Direito Constitucional

Prof. Marcílio Ferreira

@marciliofer
SUMÁRIO
DIREITOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS I

1.1. Direito à vida

1.2. Direito à igualdade

1.3. Princípio da legalidade

1.4. Vedação à tortura

DIREITOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS I
a) Direito à vida

- Concepção de vida

- Pena de morte na CF/88

QUESTÃO
(VUNESP - 2018 - PauliPrev - SP - Agente Previdenciário) Ao tutelar
o direito à vida, a Constituição Federal
A) autorizou a pena de morte para os crimes hediondos.
B) autorizou a pena de morte em casos de guerra declarada.
C) proibiu totalmente a pena de morte, sem exceções.
D) autorizou a substituição da pena de morte pela pena de
banimento.
E) substituiu a pena de morte pela pena de caráter perpétuo, nos
casos de guerra.
QUESTÃO
(VUNESP - 2018 - PauliPrev - SP - Agente Previdenciário) Ao tutelar
o direito à vida, a Constituição Federal
A) autorizou a pena de morte para os crimes hediondos.
B) autorizou a pena de morte em casos de guerra declarada.
C) proibiu totalmente a pena de morte, sem exceções.
D) autorizou a substituição da pena de morte pela pena de
banimento.
E) substituiu a pena de morte pela pena de caráter perpétuo, nos
casos de guerra.
DIREITOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS I
b) Direito à igualdade

- Igualdade material e formal

- Políticas públicas afirmativas

QUESTÃO
(VUNESP - 2015 - TJ-SP - Juiz Substituto) Ao analisar decisões do Supremo
Tribunal Federal na aplicação do princípio da igualdade, por exemplo na ADPF
186/DF (sistema de cotas para ingresso nas universidades públicas), é correto
afirmar que
A) o princípio da igualdade é absoluto no que se refere à igualdade de gênero.
B) a diferença salarial entre servidores com igual função em diferentes entes
públicos não se sustenta diante do princípio da isonomia, a justificar revisão por
parte do Judiciário.
C) as discriminações positivas correspondem a maior efetividade ao princípio da
igualdade.
D) a Constituição Federal não estabelece distinção entre igualdade formal e
material.
QUESTÃO
(VUNESP - 2015 - TJ-SP - Juiz Substituto) Ao analisar decisões do Supremo
Tribunal Federal na aplicação do princípio da igualdade, por exemplo na ADPF
186/DF (sistema de cotas para ingresso nas universidades públicas), é correto
afirmar que
A) o princípio da igualdade é absoluto no que se refere à igualdade de gênero.
B) a diferença salarial entre servidores com igual função em diferentes entes
públicos não se sustenta diante do princípio da isonomia, a justificar revisão por
parte do Judiciário.
C) as discriminações positivas correspondem a maior efetividade ao
princípio da igualdade.
D) a Constituição Federal não estabelece distinção entre igualdade formal e
material.
DIREITOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS I
c) Princípio da legalidade

- Vinculação negativa

- Diferença para a Administração Pública

- Ampliação para juridicidade

Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar
vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia.
[Súmula Vinculante 37.]
QUESTÃO
(VUNESP - 2018 - TJ-SP - Juiz Substituto) O princípio da legalidade, já incorporado ao
direito pátrio pelas Cartas anteriores, foi mantido pelo artigo 5° , II, da atual Constituição.
Sobre o tema, é possível afirmar que
A) o conceito de legalidade não corresponde exclusivamente à lei em sentido formal, mas
abrange também os preceitos normativos da própria Constituição e aqueles editados com
base nela, como as emendas constitucionais, as leis complementares, as leis delegadas e
as medidas provisórias.
B) a reserva legal adotada em diversos dispositivos constitucionais mediante utilização de
expressões como “na forma da lei”, “nos termos fixados em lei”, “segundo os critérios da
lei” é considerada absoluta pela doutrina e pela jurisprudência do Supremo Tribunal
Federal.
C) a partir da Emenda Constitucional n° 32/2001, que introduziu no direito brasileiro o
chamado decreto autônomo, não subordinado à lei, tal espécie normativa passou a ser
admitida também em outras hipóteses previstas em sucessivas emendas constitucionais.
D) de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, os tratados internacionais
não estão abrangidos pelo conceito de legalidade, pois não podem ser equiparados à lei
em sentido formal.
QUESTÃO
(VUNESP - 2018 - TJ-SP - Juiz Substituto) O princípio da legalidade, já incorporado ao
direito pátrio pelas Cartas anteriores, foi mantido pelo artigo 5° , II, da atual Constituição.
Sobre o tema, é possível afirmar que
A) o conceito de legalidade não corresponde exclusivamente à lei em sentido formal,
mas abrange também os preceitos normativos da própria Constituição e aqueles
editados com base nela, como as emendas constitucionais, as leis complementares,
as leis delegadas e as medidas provisórias.
B) a reserva legal adotada em diversos dispositivos constitucionais mediante utilização de
expressões como “na forma da lei”, “nos termos fixados em lei”, “segundo os critérios da
lei” é considerada absoluta pela doutrina e pela jurisprudência do Supremo Tribunal
Federal.
C) a partir da Emenda Constitucional n° 32/2001, que introduziu no direito brasileiro o
chamado decreto autônomo, não subordinado à lei, tal espécie normativa passou a ser
admitida também em outras hipóteses previstas em sucessivas emendas constitucionais.
D) de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, os tratados internacionais
não estão abrangidos pelo conceito de legalidade, pois não podem ser equiparados à lei
em sentido formal.
DIREITOS INDIVIDUAIS E COLETIVOS I
d) Vedação à tortura

- “ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano

ou degradante”.

Tortura é crime inafiançável e insuscetível de graça e anistia (CF,

art. 5º, XLIII)

Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de fuga

ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de
terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade
disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do
ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado.
[Súmula Vinculante 11.]
QUESTÃO
(VUNESP - 2022 - PC-RR - Delegado de Polícia Civil) A Constituição Federal estabelece
que a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia, entre outros,
A) o terrorismo e o racismo.
B) a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins.
C) o racismo e os definidos como crimes hediondos.
D) a prática da tortura e a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem
constitucional e o Estado Democrático.
E) o tráfico ilícito de entorpecentes e a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a
ordem constitucional e o Estado Democrático.
QUESTÃO
(VUNESP - 2022 - PC-RR - Delegado de Polícia Civil) A Constituição Federal estabelece
que a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia, entre outros,
A) o terrorismo e o racismo.
B) a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins.
C) o racismo e os definidos como crimes hediondos.
D) a prática da tortura e a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem
constitucional e o Estado Democrático.
E) o tráfico ilícito de entorpecentes e a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a
ordem constitucional e o Estado Democrático.