MIN225- Atividade 6- 2023-2- Ancoragens- Prof.

: JMS

Introdução

O princípio de suporte em rocha é introduzido considerando-se o comportamento do maciço rochoso (a curva de

reação, ground reaction curve- GRC) e a característica do suporte (sua curva, SCC). Quando são usados parafusos em
escavações, superficiais ou subterrâneas, para reforço de maciço fraturado, estes estarão sujeitos a: tensão normal,
cisalhante e forças compressivas (Harrison & Hudson, 2000). A barra do parafuso tem elongação como resultado da
carga cisalhante. A elongação resulta em aumento da deformação, que contribuirá com que se alcance o limite
elástico (Wang & Chen, 2016).
Parafusos expostos em minas subterrâneas provêm informação das condições de carregamento, modos de ruptura e
como se comportam em maciços fraturados. A finalidade de sua instalação é integrar de modo confiável suporte e
maciço. Parafusos podem ser aplicados em condições técnicas e geológicas muito diferentes para estabilizar o
maciço rochoso. Parafusos podem ser classificados com base no mecanismo de ancoragem (Silva et al., 1998) e pelo
desempenho (Li, 2017). O método de instalação depende do mecanismo de ancoragem do parafuso.
Há 50 anos estruturas de sustentação eram projetadas com base em regras empíricas, abordagem renovada pelo
uso de classificações geomecânicas. Mais recentemente projeto confia em análises mais elaboradas; e mais ainda,
considera o efeito geomecânico da abertura. Critérios de projeto desses métodos podem diferir. Entretanto, cada
critério é dependente no nível de risco aceitável de qualquer ruptura particular e grau de incerteza inerente, de
acordo com as características do maciço rochoso e método de projeto. Aquino (2020) mostra viabilidade da
utilização de modelos de blocos de classificação geomecânica – RMR e Sistema Q, estimados a partir de
testemunhos de sondagem para o dimensionamento e zoneamento da malha dos sistemas de reforço de escavações
subterrâneas e previsão da quantidade e custos com estes dispositivos.

Considerando as referências a seguir, responda às questões.

1- Quais são as classificações geomecânicas importantes e quais regras empíricas podem ser associadas para o
dimensionamento de ancoragens em minas? (Palmstrom, Hoek & Brown, Unal)

2- A) Quais são as consequências de projeto e instalação ruins de parafusos de ancoragens? (Maepa & Zvaridzava,
2017); B) Existe relação específica entre comprimento efetivo de ancoragem e ângulo de instalação? (Maepa &
Zvaridzava, 2017)

3- A eficiência da utilização de ancoragens é determinada por fatores relacionados às condições geotécnicas e

organizacionais/técnicas. Esterhuizen et al (2011) e DSI (2018) afirmam que a maioria das aplicações (67%) usa
parafusos entre 1,8 e 2,4 m de comprimento. Qual é a relação entre comprimento de ancoragem e absorção de
energia? (Skrypkowski, 2018)

4- Su et al. (2021) e Ram et al. (2020) propõem introdução de ancoragens em substituição a outros elementos de
sustentação. Quais são suas vantagens em geral (Silva, 2022, slide 45) e especificamente apontadas nesses estudos?

5- O que é elongação da ancoragem? (Wang & Chen, 2016; DSI, 2018)

6- Parafusos de ancoragem tipo split-set são compostos de __ (2/3/4) partes, para facilitar sua inserção no furo e
ação de sustentação. Com a _____ (arruela/placa/porca) de aperto, o tubo é colocado em furo de diâmetro pouco
menor que o dele, com o mesmo equipamento ________ (rotativo / percussivo) com que é feito o furo. (He & Li,
2017)

7- Discuta a terminologia: tirante/chumbador (cavilha); parafuso ativo/passivo; com/sem protensão- definição e

campo de aplicação.

8- Skryszypkowski et al. (2019) apresentam resultados de ensaios de tração em laboratório de atirantamento com
parafusos com argamassa, usando multipartes de cartuchos de resina (diâmetro 24 mm e comprimento de 45 cm),
variando profundidade de instalação e diâmetro do tirante para verificar a capacidade de carga. Para determinar se
o sistema foi capaz de transferir a carga in situ, aplicaram em mina, de zinco e chumbo, na lavra por longwall, em
pilares entre câmaras e pilares das entries (galerias principais). Projetaram com o Examine 3D (modelagem
numérica), para três variações de largura de abertura. Discuta a importância dos parâmetros citados para eficiência
deste e de outros tipos de ancoragens.

9- Pela metodologia de Unal (1983, 1986), a altura do maciço carregado (acima do teto da escavação) é dada em
função do índice RMR e do vão da escavação (B). Calcule o comprimento de ancoragem indicado para maciço de
RMR 45, vão de 4,5 m de escavação (largura da galeria) em teto retilíneo. Estabeleça comparação com metodologia
proposta por Protodyakonov. (Teixeira, 2014)

10-Em maciço rochoso com índice Q= 4, escavação de 5 m de largura, para instalação de câmara de estocagem,
determine a necessidade de revestimento- concreto projetado e tela (Lima et al., 2011; solotrat.com; Curi, 2017).

11-A) Maior valor de protensão aplicada ao tirante significa necessariamente maior estabilidade da escavação?
Explique. B) Qual parâmetro se considera mais efetivo na resistência do conjunto de tirantes: diâmetro ou
espaçamento? C) A respeito de carga de montagem: como é aplicada; o que influencia no comportamento da
estrutura de sustentação?

12-Qual foi a conclusão dos estudos de Li et al. (2016), a respeito da relação entre resistência à compressão da
ancoragem e comprimento crítico de cobertura de argamassa em túneis na Noruega? Compare com Hudson (2013).

13-Batista et al. (2017) testaram ancoragens em coluna total e parcial. Quais são as conclusões deles a respeito da
diferença da curva carga-deformação desses tipos?

14-Qual foi a conclusão dos estudos de Tshabalala & Ferreira (2008) sobre instalação de parafusos cimentados em
operações de lavra subterrânea em corpos estreitos (narrow veins)?

15- É comum definição do comprimento de ancoragem em vias de transporte, a partir do vão livre (B) e do fator ESR
(conforme tabela). A) Para galeria de mina, vão de 8 m, defina comprimento mínimo da ancoragem, considerando
efeito de suspensão; B) Para sustentação de galeria em rocha muito fraturada, com 12 m de vão, pressão de água
variável (média a alta), descontinuidades seladas, sem água, rugosidade tipo ondulada lisa (ou polida) e rugosa
plana, defina espaçamento de tirantes e espessura da camada de concreto projetado.

Fontes: Aquino IBM. 2020. Modelo de Blocos para Dimensionamento Prévio de Reforço e Suporte para Escavações
Subterrâneas. Tese. Doutorado. UFOP; www.repositorio.ufop.br; Batista et al. 2017. Aplicações Geotécnicas para
Redução da Diluição Operacional na Lavra Subterrânea: Estudo de Caso Mineração Serra Grande. Congresso
Brasileiro de Túneis, p.8; Curi A. Lavra de Minas, p.385-391. Oficina de Textos. São Paulo. 2017; DSI. 2018.
Comunicação em visita da UFOP à fábrica em Nova Lima; Fiscor S. 2020. New Tools for Back Support. Revista WOMP,
v. 07. Em: www.womp-int.com; Grimstad, E & Barton, N 1993, ‘Updating the Q-system for NMT’, in C Kompen, SL
Opsahl & SL Berg (eds), Proceedings of the International Symposium on Sprayed Concrete, Norwegian Concrete
Association, 21 p; Harrison, J. P.; Hudson, J. A. Rock reinforcement and rock support. Engineering Rock Mechanics
Part II, 2000; He, L., An, X.M., Zhao, X.B., Zhao, Z.Y., Zhao, J.: Development of a unified rock bolt model in
discontinuous deformation analysis. Rock Mech. Rock Eng. 51(3), 827–847 (2018); Hudson J.A. 2013. Comprehensive
Rock Engineering. Excavation, Support and Monitoring, v.4. Elsevier; Li C.C. 2017. Principles of rockbolt design.
Journal of Rock Mechanics & Geotechnical Engineering, v.9, p.396-414; Li et al. 2016. Tunneling and Underground
Space Technology, v.59, p.16-23.; Lima, A.A.; Oliveira, W.L.; Alcântara, W.W.M. 2011. Uso de Cabos e Concreto
Projetado para Estabilizar Rampa em Zona de Falha em Mina Subterrânea. Ambiente Mineral, v.2, n.1; Maepa &
Zvarivadza. 2017. Installation of resin-grouted rockbolts in hard rock mining: challenges and solutions for improved
safety. SAIMM Journal, v.117, n.4, p. 329-336; Morissette P; Hadjigeorgiou J. 2017. The development of a ground
support design strategy for deep mines subjected to dynamic-loading conditions. Deep Mining, Perth, Australia, p.
651-666; Oliveira M.F. 2019. A Instalação de Ancoragem com Resina em Mina Subterrânea pelo Processo
Mecanizado. Monografia. Graduação, p.8. UFOP; www.monografias.ufop.br; Potvin, Y.; Hadjigeorgiou, J. Empirical
ground support design of mine drives. Underground Design Methods. 2015; Ram S; Singh A; Kumar D; Singh R. 2022.
Design of Roof Bolt Based Breaker Line Support in a Mechanised Depillaring Panel. 35th International Conference on
Ground Control in Mining. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/311775847; Shibao, H. et al.
2021. Maintenance characteristics and bolt-meshanchor support technology of Large-span roadway in Guotun coal
mine; em: iopscience.iop.org; Silva JM. 2022: a-Suportes Descontínuos e Ancoragens; 2022-b- Ancoragens- aula 2.
MIN225- DEMIN/EM/UFOP; Skrypkowski, K. 2018. Laboratory testing of a long expansion rock bolt support for
energy-absorbing applications; www.e3s-conferences.org; Skryszypkowski et al. 2019. Flexibility and Load-Bearing
Capacity of Roof Bolting as Functions of Mounting Depth and Hole Diameter. Energies, v.12, n.19; Solotrat. Tabelas
úteis; solotrat.com; Su, Zheng & Jiang. 2021. Study on anchor cable instead of single hydraulic prop support in
advance support of deep roadway. Hindawi. Advances in Civil Engineering; Teixeira F. Proposta de Dimensionamento
de Suporte para Método de Lavra Subterrânea Câmaras e Pilares utilizando Técnica de Pesquisa Operacional.
Monografia de Graduação. UFOP. 2014; www.monografias.ufop.br; Tshabalala & Ferreira. 2008. Future and
Potential In-Stope Rock Support Systems in Conventional Narrow Vein Stoping Operations to reduce Safety Risks and
enhance Productivity. Narrow Vein and Reef; www.saimm.co.za/Conferences; Wang, S.; Cao, C. Rockbolting.
Advances in RockSupport and Geotechnical Engineering, 2016; Xu & Zhou. 2019. Experimental Investigation of the
Anchoring Effect...; Rock bolts support an opportunity for greater safety underground. March 1.