ARGUMENTO REGRAS DE INFERÊNCIA

Silogismo = 2 premissas + conclusão MODUS PONENS

(
Argumentos são
Verdade x Validade válidos ou inválidos ) • Se p, então q.
(Proposições
são V ou F) Depende da conexão entre as • p.
premissas e a conclusão
Logo, q
(verdade da conclusão)
Não garante a •

MODUS TOWENS
ARGUMENTO VÁLIDO • Se p, então q.
Ex.: “Todos os cachorros são amigáveis. • Não q.
Premissas
Maggie é um cachorro.
Logo, Maggie é amigável” Conclusão lógica de • Portanto, não p

A conclusão será verdadeira sempre que as

premissas forem verdadeiras = Argumento
válido
argumentação SILOGISMO HIPOTÉTICO
•
•
Se p, então q.
Se q, então r
A lógica é o estudo sistemático de • Logo, se p, então r
argumentos lógicos
SOFISMA OU FALÁCIA
Argumentos que pretendem demonstrar como
verdadeiros os argumentos logicamente falsos
= um argumento inválido que
ARGUMENTO INVÁLIDO aparenta ser válido
Ex.: “Maggie é amigável.
Premissas
Maggie é um cachorro.
Logo, todos os cachorros são amigáveis” Conclusão
Não tem validade!
 ARGUMENTO VÁLIDO 2. De duas premissas afirmativas não
A
• Todo A é B. se pode tirar uma conclusão negativa
• Tobo B é C B • Todo A é B.
C
• Logo, todo A é C (Válido!) • Algum A é C.

TESTE SEMÂNTICO: • Logo, Algum C não é B. (Inválido!)

Um argumento é válido se, e somente

C
se, não for possível ter uma conclusão
falsa de premissas verdadeiras.
B
Supor que as premissas A
são verdadeiras e então a Não podemos ter
certeza sobre essa área

lógica de
conclusão também deve
ser

REGRAS
1. De duas premissas negativas nada
se conclui CAI MUITO!
argumentação
REPRESENTAÇÃO =
3. De duas premissas particulares
(algum, existe...) nada se conclui
Algum A é B.
=
• Nenhum A é B. POR DIAGRAMAS Algum C é B
• Nenhum C é B
Logo, algum C é A. (Inválido!)
• Logo, nenhum C é A. (Inválido!)
Situações possíveis:
Situações possíveis:
4. 1. B
1. 2. 3. A
A A C C B
B A C 2. A
ATENÇÃO! B
C B A C Não podemos ter
B
certeza sobre essa área
C