7 Rodada - Respostas Aos Pedidos de Impugnações

COMISSÃO DE EDITAIS DE DISPONIBILIDADE - CED
Respostas ao Pedidos de Impugnações
Edital 02/2022 – 7ª Rodada de Disponibilidade
20 de janeiro de 2023
1. A área que está sendo ofertada no Edital nº 02/2022, 7ª Rodada de Disponibilidade de
Áreas, processo ANM nº 48051.006297/2022-61, Anexo 1-Áreas Para Autorização de
Pesquisa, contempla a oferta da área processo 815.218/2012 com 1.956,55 hectares
na UF de Santa Catarina.
Esta área já foi ofertada no Edital nº 03/2021, 5ª Rodada de Disponibilidade de Áreas,
processo ANM nº 48051.002953/2021-76, no Anexo 1-Autorização Para Pesquisa,
Item 4085, na UF de Santa Catarina.
Esta área foi adquirida neste Edital nº 03/2021, 5ª Rodada de Disponibilidade de
Áreas, processo ANM nº 48051.002953/2021-76, pela empresa Argiminas Mineração
e Transporte LTDA., em leilão, tendo inclusive, sido desmembrada em duas áreas cujo
os processos são 815.370/2022 e 815.371/2022 e, também, já foram publicadas os
Alvarás de Pesquisas referente as mesmas.
O processo 815.218/2012 foi ofertado e arrematado na rodada 5, e consequentemente foi

arquivado definitivamente, logo, acata-se o pedido de impugnação.
2. A área 2703 Área em disponibilidade # 2703 Minas Gerais CONCEIÇÃO DA BARRA

DE MINAS 834339/2008 1083.68 Pesquisa Já foi objeto de Outro Edital,
inclusive arrematada.
O processo 834339/2008 foi ofertado e arrematado na rodada 5, e consequentemente foi

arquivado definitivamente, logo, acata-se o pedido de impugnação.
3. O Edital com muitos erros de área, inclusive no Amapá sendo que a área 858.047/2016
(7.680) há. foi ganha pela cooperativa de mineração do Amapá (COOPEMIN) na 6ª
rodada da oferta pública sendo que ainda estão em exigência, isso já se comprova
erros graves do pregão, ato absurdo da ANM, outra área que foi disputada, comprada
e paga através do leilão da 5ª rodada pela cooperativa dos garimpeiros do vale do vila
nova (COOPEGAVIN) um valor exato nos r$200.000,00 (Duzentos Mil Reais) foi área
8580.32/2019 (7912.8) há. exigimos a retirada das duas áreas imediatamente do leilão
da 7ª rodada.
O processo 858.047/2016 é participante da sexta rodada, que encontra-se em curso, logo, acata-
se o pedido de impugnação.
O processo 858032/2019 foi pago, porém não foi requerido, logo segundo o edital a área
encontra-se livre e deve ser retirada do Edital, logo, acata-se o pedido de impugnação.
4. As áreas 301.011/2011 e 301.012/2011 tiveram seu Edital de Disponibilidade de

número 799/2011, publicado em 22/12/2011 e não tiveram habilitações, sendo
posteriormente requerida por uma empresa. O erro está na publicação errônea do
evento 1828 - Área Descartada Liberada Para Edital, após o evento 802 - Área
Descartada Disponib P/ Pesquisa - Edital. Há vários processos com este erro.
Os processos 301.011/2011 e 301.012/2011 foram inativados através do evento 99, e a área
encontra-se sobreposta por processo posterior, logo, acata-se o pedido de impugnação.
5. Os direitos minerários 832.938/2003 e 832.933/2009 já foram objeto de leilão

eletrônico já sendo declarados prioritários através nos processos 832348/2022 e
831.969/2022 respectivamente. Estes direitos minerários devem ser retirados da 7ª
rodada do leilão de áreas.
Os processos 832.938/2003 e 832.933/2009 participaram da quinta rodada de disponibilidade,

onde foram arrematados e requeridos, logo, acata-se o pedido de impugnação.
6. Vimos através desta justificativa solicitar a impugnação do Edital nº 2/2022 - 7ª

Rodada de
Disponibilidade de Áreas, referente ao item 8 - Da Oferta Pública Prévia. Os direitos
minerários 832.938/2013 e 832.933/2009 já participaram do leilão da 5ª rodada e
foram adquiridos em leilão tendo seus requerimentos protocolizados
tempestivamente e declarados prioritários através dos processos 832.348/2022 e
831.969/2022 tempestivamente. Estes diretos minerários devem ser retirados do
leilão da 7º rodada.
Os processos 832.938/2003 e 832.933/2009 participaram da quinta rodada de disponibilidade,

onde foram arrematados e requeridos, logo, acata-se o pedido de impugnação.
7. A área 831.354/2007 está com habilitação não julgada pela disponibilidade antiga.
A área encontra-se incluída no EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 220/2011 - Superintendência / MG

- Edital de Disponibilidade, o qual não foi finalizado, logo, acata-se o pedido de impugnação.
8. ÁREA NAO DEVERIA CONSTAR NO EDITAL DE DISPONIBILIDADE - POIS JA ESTA COM

PROCESSO DE DISPONIBILIDADE ANTERIO AO LEILAO - 301.144/2012
A área encontra-se incluída no EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 16/2014 - Superintendência / RS -

Edital de Disponibilidade, o qual não foi finalizado, logo, acata-se o pedido de impugnação.
9. INTERESSADO: CONSTRUTORA PREMOCIL LTDA.

OBJETO DA IMPUGNAÇÃO: Proc. 896.493/2008
HISTÓRICO: Na data de 19/06/2019 o processo minerário n° 896.493/2008 teve
renúncia de autorização de pesquisa homologada e publicada, tornando este processo
apto para disponibilidade na data de 05/08/2021.
Na data de 30/08/2021 o processo minerário n° 896.493/2008 foi incluído como item
977 no Edital 03/2021 na 5° rodada de oferta pública referente ao PROCESSO ANM Nº
48051.002953/2021-76.
Respeitando o regramento do edital supra, a empresa Construtora Premocil Ltda.
manifestou seu interesse no processo minerário n° 896.493/2008, objeto do item 977,
na data de 20/10/2021.
Considerando que houve mais de um interessado no mesmo item, a empresa
Construtora Premocil Ltda., participou e venceu a etapa do Leilão Eletrônico,
conforme apresentado no Termo de Homologação e Adjudicação do Edital n° 3/2021
– 5° Rodada de Disponibilidade de Áreas.
Após a publicação da obtenção do direito de prioridade em seu favor, a empresa
Construtora Premocil Ltda. Tempestivamente, realizou o pagamento da GRU com o
valor do lance vencedor e realizou o Requerimento De Autorização De Pesquisa –
Leilão, utilizando pré-requerimento eletrônico desta modalidade dentro do sistema
ANM de Protocolo Digital e protocolizando dentro do prazo processual determinado
no Termo de Retificação – Aviso 44 PROCESSO Nº 48051.002953/2021-76, na data de
18/10/2022, amparada pelo EDITAL Nº 3/2021 - 5ª RODADA DE DISPONIBILIDADE DE
ÁREA.
Acrescente-se que a empresa Construtora Premocil Ltda. cumpriu todos os requisitos
exigidos no Edital o qual foi vinculado o Direito Minerário de n° 896.493/2008, sendo
que, até a presente data, a empresa sequer foi comunicada de eventual
inconsistência, o que tornar-se os atos praticados válidos de pleno direito.
Além disto, reporta-se a empresa manifestante as guias de pagamento do Lance
vencedor no importe de R$58.333,00 e requerimento de autorização de Pesquisa no
importe de R$1.118,26.
Considerando todos os fatos e eventos supracitados, a empresa Construtora Premocil
Ltda. vem por meio deste, solicitar a impugnação o EDITAL Nº 2/2022 - 7ª RODADA DE
DISPONIBILIDADE DE ÁREAS, referente ao PROCESSO Nº 48051.006297/2022-61, com
o objetivo de que seja retirado o processo minerário n° 896.493/2008 do rol de áreas
em disponibilidade do edital n° 2/2022, vez que a Construtora Premocil Ltda.
arrematou o referido direito minerário nos moldes vinculados anteriormente,
podendo ter ocorrido equívoco no sistema operacional da referida ANM ao lançar a
disponibilidade novamente do Direito Minerário n°896.493/2008.
Há de se falar que, observando nesta data o Direito Minerário arrematado pela
empresa, notam-se a existência de um requerimento posterior a arrematação
efetivada pela manifestante, sendo que tal solicitação não observou os ditames de
Edital, bem como o direito de prioridade, o que por si só deve ser cancelada.
Outrossim, requer sejam procedidos os atos necessários afim de assegurar o Direito
Minerário em prol da empresa Construtora Premocil Ltda, levando-se em
consideração a arrematação plena e perfeita ocorrida anteriormente, sob pena de ser
tomadas as medidas necessárias e cabíveis com a finalidade de preservar o direito
adquirido da manifestante.
Ao final, coloca-se a manifestante à disposição para dirimir eventuais dúvida sobre o
tema.
informando os seguintes números de contato:
**dados removidos por força da LGPD**
O processo 896.493/2008 participou da quinta rodada de disponibilidade, onde foi arrematado

e requerido, logo, acata-se o pedido de impugnação.
10. INTERESSADO: CONSTRUTORA PREMOCIL LTDA.
OBJETO DA IMPUGNAÇÃO: Proc. 896.493/2008
HISTÓRICO: Na data de 19/06/2019 o processo minerário n° 896.493/2008 teve
renúncia de autorização de pesquisa homologada e publicada, tornando este processo
apto para disponibilidade na data de 05/08/2021.
Na data de 30/08/2021 o processo minerário n° 896.493/2008 foi incluído como item
977 no Edital 03/2021 na 5° rodada de oferta pública referente ao PROCESSO ANM Nº
48051.002953/2021-76.
Respeitando o regramento do edital supra, a empresa Construtora Premocil Ltda.
manifestou seu interesse no processo minerário n° 896.493/2008, objeto do item 977,
na data de 20/10/2021.
Considerando que houve mais de um interessado no mesmo item, a empresa
Construtora Premocil Ltda., participou e venceu a etapa do Leilão Eletrônico,
conforme apresentado no Termo de Homologação e Adjudicação do Edital n° 3/2021
– 5° Rodada de Disponibilidade de Áreas.
Após a publicação da obtenção do direito de prioridade em seu favor, a empresa
Construtora Premocil Ltda. Tempestivamente, realizou o pagamento da GRU com o
valor do lance vencedor e realizou o Requerimento De Autorização De Pesquisa –
Leilão, utilizando pré-requerimento eletrônico desta modalidade dentro do sistema
ANM de Protocolo Digital e protocolizando dentro do prazo processual determinado
no Termo de Retificação – Aviso 44 PROCESSO Nº 48051.002953/2021-76, na data de
18/10/2022, amparada pelo EDITAL Nº 3/2021 - 5ª RODADA DE DISPONIBILIDADE DE
ÁREA.
Acrescente-se que a empresa Construtora Premocil Ltda. cumpriu todos os requisitos
exigidos no Edital o qual foi vinculado o Direito Minerário de n° 896.493/2008, sendo
que, até a presente data, a empresa sequer foi comunicada de eventual
inconsistência, o que tornar-se os atos praticados válidos de pleno direito.
Além disto, reporta-se a empresa manifestante as guias de pagamento do Lance
vencedor no importe de R$58.333,00 e requerimento de autorização de Pesquisa no
importe de R$1.118,26.
Considerando todos os fatos e eventos supracitados, a empresa Construtora Premocil
Ltda. vem por meio deste, solicitar a impugnação o EDITAL Nº 2/2022 - 7ª RODADA DE
DISPONIBILIDADE DE ÁREAS, referente ao PROCESSO Nº 48051.006297/2022-61, com
o objetivo de que seja retirado o processo minerário n° 896.493/2008 do rol de áreas
em disponibilidade do edital n° 2/2022, vez que a Construtora Premocil Ltda.
arrematou o referido direito minerário nos moldes vinculados anteriormente,
podendo ter ocorrido equívoco no sistema operacional da referida ANM ao lançar a
disponibilidade novamente do Direito Minerário n°896.493/2008.
Há de se falar que, observando nesta data o Direito Minerário arrematado pela
empresa, notam-se a existência de um requerimento posterior a arrematação
efetivada pela manifestante, sendo que tal solicitação não observou os ditames de
Edital, bem como o direito de prioridade, o que por si só deve ser cancelada.
Outrossim, requer sejam procedidos os atos necessários afim de assegurar o Direito
Minerário em prol da empresa Construtora Premocil Ltda, levando-se em
consideração a arrematação plena e perfeita ocorrida anteriormente, sob pena de ser
tomadas as medidas necessárias e cabíveis com a finalidade de preservar o direito
adquirido da manifestante.
Ao final, coloca-se a manifestante à disposição para dirimir eventuais dúvida sobre o
tema.
informando os seguintes números de contato:
**dados removidos por força da LGPD**

11. Solicitamos que o processo de n.º 833.323/2011 seja excluído do edital da 7ª rodada
de disponibilidade tendo em vista que este processo participou da 5ª rodada de
disponibilidade onde passou pelo processo de Oferta Publica e Leilão onde já foi
realizado o pagamento do lance e o protocolo do requerimento de pesquisa em tempo
hábil (11/10/2022), gerando o numero do processo 832.186/2022 com titularidade de
Mineração Estrela LTDA. A inclusão desta referida área 833.323/2011 na 7ª rodada de
disponibilidade foi realizada de forma errônea, portanto peço encarecidamente a
retirada da mesma para que não haja prejuízos futuros para o processo de
disponibilidade.

12. Item 11.5 - Considerando que ANM não divulga ou disponibiliza relação dos
participantes impedidos de participar dos leilões da ANM por cometerem penalidades
em leilões anteriores, caso algum destes impedidos venham a ser vencedores do
leilão, terá o segundo lugar oportunidade de honrar seu lance caso este também não
esteja impedido de participar do leilão?
Os participantes penalizados têm seu CPF/CNPJ bloqueados na plataforma SOPLE por tempo
determinado, logo, não conseguem manifestar interesse e participar das rodadas durante o
período de bloqueio.
13. Item 11.5 - Qual medida de controle existe para que os participantes impedidos de
participar de leilões da ANM manifestem interesse em áreas do leilão presente, bem
como ofertem lances?
Os participantes penalizados têm seu CPF/CNPJ bloqueados na plataforma SOPLE por tempo
determinado, logo, não conseguem manifestar interesse e participar das rodadas durante o
período de bloqueio.
14. Venho através desde solicitar a correção do estado de origem do processo

"48412.303147/2017-90" com 602,99 hectares, está localizado no ESTADO DE MATO
GROSSO e não no Estado de RIO DE JANEIRO. conforme está no Edital n° 2/2022. tem
que corrigir o ANEXO 1.
No momento o dado encontra-se correto no anexo disponível no SOPLE e no cadastro da rodada,
conforme print abaixo:
15. Venho através desde solicitar a retirado do processo ANM n° 48412.866501/2006-30,

este processo já esteve no leilão da 5° rodada na qual já foi arremata por um empresa
e requerida com novo processo marcando a prioridade da mesma, portanto ela foi
inserida no edital n° 2/2022 erroneamente, sendo assim ela necessita ser retirado do
atual edital de disponibilidade de áreas.
O processo 866501/2006 participou da quinta rodada de disponibilidade, onde foi arrematado

16. Venho através desde solicitar a retirado da área processo ANM n°

27212.866318/1991-83 de acordo com o ANEXO 1 e Edital 2/2022, o processo foi
inserido no certame erroneamente, uma vez que o processo esteve na 6° rodada edital
1/2022 em fase de requerimento de PLG na qual teve uma Cooperativa ganhando a
área e marcando assim a mesma como prioridade que ainda encontra-se ativo o
certame por finalizar, sendo assim deverá ser retirado do certame atual edital 2/2022.
O processo 866318/1991 é o item 79 do Edital nº: 0001/2022, rodada 6, logo acata-se o pedido
de impugnação.
17. Interesse
Impugnação preenchida de forma incompleta, que não possibilita sua análise.
18. O processo 831.431/2002 não renovou o regime de licenciamento tempestivamente e

tornou-se livre. Quando o antiogo titular fez a renúncia, já não o pertencia o DM.
Em consulta ao cadastro mineiro e ao processo físico foi averiguado que houve pedido de
renovação de Licenciamento, o qual foi indeferido em 05/10/2016, logo o processo precisa
passar pelo procedimento de disponibilidade. Porém foi verificada interferência com processo
posterior, o qual foi outorgado, logo, a área deve ser retirada para conferência da regional sobre
o ocorrido.
19. No edital publicado para a 7° rodada consta uma área com o número 851.174/2011 na
qual já estava no edital anterior e foi arrematada pelo Sr Rodolpho do Carmo Ricci,
pagamento de boleto efetuado e processo protocolado sob número SEI
48059.850640/2022-38. O processo encontra-se no setorou DIOUT/PA.

20. Existem três processos no qual já foram habilitados em outros editais antigos e ainda
sem julgamento, porém os mesmos se encontram no novo edital (7º Edital). Os
processos são 301.073/2012, 896.656/2007 e 300.396/2013.
O processo 301.073/2012 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 2/2015 -

Superintendência / ES - Edital 02/2015 - Áreas Descartadas processos 300, o qual encontra-se
em andamento, logo, acata-se o pedido de impugnação.

Superintendência / ES - DTM-ES - DISPONIBILIDADE PARA PEQUISA- SOLANGE, e não teve
pretendentes, logo a área foi liberada, logo, acata-se o pedido de impugnação.

Superintendência / ES - Edital 01/2015 - Áreas Descartadas processos 300, que encontra-se em
andamento, logo, acata-se o pedido de impugnação.
21. A empresa G.R extração de Areia e Transportes Rodoviários Ltda., inscrita no CNPJ sob
n° 77.145.225/0001-60, vem por meio deste, solicitar à V.Sa., retirada do processo n°
301.144/2012 do edital de disponibilidade n° 02/2022.
A retirada desse processo do referido edital se faz necessária, tendo em vista que o
mesmo foi colocado em procedimento de disponibilidade em 12/06/2014.
A empresa se habilitou no edital de disponibilidade apresentando um projeto, e sua
proposta foi considerada prioritária em 30/12/2014.
Em 05/01/2015 foi protocolado um recurso, referente a essa decisão que de
prioridade da área e até o presente momento não houve conclusão do referido
procedimento de disponibilidade, sendo que inclusive a empresa tem protocolado
junto à mesma solicitação de agilidade na análise e tramitação do mesmo.
No entanto, mesmo com esse procedimento de disponibilidade no modelo antigo, já
estar tramitando na ANM, o mesmo processo de disponibilidade está sendo ofertado
de maneira equivocada no edital n° 02/2022.
Por este motivo, diante de todo o acima exposto, a empresa G.R Extração de Areia e
Transportes Rodoviários Ltda., vem por meio deste, solicitar à V.Sa., exclusão do
referido processo do edital n 02/2022.
Superintendência / RS - Edital de Disponibilidade, que encontra-se em andamento, logo, acata-
se o pedido de impugnação.
22. Essa d. Agência Nacional de Mineração incluiu o Processo ANM 832.010/1999

(27203.832010/1999-09), no anexo I do Edital n.º 02/2022, na 7ª Rodada de
Disponibilidade de Áreas.
Ocorre, contudo, que, no dia, 03/11/2022, a Comissão Julgadora nomeada pela
Portaria ANM n.° 1166, composta pelo Geólogo José Eduardo Alves Martinez e os
Especialistas em Recursos Minerais, Armando Ferreira do Amaral Filho e Flavio
Bittencourt de Castro Junior, sob a presidência do primeiro, deu abertura às propostas
de habilitação apresentadas para o Direito Minerário objeto do processo ANM
832.010/1999. Com base na reunião pública realizada pela Comissão Julgadora, no
terceiro dia do mês de novembro do ano de 2022, nas dependências da Gerência da
ANM/MG e diante do julgamento das propostas à área em disponibilidade, no que
tange ao requerimento da Recorrente, fora alegado, no Parecer Técnico nº
197/2022/CJND/SRM-ANM/DIRC, que a proposta da Verde Fertilizantes Ltda. deveria
ser inabilitada.
O Parecer Técnico nº 197/2022/CJND/SRM-ANM/DIRC da Comissão Julgadora fora
registrado no dia 10 de novembro de 2022 e a publicação da respectiva Decisão no
Diário Oficial da União teve a sua realização registrada no dia 13 de dezembro de 2022.
A partir disso, interpreta-se que a ora Impugnante (“Verde Fertilizantes Ltda.”) obteve
oficialmente a declaração de inabilitação do seu requerimento apenas no dia
13/12/2022. Portanto, verifica-se que a contagem do prazo teve início em
14/12/2022, quarta-feira, e encerrar-se-á somente no dia 23/12/2022, segunda-feira.
No dia 19/12/22, a Impugnante apresentou Recurso em face da r. Decisão que a
inabilitou no procedimento de disponibilidade do Processo ANM 832.010/1999.
Ou seja, na pendência de prazo para Recurso - já apresentado pela Impugnante no dia
19/12/22, insista-se - essa d. Agência incluiu o Processo ANM 832.010/1999
(27203.832010/1999-09), no anexo I do Edital n.º 02/2022, na 7ª Rodada de
Disponibilidade de Áreas.
Sendo assim, é a presente para requerer que, na pendência da análise do mencionado
Recurso, a área objeto do Processo SEI n.º 27203.832010/1999-09 seja prontamente
retirada do âmbito da 7ª Rodada de Oferta Pública da ANM.

Superintendência / MG - Edital de Disponibilidade, o qual encontra-se em andamento, logo,
acata-se o pedido de impugnação.
23. No anexo 01 citado no Item 03 do Edital constam processos minerários que já se

encontram em procedimento de habilitação e definição de propostas técnicas
vencedoras, como segue abaixo:
1 - Processo minerário: 896.832/2008

- Estado: Espírito Santo
- Localidade : Santa Leopoldina
-Colada em Edital para Requerimento de Habilitação para Pesquisa - Edital nº 06/2014
e publicada no DOU de 24/06/2014
- Tendo sido apresentados 03 (três) propostas de habilitação que ainda sequer foram
julgadas.
2 - Processo minerário 890.419/1989

- Estado: Espírito Santo
- Localidade : Santa Leopoldina
-Colada em Edital para Requerimento de Habilitação para Pesquisa - Edital nº 01/2011
e publicada no DOU de 20/04/2011
- Tendo sido apresentados 05 (cinco) propostas de habilitação que ainda sequer foram
julgadas.
Portanto, com base nos princípios da legalidade e da anterioridade, requer-se a

impugnação do Edital da 7ª rodada em especifico em relação aos processos minerários
896.832/2008 e 890.419/1989, por entender que não existe previsão legal para
cancelar os procedimentos licitatórios que iniciaram no modal anterior antes da
alteração legislativa, o qual encontra-se parados até a presente data por absoluta
inércia do antigo DNPM e da atual ANM.
Att.
Klinger de Resende Dutra

Advogado OAB/ES 22.306

Superintendência / ES - Edital de Disponibilidade nº 06/2014 - DNPM / ES, o qual encontra-se
em andamento, logo, acata-se o pedido de impugnação.

Superintendência / ES – EDITAL, o qual encontra-se em andamento, logo, acata-se o pedido de
impugnação.
24. RETIRADA
#1336 Espírito Santo VARGEM ALTA 805768/1977 27220.805768/1977-42 468.34
Lavra-Concessão
MOTIVO
Recursos das empresas habilitadas ainda em trânsito de julgamento.

Superintendência / ES - Edital de Disponibilidade DNPM/ES nº 01/2014, o qual encontra-se em
andamento, logo, acata-se o pedido de impugnação.
25. Uma das áreas objeto dos processos listados na ANEXO 1, o Processo ANM:
831684/1991, já foi objeto de um Edital de Disponibilidade para Pesquisa, a qual este
teve um único habilitante. A empresa Mtransminas Minerações Ltda, como
habilitante, obteve a prioridade de requerer a área e, assim, exercendo o seu direito,
protocolou em 10/12/2013 o Requerimento de Pesquisa que gerou o Processo ANM:
833.809/2013, ativo e na Fase de Autorização de Pesquisa.
O processo 831.684/1991 foi colocado em disponibilidade em 04/05/2007, e o procedimento

de disponibilidade foi finalizado com sucesso, logo, acata-se o pedido de impugnação.
26. Antonio Vitor Liberato dos Santos, CPF **informação removida por força da LGPD**,
solicita a impugnação da área nº 2663 referente ao Processo 833463/2003 (Vale S.A),
já que foi colocada em disponibilidade em 12/04/2012 e que a empresa ALASKA
Comercial de Minérios - da qual o solicitante é sócio, foi considerada prioritária
conforme DOU de 05/12/2018. Esta Empresa não complementou o processo de
requerimento porque em 06/10/2018 a Justiça provê Recurso da VALE relativo ao seu
processo DNPM 832767/2003, que veio se sobrepor ao processo 833463/2003 de
mesma titularidade. A VALE desistiu daquele Processo em 07/12/2018 - desistência
não homologada pela ANM. Assim a ALASKA protocolou Recurso em 01/12/2020,
após convocação do segundo colocado no DOU de 26/11/2020, onde pleiteia sua
condição de prioritária e que aguardava a posição da Agencia em relação às duas áreas
da VALE. Este recurso teve andamento na Agencia a revelia da ALASKA que assim não
teve acesso a análise e despachos registrados com sigilo, já que foram sempre
reportados à VALE.
Desta forma consideramos indevida a inclusão do processo ANM 833463/2003 na
relação de áreas do Edital 002/2022 - 7ª Rodada de Disponibilidade e solicitamos sua
exclusão.

Superintendência / MG - Edital de Disponibilidade, o qual encontra-se em andamento, logo,
acata-se o pedido de impugnação.
27. A presente impugnação se faz em razão da inserção da área 3068, ANM 850.621/2007,
pois essa área foi colocada em disponibilidade em 27/12/2012 e aguarda julgamento.
A Resolução 24 da Diretoria Colegiada da ANM, de 03 de fevereiro de 2020
regulamenta o procedimento de disponibilidade e prevê em seu Artigo 10: “Os
procedimentos de disponibilidade iniciados antes da entrada em vigor desta
Resolução e pendentes de julgamento serão regidos pelas normas vigentes à época de
sua instauração.”

Superintendência / PA, o qual encontra-se em andamento, logo, acata-se o pedido de
impugnação.
O processo 850.905/2006 participou do - EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 21/2011 -

impugnação.

impugnação.

impugnação.

impugnação.
32. Oi
Pedido de impugnação incompleto, o que impossibilita a análise.
33. O processo 831.376/2000 saiu na 7° rodada de oferta pública, acontece que existe um
processo minerário sobreposto de numero 830.658/2008, com alvará de pesquisa e
RFP apresentado.
Pelos eventos o processo 831.376/2000 teve sua área colocada em disponibilidade no

dia 31/12/2002 de acordo com o Art. 26 cm, passou os 60 dias e ninguém habilitou na
área o que a tornou livre.
O processo 831.376/2000 está sobreposto por processo com Alvará emitido, logo, acatamos o
pedido de impugnação.
34.
Ilmo. Srs.
Teófilo Otoni - MG, 23 de dezembro de 2022.
Assunto: Solicitação Explicações, sobre o porquê do referido processo abaixo em

referência, está sendo incluído em oferta pública na 7 (Sétima) rodada do leilão ANM.
Referente Processo ANM sob nº. 48403.832348/2007-37.

Edital de Disponibilidade Nº 290/2010.
Prezado Senhores.
O Sr. João Carlos Chaves Miranda, Titular e devidamente qualificado nos autos em
epigrafe, no Edital de Disponibilidade Nº 290/2010 - DNPM/MG, publicado no D.O.U,
em 01/09/2010., vem mui respeitosamente à presença de vossas senhorias, fazer uma
solicitação de explicação referente ao processo acima.
Gostaria de ressaltar-lhes, que temos uma defesa em tramitação junto ao processo
ANM acima, e que até a presente data 23/12/2022, se encontra sem um parecer
definitivo na ANM.
E assim sendo, e para evitar eventuais transtornos futuros, o titular de referência
em epígrafe, vem a presença de vossas senhorias, trazer os fatos expostos acima, para
que o setor responsável ANM, SOPLE, tome as providências cabíveis; E que se faça
necessário a retirada do referido processo ANM de nº. 48403.832348/2007-37, da 7
(Sétima) rodada do leilão ANM oferta pública com nº 2551, até que se tenha um
posicionamento definitivo pela ANM referente a defesa do titular acima.
E por fim, pedimos e que seja respeitado e resguardado todo o tramite da defesa
do titular junto a ANM, e até mesmo por que o titular ainda tem o direito de recorrer,
se for o caso, na justiça comum.
Certo da colaboração de vossas senhorias, nestes termos que pede deferimento, e
desde já lhes reafirmou nossa elevada consideração, e nos colocamos a disposição,
para quaisquer esclarecimentos que possam surgir.
Teófilo Otoni - MG, 23 de dezembro de 2022.
Atenciosamente
João Carlos Chaves Miranda
O processo 832348/2007 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 290/2010 -

Superintendência / MG, o qual encontra-se em andamento, logo, acata-se o pedido de
impugnação.
35. Consta no Anexo I, item 2629 Minas Gerais BRUMADINHO 833061/2004

27203.833061/2004-68 39.78 Pesquisa. Esse processo já foi objeto de edital de
disponibilidade, julgado conforme despacho publicado no DOU de 24/08/2012 e
recurso protocolado em 14/09/2012 ainda pendente de análise. Portanto, o processo
deve ser retirado desta rodada.
O processo foi colocado em disponibilidade em 03/07/2008, e encontra-se em tramitação, logo,

acatamos o pedido de impugnação.
36. Consta no Anexo I, item 2629 Minas Gerais BRUMADINHO 833061/2004

27203.833061/2004-68 39,78 Pesquisa. Esse processo já foi objeto de edital de
disponibilidade, julgado conforme despacho publicado no DOU de 24/08/2012 e
recurso protocolado em 14/09/2012 ainda pendente de análise. Portanto, o processo
deve ser retirado desta rodada
O processo foi colocado em disponibilidade em 03/07/2008, e encontra-se em tramitação, logo,

37. Processo n° 27205.850105/1998-03
Trata-se de processo com recurso a ser analisado, uma vez que o parecer PARECER n.
00230/2020/PFE-ANM/PGF/AGU de ID 1512470 juntado ao processo em 09/07/2020
traz a seguinte conclusão;
"CONCLUSÃO
37. Ante o exposto, especialmente levando-se em conta o erro cometido pelo Setor
de Protocolo do então DNPM/PA, conclui-se que o caminho que melhor atenderá ao
interesse público consiste no recebimento da proposta apresentada por Indústrias
Guimarães Ltda ao procedimento de disponibilidade de que trata o Edital n. 17/2015,
fato que possibilitará a avaliação técnica das propostas apresentadas pelas duas
empresas requerentes, com vistas a identificação da proposta que melhor possa
atender ao interesse público a ser alcançado por meio do instituto da disponibilidade
da área para lavra, nos termos da fundamentação."
Diante do exposto, solicita que a área do processo nº 27205.850105/1998-03 seja
removida do presente edital, tendo em vista que possui recurso pendente de
apreciação e parecer determinando o recebimento da proposta apresentada pela
Indústrias Guimarães LTDA.
O processo 850105/1998 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 7/2015 - Superintendência

/ PA, o qual encontra-se em andamento, logo, acata-se o pedido de impugnação.
38. Processo n° 27212.866447/2005-28

Foi realizado o protocolo nos autos do processo, solicitando a retirada da área em
comento do edital de DISPONIBILIDADE em questão, uma vez que está em posse da
diretoria colegiada e possui parecer com a seguinte redação;
"AGÊNCIA NACIONAL DE MINERAÇÃO (ANM)

DESPACHO Nº 136180/SOD-ANM/ANM/2022
Processo: 27212.866447/2005-28
Interessado(s): Fides Gold Mineradora S.A.
Destinatário(s): Secretaria Geral da Agência Nacional de Mineração
Considerando a necessidade de análise do Requerimento (SEI 2826893) e anexos,
referente a um pedido de reconsideração de decisão tomada pelo Diretor-Geral do
DNPM, de manter o indeferimento do Relatório Final de Pesquisa, nos termos do art.
30, inciso II, do Código de Mineração, determino a não colocação da área em Edital de
Disponibilidade e envio o presente à Secretaria Geral, para distribuição do processo a
Diretor Relator e providências."
Diante do exposto, solicita a remoção da área do edital, em razão de possuir parecer

nos autos determinando a não colocação e estar com recurso pendente de análise e
com vistas do Diretor Tasso Mendonça Junior.
Tendo em vista que o processo 866447/2005 encontra-se pendente de decisão de recurso, e

distribuído na Diretoria Colegiada para relatoria, acatamos o pedido de impugnação.
39. O processo nº 852.626/1992 foi equivocadamente incluído na 7ª Rodada do Edital de

Disponibilidade de Áreas da ANM. Tal processo era uma Disponibilidade em que a
Glencore Exploração Mineral do Brasil Ltda (atual razão social da Xstrata Brasil
Exploração Mineral Ltda) foi declarada prioritária, conforme decisão publicada no
DOU em 14.08.2007. À época, o antigo DNPM gerou um novo número de processo,
qual seja, o processo nº 851.067/2007, atualmente de titularidade da AVB Mineração
Ltda. O novo processo teve seu alvará de pesquisa publicado no DOU em 17.07.2015,
válido pelo prazo de 3 anos. Tempestivamente, a titular protocolou Relatório Parcial
de Pesquisa em 18.05.2018. Recentemente, em 21.12.2022 foi exarado o PARECER Nº
225/2022/DIFIS-PA/GER-PA, sugerindo o deferimento da prorrogação de prazo do
alvará de pesquisa. Em 26.12.2022 foi proferido o DESPACHO Nº 210730/DIFIS-
PA/ANM/2022 e expedido o extrato para publicação no DOU da aprovação da
prorrogação de prazo do alvará de pesquisa por mais 3 (três) anos. Por tais motivos
resta claro que o processo nº 852.626/1992 está inativo, foi substituído pelo processo
nº 851.067/2007 e portanto não deveria constar na relação de áreas da 7ª Rodada do
Edital de Disponibilidade de Áreas da ANM, razão pela qual requer sua imediata
exclusão do certame.
O processo 852.626/1992 foi colocado em disponibilidade em 19/04/2007, e arquivado

definitivamente, logo, acatamos o pedido de impugnação.
40. 2) O processo nº 854.951/1995 foi equivocadamente incluído na 7ª Rodada do Edital

de Disponibilidade de Áreas da ANM. Tal processo teve seu Edital de Disponibilidade
publicado no DOU em 06.02.2012. Tempestivamente, 3 (três) interessados
protocolaram suas propostas de habilitação na disponibilidade em 27.03.2012,
04.04.2012 e 05.04.2012. Ocorre que, desde então, decorridos mais de 10 (dez) anos,
até a presente data a Disponibilidade não foi analisada, julgada e decidida. Por tais
motivos resta claro que o processo nº 854.951/1995 encontra-se pendente de análise
e decisão e portanto não deveria constar na relação de áreas da 7ª Rodada do Edital
de Disponibilidade de Áreas da ANM, razão pela qual requer sua imediata exclusão do
certame.

impugnação.

Disponibilidade de Áreas da ANM. Tal processo teve seu Edital de Disponibilidade
publicado no DOU em 29.08.2007. Tempestivamente, 2 (dois) interessados
protocolaram suas propostas de habilitação na disponibilidade em 22.10.2007 e
26.10.2007. Ocorre que, desde então, decorridos mais de 15 (quinze) anos, até a
presente data a Disponibilidade não foi analisada, julgada e decidida. Por tais motivos
resta claro que o processo nº 850.173/2002 encontra-se pendente de análise e decisão
e portanto não deveria constar na relação de áreas da 7ª Rodada do Edital de
Disponibilidade de Áreas da ANM, razão pela qual requer sua imediata exclusão do
certame.
O processo 850.173/2002 foi colocado em disponibilidade em 29/08/2007, e encontra-se em

tramitação, logo, acatamos o pedido de impugnação.

Noranda Exploração Mineral Ltda (posteriormente incorporada pela Glencore
Exploração Mineral do Brasil Ltda) foi declarada prioritária, conforme decisão
publicada no DOU em 16.02.2009. Posteriormente, em 18.06.2015, foi publicada no
DOU a decisão que indeferiu o requerimento de habilitação na disponibilidade por não
cumprimento de intimação. Em 29.06.2015 a Glencore Exploração Mineral do Brasil
Ltda protocolou pedido de reconsideração, pendente de análise e decisão até a
presente data, ou seja, decorridos mais de 7 (sete) anos. Por tais motivos resta claro
que o processo nº 850.300/1993 encontra-se pendente de análise e decisão e portanto
não deveria constar na relação de áreas da 7ª Rodada do Edital de Disponibilidade de
Áreas da ANM, razão pela qual requer sua imediata exclusão do certame.
O processo 850.300/1993 foi colocado em disponibilidade em 09/07/2001 e será retirado para

depuração.

publicado no DOU em 27.02.2008. Tempestivamente, 2 (dois) interessados
protocolaram suas propostas de habilitação na disponibilidade em 25.04.2008 e
28.04.2008. Ocorre que, desde então, decorridos mais de 14 (quatorze) anos, até a
presente data a Disponibilidade não foi analisada, julgada e decidida. Por tais motivos
resta claro que o processo nº 850.525/1990 encontra-se pendente de análise e decisão
e portanto não deveria constar na relação de áreas da 7ª Rodada do Edital de
Disponibilidade de Áreas da ANM, razão pela qual requer sua imediata exclusão do
certame.
O processo 850.525/1990 foi colocado em disponibilidade em 27/02/2008, e ainda encontra-se

em trâmite, logo, acatamos o pedido de impugnação.

Glencore Exploração Mineral do Brasil Ltda (atual razão social da Xstrata Brasil
Exploração Mineral Ltda) foi declarada prioritária, conforme decisão publicada no
DOU em 14.08.2007. À época, o antigo DNPM gerou um novo número de processo,
qual seja, o processo nº 851.067/2007, atualmente de titularidade da AVB Mineração
Ltda. O novo processo teve seu alvará de pesquisa publicado no DOU em 17.07.2015,
válido pelo prazo de 3 anos. Tempestivamente, a titular protocolou Relatório Parcial
de Pesquisa em 18.05.2018. Recentemente, em 21.12.2022 foi exarado o PARECER Nº
225/2022/DIFIS-PA/GER-PA, sugerindo o deferimento da prorrogação de prazo do
alvará de pesquisa. Em 26.12.2022 foi proferido o DESPACHO Nº 210730/DIFIS-
PA/ANM/2022 e expedido o extrato para publicação no DOU da aprovação da
prorrogação de prazo do alvará de pesquisa por mais 3 (três) anos. Por tais motivos
resta claro que o processo nº 852.626/1992 está inativo, foi substituído pelo processo
nº 851.067/2007 e portanto não deveria constar na relação de áreas da 7ª Rodada do
Edital de Disponibilidade de Áreas da ANM, razão pela qual requer sua imediata
exclusão do certame.
O processo 852.525/1990 foi colocado em disponibilidade em 19/04/2007, o procedimento foi

concluído e o processo arquivado definitivamente, logo, acatamos o pedido de impugnação.
pois essa área foi colocada em disponibilidade em 19/02/2002 e aguarda julgamento
das propostas apresentadas. A Resolução 24 da Diretoria Colegiada da ANM, de 03 de
fevereiro de 2020 regulamenta o procedimento de disponibilidade e prevê em seu
Artigo 10 que: “Os procedimentos de disponibilidade iniciados antes da entrada em
vigor desta Resolução e pendentes de julgamento serão regidos pelas normas vigentes
à época de sua instauração.”
O processo 850.355/2000 foi colocado em disponibilidade em 19/02/2002, o qual está em

tramitação logo, acatamos o pedido de impugnação.
46. O processo 871.915/2017 não deveria está na lista das áreas disponíveis pois a titular
do referido processo obteve o referido alvará publicado no D.O.U. de 05/03/2018,
tendo a titular cumprido todas as obrigações prevista em lei até a apresentação do
relatório final de pesquisa em 05/03/2020, tendo o RFP sendo analisado pela ANM,
que chegou a publicar ofício de exigências.
Em 10/12/2020 foi instalado processo de caducidade com a alegação de que o alvará
não deveria ser concedido, pois a área era para ser colocada apta para disponibilidade
e em 03/03/2021 o título foi declarado nulo, após indeferimento dos recursos
administrativos.
Entendemos que essa área não deveria estar na relação, pois não a ANM concedeu o
alvará de pesquisa e aceitou o pagamento de todas as taxas anuais por hectare e
inclusive iniciou a análise do relatório final de pesquisa e dessa forma o processo de
nulidade do alvará de pesquisa ainda é contestado, apesar da ANM não reconhecer o
ultimo recurso administrativo impetrado.
Pedido acatado, a área ainda não teve todos os trâmites vencidos.
47. Prezados, item 3054 #3054 ANM 850.525/1990 Cachoeira do Piriá/Pará, encontra-se
em fase de pesquisa. Sendo assim, não faz Jus estar em disponibilidade por esse Edital.
Foi feita uma reunião em Belém com o processo em referência.

tramitação, logo, acatamos o pedido de impugnação.
48. apresenta, tempestivamente, impugnação ao item 3 do Edital 2/2022 – 7ª rodada,

tendo em vista a inclusão equivocada na listagem da poligonal referente ao processo
minerário n° 832.699/2005.
Conforme se verifica da tramitação do processo, em 03/08/2010, ambas as áreas
foram colocadas em disponibilidade quando da publicação do Edital nº 236/2010
DNPM/MG, sendo que, no âmbito do processo de disponibilidade, LGA – MINERAÇÃO
E SIDERURGIA S.A e TERRATIVA MINERAIS S.A. se habilitaram

impugnação.
49. LGA - MINERAÇÃO E SIDERURGIA S.A apresenta, tempestivamente, impugnação ao
item 3 do Edital 2/2022 – 7ª rodada, tendo em vista a inclusão equivocada na listagem
da poligonal referente ao processo minerário n° 832.699/2005.

E SIDERURGIA S.A e TERRATIVA MINERAIS S.A. se habilitaram.
Em que pese as proponentes tenham sido declaradas inabilitadas por decisão

provisórias desta Agência, a LGA apresentou, a tempo e modo, pedido de
reconsideração c/c recurso hierárquico, o qual não foi julgado até o momento,
restando pendente de análise e decisão.
Diante disso, verifica-se que os referidos processos de disponibilidade ainda estão em

curso, de forma que as áreas não podem ser colocadas em disponibilidade pela
Agência (nos termos da Portaria 268/2008 e do Edital nº 236/2010 DNPM/MG).
Como se sabe, as referidas áreas somente poderiam ser colocadas em disponibilidade

após o trânsito em julgado de decisões que encerrassem os referidos procedimentos
de disponibilidade. Contudo, para o presente caso, ainda não há decisão terminativa.
Desta forma, resta clara a irregularidade do Edital n° 2/2022, referente a 7ª. Rodada,
quanto a inclusão do processo no rol daqueles que estarão no novo procedimento de
disponibilidade, cabendo à ANM retirar da lista a poligonal do processo minerário nº
832.699/2005, o que desde já se requer em observância do princípio da legalidade e
do devido processo legal.

impugnação.
50. LGA - MINERAÇÃO E SIDERURGIA S.A apresenta, tempestivamente, impugnação ao

item 3 do Edital 2/2022 – 7ª rodada, tendo em vista a inclusão equivocada na listagem
da poligonal referente ao processo minerário n° 832.693/2005.

E SIDERURGIA S.A e TERRATIVA MINERAIS S.A. se habilitaram.
Em que pese as proponentes tenham sido declaradas inabilitadas por decisão

provisórias desta Agência, a LGA apresentou, a tempo e modo, pedido de
reconsideração c/c recurso hierárquico, o qual não foi julgado até o momento,
restando pendente de análise e decisão.
Diante disso, verifica-se que os referidos processos de disponibilidade ainda estão em

curso, de forma que as áreas não podem ser colocadas em disponibilidade pela
Agência (nos termos da Portaria 268/2008 e do Edital nº 236/2010 DNPM/MG).
Como se sabe, as referidas áreas somente poderiam ser colocadas em disponibilidade

após o trânsito em julgado de decisões que encerrassem os referidos procedimentos
de disponibilidade. Contudo, para o presente caso, ainda não há decisão terminativa.
Desta forma, resta clara a irregularidade do Edital n° 2/2022, referente a 7ª. Rodada,
quanto a inclusão do processo no rol daqueles que estarão no novo procedimento de
disponibilidade, cabendo à ANM retirar da lista, a poligonal do processo minerário nº
832.693/2005, o que desde já se requer em observância do princípio da legalidade e
do devido processo legal.

impugnação.
51. Interesse
52. Áreas no meu interesse
53. O item numero 4523 do edital referente a área do 896080/2007 deve ser
IMPUGNADO. Esta área foi objeto de Edital de Disponibilidade nº 04/2013 publicado
no DOU em 20/05/2013. A empresa Mineração Vale Du Granito Ltda foi uma das
empresas que concorreu ao certame. A abertura dos envelopes ocorreu em
17/05/2022. Em 08/09/2022 foi publicado no DOU a PRIORIDADE para a Mineração
Vale Du Granito, através do despacho/relação 395/2022 assinada por Caio Mario
Trivellato Seabra Filho - Superintendente da Superintendência de Ordenamento
Mineral e Disponibilidade de Áreas. A empresa Guidoni Ornamental Rocks Ltda,
sucessora por INCORPORAÇÃO de Mineração Vale Du Granito, aguarda a publicação
do Alvara de Pesquisa, o qual ainda não foi publicado pela ANM. E necessário a
garantia da segurança jurídica. Para tanto e fundamental que a ANM EXCLUA a
referida área do Edital 02/2022 - 7ª rodada.

Superintendência / ES, o qual foi finalizado com sucesso, logo, acatamos o pedido de
impugnação.
54. Solicito a retirada da Área N° 2587 do Anexo I , Direito Minerário: 832.696/2005 - NUP
48403.832696/2005-42,
pois a área já foi objeto do Edital de disponibilidade por Pré Habilitação publicado no
DOU de 05/06/2008, que ainda está pendente de análise. Logo, a área não se encontra
desonerada e inapta para oferta neste edital (002/2022 - 7ª Rodada de
Disponibilidade).
O processo 832.696/2005 foi colocado em disponibilidade em 05/06/2008, e o procedimento

encontra-se em tramitação, logo, acatamos o pedido de impugnação.
55. Processo 866.447/2005

Retirar do referido edital
A Cooperativa dos Garimpeiros do Vale do Rio Peixoto (COOGAVEPE), portadora do

CNPJ: 09.521.470/0001-75, vem através desta impugnar processo 866.447/2005, pelos
seguintes motivos:
A solicitação da retirada do processo ANM 866447/2005, da sétima rodada de

Disponibilidade de Áreas, sob regime de alvará de pesquisa, se deve simplesmente
pela necessidade de se cumprir dispositivo legal em status de pleno vigor, qual Art.
76, do Código de Mineração, a seguir transcrito:
Art. 76 da Lei Nº 6403, de 16/12/1976 (Código de Mineração)

“Atendendo aos interesses do setor minerário, poderão a qualquer tempo ser
delimitadas determinadas áreas nas quais o aproveitamento de substâncias minerais
far-se-á, exclusivamente, por trabalhos de garimpagem, faiscação ou cata, consoante
for estabelecido em Portaria do Ministro das Minas e Energia, mediante proposta do
Diretor-Geral do departamento Nacional da Produção Mineral".
Esta área situa-se no interior da reserva garimpeira de Peixoto de Azevedo, sendo

cristalino nos termos do art. 76, que no interior de reserva garimpeira “o
aproveitamento de substâncias minerais far-se-á, exclusivamente, por trabalhos de
garimpagem”. Ou seja, o acesso inicial a concessão de subsolo, deverá
necessariamente ocorrer através do regime de PLG.
Acrescenta-se ainda, que a inserção deste processo em um edital para o regime de

pesquisa afronta princípios e garantias constitucionais, qual seja o art. 174, da
CF/1988, a seguir transcrito:
Art. 174. Como agente normativo e regulador da atividade econômica, o Estado

exercerá, na forma da lei, as funções de fiscalização, incentivo e planejamento, sendo
este determinante para o setor público e indicativo para o setor privado.
§ 2º - A lei apoiará e estimulará o cooperativismo e outras formas de associativismo.
§ 3º - O Estado favorecerá a organização da atividade garimpeira em cooperativas,
levando em conta a proteção do meio ambiente e a promoção econômico-social dos
garimpeiros.
§ 4º - As cooperativas a que se refere o parágrafo anterior terão prioridade na
autorização ou concessão para pesquisa e lavra dos recursos e jazidas de minerais
garimpáveis, nas áreas onde estejam atuando, e naquelas fixadas de acordo com o art.
21, XXV, na forma da lei.
´Também é cristalino no parágrafo quarto, do referido artigo, que as cooperativas de
garimpeiros terão a preferência na concessão de direitos minerários nas reservas
garimpeiras criadas pelo governo federal (art. 21, XXV, da CF), caso da reserva
garimpeira de Peixoto de Azevedo.
Assim como forma de se evitar demandas jurídicas, faz necessário que esta área seja
retirada deste edital da sétima rodada de Disponibilidade de Áreas, e inserida
oportunamente em um edital que seja exclusivo para a disponibilidade de áreas sob
o regime de PLG.
Emilio Miguel Junior, diretor técnico da COOGAVEPE.

56. 866334/2008
Retirar processo 866.334/2008 do sétimo edital de disponibilidade para alvará de

pesquisa.
CNPJ: 09.521.470/0001-75, vem através desta impugnar processo 866.334/2008, pelos
seguintes motivos:
A solicitação da retirada deste processo da sétima rodada de Disponibilidade de Áreas,
sob regime de alvará de pesquisa, se deve simplesmente pela necessidade de se
cumprir dispositivo legal em status de pleno vigor, qual Art. 76, do Código de
Mineração, a seguir transcrito:

garimpeiros.
o regime de PLG.

57. Referencia 302164/2015
Retirar processo 302164/2015 devido a duas situações:

1 - Insere-se dentro da reserva garimpeira de Peixoto de Azevedo, conforme será
descrito abaixo;
2 - Existe uma Permissão de Lavra Garimpeira (PLG), ativa, devidamente publicada e
com licença de operação em dias, processo 866.248/2017 de titularidade da
COOGAVEPE, portanto queremos que esta permaneça prioritária.

CNPJ: 09.521.470/0001-75, vem através desta impugnar processo 302164/2015, pelos
seguintes motivos:



garimpeiros.
retirada deste edital da sétima rodada de Disponibilidade de Áreas.
Emilio Miguel Junior, diretor técnico da COOGAVEPE., como foi o anterior
O processo 302164/2015 encontra-se dentro de reserva garimpeira, logo, deve participar de

Edital específico para lavra garimpeira, como o Edital 2/2022 disponibiliza áreas para pesquisa e
lavra, acatamos o pedido de impugnação.
58. A área n° 2432, processo ANM 831.376/2000 saiu na 7° rodada de oferta pública,
acontece que existe um processo minerário sobreposto de numero 830.658/2008,
ferindo assim o direito de prioridade, com alvará de pesquisa e RFP apresentado.
Pelos eventos o processo 831.376/2000 teve sua área colocada em disponibilidade no

dia 31/12/2002 de acordo com o Art. 26 cm, passou os 60 dias e ninguém habilitou na
área o que a tornou livre.
O processo 830.658/2008 requereu seu alvará de pesquisa em 29/02/2008 com sua

publicação no DOU em 13/11/2009.
Venho solicitar que o processo 831.376/2000 seja retirado das manifestações de

interesse da 7° rodada.
O processo 831.376/2000 foi colocado em disponibilidade em 31/12/2002 e não constam

habilitações, a disponibilidade foi tornada sem efeito em 12/09/2008. No período em que a
disponibilidade estava válida, mais precisamente, em 22/09/2008, foi protocolizado o
requerimento de pesquisa, gerando o processo 830.658/2008, o qual teve seu Alvará outorgado
em 13/11/2009. Logo, tendo em vista as peculiaridades na relação entre os dois processos
mencionados, não é oportuno ofertar a área, sem que exista o estudo do caso e seja
oportunizada defesa, caso alguma providência seja eventualmente tomada. Diante do exposto,
59. ASSUNTO: SOLICITA A RETIRADA DA ÁREA RELATIVA AO PROCESSO ANM

848.095/2013 DO EDITAL Nº 2/2022 (7ª RODADA DE DISPONIBILIDADE DE ÁREAS)
MINERADORA NOSSO SENHOR DO BONFIM LTDA., empresa de direito privado, com

sede em Goiânia, inscrita no CNPJ MF sob número 10.937.556/0001-62, vem mui
respeitosamente através de seu procurador abaixo assinado, expor e requerer o que
segue:
A área relativa ao processo ANM 848.095/2013, colocada indevidamente em
disponibilidade por este edital, teve seu respectivo título de pesquisa vigente até
15/08/2017, e para o qual NÃO foi apresentado o Relatório Final de Pesquisa, dentro
dessa vigência, tornando-o a área LIVRE,
Tal área foi recoberta por 2 requerimentos de pesquisa, considerados prioritários pela
ANM RN, representados pelos processos ANM 848.174/2017, que se encontra em fase
de autorização de pesquisa, com o alvará publicado no DOU em 07/07/2020 e ANM
848.260/2017 que se encontra em fase de direito de Requerer a Lavra, com RFP
Positivo aprovado conforme publicação no DOU de 06/05/2022.
Em vista do exposto, a MNSB vem mui respeitosamente, solicitar a V.Sa. que se digne
a RETIRAR do Edital nº 02/2022 a área do processo ANM 848.095/2013 (nº da área
2856), tendo em vista que, pelos motivos acima expostos, a área foi colocada
INDEVIDAMENTE em disponibilidade.
O processo 848.095/2013 teve seu Alvará de pesquisa com validade até 15/08/2017, onde não
foi protocolizado relatório final de pesquisa. Logo, como o vencimento ocorreu durante a
vigência da MP 790/2017, de acordo com o § 58 do PARECER n. 00075/2018/PF-DNPM-
SEDE/PGF/AGU, a área deve ser colocada em disponibilidade, não sendo a mesma indevida.
Cabe ressaltar que foi outorgado Alvará de pesquisa no processo 848.260/2017, protocolado em
29/11/2017, sobreposto à área do processo 848.095/2013, logo, quando a área ainda
encontrava-se onerada. Tendo em vista que possíveis providências em relação aos dois
processos onerando a mesma poligonal devem ser estudadas, e qualquer providência que
porventura seja tomada terá prazo para recurso, sugerimos que não seja acatado o pedido de
impugnação, porém, seja retirada a área do Edital 2/2022.

848123/2001 DO EDITAL Nº 2/2022 (7ª RODADA DE DISPONIBILIDADE DE ÁREAS)
MINERADORA NOSSO SENHOR DO BONFIM LTDA. (MNSB), empresa de direito

privado, com sede em Goiânia, inscrita no CNPJ MF sob número 10.937.556/0001-62,
vem mui respeitosamente através de seu procurador abaixo assinado, expor e
requerer o que segue:
A área relativa ao processo ANM 848123/2001, foi colocada em disponibilidade
conforme edital publicado no DOU em 01/07/2004, NOS MOLDES DO MODELO
ANTERIOR, no qual o vencedor é aquele que apresenta a melhor proposta técnica,
julgada por comissão constituída para tal finalidade. A referida área não recebeu
nenhuma proposta de habilitação, tornando-se LIVRE em 31/08/2004.
Em 17/11/2006, a área livre foi recoberta por um novo requerimento de pesquisa,
relativo ao processo ANM 848.234/2006, que também foi colocada em disponibilidade
através do edital n° 26/2012 em 19/09/2012, também nos moldes do modelo anterior.
Este processo de disponibilidade recebeu 2 propostas de habilitação, tendo a MNSB
como a empresa vencedora, gerando o processo prioritário ANM 848.216/2013, o qual
atualmente se encontra em fase de autorização de pesquisa.
Em vista do exposto, a MNSB vem mui respeitosamente, solicitar a V.Sa. que se digne
a RETIRAR do Edital nº 02/2022 a área do processo ANM 848123/2001 (nº da área
2872), tendo em vista que, pelos motivos acima expostos, a área foi colocada
INDEVIDAMENTE em disponibilidade.
O processo 848.123/2001 teve seu alvará caducado e foi colocado em disponibilidade em

01/07/2004. Não há registro de habilitações, logo a área tornou-se livre. Diante do exposto,

880.125/2006 DO EDITAL Nº 2/2022 (7ª RODADA DE DISPONIBILIDADE DE ÁREAS)
MINERADORA SANTO EXPEDITO LTDA., empresa de direito privado, com sede em

Goiânia, inscrita no CNPJ MF sob número 01.133.510/0001-08, vem mui
respeitosamente através de seu procurador abaixo assinado, expor e requerer o que
segue:
A área relativa ao processo ANM 880.125/2006 foi colocada em disponibilidade
conforme edital n°10/2009 publicado no DOU em 16/11/2009, NOS MOLDES DO
MODELO ANTERIOR, no qual o vencedor é aquele que apresenta a melhor proposta
técnica, julgada por comissão constituída para tal finalidade. A referida área recebeu
4 propostas de habilitação, tendo a MSE como uma das empresas interessadas.
Em 26/06/2012 o DNPM AM realizou a abertura das propostas, o qual ainda se
encontra pendente de julgamento e decisão do melhor projeto técnico.
Em vista do exposto, a MSE vem mui respeitosamente, solicitar a V.Sa. a RETIRAR do
Edital nº 02/2022 a área do processo ANM 880.125/2006 (nº da área 4206), tendo em
vista que, pelos motivos acima expostos a área foi colocada INDEVIDAMENTE em
disponibilidade.
O processo 880.125/2006 teve seu Alvará de pesquisa caducado e foi colocado em
disponibilidade através do EDITAL DE DISPONIBILIDADE No.10 2009 – AM, o qual está em
andamento, logo, acatamos o pedido de impugnação.
62. Prezados, boa tarde,
O processo 27202.820196/2003-92, de titularidade de Antonio Outeiro Pinto Santoro,

tem dois recursos protocolados e em analise contra o edital de disponibilidade e a
decisão que definiu a empresa Extração de Argila São Luiz como vencedora prioritária,
os quais ainda não tiveram retorno de sua decisão
Segundo e-mail datado de 07/07/2022, da própria gerencia regional de São Paulo, a
análise de recursos em Edital de Disponibilidade é feita pela Comissão Julgadora
Nacional de Disponibilidade, ligada a Superintendência de Ordenamento e
Disponibilidade, da ANM/SEDE. E esta Comissão só conseguiria analisar os recursos e
concluir o processo quando os processos forem digitalizados, o que ainda não ocorreu
com o processo acima citado.
Dessa forma, e visto que os recursos ainda não foram analisados e decididos, solicita-
se a retirada do processo 27202.820196/2003-92 deste edital de disponibilidade.
Att,
Antonio Outeiro Pinto Santoro
O processo 820.196/2003 teve a aprovação de seu relatório final de pesquisa negada em

definitivo após análise de recurso, e foi colocada em disponibilidade através do EDITAL DE
DISPONIBILIDADE - 2/2013 - Superintendência / SP, o qual está em andamento, logo, acatamos
o pedido de impugnação.
63. EXTRAÇÃO DE ARGILA SÃO LUIZ LTDA vem por meio desta, solicitar a impugnação da
publicação do processo nº 820.196/2003 disponibilizado no Edital de Disponibilidade
nº 02/2022 - 7ª RODADA DE DISPONIBILIDADE DE ÁREAS DA AGÊNCIA NACIONAL DE
MINERAÇÃO. O objetivo da solicitação de impugnação deve ao fato que tal processo
já foi objeto de disponibilidade, conforme edital nº 02/2013 publicado no Diário
Oficial da União de 09 de dezembro de 2013, sendo que a empresa foi considerada
prioritária conforme publicado no Diário Oficial da União de 16/11/2017. O processo,
porém, está com sua análise suspensa devido a 2 (dois) recursos protocolizados.
Solicitamos, a retirada do processo ANM nº 820.196/2003 da relação do edital para
que ele prossiga em seu curso normal.
O processo 820.196/2003 teve a aprovação de seu relatório final de pesquisa negada em

definitivo após análise de recurso, e foi colocada em disponibilidade através do EDITAL DE
DISPONIBILIDADE - 2/2013 - Superintendência / SP, o qual está em andamento, logo, acatamos
o pedido de impugnação.
64. Solicitamos a exclusão do processo 27209.890033/2002-26, pois o processo está com

recurso protocolado (sem resposta da ANM até o momento.
Em 06/02/2015, o processo teve a disponibilidade publicada com prazo de 60 dias para
habilitação, ou seja, prazo final até 07/04/2015.
Em 13/03/2015 houve uma habilitação tempestiva e em 09/04/2015 houve uma
habilitação intempestiva.
Em 02/02/2018 é publicado o não reconhecimento da habilitação intempestiva e
também a declaração de prioridade da empresa vencedora.
Em 07/12/2018 um recurso foi protocolado e em 28/08/2018 foi publicada a anulação
da declaração da prioridade.
Em 06/09/2018, tempestivamente foi protocolado um recurso, o qual ainda não se
teve resposta.
Esta área não pode ser objeto de disponibilidade enquanto o recurso não for
analisado.
O processo 890.033/2002 teve a prorrogação de seu registro de licença negada, e foi colocada
em disponibilidade através do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 4/2015 - Superintendência / RJ, o
qual está em andamento, logo, acatamos o pedido de impugnação.
65. Solicitamos a retirada do Processo ANM 850.269/1989 (item 3023), constante no

Edital nº 2/2022 - 7ª Rodada de Disponibilidade de Áreas, em razão de permanecer
inconcluso o Edital anterior realizado na data de 14/07/2003, com 03 Habilitantes na
época, nas datas de 07/08/2003; 11/09/2003 e 12/09/2003. Cabe ressaltar que não
houve a conclusão do Edital anterior ou o cancelamento do mesmo, razão esta da
impossibilidade de haver a Publicação desta área em Edital posterior.
O processo 850.269/1989 teve a provação de seu relatório final de pesquisa negado

definitivamente após análise de pedido de reconsideração, sendo colocado em disponibilidade
em 14/07/2003, em procedimento que permanece em andamento, logo, acatamos o pedido de
impugnação.

Edital nº
2/2022 - 7ª Rodada de Disponibilidade de Áreas, em razão de permanecer inconcluso
o Edital anterior realizado na data de 14/07/2003, com 05 Habilitantes na época, nas
datas de 07/08/2003; 08/09/03, 10/09/03, 11/09/2003 e 12/09/2003. Cabe ressaltar
que não houve a conclusão do Edital anterior ou o cancelamento do mesmo, razão
esta da impossibilidade de haver a Publicação desta área em Edital posterior.
O processo 850.382/1989 teve a provação de seu relatório final de pesquisa negado

definitivamente após análise de pedido de reconsideração, sendo colocado em disponibilidade
em 14/07/2003, em procedimento que permanece em andamento, logo, acatamos o pedido de
impugnação.

inconcluso o Edital anterior realizado na data de 27/04/2001, com 03 Habilitantes na
época, nas datas de 19/06/2001; 25/06/2001 e 26/06/2001. Cabe ressaltar que não
houve a conclusão do Edital anterior ou o cancelamento do mesmo, razão esta da
impossibilidade de haver a Publicação desta área em Edital posterior.
O processo 850.407/1987 teve a provação de seu relatório final de pesquisa negado, sendo
colocado em disponibilidade em 27/04/2001, em procedimento que permanece em
68. Ilmo. Srs.
Teófilo Otoni - MG, 05 de janeiro de 2023.

Assunto: Solicitação Explicações, sobre o porquê do referido processo abaixo em
referência, está sendo incluído em oferta pública na 7 (Sétima) rodada do leilão ANM.
Referente Processo ANM sob nº. 48403.832348/2007-37.

Edital de Disponibilidade Nº 290/2010.
Prezado Senhores.
O Sr. João Carlos Chaves Miranda, Titular e devidamente qualificado nos autos em
epigrafe, no Edital de Disponibilidade Nº 290/2010 - DNPM/MG, publicado no D.O.U,
em 01/09/2010., vem mui respeitosamente à presença de vossas senhorias, fazer uma
solicitação de explicação referente ao processo acima.
Gostaria de ressaltar-lhes, que temos uma defesa em tramitação junto ao processo
ANM acima, e que até a presente data 23/12/2022, se encontra sem um parecer
definitivo na ANM.
E assim sendo, e para evitar eventuais transtornos futuros, o titular de referência
em epígrafe, vem a presença de vossas senhorias, trazer os fatos expostos acima, para
que o setor responsável ANM, SOPLE, tome as providências cabíveis; E que se faça
necessário a retirada do referido processo ANM de nº. 48403.832348/2007-37, da 7
(Sétima) rodada do leilão ANM oferta pública com nº 2551, até que se tenha um
posicionamento definitivo pela ANM referente a defesa do titular acima.
E por fim, pedimos e que seja respeitado e resguardado todo o tramite da defesa
do titular junto a ANM, e até mesmo por que o titular ainda tem o direito de recorrer,
se for o caso, na justiça comum.
Certo da colaboração de vossas senhorias, nestes termos que pede deferimento, e
desde já lhes reafirmou nossa elevada consideração, e nos colocamos a disposição,
para quaisquer esclarecimentos que possam surgir.
Teófilo Otoni - MG, 05 de janeiro de 2023.
Atenciosamente
JOÂO CARLOS CHAVES MIRANDA
O processo 832348/2007 teve seu Alvará de pesquisa caducado e foi colocado em

disponibilidade através do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 290/2010 - Superintendência / MG, o
qual está em andamento, logo, acatamos o pedido de impugnação.

inconcluso o Edital anterior realizado na data de 14/07/2003, com 01 Habilitante na
época, na data de 30/03/2001. Cabe ressaltar que não houve a conclusão do Edital
anterior ou o cancelamento do mesmo, razão esta da impossibilidade de haver a
Publicação desta área em Edital posterior.
O processo 850.569/1986 teve a aprovação de seu relatório final de pesquisa negado, e foi
colocado em disponibilidade em 30/03/2001, o procedimento de disponibilidade está em
70. Bom dia. O processo ANM Nº 300.952/2011 foi colocado na relação de áreas em
disponibilidade na 7ª RODADA - Edital 02/2022, porém este mesmo processo já foi
para disponibilizado para pesquisa no ano de 2012 tendo sido considerado vencedora
a proposta da empresa Emisa Empresa de Mineração Santos Ltda, tendo inclusive o
ato publicado no D.O.U. de 14/06/2022 - Relação 372/2022. Portanto, solicitamos a
exclusão deste processo da relação de áreas em disponibilidade na 7ª RODADA - Edital
02/2022.
Att. Elessandro Lamounier.

71. O processo constante no item 2629 Área em disponibilidade # 2629 Minas Gerais
BRUMADINHO 833061/2004 39.78 Pesquisa deverá ser retirado do edital, pois o
mesmo encontra-se em fase de recurso, ainda pendente de análise, contra despacho
de declaração de prioritário.

72. 4336 Área em disponibilidade # 4336 Rondônia ESPIGÃO D'OESTE 886109/2003

3116.34 Pesquisa. Este processo não deveria estar constando do edital, considerando
a informação no Cadastro Mineiro que o mesmo já foi julgado e com decisão de
prioritário já algum tempo.
O processo 886.109/2003 foi colocado em disponibilidade em 2007, o qual está em tramitação

logo, acatamos o pedido de impugnação.
73. Em relação ao Anexo 1, o mesmo apresenta a área do processo 48071.846015/2020-

61, que foi inserido erroneamente.
O presente processo (48071.846015/2020-61) foi gerado a partir do requerimento de
mudança de regime para PLG, sem redução de área, da autorização de pesquisa,
processo 48071.846188/2019-46, que posteriormente foi solicitada a desistência da
mudança de regime, permanecendo a área onerada pelo processo original.
Conforme pode ser observado, referente ao processo 48071.846015/2020-61, no
PARECER TÉCNICO Nº 83/2021/SEFAM-PB/GER-PB (SEI 2443711) e no PARECER
TÉCNICO Nº 108/2022/SEFAM-PB/GER-PB (SEI 4109497), os mesmos citam que o
processo original 48071.846188/2019-46 permaneceria e recomenda-se a inativação
e posterior arquivamento do processo derivado (48071.846015/2020-61).
Considerando ainda que a área, objeto deste processo, interfere com áreas onerada
pelo processo 48071.846188/2019-00 e pelo processo 48071.846070/2022-13, sendo
estas prioritárias, e que o mesmo deveria ser inativado e arquivado, não sendo
possível ser colocado para disponibilidade, recomendamos que seja retirado o devido
processo (48071.846015/2020-61), deste EDITAL Nº 2/2022, PROCESSO Nº
48051.006297/2022-61.
Tendo em vista que o processo foi oriundo de mudança de regime, cuja desistência foi requerida
e homologada, a área continua onerada, portanto, acatamos o pedido.

publicado no DOU em 20.02.2004. Tempestivamente, 3 (três) interessados
protocolaram suas propostas de habilitação na disponibilidade em 19.04.2004. Ocorre
que, desde então, decorridos mais de 18 (dezoito) anos, até a presente data a
Disponibilidade não foi analisada, julgada e decidida. Por tais motivos resta claro que
o processo nº 850.307/1993 encontra-se pendente de análise e decisão e portanto não
deveria constar na relação de áreas da 7ª Rodada do Edital de Disponibilidade de
Áreas da ANM, razão pela qual requer sua imediata exclusão do certame.


publicado no DOU em 27.04.2001. Tempestivamente, 6 (seis) interessados
protocolaram suas propostas de habilitação na disponibilidade em 19.06.2001,
25.06.2001 e 26.06.2001. Ocorre que, desde então, decorridos mais de 21 (vinte e um)
anos, até a presente data a Disponibilidade não foi analisada, julgada e decidida. Cabe
destacar que em 08.12.2006 foi publicada no DOU decisão tornando sem efeito os atos
praticados pela Comissão de Áreas em Disponibilidade composta através da Portaria
nº 03/2000, e que a matéria deveria ser reanalisada, mas desde então o processo não
teve mais andamento. Por tais motivos resta claro que o processo nº 850.407/1987
encontra-se pendente de análise e decisão e portanto não deveria constar na relação
de áreas da 7ª Rodada do Edital de Disponibilidade de Áreas da ANM, razão pela qual
requer sua imediata exclusão do certame.

76. PEDREIRA BOM DESTINO LTDA apresenta, tempestivamente, impugnação ao item 3

do Edital 2/2022 – 7ª rodada, tendo em vista a inclusão equivocada na listagem da
poligonal referente ao processo minerário n° 831046/1981.
Conforme se verifica da tramitação do processo, em 08/03/2017, foi publicada no DOU
decisão que indeferiu o requerimento de concessão de lavra da Pedreira Bom Destino
e determinou que a área fosse colocada em disponibilidade.
Ocorre que, em razão da ilegalidade da referida decisão, foi ajuizada a ação judicial nº
1007061-16.2017.4.01.3400, por meio da qual a Pedreira Bom Destino busca a
anulação da decisão que colocou a área objeto do processo minerário nº
831.046/1981 em disponibilidade.
Em análise ao pedido, o juízo da 3ª Vara Federal da SJDF determinou a citação da ANM
para contestar o feito, sendo que, até o momento, o pedido formulado pela Pedreira
Bom Destino não foi analisado, nem julgado pelo poder judiciário.
Diante disso, visando evitar a necessidade de inclusão de novos pedidos na ação, e
ainda, considerando que a área está em disputa judicial, que poderá ainda repercutir
na esfera de qualquer daqueles que vier a ser vencedor do procedimento de
disponibilidade, verifica-se que a área não deveria ser passível de estar na lista que
instrui o Edital de Disponibilidade 02/2022 – 7ª Rodada. Isso porque, como se sabe,
caso anulada a decisão proferida por esta i. Agência (o que se espera), a titularidade
da área permanecerá com a Pedreira Bom Destino e, consequentemente, não será
atribuída ao eventual arrematante.
Tal cenário seria prejudicial tanto à Pedreira Bom Destino, que deverá realizar
diligências por demasiado demoradas e custosas para retornar à titularidade do
Direito Minerário, bem como ao eventual proponente, que se verá tolhido de exercer
direito equivocadamente concedido por essa Agência.
Diante disso, é evidente a necessidade de retirada da área objeto do processo
minerário nº 831046/1981 da lista que instrui o Edital 02/2022, tendo em vista a
tramitação de ação judicial que busca anular a decisão que colocou o referido processo
em disponibilidade.
Pedido acatado, há processo judicial em análise pela ANM.
77. Cooperativa Mista dos Garimpeiros de Peixoto de Azevedo- COOMIPAZ, devidamente

inscrita no CNPJ nº 11.664.330/0001-06, com sede na Rua Ministro Cezar Cals, nº 430,
Cep – 78530-000, Bairro Centro Antigo, Peixoto de Azevedo – MT, neste ato
representado por seu Presidente o Sr. Gildeci Francisco Alves, brasileiro, casado,
garimpeiro, portador da Cédula de Identidade RG nº 1807100-7 SSP/MT e do CPF nº
777.279.911-04; vem através deste oficio solicitar a retirada do processo ANM nº
866.447/2005 da 7° Rodada ou Leilão de Disponibilidades de Áreas, para que esta área
seja submetida para a próxima Rodada de leilão de Áreas para exclusiva para PLG.
NÚMERO 3712
ESTADO Mato Grosso
CIDADEMARCELÂNDIA
NUP 27212.866447/2005-28
SUBSTÂNCIA: OURO
AREA 9297.59
Justificativa para retirada do processo ANM n°. 866.447/2005
Disponibilidade de Áreas, sob regime de ´lavara de pesquisa, se deve pela necessidade
de se cumprir dispositivo legal em status de pleno vigor, qual Art. 76, do Código de
Mineração, a seguir transcrito.
CF/1988, a seguir transcrito.
garimpeiros.
Também é cristalino no parágrafo quarto, do referido artigo, que as cooperativas de
o regime de PLG, como foi realizada na 6º Rodada de Disponibilidade de Áreas para o
regime de PLG.
Diante do exposto, solicitamos que o presente processo, seja inserido no próximo
edital Disponibilidade de Áreas para o regime de PLG.

78. 1. Consta no objeto do referido edital, área cuja processo (ANM nº 864.027/2015) está
em andamento para expedição de servidão minerária, para o processo ANM nº
864.027/2015;
2. A área destacada no processo nº 864.027/2015 consta como Goiás, quando na
verdade é Tocantins;
3. Foi protocolado, junto a ANM pedido de retirada do presente edital, conforme
protocolo nº 6045251, do processo nº 48051.006297/2022-61
Pedido não acatado, tendo em vista que não há pedido de servidão de áreas adjacentes sobre
esse título.
79. Impugna-se a inclusão da área nº 1427 no Anexo 1 do Edital 002/2022, nos termos a
seguir:
1. A área nº 1427 (processo nº 810071/2005 // NUP nº 27201.810071/2005-26) deve
ser retirada da Lista de Áreas que compõe o Anexo 1 do Edital 002/2022, uma vez que
a poligonal dessa área encontra-se onerada por autorização de pesquisa em vigor -
Alvará de Pesquisa nº 4893/2021, outorgado no processo nº 810334/2020.
2. Embora o inteiro teor do processo nº 810081/2015 não esteja disponível no SEI, de
acordo com o Cadastro Mineiro, a área objeto do processo nº 810071/2005 foi
disponibilizada para pesquisa em 10/06/2015, por meio de edital de disponibilidade.
Segundo consta do Cadastro Mineiro, não foram apresentadas habilitações na
disponibilidade, o que, por consequência, tornaria a área livre.
3. Assim, o processo nº 810071/2005 deveria ter sido arquivado.
4. Seja como for, a poligonal da área nº 1427 foi requerida por meio de requerimento
de pesquisa autuado sob o nº 810334/2020 (NUP 48052.810334/2020-67). Segundo
consta do estudo de interferência, o processo nº 810071/2005 foi desconsiderado
para fins de retirada de interferência, possivelmente em razão de a área do processo
nº 810071/2005 ter sido desonerada em razão da não habilitação de interessados na
disponibilidade publicada em 10/06/2015.
Pelo exposto, impugna-se a inclusão da área nº 1427 no Anexo 1 do Edital nº
002/2022, motivo em razão do qual se REQUER que a área nº 1427 seja EXCLUÍDA do
Anexo 1 do Edital nº 002/2022.
Pede deferimento.
Pedido acatado tendo em vista que não foi realizada a depuração da área.
80. O processo minerário 300341/2014, NUP 48403.300341/2014-80, com área de 795,03,

no estado Minas Gerais não está apto para ir para este edital de disponibilidade,
considerando que o mesmo já foi para edital em 16 de julho de 2014 e possui dois
habilitados dentro do prazo hábil para requerer habilitação e aguarda julgamento
para prosseguimento. Considerando isto, processo esta inapto para ir para
disponibilidade sem julgamento do primeiro edital em que sem encontra atualmente.

81. Venho por meio deste informar que o processo Nº 300341/2014, NUP Nº
48403.300341/2014-80, com área de 795,03, município de Teófilo Otoni, Estado de
Minas Gerais, já havia sido liberado para edital (modo antigo) em 16 de julho de 2014,
tendo dois habilitados aguardando o resultado. Sendo assim, a área supracitada não
é apta para ir para edital de disponibilidade.
Mesmo do item 80, o processo 300.341/2014 foi colocado em disponibilidade em 2014, o qual
está em tramitação logo, acatamos o pedido de impugnação.
82. O processo de nº 826935/2013, se encontra devidamente autorizado pela ANM

conforme determinação judicial anexada ao processo em pauta, sendo nulo o ato da
Disponibilidade.
A área foi inserida na disponibilidade de forma equivocada, pedido de impugnação acatado.
83. A presente impugnação se faz necessária frente à inserção da área nº 1917 referente
ao processo originário nº 820.217/1995. A área em questão não deve ser
disponibilizada neste ou em nenhum edital futuro, conforme disposto a seguir.
Trata-se de área que foi objeto de edital de disponibilidade para pesquisa mineral na
Relação nº 26/2002, publicada no D.O.U. de 12/09/2002, a qual a requerente em
questão foi a única pretendente à época do edital. Em 06/09/2006, foi publicada a
declaração de prioridade para fins de obtenção da Autorização de Pesquisa para a
requerente.
Após essa data, já como titular, em 25/11/2016, a empresa atendeu ao Ofício nº
667/2016 - DTM/DNPM/SP apresentando tempestivamente o Formulário Eletrônico
de Requerimento de Disponibilidade para pesquisa, no datum SIRGAS 2000, conforme
Portaria do Diretor Geral do DNPM nº 155/2016, bem como a Anotação de
Responsabilidade Técnica do CREA. Desde então, o processo encontra-se plenamente
instruído, aguardando a publicação pela ANM de seu Alvará de Pesquisa.
Portanto, conforme exposto, a área em questão já teve superada a fase de
disponibilidade, na vigência do antigo Regulamento do Código de Mineração, e segue
pendente de providências desta Agência para o prosseguimento com a Pesquisa
Mineral. Assim, a mesma não se enquadra nos requisitos de área em disponibilidade,
não podendo ser colocada em Oferta Pública. Desta forma, requer-se,
respeitosamente, que seja acatada a presente impugnação, bem como a retirada a
área nº 1917, relativa ao processo originário nº 820.217/1995.

84. Ilustríssimo Senhor Diretor-Geral da ANM

A Minas Gemas Mineração, Comercio, Importação e Exportação LTDA, inscrita sobe o
CNPJ: 08.355.743/0001-96.
Venho por meio deste requerer o pedido de Esclarecimento ao NUP:
27203.830207/2003-32 Item 1; Área: Área em disponibilidade # 2279; Área poligonal
(ha): 1458.86; UF: Minas Gerais; Região: Sudeste; Município: Cedro do Abaeté;
Microrregião: Três Marias; Mesorregião: Central Mineira; Regime de disponibilidade:
Pesquisa; Sustância: Diamante, em conformidade com o edital da 7ª Rodada e
publicado por esta Autarquia no sistema SLOPE.
No ano de 2007 a empresa entrou no edital de disponibilidade com Habilitação de
Área, ocorre que ao acessar o Edital Objeto da 7ª Rodada de Disponibilidade de Áreas
Modalidade: Oferta Pública nº Processo 48051.006297/2022-61 do edital Nº 02/2022,
encontramos o processo na situação de em disponibilidade. Porem de acordo com as
legislações anteriores que estavam vigentes durante o período (Portaria DNPM nº 268
de 10/07/2008) o processo não foi analisado com as suas respectivas habilitações
protocoladas nas datas 26/10/2007 e 29/10/2007, que eram na modalidade de
abertura de envelopes e assim não foi analisado os eventos dando a habilitação ao
referente ganhador. Uma vez que houve duas habilitações no Edital. De acordo com
decreto vigente neste período o caso não deveriam ter realizado a abertura dos
Envelopes e analisados os projetos assim concluindo o processo de disponibilidade
com homologação do vencedor?
Gentileza nos posicionar!
Desde já agradecemos sua atenção!
Diego Acir de Oliveira Castro
Engenheiro de Minas
CREA-MG: 220657/D
E-mail: diegoacircastro@hotmail.com.br

85. 848.209/2014 - Processo incluído integralmente no Edital. No entanto, houve

requerimento de mudança de regime aprovado para a substância areia (848.062/2017
- área de 17,29 hectares). A área a ser ofertada deveria ser a remanescente
(300.339/2017).
Pedido acatado, pois ocorreu a mudança de regime.
86. Á
COMISSÃO DE EDITAIS DE DISPONIBILIDADE
AGENCIA NACIONAL DE MINERAÇÃO – ANM
BRASÍLIA - DF
Processo nº 48405.302814/2015-44
MAGELLAN MINERAIS PROSPECÇÃO GEOLÓGICA LTDA. sociedade empresária
limitada com sede localizada na cidade de ltaituba, Estado do Pará, na Travessa 15 de
Agosto, n.º 2.924, Bairro Centro, CEP 68.180-610, inscrita no CNPJ nº
07.719.988/0001-92, e com seu Contrato Social devidamente arquivado na Junta
Comercial do Estado do Pará ("JUCEPA") sob o NIRE 15.200.918.233, vem solicitar a
retirada do processo acima em vista das razões aduzidas a seguir.
O processo epigrafado foi inserido na 7ª Rodada de disponibilidade, atualmente em
curso, contudo existe um erro como adiante se verá.
A área é resultante da redução da aprovação do relatório final de pesquisa no processo
850.047/2005, entretanto a área reduzida é somente a parte norte do processo e
mostrada na figura anexa.
A área colocada em disponibilidade está diferente (detalhe na figura) com uma
“fresta” entre os processos 850.615/2004 e 850.047/2005 (da mesma titular
Magellan), que não deveria existir visto que em vista de um erro de acostamento.
A existência desta “fresta” prejudica a empresa e dá margem para o requerimento de
especuladores com intuito único de obter vantagem econômica, além do mais é
impossível qualquer atividade exploratória numa extensão de 5 (cinco) metros.
Existe ainda outra agravante o processo de disponibilidade, 302814/2015, interfere
302817/2015 que também será objeto de edital, não apareceu nesta rodada, neste
caso também resultante de redução de área do 850.047/2005, portanto, como
comprovado existe um erro que enseja a retirada do certame.
Ante o acima exposto, a ora requerente, solicita a IMPUNGNAÇÃO do processo de
disponibilidade 302814/2015 e a sua retirada da 7º rodada, conforme disposição do
item 2.2 do edital.
Termos em pede e aguarda deferimento
Brasília, 9 de janeiro de 2023
MAGELLAN MINERAIS PROSPECÇÃO GEOLÓGICA LTDA.
Pedido de impugnação acatado, a área será retirada para depuração.
87. No item 17.1.3 - Suspender o procedimento de disponibilidade de áreas por

determinação judicial. Fato que o nosso processo de nº 872.170/2015 apresenta
Decisão Judicial para anular o evento de caducidade que o tornou apto a
disponibilidade. No Cadastro Mineiro, a ANM em 21/11/2022 na descrição 651 publica
"Torna Sem Efeito Caducidade Alvará-TAH", na descrição 2360 é protocolado
novamente a Decisão Judicial, e mesmo assim o processo 872.170/2015 continua
aparecendo no edital nº 2/2022 na página 12/69.
Pedido acatado tendo em vista que a decisão judicial está em análise pela ANM.
88. No Termo de Retirada de áreas nº 48051.007540/2022-69 consta o processo

872.125/2012 retirado do edital 2/2022 e no Cadastro mineiro o mesmo consta como
apta para disponibilidade. qual foi a rodada que esta área foi leiloada? informação
está duvidosa.
Trata-se de um pedido de esclarecimento, não de pedido de impugnação.
89. Venho através desse documento, apresentar um pedido de impugnação com relação
a oferta do processo minerário 48403.831612/2012-82 localizado no município de
Felício dos Santos em MG.
O processo em questão se encontra em interferência total com a área do processo
48403.831808/2017-81, no qual é de responsabilidade do empreendimento R & D
Projetos, Mineração e Comércio Ltda. Esse processo foi declarado nulo 11/10/2022,
sendo protocolado um recurso em 24/10/2022, que ainda não foi analisado pelo órgão
competente.
Sendo assim, venho respeitosamente solicitar a retirada do processo 831.612/2012 da
sétima rodada de Disponibilidade de Áreas até que o recurso interposto ao processo
831.808/2017 seja devidamente analisado.
Foi anexado Despacho pela Gerência Regional de MG no dia 19/01 para melhor averiguação,
assim acatamos o pedido.
90. Impugna o Anexo I, do EDITAL Nº 2/2022 da 7ª RODADA DE DISPONIBILIDADE DE

ÁREAS quanto à inclusão da área 831.612/2012, pelo fato da mesma apresentar
sobreposição de áreas com o processo minerário 831.808/2017 que ainda se encontra
ativo, aguardando análise de recurso pelo órgão responsável.
Levando em consideração que o recurso sobre a declaração de nulidade do processo
831.808/2017 foi protocolado na conformidade das disposições contidas no artigo 68,
parágrafo 1° do código de mineração, e seguindo as premissas dispostas no Art. 86 da
PORTARIA Nº 155, DE 12 DE MAIO DE 2016, que diz:
"Art. 86. Quando for o caso, os processos considerados prioritários que contemplem
total ou parcialmente a área deverão permanecer com a análise suspensa até decisão
final do pedido de reconsideração ou do recurso."
Entende-se que a área referente ao processo 831.612/2012 apenas poderá ser
ofertada no edital de disponibilidade, após a decisão final sobre o recurso interposto
ao processo 831.808/2017.
Mesma do 89
91. no EDITAL Nº 2/2022 PROCESSO Nº 48051.006297/2022-61 7ª RODADA DE

DISPONIBILIDADE DE ÁREAS Anexo 01 contas o processo minerário 860781/2017 -
48406.860781/2017-12 com área de 615,11 há no Estado de Goiás, mas em consulta
ao processo minerário no Cadastro Mineiro e no Áreas da 7 rodada em KMZ possui
apenas 119,45 ha pois o mesmo foi legalmente desmembrado, assim a área do
processo junto ao Anexo 01 devem ser retificado para não gerar dano e nulidade
futuras.
Não se trata de pedido de impugnação, mas de informação relevante para correção.
92. No EDITAL Nº 2/2022 PROCESSO Nº 48051.006297/2022-61 7ª RODADA DE

DISPONIBILIDADE DE ÁREAS Anexo 01 contas o processo minerário n. 811305/2013-
48401.811305/2013-86 com área de 631.94 ha para Pesquisa, nos Estado do Rio
Grande do Sul, no município de SANTANA DA BOA VISTA, mas em consulta ao processo
minerário no Cadastro Mineiro e no Áreas da 7 rodada em KMZ no interior do poligono
do referido processo minerário existe o poligonal do processo minerário n.
811.0661/2017 ainda ativo e pendente de analise de recurso administrativo, assim a
área do processo n. 811305/2013- 48401.811305/2013-86 deve ser retifica retirando
a área do processo da poligonal do processo minerário n. 811.0661/2017, ou ser
retirada do edital de disponibilidade para não gerar dano e nulidade futuras.
Pedido acatado, há um pedido de reconsideração ainda não analisado.

DISPONIBILIDADE DE ÁREAS Anexo 01 contas o processo minerário 860781/2017 -
48406.860781/2017-12 com área de 615,11 há no Estado de Goiás, mas em consulta
ao processo minerário no Cadastro Mineiro e nas Áreas da 7 rodada em KMZ, a área
do referido processo minerário possui apenas 119,45 há, pois o mesmo foi legalmente
desmembrado, assim a área do processo junto ao Anexo 01 devem ser retificado para
não gerar dano e nulidade futuras.
Mesmo do 91

DISPONIBILIDADE DE ÁREAS Anexo 01 contas o processo minerário n. 811305/2013 -
48401.811305/2013-86, com área de 631.94ha para Pesquisa no Estado do Rio Grande
do Sul, município de SANTANA DA BOA VISTA, mas em consulta ao processo minerário
no Cadastro Mineiro e nas Áreas da 7 rodada em KMZ, existe no interior do referido
processo minerário o processo minerário n. 811.0661-2017, o qual esta ativo e com
relatório final de pesquisa apresentado. Assim a área do processo 811305/2013 -
48401.811305/2013-86, junto ao Anexo 01 devem ser retificado reduzida retirando a
área do processo minerário n. 811.0661-2017 para não gerar dano e nulidade futuras
ou retirada integral do processo de disponibilidade.
Mesmo do 92

DISPONIBILIDADE DE ÁREAS Anexo 01 contas o processo minerário n. 811305/2013 -
48401.811305/2013-86, com área de 631.94ha para Pesquisa no Estado do Rio Grande
do Sul, município de SANTANA DA BOA VISTA, mas em consulta ao processo minerário
no Cadastro Mineiro e nas Áreas da 7 rodada em KMZ, existe no interior do referido
processo minerário o processo minerário n. 811.0661-2017, o qual esta ativo e com
relatório final de pesquisa apresentado. Assim a área do processo 811305/2013 -
48401.811305/2013-86, junto ao Anexo 01 devem ser retificado reduzida retirando a
área do processo minerário n. 811.0661-2017 para não gerar dano e nulidade futuras
ou retirada integral do processo de disponibilidade.
Mesmo do 92
96. Solicitamos a exclusão dos processos 871.647/2002 e 872.476/2003 do edital da 7ª

rodada. Ambos ainda estão em curso aguardando julgamento de recurso e resultado
final do procedimento. Foram disponibilizados pelo processo antigo de
disponibilidade (apresentação de melhor proposta) o qual não foi concluído o trâmite
até a decisão final. Sendo assim as áreas não estão aptas a serem objeto deste Edital.
Pedido de impugnação acatado.
97. processo em edital
98. REF: PPROCESSO ANM Nº 300.767/2011

ASSUNTO: IMPUGNAÇÃO
JOSÉ RAIMUNDO ASSUNÇÃO, devidamente qualificado ao processo supra, vem à
honrada presença do Douto Julgador; para requerer a impugnação da oferta pública
do mesmo, haja vista sua habilitação ao mesmo em 25/11/2011 conforme consta na
descrição dos "Eventos:" 312.
O processo 300.767/2011 foi colocado em disponibilidade em 2011, o qual está em tramitação,

assim acatamos o pedido de impugnação.
99. O item #1781, processo 815.535/2011, colocado em disponibilidade no Edital 02/2022,

da 7° Rodada de disponibilidade de áreas, já havia sido colocado em disponibilidade
no ano de 2013 por meio do Edital n° 10/2013, publicado no Diário Oficial da União
em 11/11/2013, sendo que diversos interessados apresentaram propostas.
Não consta que tenha sido homologado um vencedor, nem que o Edital n° 10/2013
tenha sido anulado. Dessa forma, solicitamos que o item #1781 (processo
815.535/2011) seja retirado do Edital 02/2022, da 7° Rodada de disponibilidade de
áreas.

100. O item #353 (processo 300.853/2009), colocado em disponibilidade no Edital

02/2022, da 7° Rodada de disponibilidade de áreas, já havia sido colocado em
disponibilidade no ano de 2012 por meio do Edital n° 05/2012, publicado no Diário
Oficial da União em 13/09/2012, sendo que diversos interessados apresentaram
propostas.
Não consta que tenha sido homologado um vencedor, nem que o Edital n° 05/2012
tenha sido anulado. Dessa forma, solicitamos que o item #353 (processo
300.853/2009) seja retirado do Edital 02/2022, da 7° Rodada de disponibilidade de
áreas.

101. Uma das áreas objeto dos processos listados na ANEXO 1, o Processo ANM:
831684/1991, já foi objeto de um Edital de Disponibilidade para Pesquisa, a qual este
teve um único habilitante. A empresa Mtransminas Minerações Ltda, como
habilitante, obteve a prioridade de requerer a área e, assim, exercendo o seu direito,
protocolou em 10/12/2013 o Requerimento de Pesquisa que gerou o Processo ANM:
833.809/2013, ativo e na Fase de Autorização de Pesquisa.
Mesmo do item 25. O processo 831.684/1991 foi colocado em disponibilidade em 04/05/2007,

e o procedimento de disponibilidade foi finalizado com sucesso, logo, acata-se o pedido de
impugnação.
102. Título Minerário objeto do pedido de impugnação: 300.445/2014

(27203.300445/2014-71) / MG
Prezados Senhores,
O processo ANM nº 300.445/2014 não pode ser ofertado no presente edital pelas
razões que será a seguir expostas.
Primeiramente, cumpre destacar que o referido processo está localizado dentro dos
limites da área de servidão administrativa, outorgada por esta ilustre Agencia,
referente à Barragem de Rejeitos Eustáquio ligado ao Complexo Morro do Ouro.
Em segundo lugar, o processo está localizado sob área de alagamento da mencionada
Barragem, tornando qualquer intervenção inviável e extremamente arriscada.
Intervenção de terceiros para atividades relacionadas a exploração mineral,
principalmente de pesquisa, são inviáveis já que cabe ao empreender garantir a
segurança e estabilidade da estrutura em questão.
Dessa forma, pelas razões acima expostas, requer-se a impugnação do processo ANM
nº 300.445/2014 e, consequentemente, a sua retirada da lista de áreas ofertadas no
presente edital.
Pedido acatado, área inserida equivocadamente na 7ª Rodada.
103. As poligonais dos processos minerários nº 833.591/2004, 831.223/2005,

831.095/2006 e 831.062/2008 foram incluídas respectivamente nos Editais DNPM nº
05/2009, 185/2011 e 103/2010, os quais ainda não foram objeto de julgamento
definitivo pela Comissão Julgadora de Disponibilidade. Os referidos certames não
foram anulados ou revogados por qualquer ato, de modo que se encontram vigentes.
Assim, não se mostra cabível a inclusão destas áreas no Edital ANM nº 02/2022, pois
a Administração Pública criará uma situação em que dois particulares terão direito
sobre os mesmos processos minerários, violando o princípio da moralidade e o artigo
2º da Resolução nº 24/2022. Assim, com o devido respeito, requer-se a exclusão
destas áreas deste procedimento licitatório.
Os processos foram colocados em disponibilidade nos anos de 2010, 2009, 2011 e 2010, assim
104. Aa
105. Teste
106. A área do processo 27202.820837/1988-19, ofertada na 7ª rodada de

disponibilidade sob número de área 2047, foi lançada no edital de disponibilidade n°
15/15, publicado no DOU em 27/11/2015 e regido portanto pelos procedimentos que
vigoravam naquela época, nos termos do Artigo 10 da Resolução ANM nº 24/2020.
Em 09 de maio de 2018 a comissão julgadora se reuniu na superintendência de São
Paulo para a abertura das propostas de habilitações que foram apresentadas por 8
empresas. No entanto, a ANM ainda não concluiu julgamento das propostas
apresentadas, não havendo a definição do vencedor e atual titular da área. Pelos
motivos expostos acima, nota-se que a área não poderia ter sido ofertada no edital da
7ª rodada de disponibilidade.
Diante do exposto solicitamos a impugnação da oferta desta área no presente edital.


10/2009, publicado no DOU em 09/04/2009 e regido portanto pelos procedimentos
que vigoravam naquela época, nos termos do Artigo 10 da Resolução ANM nº
24/2020.
Em 17 de outubro de 2017 a comissão julgadora se reuniu na superintendência de São
empresas e em 16/11/2017, foi publicado no DOU a desclassificação de duas empresas
e a prioridade da área passou para a Basalto Pedreira e Pavimentação Ltda. No
entanto, em 24/11/2017 foi interposto um recurso por um dos proponentes
desclassificados e, atualmente, o processo aguarda a Comissão Julgadora da ANM
analisar este recurso e decidir a questão.




24/2020.
desclassificados e, atualmente, o processo aguarda a Comissão Julgadora da ANM




24/2020.
desclassificados e , atualmente, o processo aguarda a Comissão Julgadora da ANM
O processo 820559/2001 foi colocado em disponibilidade em 2009, o qual está em tramitação


24/2020.
desclassificados e , atualmente, o processo aguarda a Comissão Julgadora da ANM



114. Referência: Processos Minerários n° 300.401/2011, 830.590/1995,

831.062/2008, 831.560/2006, 831.944/2003, 832.059/2001, 832.876/2005,
833.250/2004, 850.230/2001, 850.269/1989, 850.307/1993, 850.382/1989,
850.407/1987, 850.569/1986, 850.905/2006, 852.626/1992, 831.490/1987,
832.643/2004, 831.647/2004, 833.061/2004, 833.691/2004, 850.447/2000,
833.168/1993, 850.006/1996, 851.211/1992, 830.866/2006, 850.905/2014,
856.387/198, 854.951/1995 e 857.738/1995
O Edital 002/2022 – 7ª Rodada de Disponibilidade - fez constar em sua lista de títulos
minerários disponíveis (objeto do edital conforme anexo 1 e 2) áreas correspondentes
a processos minerários de titularidade da Vale, ou de suas subsidiárias, que não
poderiam ter sido incluídas no certame em questão.
A razão para não inclusão é que é que as áreas supra mencionadas não estão aptas
para tanto, seja porque não estão desoneradas, seja porque já são objeto de
procedimentos de disponibilidade anteriores, ainda pendentes de julgamento,
conforme se vê abaixo:
• 850.569/1986 Já é, atualmente, objeto de procedimento de disponibilidade
no formato de melhor proposta técnica, inaugurado anteriormente à entrada em vigor
da Resolução 24/2020, estando ainda pendente de análise das propostas
apresentadas pelos proponentes.
• 831.490/1987 A área foi colocada em disponibilidade no ano de 2008 e a Vale
foi declarada prioritária em 13/04/2012, contra o que foi interposto recurso por
terceiros, o qual foi negado em 2016. Não obstante, não houve, até o presente
momento, a abertura de novo processo e outorga do Alvará de Pesquisa em favor da
Vale.
da Resolução 24/2020. Embora já tenha tido andamentos preliminares, ainda está em
tramitação, pendente de conclusão.
• 850.006/1996 Encontra-se pendente de decisão quanto a recurso interposto
em virtude de decisão de indeferimento de prorrogação de prazo de alvará de
pesquisa
• 850.447/2000 Área colocada em disponibilidade em 2001, tendo sido a Vale
declarada prioritária. Não obstante, não houve, até o presente momento, a abertura
do novo processo.
Os processos já foram objeto de disponibilidade, sendo assim os pedidos acatados.

831.062/2008, 831.560/2006, 831.944/2003, 832.059/2001, 832.876/2005,
833.250/2004, 850.230/2001, 850.269/1989, 850.307/1993, 850.382/1989,
850.407/1987, 850.569/1986, 850.905/2006, 852.626/1992, 831.490/1987,
832.643/2004, 831.647/2004, 833.061/2004, 833.691/2004, 850.447/2000,
833.168/1993, 850.006/1996, 851.211/1992, 830.866/2006, 850.905/2014,
856.387/198, 854.951/1995 e 857.738/1995
do novo processo.
do novo processo.
do novo processo.

831.062/2008, 831.560/2006, 831.944/2003, 832.059/2001, 832.876/2005,
833.250/2004, 850.230/2001, 850.269/1989, 850.307/1993, 850.382/1989,
850.407/1987, 850.569/1986, 850.905/2006, 852.626/1992, 831.490/1987,
832.643/2004, 831.647/2004, 833.061/2004, 833.691/2004, 850.447/2000,
833.168/1993, 850.006/1996, 851.211/1992, 830.866/2006, 850.905/2014,
856.387/198, 854.951/1995 e 857.738/1995
• 856.387/1986 – A poligonal disponibilizada no SOPLE e SIGMINE encontra-se
deslocada e interferindo com a concessão da Mina de Salobo. Inclusive existe nos
autos do processo um pedido para retificação do Ponto de Amarração do processo.
• 854.951/1995 interferência parcial com o com pedido de pesquisa Vale com
discussão de prioridade (751.774/1996)
• 857.738/1995 interferência parcial com o com pedido de pesquisa Vale com
discussão de prioridade (851.006/1985)
• 850.905/2014 possui interferência parcial com o com pedido de pesquisa
Vale com discussão de prioridade (850.102/2009)
Por tudo o que foi aqui exposto, a Vale S.A. requer à V.Exa. que receba a presente
IMPUGNAÇÃO, a fim de determinar a retirada dos processos minerários epigrafados
da lista de áreas disponíveis do Edital de Disponibilidade nº 02/2022, haja vista que
não se trata de áreas desoneradas.
Requer a atribuição de EFEITO SUSPENSIVO à presente manifestação, nos termos do
item 14.5 do Edital em referência, de modo a que o certame correspondente não
prossiga até que sejam retiradas de seu âmbito as áreas em referência.
Pede deferimento.
Santa Luzia/MG, em 13 de janeiro de 2022.
VALE S.A.
117. Conforme petição apresentada no processo nº 48051.006297/2022-61 (doc.

SEI 6096478), requer-se a retirada da área 4921, vinculada ao processo minerário nº
880.714/1985, da 7ª Rodada de Disponibilidade, por estar a poligonal sobreposta à
hidrelétrica essencial ao funcionamento de Complexo Polimetálico já consolidado, de
modo que eventuais atividades minerárias (pesquisa ou lavra) impactarão
negativamente o funcionamento da UHE e, por consequência, das operações do
Complexo. A área colocada em disponibilidade teve Relatório Final de Pesquisa
negativo apresentado no passado e está inserida dentro de área solicitada para fins
de servidão, motivo pelo qual o aproveitamento mineral não poderá ser efetuado na
totalidade da poligonal, caracterizando a inconsistência impeditiva prevista na
Resolução ANM nº 24/2020 e no Edital nº 2/2022.
Pedido acatado, pois a área já é objeto de procedimento de disponibilidade anterior.
118. Conforme petição apresentada no processo nº 48051.006297/2022-61 (doc.

SEI 6096562), requer-se a retirada da área 4273, vinculada ao processo minerário nº
880.308/1994, da 7ª Rodada de Disponibilidade, por estar a poligonal próxima à
hidrelétrica essencial ao funcionamento de Complexo Polimetálico já consolidado, de
modo que eventual aproveitamento mineral no local impactará negativamente o
funcionamento da UHE e, por consequência, das operações do Complexo. A área
colocada em disponibilidade teve Relatório Final de Pesquisa negativo apresentado
no passado e futura lavra no local poderá levar ao rebaixamento dos cursos hídricos
da região, caracterizando a inconsistência impeditiva prevista na Resolução ANM nº
24/2020 e no Edital nº 2/2022.
Pedido acatado, pois a área já é objeto de procedimento de disponibilidade anterior.
119. Pelo presente instrumento, a JHP Transportes e Locação , pessoa jurídica

inscrita no documento CNPJ sob o nº 22.065.608/0001-37, estabelecida no endereço
Rua Primeiro de Maio, 320, Centro – Guanambi/BA, proponente do processo ANM
872.764/2011, vem mui respeitosamente apresentar o histórico do processo e solicitar
o que se segue.
O processo 872.764/2011, foi objeto de Alvará de Pesquisa, o qual teve o Relatório
Final de Pesquisa negado, tendo em vista a insuficiência dos trabalhos de pesquisa
realizados pela então titular. A área foi colocada em Disponibilidade, para fins de
pesquisa, através do Edital nº 009/2015 DNPM/BA, Publicado no DOU de 08/06/2015,
cuja participação foi tempestivamente apresentada pela proponente JHP Transportes
e Locação.
Em 07/03/2022 a publicação do Despacho Nº 27071/SRM-ANM/ANM/2022 declarou
inabilitada a proposta apresentada pelo proponente, culminando na interposição de
recurso protocolizada tempestivamente em 16/03/2022, contra a decisão do
Superintendente da SRM/ANM/SEDE, sobre a habilitação no processo de
disponibilidade relativa ao Edital.
Em 29/04/2022 foi comunicado ao segundo proponente, TECNOMINAS LTDA, a
interposição de recurso protocolizado pela JHP TRANSPORTES E LOCAÇÃO LTDA.,
contra a decisão do Superintendente da SRM/ANM/SEDE, sobre a habilitação no
processo de disponibilidade, e em ato contínuo a proponente TECNOMINAS LTDA foi
intimada a protocolizar no prazo de 05 (cinco) dias úteis as alegações que entenderem
pertinentes ao recurso.
Constatada a ausência da manifestação da proponente TECNOMINAS LTDA após o
prazo recursal, foi solicitado à em 27/09/2022 análise do recurso tempestivamente
protocolado pela JHP Transportes e Locação.
Isto posto, a proponente solicita que o processo 48407.872.764/2011-14 seja retirado
da lista de áreas do 7 edital de disponibilidade, uma vez que o processo ainda se
encontra pendente de análise de recurso tempestivamente apresentado junto a esta
agência.
Termos em que pede e aguarda deferimento.
JHP Transportes e Locação

120. Conforme consta no item 3.1, o objeto deste Edital de disponibilidade de áreas
é a autorização de pesquisa ou concessão de lavra sobre as áreas listadas
respectivamente no Anexo 1 (Áreas para Autorização de Pesquisa) e no Anexo 2 (Áreas
para Concessão de Lavra), parte integrante do referido Edital.
Entretanto, como se percebe, consta discriminado no Anexo 1 o seguinte processo:
831.223/2005; NUP 48403.831223/2005-28, referente à área de 708,25 ha, no
Município de Mariana, em Minas Gerais (Área em disponibilidade # 2412).
Ocorre, que tal área já fora lançada em processo de disponibilidade de áreas,
conforme Edital de Disponibilidade Nº 005/2009 - ANM/MG, publicado no DOU em
02/03/2009.
Naqueles autos (NUP 48403.831223/2005-28), que tramitam na plataforma SEI, fora
publicado no DOU, em 15/09/2022, o despacho Nº 147573/SOD-ANM/ANM/2022,
que declarou inabilitadas as propostas apresentadas por Cynthia Nara Guedes Ávila e
Anglogold Ashanti Brasil Mineração Ltda., tendo em vista o cumprimento do Artigo 32
da Portaria 268/2008 de forma incompleta.
No mesmo despacho restou expressamente consignado: “Após decorrido o prazo
recursal ou decisão de recurso interposto, que os presentes autos sejam
encaminhados aos procedimentos de disponibilidade de áreas, na modalidade que ora
vigora na Agência Nacional da Mineração - ANM.”
Foram apresentados dois recursos, como se infere de rápida consulta aos andamentos
processuais. Contudo, não houve, até o momento (hoje, 13/01/2023), nenhuma
decisão ou despacho a esse respeito.
Ora, os recursos ainda não foram apreciados. Por corolário lógico, a referida área em
disponibilidade ainda está atrelada ao Edital de Disponibilidade Nº 005/2009 -
ANM/MG e às propostas ali apresentadas.
Não é admissível que o trâmite em curso (Edital de Disponibilidade Nº 005/2009) seja
abandonado para dar vez a um novo edital (Edital Nº 2/2022), sob pena de violação
ao princípio da segurança jurídica. Evidente que as etapas lá propostas, conforme
consta no edital, ainda não foram esgotadas. Resta pendente a apreciação e
julgamento dos recursos apresentados, em que consta, inclusive, pedido de efeito
suspensivo, ainda não analisado.
Desta feita, serve a presente impugnação para requerer seja determinada a retirada
da área a que se refere o processo 831.223/2005; NUP 48403.831223/2005-28 do
edital de disponibilidade em questão (Edital Nº 2/2022), vez que tal área já se
encontra atrelada a processo de disponibilidade anterior, ainda não finalizado.

121. Conforme consta no item 3.1, o objeto deste Edital de disponibilidade de áreas
é a autorização de pesquisa ou concessão de lavra sobre as áreas listadas
respectivamente no Anexo 1 (Áreas para Autorização de Pesquisa) e no Anexo 2 (Áreas
para Concessão de Lavra), parte integrante do referido Edital.
122. A FECOMIN – Federação das Cooperativas do Estado de Mato Grosso, aqui

representada na forma de seu Estatuto, vem respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, apresentar impugnação à inclusão do Título Minerário de n.º
866.447/2005 na 7ª Rodada de Oferta Pública para investimentos do setor, o que faz
nos seguintes termos.
Inicialmente Excelência, a peticionante acha prudente e de bom tom destacar a
importância e os relevantes serviços prestados pelo cooperativismo ao setor
minerário, notadamente pela possibilidade da exploração de reservas minerais de
menor relevância e produtividade, que por muitas vezes não apresentam viabilidade
técnico/econômica para serem submetidas à produção em larga escala.
Esta importância e relevância é tal, que que a própria Constituição Federal, em seu
artigo 174, §§ 2º e 3º incentiva esse tipo de organização.
Tanto que estabelece inclusive prioridade na obtenção de autorizações nas
respectivas regiões de atuação (vide §4º).
Tem-se que as cooperativas, em sua imensa maioria, organiza a sua lavra/produção
por meio da obtenção dos títulos de Lavra Garimpeira (PLG), se apresentando como o
principal mecanismo de consecução de seus interesses e objetivos enquanto
organização social e econômica.
Nesta esteira, considerando especialmente o que dispõe o §4º do artigo 174 da
Constituição Federal, tem-se que as Cooperativas terão “prioridade na autorização ou
concessão para pesquisa e lavra dos recursos e jazidas de minerais garimpáveis, nas
áreas onde estejam atuando, e naquelas fixadas de acordo com o art. 21, XXV, na
forma da lei”. Sendo exatamente o que se busca com o presente. Explica-se:
Excelência, a área territorial compreendida pelo referido título minerário se encontra
completamente inserida em uma Reserva Garimpeira, sendo por si só área
preferencialmente destinada ao garimpo.
Não bastasse esse fato, é possível notar, a área em questão já foi objeto de extração
mineral na forma de garimpagem, possuindo inegável aptidão para tanto, o que
merece ser considerado por este órgão, na medida em que, considerando o disposto
no §2º do já mencionado artigo 174, “a lei apoiará e estimulará o cooperativismo e
outras formas de associativismo.”
Desta forma considerando a localização geográfica do título minerário, dentro dos
limites de uma reserva garimpeira, sua aptidão para a extração mineral na forma de
garimpagem, o que é realizado por intermédio da(s) cooperativa(s) existente(s) na
região, a sua inclusão na rodada social é medida que se impõe.
Priorizar que este título minerário seja destinado à cooperativa(s) do setor não
somente fortalecerá a classe mas principalmente a economia da região, diretamente
impactada pela geração de emprego e renda provenientes da atividade.
A medida pleiteada vai diretamente ao encontro da política social objeto da inclusão
do título na rodada social, o que certamente será a conclusão deste órgão, sempre
sensível aos interesses da categoria.
Sendo o que tínhamos tratar, subscrevo-me renovando os mais sinceros votos de
estima e consideração, pugnando pela pronta revisão do entendimento aqui
combativo.
Gilson Camboim
Presidente

123. Solicito a retirada da área de número de ordem 1675 e processo minerário de

número 806283/2007, que está relacionado no edital de número 2/2022 e processo
48051.006297/2022-61, sétima rodada de disponibilidade de áreas.
A referida área é um garimpo antigo ( tradicional ),que encontra-se ativo e sendo
trabalhado por garimpeiros por mais de 50 anos, o que gera uma sustentação tanto
social e também de subsistência de várias famílias na região que é extremamente
pobre em infraestrutura para gerar empregos.
O objetivo desses garimpeiros é que essa área seja disponibilizada em um leilão social
para que a mesma seja destinada para cooperativas de garimpeiros da região como
foi feito na sexta rodada.
Pois o objetivo é desenvolver um trabalho dentro da legislação mineral que vai acolher
de forma legal essas famílias que irão gerar um bem-estar social e tributos para a união
através da cooperativa.
Pedido acatado, a área será retirada para depuração mais detalhada.
trabalhado por garimpeiros por mais de 50 anos,o que gera uma sustentação tanto
de forma legal essas famílias que irão gerar um bem estar social e tributos para a união

trabalhado por garimpeiros por mais de 50 ano, o que gera uma sustentação tanto

48051.006297/2022-61,sétima rodada de disponibilidade de áreas.


129. Processo 866.447/2005

Retirar do referido edital
CNPJ: 09.521.470/0001-75, vem através desta impugnar processo 866.447/2005.
garimpeiros.
Também é cristalino no parágrafo quarto, do referido artigo, que as cooperativas de
o regime de PLG.




número 806220/2009,que está relacionado no edital de número 2/2022 e processo
Mesmo do 132.


Mesmo do 134

7 Rodada - Respostas Aos Pedidos de Impugnações

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

7 Rodada - Respostas Aos Pedidos de Impugnações

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

COMISSÃO DE EDITAIS DE DISPONIBILIDADE - CED

Respostas ao Pedidos de Impugnações

Edital 02/2022 – 7ª Rodada de Disponibilidade

O processo 815.218/2012 foi ofertado e arrematado na rodada 5, e consequentemente foi

2. A área 2703 Área em disponibilidade # 2703 Minas Gerais CONCEIÇÃO DA BARRA

O processo 834339/2008 foi ofertado e arrematado na rodada 5, e consequentemente foi

4. As áreas 301.011/2011 e 301.012/2011 tiveram seu Edital de Disponibilidade de

5. Os direitos minerários 832.938/2003 e 832.933/2009 já foram objeto de leilão

Os processos 832.938/2003 e 832.933/2009 participaram da quinta rodada de disponibilidade,

6. Vimos através desta justificativa solicitar a impugnação do Edital nº 2/2022 - 7ª

Os processos 832.938/2003 e 832.933/2009 participaram da quinta rodada de disponibilidade,

A área encontra-se incluída no EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 220/2011 - Superintendência / MG

8. ÁREA NAO DEVERIA CONSTAR NO EDITAL DE DISPONIBILIDADE - POIS JA ESTA COM

A área encontra-se incluída no EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 16/2014 - Superintendência / RS -

9. INTERESSADO: CONSTRUTORA PREMOCIL LTDA.

O processo 896.493/2008 participou da quinta rodada de disponibilidade, onde foi arrematado

O processo 896.493/2008 participou da quinta rodada de disponibilidade, onde foi arrematado

O processo 833.323/2011 participou da quinta rodada de disponibilidade, onde foi arrematado

14. Venho através desde solicitar a correção do estado de origem do processo

15. Venho através desde solicitar a retirado do processo ANM n° 48412.866501/2006-30,

O processo 866501/2006 participou da quinta rodada de disponibilidade, onde foi arrematado

16. Venho através desde solicitar a retirado da área processo ANM n°

Impugnação preenchida de forma incompleta, que não possibilita sua análise.

18. O processo 831.431/2002 não renovou o regime de licenciamento tempestivamente e

O processo 851.174/2011 participou da quinta rodada de disponibilidade, onde foi arrematado

O processo 301.073/2012 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 2/2015 -

O processo 896.656/2007 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 2/2012 -

O processo 300.396/2013 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 1/2015 -

22. Essa d. Agência Nacional de Mineração incluiu o Processo ANM 832.010/1999

O processo 832.010/1999 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 43/2014 -

23. No anexo 01 citado no Item 03 do Edital constam processos minerários que já se

1 - Processo minerário: 896.832/2008

2 - Processo minerário 890.419/1989

Portanto, com base nos princípios da legalidade e da anterioridade, requer-se a

Klinger de Resende Dutra

O processo 896.832/2008 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 6/2014 -

O processo 890.419/1989 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 1/2011 -

O processo 805.768/1977 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 1/2014 -

O processo 831.684/1991 foi colocado em disponibilidade em 04/05/2007, e o procedimento

O processo 833.463/2003 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 192/2012 -

O processo 850.621/2007 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 60/2012 -

O processo 850.905/2006 participou do - EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 21/2011 -

O processo 850.523/2009 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 29/2016 -

O processo 854.951/1995 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 1/2012 -

O processo 300.401/2011 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 27/2011 -

Pedido de impugnação incompleto, o que impossibilita a análise.

Pelos eventos o processo 831.376/2000 teve sua área colocada em disponibilidade no

Teófilo Otoni - MG, 23 de dezembro de 2022.

Assunto: Solicitação Explicações, sobre o porquê do referido processo abaixo em

Referente Processo ANM sob nº. 48403.832348/2007-37.

João Carlos Chaves Miranda

O processo 832348/2007 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 290/2010 -

35. Consta no Anexo I, item 2629 Minas Gerais BRUMADINHO 833061/2004

O processo foi colocado em disponibilidade em 03/07/2008, e encontra-se em tramitação, logo,

36. Consta no Anexo I, item 2629 Minas Gerais BRUMADINHO 833061/2004

O processo foi colocado em disponibilidade em 03/07/2008, e encontra-se em tramitação, logo,

37. Processo n° 27205.850105/1998-03

Diante do exposto, solicita que a área do processo nº 27205.850105/1998-03 seja

O processo 850105/1998 participou do EDITAL DE DISPONIBILIDADE - 7/2015 - Superintendência

38. Processo n° 27212.866447/2005-28

"AGÊNCIA NACIONAL DE MINERAÇÃO (ANM)

Diante do exposto, solicita a remoção da área do edital, em razão de possuir parecer