Lista Petrobras Fb98f088fb9b

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Mery Bucker Caminha
Av. Presidente Antonio Carlos,251 7o andar - Gab. 29
Castelo RIO DE JANEIRO 20020-010 RJ
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
Acórdão
1ª Turma
DANO MORAL. LISTA DISCRIMINATÓRIA.
NOME NEGATIVADO NO SISPAT DA
PETROBRÁS. Viola direito da personalidade do
empregado, a restrição a acesso às plataformas
marítimas da Petrobrás sem a utilização de
critérios objetivos que permitam ao trabalhador
rever a decisão adotada.
Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso

Ordinário, em que figura como recorrentes, I) COSME MAGNO BERNARDO, II)
PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁS, e como recorridos, os mesmos.
Inconformados com a r. decisão proferida pela MM. 1ª Vara do

Trabalho de Campos dos Goytacazes, da lavra da ilustre Juíza FERNANDA STIPP
às fls. 184/188, complementada às fls. 201/202, que julgou procedente o pedido,
interpõem as partes recurso ordinário . O reclamante às fls. 206/210 e a reclamada
às fls. 220/233.
O reclamante sustenta, em síntese, que o valor da indenização é
ínfimo, desproporcional ao grave dano que lhe foi causado pela ré.
Requer a condenação da ré no pagamento de honorários
advocatícios.
A reclamada argui, preliminarmente, a nulidade da decisão por
negativa da prestação jurisdicional por entender que a omissão referente à
ausência do interesse de agir, de inépcia, de ausência de responsabilidade e de
inexistência de dano persistirem mesmo após a oposição de embargos de
declaração.
Aduz, ainda, que a decisão é obscura no tocante à manutenção da
cm/gdmbc/ilp 1
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
pena pelo descumprimento de obrigação de fazer após a mesma ter sido adimplida.
Aponta contradição no tocante à aplicação da multa prevista no
artigo 475-J do CPC.
No mérito, sustenta, em síntese, que tem o direito de controlar o
acesso às suas instalações. Aduz, ainda, que a inserção do nome do autor no
banco de dados da empresa somente é possível quando existir contrato entre a
empregadora do reclamante e a Petrobrás, hipótese não vislumbrada no caso em
exame.
Renova a preliminar de inépcia da inicial, pois o autor não indica a
base jurídica de seu pedido.
Alega que o autor, por estar assistido por advogado particular, não
preenche os requisitos para a obtenção do gratuidade.
Argumenta que o empregador do autor detem o poder potestativo
de resilir o contrato de trabalho.
Aduz, ainda, que o autor está empregado, não havendo interesse
de agir.
Assevera que não se encontram presentes o fumus boni juris, o
periculum in mora e a verossimilhança a autorizar a antecipação dos efeitos da
tutela.
Por derradeiro, entende indevida a condenação ao pagamento de
indenização por dano moral, uma vez que não foi praticado ato ilícito.
Depósito recursal e custas recolhidos e comprovados às fls.
234/236.
Contrarrazões da reclamada às fls. 241/252, sem preliminares e,
no mérito, protestando pela manutenção da sentença na parte que lhe foi favorável
e aplicação da pena por litigância de má fé.
Contrarrazões do reclamante às fls. 254/2656, sem preliminares e,
no mérito, protestando pela manutenção da sentença na parte que lhe foi favorável
e aplicação da pena por litigância de má fé.
É o relatório.
cm/gdmbc/ilp 2
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
VOTO
DO CONHECIMENTO
Conheço dos recursos interpostos pelas partes, eis que preenchidos
os requisitos objetivos de admissibilidade - sucumbência, adequação, regularidade,
tempestividade e preparo.
DA PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO - FALTA DE

INTERESSE DE AGIR
A reclamada argui a preliminar de carência de ação, asseverando que

não há utilidade para a demanda pois o autor encontra-se empregado.
Sem razão a reclamada.
Caracteriza-se a falta de interesse processual quando há a

possibilidade do autor obter o bem jurídico tutelado, por outra via que não a judicial.
No caso em exame, o autor pretende a liberação de seu nome no

cadastro 9SISPAT) que permite o ingresso dos trabalhadores às plataformas de
petróleo da Petrobrás, condição indispensável para o exercício de sua. Negada a
pretensão pelo empregador, é latente o seu interesse processual, pois somente
com mandamento judicial poderá ver satisfeita a sua pretensão.
Rejeito a preliminar.
DA PRELIMINAR DE INÉPCIA
A reclamada argui a inépcia da inicial por entender inexistir dano

aparente face à alegação de risco de perder o emprego.
Inepto é o pedido que não observa os requisitos previstos no artigo

840 da Consolidação das Leis do Trabalho, e que torna impossível a defesa ou a
prestação da providência jurisdicional pretendida, o que não ocorreu na hipótese
dos autos, pois a defesa pode ser regularmente exercida pela ré, que adotou
expressamente a tese de ausência de ilicitude para proibir o ingresso do autor em
cm/gdmbc/ilp 3
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
suas plataformas marítimas.
Ademais, o pedido é certo, retirada do seu nome do cadastro restritivo

da ré para acesso às plataformas de petróleo.
Ora, a inexistência de cadastro e a ausência de restrição ao autor são

matérias pertinentes ao mérito e, por estão razão, não obstam o prosseguimento da
ação.
Preliminar rejeitada.
DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISÃO POR NEGATIVA DA

PRESTAÇÃO JURISDICIONAL
A reclamada argui a nulidade da decisão recorrida por negativa da

prestação jurisdicional.
Sustenta que a sentença é omissa no tocante falta de interesse de

agir, inépcia, ausência de contrato entre a empregadora do reclamante e a
Petrobrás, inexistência de dano e manutenção da multa diária após o cumprimento
da obrigação de fazer. Aduz, ainda, que a sentença é contraditória no tocante à
multa do artigo 475-J do CPC.
A ré, repete os mesmos argumentos expostos nos embargos de

declaração de fls. 190/200, em que pese a decisão de fls. 201/202.
Com efeito, os fundamentos para a rejeição das preliminares de falta

de interesse agir e inépcia estão explicitados na decisão supramencionada. Nesta
ação, o autor busca a liberação de seu ingresso nas plataformas da ré, requisito
indispensável para o exercício de sua profissão, não havendo dúvidas acerca do
interesse de agir do reclamante. Tampouco há falar em inépcia, pois o pedido é
certo e determinado (liberação de seu ingresso às plataformas de petróleo da ré e
indenização pelos danos morais daí advindos).
Em relação à ausência de contrato entre a empregadora do

reclamante e a Petrobrás, a decisão é clara, (vide fls. 186), quando afirma que a
cm/gdmbc/ilp 4
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
Petrobrás como tomadora final dos serviços prestados pelo reclamante e

responsável por impedir o acesso deste às suas plataformas deve ser condenada a
ressarcir os prejuízos sofridos pelo reclamante
A multa pelo descumprimento de obrigação de fazer foi cominada na

sentença e eventual adimplemento posterior não tem o condão de expurgar tal
parte do decisum. Na liquidação do julgado será apurado se houve ou não o
cumprimento da sentença.
Por derradeiro, decisão contrária ao entendimento do Colendo TST

não implica em contradição do julgado.
Logo, não se vislumbrou a existência de vícios na decisão recorrida a

caracterizar a negativa da prestação jurisdicional.
Rejeito.
DA QUESTÃO PROCESSUAL - GRATUIDADE DE JUSTIÇA
A reclamada investe contra o deferimento da gratuidade de Justiça ao

autor
Alega que o autor não preenche os requisitos para a obtenção da

gratuidade de Justiça, pois está assistido por advogado particular.
Considerando-se o princípio constitucional que garante o acesso ao

Judiciário e, ainda, o princípio da gratuidade da justiça que informa o Direito do
Trabalho, assim como levando-se em conta a declaração de hipossuficiência (fls.
19), que permite concluir pela ausência de condições econômicas da reclamante
para arcar com as despesas processuais, sem prejuízo de seu sustento e o de sua
família, restam atendidos os requisitos do artigo 789, parágrafo 9º, da CLT
(conforme interpretação sistemática com a Lei 7.115/83), o que autoriza o
deferimento do benefício da gratuidade de justiça.
Com efeito, a gratuidade da prestação jurisdicional se justifica nas

hipóteses em que demonstrada a condição de miserabilidade jurídica da
cm/gdmbc/ilp 5
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
postulante, que lhe impede, sobretudo, de arcar com as despesas processuais.
Por outro lado, o fato de não ser assistido pelo sindicato de sua
categoria profissional, não é óbice para a concessão da gratuidade de justiça, que
se estende até o final do processo.
Nego provimento.
DO MÉRITO
Inverte-se a ordem de apreciação dos recursos, porquanto eventual

provimento do apelo da ré tornará prejudicado o exame das razões do autor.
I - DO RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA
DA LISTA DISCRIMINATÓRIA
A reclamada pretende a reforma da decisão de origem que julgou

procedente o pedido de inserção do nome do autor no SISPAT - cadastro que
permite o acesso às suas plataformas marítimas.
Alega que tem o direito e a obrigação de controlar o acesso às suas

instalações e que, por outro lado, as empresas, inclusive aquelas que foram
empregadoras do autor, tem o direito potestativo de resilir o contrato de trabalho.
Aduz, ainda, que sequer foi tomadora dos serviços do reclamante.
Aqui, discute-se a licitude de a tomadora de serviços (Petrobrás)

restringir o ingresso de determinados empregados em suas dependências ,
inclusive as plataformas marítimas.
Ora, compete ao empregador manter um ambiente de trabalho

saudável e isto inclui, evidentemente, restringir o acesso a pessoas com
comportamento inadequado, máxime quando o trabalho é realizado em
plataformas marítimas, cujo embarque/desembarque somente ocorre a cada 14 ou
28 dias.
cm/gdmbc/ilp 6
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
Logo, a princípio não haveria ilegalidade na prática confirmada pela

testemunha Gerusa da Costa Tavares (fls. 151).
Entrementes, a restrição de acesso às plataformas marítimas que, na

prática implica na impossibilidade do exercício da profissão no ramo “off shore”
deve pautar-se por critérios objetivos.
No caso do autor, sequer foi mencionado o motivo da restrição ao

acesso às plataformas de petróleo.
No depoimento de fls. 164 , verso, o preposto confirmou a existência

do SISPAT, contudo não soube informar se existia uma análise para que o
trabalhador pudesse ser cadastrado no sistema ou se a ré exigia documentos dos
mesmos.
O desconhecimento do preposto sobre os fatos controvertidos

equivale à recusa em depor e implica na presunção de veracidade das alegações
da inicial.
Logo, restou provada a restrição injustificada de acesso do autor às

plataformas de petróleo da reclamante, impedindo-o de trabalhar como profissional
de “off shore”.
Neste diapasão, pouco importa se a reclamada detem a maioria das

plataformas de petróleo (como ocorre de fato) ou se tem participação minoritária no
ramo petrolífera. O simples fato de proibir o exercício da profissão, sem qualquer
justificativa objetiva, já caracteriza abuso de direito a ensejar a reparação
pecuniária.
Da mesma forma, não se mostra relevante o fato de a empregadora

do reclamante não ter celebrado contrato de prestação de serviços com a
Petrobrás.
Conforme bem asseverado na decisão recorrida, a precarização do

emprego é a tônica no ramo de exploração marítima de petróleo, no qual a
Petrobrás transfere para outras empresas a execução de serviços inseridos em sua
atividade fim. Estas empresas, por sua vez, repassam os serviços para terceiros.
cm/gdmbc/ilp 7
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
Nesta cadeia, não é raro que os trabalhadores lotados nas

plataformas não sejam empregados da Petrobrás e das empresas contratadas.
Entrementes, tal fato não impede o acesso destes ao local de serviço.
Logo, mostra-se impertinente a defesa do direito potestativo de o

empregador resilir o contrato de trabalho, pois esta matéria não foi posta em
discussão.
Nego provimento.
DO DANO MORAL
Ante à identidade da matéria, os recursos serão apreciados

simultaneamente.
As partes investem contra a decisão recorrida no tocante à

indenização por dano moral.
A reclamada sustenta que não praticou qualquer ato ilícito a justificar

a condenação ao pagamento de indenização por dano moral.
Aduz, ainda, que o autor não provou ter sofrido qualquer prejuízo,
pois encontra-se empregado.
O reclamante pretende a majoração da indenização, alegando que o

valor ínfimo se for considerada a lesão e a capacidade econômica do ofensor.
Merece ser mantida a decisão recorrida, no particular.
A Constituição Federal de 1988 consagrou definitivamente no artigo

5º, inciso X, o dano moral, assegurando sua reparação mediante indenização (já
anteriormente autorizada pelos artigos 159 e 1518 do antigo CCB).
A competência da Justiça do Trabalho quanto às ações que visem

reparação de dano moral provocado pelos sujeitos da relação de emprego, parece-
nos inafastável.
O ilustre jurista João de Lima Teixeira Filho (in, Instituições) quanto à

classificação dos danos menciona a lição de Miguel Reale pertinente ao dano
cm/gdmbc/ilp 8
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
moral:
“... Miguel Reale opta por distinguir o dano moral objetivo do dano
moral subjetivo. O primeiro “atinge a dimensão moral da pessoa no meio social em
que vive, envolvendo o (dano) de sua imagem”. “O dano moral subjetivo que se
correlaciona com o mal sofrido pela pessoa em sua subjetividade, em sua
intimidade psíquica, sujeita a dor ou sofrimento intransferíveis porque ligados a
valores de seu ser subjetivo, que o ilícito veio penosamente subverter, exigindo
inequívoca reparação”.
Conforme se depreende da lição supra, a existência do dano, seja

patrimonial, seja moral, de que decorra indenização deve ter origem em ato ilícito
ou em abuso de direito, ilustração relevante porquanto em inúmeras ações
ajuizadas perante esta Justiça Especializada vê-se o pleito de indenização por
dano moral em face da dispensa de empregado, sendo certo que trata-se de direito
potestativo do empregador, sem que se rejeite que tal fato enseja um profundo
sentimento de dor imaterial do demitido, porém não ensejando reparação por dano
moral.
No caso em exame, a restrição ao embarque do reclamante nas

plataformas de petróleo impede o exercício da profissão para a qual se qualificou.
A restrição ao trabalho viola os direitos da personalidade,

conferindo à vítima sensação de impotência e incerteza quanto à manutenção do
emprego, o que enseja a reparação por dano moral.
No que concerne ao quantum a ser fixado, deve ser observado que

este se constitui em tarefa delicada, visto que, ao mesmo tempo em que visa
reparar um dano de índole moral, de cunho subjetivo e muitas vezes de difícil
mensuração, até mesmo por envolver bens maiores, como a honra e a dignidade da
pessoa humana, não pode fugir à noção do razoável e à capacidade econômica do
ofensor, capaz de resultar em sua insolvência.
Deve-se buscar a reparação do dano com suporte e amparo na

consciência do justo e da equidade, evitando-se deixar impune o ato lesivo, porém,
sem incorrer no equívoco de transformar a indenização pecuniária em apreço, em
cm/gdmbc/ilp 9
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
fonte de enriquecimento ilícito para quaisquer das partes envolvidas e tampouco em

fonte de cobiça para pretensões ilegítimas.
A ausência de fórmulas ou critérios objetivos capazes de indicar

um quantum indenizatório condizente com a razoabilidade e com as especificidades
de cada caso concreto torna a presente uma decisão difícil, mas da qual não pode o
Julgador se esquivar.
Na falta de regulamentação e de elementos objetivos, mostra-se

válida a adoção de parâmetros norteadores, como, por exemplo, condição
financeira do ofendido versus condição financeira do ofensor, pacificação do
sentimento do lesado versus caráter punitivo do ofensor e distribuição da Justiça ao
ofendido versus caráter pedagógico da medida ao ofensor.
Considerando os parâmetros acima, entendo que a indenização

fixada na decisão recorrida - R$ 20.000,00 (vinte mil reais), mostra-se razoável,
atendendo à dupla finalidade da sanção - reparatória x inibitória, sendo capaz de
reparar o dano causado ao reclamante, mostrando à ré o erro no seu procedimento
em relação aos seus empregados e não caracterizando enriquecimento sem causa.
Nego provimento a ambos os recursos.
DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA
A reclamada investe contra a decisão recorrida à antecipação dos

efeitos da tutela .
Sustenta que não se encontram presentes o fumus boni iuris, o

periculum in mora e a verossimilhança, requisitos que entende indispensáveis para
a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional.
Inicialmente não se pode deixar de censurar as expressões

deselegantes utilizadas pelo subscritor do recurso da reclamada.
No que se refere à antecipação dos efeitos da tutela, equivoca-se a

ré ao exigir a presença do fumus boni iuris, o periculum in mora para a sua
cm/gdmbc/ilp 10
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
concessão.
Com efeito, para a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional é

necessário mais que “a fumaça do direito”, devendo estar presentes a prova
inequívoca do direito e verossimilhança nas alegações do autor, além do receio de
dano irreparável ou de difícil reparação.
No caso em exame, a antecipação dos efeitos da tutela

jurisdicional deferida na cognição sumária foi mantida na decisão após exaurida a
instrução processual, com a confissão da ré acerca das alegações do autor na
inicial.
Considerando que a manutenção da restrição de acesso do autor

às plataformas marítimas da ré até o trânsito em julgado implica em condenar o
autor ao desemprego, pois não é razoável exigir-se de seu empregador a
continuidade da relação de emprego, pois o autor foi contratado para trabalhar
embarcado.
E, também, o efeito meramente devolutivo dos recursos no

processo do trabalho, agiu bem a ilustre prolatora da decisão recorrida , ao convolar
em definitiva a tutela antecipada.
Nego provimento.
DA MULTA PELO DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE

FAZER
A reclamada investe contra a decisão recorrida no tocante à multa

pelo descumprimento da obrigação de fazer.
Sustenta que a obrigação foi adimplida, não sendo razoável a sua

manutenção em sede de embargos de declaração.
Aduz, ainda, que o valor da multa é excessivo se for considerado o

salário recebido pelo reclamante.
A cominação de multa diária pelos descumprimento da obrigação
cm/gdmbc/ilp 11
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
de fazer - inserção do autor no cadastro SISPAT- permitindo o seu acesso às

plataformas marítimas de petróleo da Petrobrás foi determinada na sentença,
quando não havia a comprovação do cumprimento da obrigação, não podendo ser
reformulada por meio de embargos de declaração.
Quanto ao valor da multa, melhor sorte não cabe à reclamada.
É que a multa pelo descumprimento de obrigação de fazer é

aplicada para compelir o devedor à satisfação do crédito e deve ser de tal monta a
estimulá-lo a cumprir a sentença. Desta forma, o valor do salário do credor nem
sempre é o parâmetro a ser utilizado para o cálculo da multa.
Por outro lado, se a ré afirma que a obrigação já foi cumprida, não

se mostra relevante o valor da multa.
Nego provimento.
II - DO RECURSO DO RECLAMANTE
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
O reclamante pretende a condenação da reclamada ao pagamento

de honorários advocatícios.
Sustenta que a presença do advogado é indispensável nos

dissídios trabalhistas, conforme expresso na nova Constituição.
Sem razão o reclamante.
Indefere-se o pedido, uma vez que ausentes os requisitos de

admissibilidade previstos na Lei nº 5.584/70. Inteligência do disposto nas Súmulas
nº 219 e 319 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
Ademais, o artigo 133 da Carta Constitucional de 1988 é norma

meramente programática e, por isso mesmo, não derrogou o ius postulandi das
partes.
Nego provimento.
A C O R D A M os Desembargadores da Primeira Turma do
cm/gdmbc/ilp 12
PROCESSO: 0000861-13.2013.5.01.0281 – RO
Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região , por unanimidade, conhecer dos

recursos, rejeitar as preliminar de nulidade por negativa da prestação jurisdicional,
falta de interesse de agir e de inépcia e, no mérito, na forma da fundamentação,
negar-lhes provimento. Ressalvado o entendimento do desembargador Mário
Sérgio Medeiros Pinheiro no tocante aos honorários advocatícios.
Rio de Janeiro, 14 de outubro de 2014.
Desembargadora Federal do Trabalho Mery Bucker Caminha

Relatora
cm/gdmbc/ilp 13

Lista Petrobras Fb98f088fb9b

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Lista Petrobras Fb98f088fb9b

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso

Inconformados com a r. decisão proferida pela MM. 1ª Vara do

DA PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO - FALTA DE

A reclamada argui a preliminar de carência de ação, asseverando que

Sem razão a reclamada.

Caracteriza-se a falta de interesse processual quando há a

No caso em exame, o autor pretende a liberação de seu nome no

A reclamada argui a inépcia da inicial por entender inexistir dano

Sem razão a reclamada.

Inepto é o pedido que não observa os requisitos previstos no artigo

suas plataformas marítimas.

Ademais, o pedido é certo, retirada do seu nome do cadastro restritivo

Ora, a inexistência de cadastro e a ausência de restrição ao autor são

DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISÃO POR NEGATIVA DA

A reclamada argui a nulidade da decisão recorrida por negativa da

Sustenta que a sentença é omissa no tocante falta de interesse de

Sem razão a reclamada.

A ré, repete os mesmos argumentos expostos nos embargos de

Com efeito, os fundamentos para a rejeição das preliminares de falta

Em relação à ausência de contrato entre a empregadora do

Petrobrás como tomadora final dos serviços prestados pelo reclamante e

A multa pelo descumprimento de obrigação de fazer foi cominada na

Por derradeiro, decisão contrária ao entendimento do Colendo TST

Logo, não se vislumbrou a existência de vícios na decisão recorrida a

DA QUESTÃO PROCESSUAL - GRATUIDADE DE JUSTIÇA

A reclamada investe contra o deferimento da gratuidade de Justiça ao

Alega que o autor não preenche os requisitos para a obtenção da

Sem razão a reclamada.

Considerando-se o princípio constitucional que garante o acesso ao

Com efeito, a gratuidade da prestação jurisdicional se justifica nas

postulante, que lhe impede, sobretudo, de arcar com as despesas processuais.

Inverte-se a ordem de apreciação dos recursos, porquanto eventual

I - DO RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA

A reclamada pretende a reforma da decisão de origem que julgou

Alega que tem o direito e a obrigação de controlar o acesso às suas

Aduz, ainda, que sequer foi tomadora dos serviços do reclamante.

Sem razão a reclamada.

Aqui, discute-se a licitude de a tomadora de serviços (Petrobrás)

Ora, compete ao empregador manter um ambiente de trabalho

Logo, a princípio não haveria ilegalidade na prática confirmada pela

Entrementes, a restrição de acesso às plataformas marítimas que, na

No caso do autor, sequer foi mencionado o motivo da restrição ao

No depoimento de fls. 164 , verso, o preposto confirmou a existência

O desconhecimento do preposto sobre os fatos controvertidos

Logo, restou provada a restrição injustificada de acesso do autor às

Neste diapasão, pouco importa se a reclamada detem a maioria das

Da mesma forma, não se mostra relevante o fato de a empregadora

Conforme bem asseverado na decisão recorrida, a precarização do

Nesta cadeia, não é raro que os trabalhadores lotados nas

Logo, mostra-se impertinente a defesa do direito potestativo de o

Ante à identidade da matéria, os recursos serão apreciados

As partes investem contra a decisão recorrida no tocante à

A reclamada sustenta que não praticou qualquer ato ilícito a justificar

O reclamante pretende a majoração da indenização, alegando que o

Merece ser mantida a decisão recorrida, no particular.

A Constituição Federal de 1988 consagrou definitivamente no artigo

A competência da Justiça do Trabalho quanto às ações que visem

O ilustre jurista João de Lima Teixeira Filho (in, Instituições) quanto à

Conforme se depreende da lição supra, a existência do dano, seja

No caso em exame, a restrição ao embarque do reclamante nas

A restrição ao trabalho viola os direitos da personalidade,

No que concerne ao quantum a ser fixado, deve ser observado que

Deve-se buscar a reparação do dano com suporte e amparo na