I N D I CA ÇÃ O DE D O UT R I N A S :

✓ RODRIGUES, Lêda Boechat. (1991), História do Supremo Tribunal Federal. Vol. 3:

Doutrina brasileira do habeas corpus.

✓ BUSANA, Dante. (2009), Habeas Corpus no Brasil.

✓ GRINOVER, Ada Pellegrini. (2001), Recursos no Processo Penal.

✓ TORON, Alberto Zacharias. (2018), Habeas Corpus: Controle do Devido Processo Legal.
Questões Controvertidas e de Processamento do Writ.

✓ NUCCI, Guilherme de Souza. (2018), Habeas Corpus.

✓ LOPES, Jr. Aury, (2017), Direito Processual Penal.

✓ TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal.

✓ GUIMARÃES, Isaac Sabba. (2001), Habeas Corpus: críticas e perspectivas.

✓ KANT, Immanuel. (1781), Crítica da Razão Pura.

✓ A vida dos outros. (2006), filme Alemão. (assistido em 06.09)

o Habeas Corpus: é uma ação constitucional prevista no art. 5º, LXVIII da CF/88.

▪ Tutela Jurídica: Liberdade de ir e vir; ameaça ou violação à liberdade de

locomoção.

Instrumento de fiscalização;
Controle do devido processo legal.

Cerceamento de defesa – Por ex.: Direito de ver os

autos do I.P, é possível impetrar o HC, pois atinge à
liberdade de ir e vir. AMPLA DEFESA*
Obs.¹: Negado HC – Agravo regimental (em HC)

Obs.²: Art. 937 CPC.

“Na sessão de julgamento, depois da exposição da causa pelo relator, o

presidente dará a palavra, sucessivamente, ao recorrente, ao recorrido e,
nos casos de sua intervenção, ao membro do Ministério Público, pelo prazo
improrrogável de 15 (quinze) minutos para cada um, a fim de sustentarem
suas razões, nas seguintes hipóteses, nos termos da parte final do caput do
art. 1.021 :”

VIII - no agravo de instrumento interposto contra decisões interlocutórias

que versem sobre tutelas provisórias de urgência ou da evidência;

Amplitude do direito de defesa, contraditório efetivo. Direito fundamental

Prisão preventiva obrigatória* Foi EXTINTA em 1967.

Em razão das inúmeras críticas e, sobretudo, das inúmeras e irreparáveis

injustiças é que sobreveio a Lei nº 5.349, de 3 de novembro de 1967 revogando o
questionável artigo 312 do Decreto-Lei 3.689 de 1941.
Assim, para a decretação da prisão preventiva passou a ser indispensável,
além de prova do crime e de suficiente indício de autoria, a demonstração da necessidade da
medida excepcional para garantia da ordem pública, da instrução criminal e da aplicação
da lei. Por tanto, a referida lei extinguiu a repugnante hipótese de prisão preventiva
obrigatória.

“Lei Fleury” Lei 5.941/1973 – Sérgio Fernando Paranhos Fleury (1933-1979)

 A chamada “Lei Fleury” trata-se na verdade da Lei nº 5.941, de 22 de
novembro de 1973 que alterou os artigos 408, 474, 594 e 596, do Decreto-lei nº 3.689, de 3 de
outubro de 1941 – Código de Processo Penal (CPP).

Segundo o “novo” tratamento dado pela “Lei Fleury” em julgamento de

competência do Tribunal do Júri, o réu primário e de bons antecedentes, mesmo quando
pronunciado, passou a ter o direito de responder o processo em liberdade.

No que diz respeito ao art. 596 do CPP (com a redação que lhe deu a Lei
5.941/1973) – em vigor até hoje - ficou assentado que: “A apelação da sentença absolutória não
impedirá que o réu seja posto imediatamente em liberdade”.

HC 82.354-8 PR (08/2004) 1ª Turma

STF

Relator: Min. Sepúlveda Pertence

CERCEAMENTO DE DEFESA NO
Paciente: Augusto Rangel Larrabure INQUÉRITO POLICIAL.

Impetrantes: Alberto Z. Toron

Obs³:

Lei 6.416/77 - Altera dispositivos do Código Penal, do Código de Processo Penal, da Lei das
Contravenções Penais, e dá outras providências.
Reincidência O entendimento adotado pelo STJ. No HC n. 14.532, 6.ª Turma,
em 28.8.2001, por votação unânime, rel. o Min. Fernando
específica.
Gonçalves, decidiu que "a reincidência específica, de que trata
Art.83, V, CP o art. 83, V, do CP, com redação dada pela Lei n. 8.072/90,
somente se perfectibiliza quando ambos os delitos tenham
sido cometidos já na vigência do mencionado diploma legal, não
sendo suficiente que somente o último crime tenha ocorrido
sob a égide da Lei dos Crimes Hediondos".

Dessa forma, pode ser aplicado o livramento condicional no caso

de ter sido cometido o primeiro crime antes da vigência da Lei n.
8.072/90, ainda que os dois delitos estejam previstos em seu
elenco (ex.: estupro e latrocínio), desde que cumpridos mais de
dois terços da pena.

Entendemos que a lei, na parte que impede o livramento

condicional em face da reincidência específica, só incide quando os
dois delitos tenham sido cometidos em sua vigência.

CPPM - Decreto Lei nº 1.002 de 21 de Outubro de 1969

Art. 234. O emprego de força só é permitido quando indispensável, no caso de

desobediência, resistência ou tentativa de fuga. Se houver resistência da parte de
terceiros, poderão ser usados os meios necessários para vencê-la ou para defesa
do executor e auxiliares seus, inclusive a prisão do ofensor. De tudo se lavrará
autossubscrito pelo executor e por duas testemunhas.
Emprego de algemas

§ 1º O emprego de algemas deve ser evitado, desde que não haja perigo de fuga ou
de agressão da parte do preso, e de modo algum será permitido, nos presos a que
se refere o art. 242. Uso de armas

§ 2º O recurso ao uso de armas só se justifica quando absolutamente necessário

para vencer a resistência ou proteger a incolumidade do executor da prisão ou a
de auxiliar seu.
 Prisão Lei 7.960/89 ⦁ O art. 40 da respectiva
temporária norma, foi alterada pela Lei de abuso
de autoridade – a 13.869/19.

Min. Luís R. Barroso – Através de HC 124.306 RJ;

Ler:
Julgou a inconstitucionalidade da incidência do tipo penal do
aborto no caso de interrupção voluntária no primeiro trimestre.
 DUPLA DIMENSÃO

Frederico Stella

Lembrando Frederico Stella, da Universidade de Milão, que a ideia de segurança

para o homem contemporâneo tem uma dupla dimensão: uma é contra a
criminalidade e a outra se dá contra os desmandos dos agentes do Estado.

Links de matéria e artigo – Profº Toron

https://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI107680,71043A+disciplina+do+habeas+corpus+no+projeto
+do+CPP

http://www.iddd.org.br/index.php/2016/10/27/muito-alem-do-combate-a-corrupcao/