Hobbes via o estado de natureza como um estado de guerra de todos contra todos, onde os homens são egoístas e maus. Rousseau via o estado de natureza como um estado pacífico, onde os homens são bons por natureza. Rousseau acreditava que a sociedade corrompe a natureza humana originalmente boa.
Hobbes via o estado de natureza como um estado de guerra de todos contra todos, onde os homens são egoístas e maus. Rousseau via o estado de natureza como um estado pacífico, onde os homens são bons por natureza. Rousseau acreditava que a sociedade corrompe a natureza humana originalmente boa.
Hobbes via o estado de natureza como um estado de guerra de todos contra todos, onde os homens são egoístas e maus. Rousseau via o estado de natureza como um estado pacífico, onde os homens são bons por natureza. Rousseau acreditava que a sociedade corrompe a natureza humana originalmente boa.
QUAL É A DIFERENÇA DO ESTADO DE NATUREZA ENTRE HOBBES E
ROUSSEAU E COM QUAL VOCÊ MAIS SE APROXIMA?
Thomas Hobbes e Jean-Jacques Rousseau compreendem que a sociedade é
uma mera criação racional do homem (contratualismo). Isso quer dizer que existiu um tempo em que ela não existia. Este tempo é denominado “O estado da natureza''. Este estado é um momento anterior a sociedade, e a criação do Estado (ente político), onde o homem vivia segundo suas próprias leis. Entretanto, a natureza do homem gera muita divergência entre os teóricos. Principalmente entre os dois recém citados. O filósofo político britânico Sir Isaiah Berlin, sugere, a existência de dois tipos de liberdade: a liberdade positiva(“se refere ao aumento e a adesão de poder de exercício, na qual o indivíduo busca cada vez mais se tornar o mestre de seu próprio caminho”) e a liberdade negativa(“se refere a ausência de coerção, não havendo um terceiro que exerça poder sobre o outro, permitindo, portanto, o exercício da vontade”). Para Hobbes a natureza humana é má, todos nascem iguais e que no Estado de Natureza eles eram plenamente livres. Portanto o homem natural de Hobbes guiado pela liberdade negativa, ou seja, não havia, uma coação ou influência sobre a ação humana que fazia sempre sua própria vontade. Eles eram livres e todos iguais, sem nenhuma hierarquia. Já Rousseau vai em contrapartida aos contratualistas anteriores a ele, o homem de Rousseau é o oposto do homem de hobbes. Se para Hobbes a natureza do homem era um animal feroz, para Rousseau o homem é apenas uma ovelhinha, ou seja, sua natureza é benigna e mansa. Rousseau dizia: “O homem nasce bom, a sociedade o corrompe”, então para ele era a sociedade que fazia com que o homem se afastasse de sua boa natureza onde ele vivia de maneira virtuosa, longe de qualquer maldade.
Hobbes = homem mau - sociedade boa
Rousseau = homem bom - sociedade má
Fonte de estudo: https://medium.com/@victoroliver/o-estado-de-natureza-em-hobbes-e-rousseau-o-h omem-a-liberdade-e-o-estado-28e67487027a