Proper Names Versus Common Nouns - Morphosyntactic Contrasts in The Languages-59-100 PT

Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents.
Visit www.DeepL.com/pro for more information.
Javier Caro Reina

O artigo definido com nomes pessoais nas
línguas românicas
Resumo: Este trabalho examina os factores que motivam a ocorrência do artigo
definido com nomes pessoais nas línguas românicas, numa perspetiva sincrónica
e diacrónica. As línguas românicas seleccionadas são o asturiano, o catalão, o
francês, o galego, o italiano, o occitano, o português, o romeno, o sardo, o
espanhol e o sursilvano. Demonstrar-se-á que uma diferenciação dos contextos
definidos semânticos em termos de dimensões de conhecimento contribui para
uma melhor compreensão do uso do artigo definido com nomes famosos e
comuns. O artigo definido é empregue com nomes famosos e comuns em
catalão balear, galego, italiano, português brasileiro, português europeu e
sursilvano. O artigo definido é restrito a nomes famosos em asturiano, francês,
sardo e espanhol, enquanto é restrito a nomes comuns em c a t a l ã o central,
bem como em variedades não-padrão de francês, italiano e espanhol. Em
romeno, os nomes pessoais não têm o artigo definido. Além disso, a ocorrência
do artigo definido pode ser desencadeada por factores semântico-pragmáticos,
lexicais, morfossintácticos, fonológicos e sociolinguísticos. Em francês e em
espanhol, a ausência do artigo definido em nomes comuns está relacionada com
uma caraterística da Idade Média europeia. Em contrapartida, em romeno, a
ausência do artigo definido nos nomes pessoais resultou de uma deflexão.
Palavras-chave: artigo definido, nome pessoal, línguas românicas.
1 Introdução
Embora a presença do artigo definido em substantivos comuns tenha sido
estudada exaustivamente numa perspetiva tipológica (Dryer 2013; Haspelmath
2013), pouco se sabe sobre os padrões interlinguísticos do artigo definido em
nomes próprios. Os primeiros levantamentos tipológicos foram realizados por
Handschuh (2017), Helmbrecht (este volume) e Stolz e Levkovych (este volume).
Por exemplo, com base em 34 línguas geneticamente e arealmente diversas,
Hand-
||
Javier Caro Reina: Romanisches Seminar, Universität zu Köln, Albertus-Magnus-Platz, D-50923
Colónia. Correio eletrónico: javier.caroreina@uni-koeln.de.
https://doi.org/10.1515/9783110672626-003
52 | Javier Caro Reina
schuh (2017: 498-500) mostra que os dois padrões mais frequentes envolvem a
ausência do artigo definido com nomes pessoais e substantivos comuns (15
línguas) e a presença do artigo definido com nomes pessoais e substantivos
comuns (11 línguas). Neste aspeto, os nomes pessoais comportam-se como
substantivos comuns. No entanto, o autor observa que a presença do artigo
definido se restringe aos substantivos comuns em seis línguas (basco, fongbe,
jamsay, sandawe, saramaccan e zialo). Nestas línguas, os nomes pessoais
diferem dos substantivos comuns. A autora salienta ainda que este padrão
menos comum ocorre predominantemente nas línguas europeias e da África
Ocidental.
Entre as línguas indo-europeias, o uso do artigo definido com nomes
pessoais tem sido estudado sobretudo nas línguas escandinavas (Delsing 1993:
53-55; 2003: 20-25; Sigurðsson 2006; Johannessen e Garbacz 2014) e nas
variedades não-padrão do alemão (ver Werth 2020: 102-143 para uma visão
abrangente). No que diz respeito às línguas escandinavas, o artigo pré-
propriamente dito é empregue no islandês, no norueguês e no sueco do norte,
como se ilustra no Mapa 1 (ver Delsing 2003: 21-23 para mais pormenores).1 Em
islandês, os nomes próprios opcionalmente
tomam o pronome pessoal hann no masculino (hann Jón 'John') e hún no
feminino (hún Anna 'Anna'). Como salienta Delsing (2003: 21), este uso é
típico da fala informal, mas não da linguagem escrita. Em norueguês, os nomes
próprios requerem o pronome pessoal han para o masculino (han Per "Peter")
e ho para o feminino (ho Kari "Carrie"). No entanto, as variedades faladas em
Bergen e Sunnhordland apresentam o artigo pós-propriamente dito -en para o
masculino (Peren
(Karia 'Carrie') e -a para o feminino (Karia 'Carrie'), que coincidem com o sufixo
artigo definido de substantivos comuns. Em Bergen, o artigo pós-proprietário é
restrito-
e para os nomes pessoais masculinos (Håberg 2010: 9). No sueco do norte, os
nomes próprios requerem os pronomes pessoais reduzidos (clíticos) (n)e no
masculino (e Erik) e a no feminino (a Anna). O artigo pré-proprietário é
derivado do terceiro-
O pronome pessoal da pessoa singular tem um comportamento diferente em
islandês, norueguês e sueco do norte. Primeiro, o artigo pré-proprietário é
opcional em islandês, mas obrigatório em norueguês e sueco do norte. Em
segundo lugar, o artigo pré-proprietário é flexionado em islandês, mas não
em norueguês e sueco do norte. Isto implica que o artigo pré-propriamente
dito é mais gramaticalizado no norueguês e no sueco do norte do que no
islandês. Terceiro, em norueguês, o artigo pré-propriamente dito
||
1 Na sequência de Eriksson (1973: 25), Delsing (1993: 54) fala de artigos pré-proprietários para se
referir a
os pronomes pessoais que ocorrem com nomes pessoais e nomes de parentesco em posição
argumental (ver Delsing 2003: 20). Estes pronomes pessoais foram analisados como
determinantes por Roehrs (2005: 264-265). Mais recentemente, Sigurðsson e Wood (2020: 10)
O artigo definido com nomes pessoais nas línguas românicas 53
cunharam o termo pré-propriedades (ou construções pré-proprietárias).

pode ser empregue tanto em nomes comuns (han Olaf) como em nomes
famosos (han Elvis Presley). É importante notar que em islandês, norueguês e
sueco do norte encontramos formas distintas de artigo definido para nomes
pessoais e comuns
substantivos. Exemplos do norueguês e do sueco do norte são dados em (1) e
(2), respetivamente.
(1) Norueguês
han Per / ho Kari / mann-en / kvinne-n
'Peter / Kari / o homem / a mulher'
(2) Norte da Suécia

e Erik / a Anna / mann-en / kvinna-n
'Erik / Anna / o homem / a mulher'
Mapa 1: O artigo próprio nas línguas escandinavas (adaptado de Dahl e Edlund 2019: 71).
As línguas escandinavas mostram que a ocorrência do artigo definido com

nomes pessoais tem de ser examinada em relação a aspectos como nome
comum vs. nome falso, género (masculino vs. feminino), classe do nome pessoal
(nome próprio vs. nome de família), obrigatoriedade (opcional vs. obrigatório),
registo (discurso formal vs. informal), morfologia (caso, género) e formas de
artigo distintas para nomes pessoais e substantivos comuns.
Quanto às línguas românicas, a ocorrência do artigo definido com nomes

pessoais não tem recebido muita atenção. Por e x e m p l o , o RAE/ASALE
(2009: 840) apenas menciona que o uso do artigo definido com nomes próprios
(el Manolo, la Juana) é caraterístico de algumas variedades não-padrão de
espanhol. Do mesmo modo, o Bon Usage (Grevisse e Goosse 2016: 834) observa
que o artigo definido é empregue com nomes próprios, especialmente em
variedades rurais (le Gaëtan, la Louise). Apesar da investigação sobre o artigo
definido com nomes pessoais
em catalão (Coromina Pou 2001; Rabella Ribas 2006), italiano (Kubo 2016),
português (Callou e Silva 1997), romeno (Miron-Fulea et al. 2013) e espanhol (De
Mello 1992; García Gallarín 1999), a influência de factores semântico-
pragmáticos, lexicais e morfossintácticos não foi cuidadosamente avaliada numa
grande amostra de línguas românicas e variedades linguísticas.
O objetivo deste trabalho é examinar os factores que condicionam a
ocorrência do artigo definido com classes específicas de nomes pessoais em
línguas românicas seleccionadas. O artigo está estruturado da seguinte
forma: A secção 2 é dedicada às funções do artigo definido com substantivos
comuns e nomes pessoais. A secção 3 trata do uso referencial e não
referencial dos nomes pessoais. A secção 4 apresenta uma descrição
sincrónica e diacrónica do artigo definido com nomes pessoais nas línguas
românicas. A secção 5 discute o papel da gramaticalização, da
estandardização e da deflexão. A secção 6 resume os principais resultados do
estudo.
2 As funções do artigo definido com

substantivos comuns e nomes pessoais
As funções do artigo definido têm sido amplamente investigadas na literatura
(entre outros: Hawkins 1978; Löbner 1985; Himmelmann 1997). Por exemplo,
Löbner (1985: 298-299) distingue entre definitórios pragmáticos e semânticos.
Em contextos pragmáticos definidos, o referente é inequivocamente
identificável na situação imediata ou no contexto da enunciação. É o caso dos
usos deícticos, anafóricos e endofóricos. Em contrapartida, nos textos definidos
semânticos, o referente é inequivocamente estabelecido, independentemente
da situação imediata ou do contexto de enunciação. A diferença entre os
definidos pragmáticos e semânticos é útil para explicar a distribuição do artigo
definido e do demonstrativo (Himmelmann 1998: 323), as formas fracas e fortes
do artigo definido (Schwarz 2009), a gramaticalização do artigo definido (de
Mulder e Carlier 2011), fenómenos morfossintácticos como a contração de
preposição e artigo definido em alemão (Löbner 1985: 311-312), e a ocor- rência

do artigo definido nas línguas do mundo (Dryer 2013). Por exemplo, em algumas
línguas o artigo definido está restrito a contextos pragmáticos definidos (como
em Garrwa), enquanto noutras está restrito a contextos semânticos definidos
(como em Ma'di) (exemplos retirados de Dryer 2014: e238). Noutros, há formas
de artigo diferentes para contextos pragmáticos e semânticos definidos, como
no alemão e nos dialectos germânicos. A este respeito, Schwarz (2009) fala de
artigos fortes e fracos, respetivamente (ver Schwarz 2011 para uma visão geral
tipológica).
A análise das funções do artigo definido tem-se centrado nos substantivos
comuns. Em comparação, o uso do artigo definido em nomes próprios tem
recebido menos atenção. Por exemplo, como assinalam Clark e Marshall (1981:
21), Hawkins (1978) não aborda os nomes próprios. A este respeito, pouco se
sabe sobre as funções do artigo definido com nomes próprios (ver Sturm 2005
para o alemão). Uma explicação possível é o facto de a investigação anterior se
ter centrado em línguas como o inglês, onde os nomes próprios não têm o artigo
definido. No que diz respeito à gramaticalização do artigo definido, Greenberg
(1978: 64-65) observa que os nomes próprios são relutantes em tomar o artigo
definido, uma vez que são inerentemente definidos (ver Lyons 1999: 21-22 para
discussão).2 Mais recentemente, Löbner (2011: 320-321) apresentou uma escala
de singularidade que capta a propagação do artigo definido de contextos
pragmáticos para contextos semânticos definidos. A escala de singularidade é
mostrada em (3), onde os nomes próprios ocupam uma posição intermédia
entre os substantivos intrinsecamente únicos e os pro-nomes pessoais. Esta
escala prevê que a presença do artigo definido em nomes próprios implica a
presença do artigo definido em conceitos individuais e funcionais e, por
extensão, que a presença do artigo definido em pronomes pessoais implica a
presença do artigo definido em nomes próprios (ver Stolz e Levkovych neste
volume para exemplos de línguas austronésias). Note-se que os nomes próprios
são considerados como uma classe homogénea. Uma palavra de cautela, no
entanto, é que as línguas podem diferir no que respeita ao uso do artigo definido
com nomes pessoais e nomes de lugares (ver Caro Reina e Helmbrecht neste
volume).
||
2 Curiosamente, este padrão persiste na Fase III de Greenberg, onde o artigo definido be-
vem um classificador. É o caso das línguas bantu, em que os nomes próprios são atribuídos à
chamada classe 1a, que se caracteriza pela ausência de um classificador (ver Van de Velde 2019:
240-241 para mais pormenores).
(3) Escala de singularidade (Ortmann 2014: 314, com base em Löbner

2011) substantivo decítico ordenado < substantivo ordenado
anafórico < substantivo ordenado com cláusula relativa
estabelecedora < anáforas associativas definidas < substantivos
individuais/nomes funcionais < nomes próprios < pronomes pessoais
de 3ª pessoa < pronomes pessoais de 2ª e 1ª pessoa
É importante notar que a ocorrência do artigo definido com nomes pessoais em

contextos definidos semânticos fornece informações sobre funções que estão
ausentes dos substantivos comuns. Mostrarei agora que a divisão dos contextos
semânticos definidos em diferentes dimensões do conhecimento pode contribuir
para uma melhor compreensão do uso do artigo definido com nomes pessoais.
No que diz respeito aos contextos semânticos definidos, os académicos têm
afirmado que o universo do discurso ou da situação pode variar (entre outros:
Ebert 1971: 83; Hawkins 1978: 117-118; Leonetti 1999: 798;
Szczepaniak 2009: 73). Por exemplo, Ebert (1971: 83) refere que o universo do
discurso pode ir de uma comunidade de fala inteira (um köning 'o rei') a uma
comunidade de fala reduzida, como uma aldeia (um sarkklooken 'os sinos da
igreja') ou uma família (um hünj 'o cão'). Na mesma linha, Hawkins (1978: 115)
afirma que os
As situações podem ser de dimensão variável (país, concelho, cidade e aldeia).
Para além disso, ele (1978: 118) distingue entre conhecimentos gerais e
específicos.
Seguindo Ebert (1971) e Hawkins (1978), classificarei os contextos
semânticos definidos de acordo com diferentes dimensões e tipos de
conhecimento. A dimensão do conhecimento pode referir-se ao mundo, a um
país, a uma região, a uma aldeia e a uma família (ou grupo social), enquanto o
tipo de conhecimento pode ser geral ou específico. O conhecimento geral está
correlacionado com as dimensões mais elevadas do conhecimento, enquanto o
conhecimento específico está correlacionado com as dimensões mais baixas do
conhecimento. Considero os tipos e as dimensões do conhecimento como um
continuum, como se pode ver na Figura 1.
conhecimentos gerais conhecimentos
específicos
Dimensão de
conhecimento: mundo país região aldeia família ou grupo social
Figura 2: Contextos semânticos definidos de acordo com a dimensão e o tipo de conhecimento.
É crucial que as dimensões do conhecimento não tenham impacto na ocorrência

do artigo definido com substantivos comuns.3 Em contrapartida, podem influenciar
a ocorrência do artigo definido com substantivos comuns.
||
3 Uma exceção são os substantivos intrinsecamente únicos, como sol, lua, etc., que são privados
de
o artigo definido em fases anteriores da gramaticalização do artigo definido. Este é o
caso em fases anteriores das línguas germânicas e românicas, como o antigo alto alemão (Gräf
A ocorrência do artigo definido em nomes pessoais. Como consequência, as

línguas em que o artigo definido é sensível à dimensão do conhecimento
fornecem pistas sobre informação recuperável a partir de conhecimento geral
(ou enciclopédico) e específico (ou específico partilhado). Além disso, o
conhecimento geral não constitui necessariamente um grupo homogéneo. Como
veremos, os nomes pessoais que envolvem conhecimentos gerais podem ser
codificados de forma diferente, consoante se refiram ao mundo ou a um país
(ver secção 4.2.1).
Em primeiro lugar, o artigo pré-propriamente dito é comum em islandês,
norueguês e sueco do norte (ver Secção 1). No entanto, a sua ocorrência
depende muito da dimensão do conhecimento, uma vez que o
o artigo pré-propriamente dito é limitado aos nomes comuns em islandês (hann Jón
'John',
*han Elvis Presley) e no sueco setentrional (han Per "Peter", *han Elvis
Presley), enquanto pode aparecer com nomes comuns e famosos em norueguês
(han Olaf, han Elvis Presley). Em segundo lugar, o Ripuariano de Colónia
apresenta artigos fracos e fortes
(ver Himmelmann 1997: 54-55).5 O artigo fraco ocorre com nomes comuns e
famosos, como se vê em (4). Os nomes famosos são ilustrados com nomes de
políticos (b), artistas (c), desportistas (d) e personagens históricas (e).6 D e forma
interessante, os nomes pessoais que envolvem conhecimentos específicos
(família, grupo social, aldeia) podem usar tanto o artigo fraco como o forte,
enquanto os nomes pessoais que envolvem conhecimentos gerais (país, mundo)
só podem usar o artigo fraco. Por outras palavras, a utilização do artigo forte é
sensível à dimensão do conhecimento.
(4) Colónia Ripuarian (Herrwegen, p.c.)

a. der/dä Pitter "Peter", et/dat Marie "Mary
b. der (Barack) Obama, et Angela Merkel
c. der Dali, der Monet, et Charlotte Link, et Isabel Allende
d. o Messi, o Ronaldo, o Lukas Podolski
e. o Estaline, o Napoleão
||
1905: 14-27; Flick 2020: 151-156) e francês antigo (Gamillscheg 1957: 91-92; Buridant 2000: 109;
GGHF 2020: 973, 1549).
4 Os exemplos da literatura apontam para diferenças morfossintácticas entre nomes comuns e
famosos. No entanto, é necessária mais investigação (especialmente estudos baseados em
corpus) para compreender plenamente os padrões morfossintácticos dos nomes comuns e
famosos.
5 As formas que são relevantes para a presente discussão são os artigos fracos der [də]
(masculino) e et [ət] (neutro), bem como os artigos fortes dä [dɛː] (masculino) e dat [dat]
(neutro).
Note-se que, no Ripuariano de Colónia, os nomes femininos são acompanhados pelo artigo neutro.
6 Para além dos nomes pessoais, os nomes de divindades aparecem com o artigo definido (der
Allah, der Buddha), com exceção de Deus (Ø Godd).
Em terceiro lugar, no latim clássico, o demonstrativo ille é atestado com nomes

pessoais históricos, como em Cicero ille 'o famoso Cícero' e Romulus ille 'o
famoso Rómulo' (exemplos retirados de Marouzeau 1922: 158). Assim, a sua
ocorrência é
restringem-se a nomes pessoais que envolvem conhecimentos enciclopédicos.
Por fim, a relevância dos domínios de conhecimento é comprovada pelos
sintagmas nominais possessivos em romeno e hebraico. Em romeno, as
construções possessivas
envolvendo nomes comuns, como Ion "João", são precedidos ou pelo artigo
genitivo próprio lui ou pela preposição de "de". No entanto, os nomes de
escritores famosos, como Rebreanu e Slavici, só podem ser precedidos pela
preposição de
(Dobrovie-Sorin e Giurgea 2013: 336-337). Do mesmo modo, em hebraico, as
construções possessivas que envolvem estados de construção, onde a posse é
abertamente codificada em
a cabeça (possessum), não pode conter nomes comuns como Yehuda como pos-
Os nomes dos professores dependentes. Uma exceção são os nomes de poetas
famosos, como Yehuda Amichai e Zelda. A este respeito, Rothstein (2017: 439)
observa que quanto mais famosa for a pessoa denotada pelo nome pessoal, mais
aceitável é o nome pessoal.
o estado de construção é.
(5) Romeno (Dobrovie-Sorin e Giurgea 2013: 336-337)

a. Romanele lui/de Ion
Os romances de Ion
b. Romanele *lui/de Rebreanu
Os romances de Rebreanu
(6) Hebraico (Rothstein 2017: 439)

a. širey *Yehuda
"Poemas de Yehuda
b. širey Yehuda Amichai / Zelda
'Poemas de Yehuda Amichai / Zelda'
Em suma, as dimensões do conhecimento contribuem para uma melhor

compreensão do comportamento morfossintático dos nomes pessoais em
islandês e norueguês (artigo pré-propriamente dito com nomes comuns), em
ripuariano de Colónia (artigo forte com nomes comuns), em latim
(demonstrativo com nomes famosos), em romeno
(lui 'de' com nomes comuns), e hebraico (construct states com nomes famosos
nomes). Na secção 4.1, veremos que as dimensões do conhecimento podem
também
têm um impacto na ocorrência do artigo definido com nomes pessoais nas
línguas românicas. É importante notar que este fator semântico-pragmático
pode ser acompanhado por factores pragmáticos (conotação negativa) e
morfológicos (caso, género), como se verá na Secção 4.2.
Passo agora a desenvolver uma classificação dos nomes pessoais baseada

na noção de dimensões do conhecimento. Distinguirei entre nomes comuns e
nomes regional, nacional e universalmente famosos, como ilustrado na
Figura 2. Os nomes comuns correspondem à dimensão de conhecimento
relacionada com a aldeia, a família ou o grupo social, enquanto os nomes
regional, nacional e universalmente famosos correspondem à dimensão de
conhecimento relacionada com a região, o país e o mundo, respetivamente.
É certo que os nomes universalmente famosos constituem uma categoria
ampla que inclui nomes de celebridades actuais e passadas (artistas, políticos,
filósofos, desportistas, escritores, etc.), bem como de personagens fictícios,
históricos e religiosos. Consequentemente, podem comportar-se
morfossintaticamente de forma diferente (ver Secção 4.2.1).
conhecimentos gerais conhecimentos específicos
Dimensão do nome nome nome nome

conheciment universalmen nacionalment regionalment comu
o: te famoso e famoso e famoso m
Figura 3: Classificação dos nomes pessoais segundo o tipo e a dimensão do conhecimento.
É de notar que esta classificação não é vista como uma implicação

escala. A este respeito, Kokkelmans (2018: 81) estabeleceu uma hierarquia que
capta a ocorrência do artigo definido com nomes de divindades (Yahweh),
figuras sagradas (Maria), celebridades ou personagens fictícias (Elvis Presley) e
pessoas pessoalmente conhecidas (Jane) nas línguas germânicas e escandinavas.
Ele assume uma impli-
A hierarquia linguística segundo a qual a presença do artigo definido em
nomes famosos implica a presença do artigo definido em nomes comuns, mas não
vice-versa. No entanto, esta implicação unidirecional não é válida em termos
linguísticos. Como veremos na Secção 4, em algumas línguas românicas o
artigo definido está restrito a nomes famosos, enquanto noutras está restrito
a nomes ordinários. Esta questão será discutida com mais pormenor na
Secção 5.
3 Utilização referencial vs. não referencial

A ocorrência do artigo definido com nomes pessoais depende do facto de os
nomes pessoais envolverem usos referenciais ou não referenciais. 7 O artigo
definido pode aparecer no uso referencial, mas é geralmente excluído do uso
não referencial. Os exemplos de artigo definido com nomes próprios
apresentados até agora envolvem o uso referencial não modificado. Note-se que
o uso referencial também inclui orações copulares. A este respeito, Mikkelsen
(2005) fornece uma análise semântica composicional dos quatro tipos de
orações anteriormente propostos por Hig-
gins (1979: 204-293): predicacional (A Susana é médica), especificacional (O
vencedor é a Susana), equativa (Ela é a Susana) e identificacional (Aquela é a
Susana; Aquela mulher é a Susana). Mikkelsen (2005: 48-50) demonstra que o
nome pessoal Susana é referencial, tanto como sujeito em orações predicativas
como como preditor.
A evidência morfossintáctica que apoia esta análise semântica composicional
vem de línguas onde os nomes pessoais usam o artigo definido.9 Um exemplo
amplo do catalão central é mostrado em (7), onde o nome pessoal Maria
'Mary' requer o artigo definido nos quatro tipos diferentes de orações copulares.
(7) Catalão central

a. Predicação: A Maria é doutora
b. Específico: La guanyadora és la Maria
c. Equitativo: Ella és la Maria
d. Identificação: Aquesta és la Maria; Aquesta dona és la Maria
||
7 Sigo Fernández Leborans (1999: 103) e Raposo e Bacelar (2013: 1013-1017) para uma
distinção entre uso referencial, denominativo e vocativo. Da mesma forma, Delsing (1993)
distingue entre posição argumental e não-argumental.
8 Do mesmo modo, Raposo e Bacelar (2003: 1014-1015) consideram os nomes pessoais em
frases copulares em português como argumentos referenciais. Em contrapartida, Fernández
Leborans (1999: 106) adopta uma perspetiva oposta para o espanhol. Uma palavra de cautela
é que a ausência do artigo definido com nomes pessoais em línguas como o espanhol não
implica necessariamente que os nomes pessoais não sejam referenciais em frases
copulares.
9 É o caso do alemão não-padrão (Werth 2020: 275-279), do grego (Holton et al. 2012: 357,
361), do islandês (Sigurðsson 2006: 225-226), do norueguês (Delsing 2003: 21) e do sueco do
norte (Delsing 1993: 54-55). Curiosamente, as orações copulares identificacionais podem
comportar-se
de forma diferente. Por exemplo, Bellmann (1990: 274) observa que em Dresden, Erfurt e
Leipzig, o artigo definido é empregue quando o referente é apontado numa fotografia (Das ist
der Peter 'Este é o Peter'), mas não quando o referente é apresentado pessoalmente ao
destinatário (Das ist ∅ Peter 'Este é o Peter').
Os argumentos referenciais podem ser subdivididos em argumentos não

modificados e argumentos modificados. A modificação inclui frases
adjectivas, frases preposicionais e orações relativas. Algumas línguas evitam
a modificação de nomes próprios (Dixon 2010: 102, 108). Em contraste,
outras línguas permitem a modificação de nomes próprios. No entanto,
quando modificados, podem comportar-se morfossintaticamente como
substantivos comuns (ver Caro Reina e Helmbrecht, neste volume). As
línguas românicas permitem geralmente a modificação de nomes próprios. É
o caso do asturiano, do catalão, do francês, do galego, do italiano, do
português, do sardo, do espanhol e do sursilvano.10 No entanto, encontramos
restrições sintácticas no catalão central e no ro-
maniano. No catalão central, onde os nomes pessoais masculinos, como Joan
'John', levam o artigo onímico en, a modificação só é possível em posição pós-
nominal. Isto implica que os adjectivos podem ocorrer em posição pós-nominal
(en Joan petit 'J o ã o z i n h o '), mas não em posição pré-nominal (*en petit Joan
'J o ã o z i n h o ').
É interessante notar que o artigo onímico é preservado com modificações
envolvendo adjectivos, frases preposicionais e orações relativas, como se
mostra em (8).11 Ou seja, os nomes pessoais modificados não se comportam
como substantivos comuns.
(8) Catalão Central (Lloret, p.c.)

en Joan / en Joan petit / en Joan amb barba / en Joan que ha respòs.
'João / Joãozinho / o João de barba / o João que respondeu'.
Em romeno, nomes pessoais como Ion 'João' apresentam as seguintes

restrições: Primeiro, os adjectivos podem ocorrer como modificadores pré-
nominais (deşteptul Ion 'smart John'), mas não como modificadores pós-
nominais (*Ion deşteptul 'smart John'). Em
a este respeito, os nomes pessoais diferem dos nomes de lugares e dos
substantivos comuns, que permitem tanto a modificação pré-nominal
(medievalul Bucureşti "Bucareste Medieval", medievalul oraş "cidade
medieval") como a modificação pós-nominal (Bucureştiul medieval "Bucareste
Medieval", oraşul medieval "cidade medieval").12
||
10 Ver Spescha (1989: 211-212, 215), ALLA (2001: 77), Riegel et al. (2018: 317-319), Cunha e
Cintra (2017: 238), e Mannu (2017: 158).
11 Note-se, no entanto, que estudiosos como Longobardi (1994: 657), Coromina Pou (2001:
143-144) e Matushansky (2006: 303-304) afirmam que, no catalão central, a modificação de
nomes pessoais dá origem ao uso do artigo definido. No entanto, este não é o caso do catalão
de Gironès (Lloret, p.c.) e do catalão das Baleares (Pons-Moll, p.c.). A este respeito, é necessária
investigação adicional para examinar plenamente o impacto que a modificação pode ter no
c o m p o r t a m e n t o morfossintático dos nomes pessoais em diferentes variedades do
catalão.
12 Em romeno, a posição do artigo definido é fixa. Mais especificamente, o a r t i g o
definido é anexado ao primeiro constituinte da frase determinante, independentemente de ser
um
Segundo, a modificação pós-nominal envolvendo frases adjectivas, frases

preposicionais e orações relativas só é possível com o determinante cel
(masc.)/cea (fem.). Em contraste, substantivos comuns como băiat 'menino'
podem ser diretos-
modificado, como nos exemplos:
(9) Romeno (adaptado de Miron-Fulea et al. 2013: 738)

a. Ion cel deştept / Ion cel cu barbă / Ion cel care a răspuns.
'João esperto / o João com barba / o João que respondeu'.
b. băiatul deştept / băiatul cu barbă / băiatul care a răspuns.
'o rapaz inteligente / o rapaz com barba / o rapaz que respondeu'.
Os argumentos não referenciais incluem o uso denominativo e o vocativo. O

uso denominativo resulta quando os nomes pessoais ocorrem isoladamente
(listas, dicionários an- throponímicos), em uso metalinguístico e como
argumentos de predicativos.
verbos de ação como chamar. A este respeito, os académicos cunharam
termos como "dis-
nomes incorporados" (Gardiner 1954: 8), "nomeação" (Jonasson 1994: 69), e
"uso denominativo" (Fernández Leborans 1999: 110-111). O uso metalinguístico
de um nome pessoal é ilustrado em (10) com um exemplo do galego. Em varie-
Nos laços do galego em que os nomes pessoais levam o artigo definido, a
presença do artigo definido (o António, o Manuel) está associada a um uso
referencial, enquanto a sua ausência está associada a um uso não referencial. Os
nomes pessoais que ocorrem sem o artigo definido (Antonio, Manuel) referem-
se a si próprios em contextos denominativos.
(10) Galego (Sousa Fernández 1994: 313-314)

a. O António é mais bonito do que o Manuel.
O António é mais bonito do que o Manuel".
b. O António é mais bonito do que o Manuel.
O (nome) António é mais bonito do que o (nome) Manuel".
Vou agora ilustrar a ausência do artigo definido em argumentos não-referenciais

envolvendo verbos predicativos (chamar, batizar, etc.) e o vocativo com
exemplos do português europeu e brasileiro, onde os nomes pessoais levam o
artigo definido em uso referencial (o João 'João', a Maria 'Maria'). No que
respeita aos argumentos denominativos, o artigo definido não é necessário no
português europeu (ele chama-se João 'o seu nome é João', ela chama-se
Maria 'o seu nome
||
substantivo ou um adjetivo (Pană Dindelegan 2013: 241; ver Cornilescu e Nicolae 2011: 194-199
para
uma análise sintáctica).
é Maria') e no português do Brasil (ele se chama João 'o nome dele é João', ela
se chama Maria 'o nome dela é Maria') (Raposo e Bacelar 2003: 1015).13 No
vocativo, o artigo definido não ocorre com nomes pessoais no português do
Brasil
português (João! 'João!', Maria! 'Maria!'). Em contrapartida, no português
europeu, o artigo definido pode ocorrer em contextos deferentes, tanto com
nomes pessoais (o João! 'João!', a Maria! 'Maria!') como com nomes pessoais
precedidos de títulos (o
senhor João! 'Senhor João!', a senhora Maria! 'Senhora Maria'), como ilustrado em
(11). Nota
que este uso também é atestado no espanhol andino, caribenho e chileno,
embora
na combinação de título e nome pessoal (RAE/ASALE 2009: 1259). Em não
Em contextos deferentes, o português europeu comporta-se como o português
brasileiro (João! 'João!', Maria! 'Maria!'). Enquanto o uso do artigo definido com
substantivos comuns no vocativo é comum em línguas românicas como o francês
eo
Sardenha (Blasco Ferrer 1986: 94; Riegel et al. 2018: 310, 776), o uso do artigo
definido com nomes próprios no vocativo é restrito ao português europeu.
(11) Português europeu (Cintra 1972: 15)

o António! / o Sr. António! / a Maria! / a Sr.a Maria!
'António! / Senhor António! / Maria! / Senhora Maria!
4 Estudo das línguas românicas

Nesta secção, apresento uma descrição sincrónica e diacrónica do uso do artigo
definido com classes de nomes pessoais nas línguas românicas. As línguas
seleccionadas são o asturiano, o catalão, o francês, o galego, o italiano, o
occitano, o português, o romeno, o sardo, o espanhol e o sursilvano. As fontes
incluem gramáticas de referência e gramáticas históricas (ver Anexo 1). Para
além disso, eu
utilizou os seguintes atlas linguísticos: Atlas Lingüístico Galego (ALGa), Atles
Lingüístic del Domini Català (ALDC), e Atlas linguistique et ethnographique de la
Gascogne (ALG). Note-se que os atlas linguísticos documentam o artigo definido
com
nomes comuns, mas não com nomes famosos. O inquérito restringe-se aos
nomes pessoais em uso referencial não modificado. A atenção centrar-se-á nos
nomes próprios e nos nomes de família, uma vez que as alcunhas usam
geralmente o artigo definido.14 Nomes pessoais
||
13 Alternativamente, o português brasileiro e europeu também empregam o nome dele é
João 'His name is John' (ou o nome dela é Maria 'her name is Maria').
14 Este facto é visível nas línguas e variedades linguísticas que não utilizam o artigo
definido nos nomes próprios e nos apelidos, como o asturiano (ALLA 2001: 77), o galego
(Álvarez
utilizados como substantivos comuns para designar metonimicamente a obra de

um artista também foram excluídos15.
4.1 Resultados
Em asturiano, o artigo definido não ocorre com nomes próprios (Xuan, María) e
nomes de família (Olaya) (ALLA 2001: 77). No entanto, ocorre com nomes
próprios femininos famosos em uso depreciativo (la Letizia, la Terelu, la
Cherines) (Prieto
Entrialgo, p.c.). No asturiano medieval, o uso do artigo definido com nomes de
pessoas não está comprovado (García Arias 1988: 161-165).
Os dialectos catalães comportam-se de forma diferente no que diz respeito
ao artigo definido com nomes pessoais (ver Quadro 1). O valenciano e o catalão
de Alghero não empregam o
artigo definido com nomes pessoais. O catalão do noroeste utiliza o artigo
definido el/lo para nomes masculinos com inicial consonantal (el/lo Pere), la
para nomes femininos com inicial consonantal (la Maria) e l' para nomes
masculinos e femininos com inicial vogal (l'Antoni, l'Antònia).16 O catalão de
Roussillon utiliza o marcador onímico en
com nomes masculinos (en Pere), mas o artigo definido la com nomes femininos
(la Maria) e l' com nomes masculinos e femininos iniciados por vogais (l'Antoni,
l'Antònia). O catalão central difere do catalão de Roussillon na medida em que
os nomes masculinos com inicial consonantal tomam o artigo definido el (el
Joan) ou o marcador onímico en (en Joan). Estas formas podem alternar-se
(El/En Jaume ho sap 'Jaume
conhece-o") ou dependem da área linguística (ver abaixo). O catalão balear
apresenta o marcador onímico en para nomes masculinos iniciais consonantais
(en Pere), na para nomes femininos iniciais consonantais (na Maria), e n' para
nomes masculinos e femininos iniciais vogais (n'Antoni, n'Antònia). Os
marcadores onímicos en/na são etimologicamente derivados dos títulos
deferenciais DŎMĬNE "Sr." e DŎMĬNA "Sra.",
respetivamente (ver Caro Reina 2014). Na literatura, são tradicionalmente
designados por "artigos pessoais" (article personal) ou "artigos onímicos"
(article onomàstic).
||
e Xove 2002: 380), espanhol (RAE/ASALE 2009: 845) e valenciano (Colomina Castanyer
2002: 548).
15 A metonímia permite a ocorrência do artigo definido (e indefinido) em línguas onde os
nomes pessoais não têm o artigo definido. É o caso do francês (le Picasso), do romanian
(Picasso-ul) e do espanhol (el Picasso) (Miron-Fulea et al. 2013: 743; Pană Dindelegan 2013:
280; RAE/ASALE 2009: 843; Riegel et al. 2018: 319).
16 Note-se que, nas variedades ocidentais (ribagorçà), o artigo definido não é normalmente
utilizado com nomes pessoais.
Tabela 1: Uso do marcador onímico e do artigo definido com nomes pessoais em dialectos catalães.
Variedades Consoante inicial Inicial de vogal
Masculino Feminino Masculino Feminino

Valenciano ∅ Pere ∅ Maria ∅ Antoni∅ Antònia Alghero
Catalão ∅ Pietro ∅ Maria ∅ Antoni∅ Antonia
Noroeste catalão el/lo Pere la Maria l'Antoni l'Antònia
Roussillon Catalanen Pere la Marial 'Antoni l'Antònia
Central Catalanel/en Pere la Marial 'Antoni l'Antònia
Baleares CatalanenPere naMarian'Antoni n'Antònia
É importante notar que o catalão balear apresenta formas distintas para nomes
pessoais e substantivos comuns (en vs. es, na vs. sa), como ilustrado em (12).
Neste aspeto, o catalão balear assemelha-se ao i s l a n d ê s , ao norueguês e ao
sueco do norte (ver Sec.
tion 1). No catalão central, isto só se aplica aos nomes pessoais masculinos,
como se pode ver em (13).
(12) Catalão das Baleares

en Joan / na Maria / es noi / sa noia
'João / Maria / o rapaz / a rapariga'
(13) Catalão central

en Joan / la Maria / el noi / la noia
'João / Maria / o rapaz / a rapariga'
A utilização do artigo definido nos nomes próprios foi objeto de um

levantamento nos Atles Lingüístic del Domini Català (VIII, Mapas 1901-1903).
O mapa 2 documenta o uso do artigo definido nos nomes próprios.
O catalão central tem um comportamento de nomes próprios masculinos e
femininos com consoante inicial. No catalão central, en ocorre em variedades
orientais (gironès), enquanto na é atestado apenas em dois sítios de pesquisa
(36, 47). No que diz respeito ao género, o artigo definido é restrito aos nomes
próprios femininos nos locais de estudo 128-131, 135-136, 145-146 (∅ Pere, la
Ma-
ría), mas para nomes próprios masculinos no local de inquérito 117 (lo Pere, ∅
María). Interesse-
A ocorrência do artigo definido com nomes próprios pode ser lexicalmente
condicionada. Por exemplo, no site de pesquisa 141 há uma variação
lexicalmente condicionada com nomes próprios femininos: Joana nunca ocorre
com o artigo definido, enquanto Maria o leva sempre. Outros nomes não se
comportam de forma homogénea.
Passo agora a abordar mais pormenorizadamente o catalão central e o
catalão balear. Em catalão central, o artigo definido/marcador anónimo é
utilizado com
nomes próprios (en Joan, la Maria), hipocorísticos (en Quim, la Fina), nomes
de família (en Ferrer, la Ferrer) e nomes próprios seguidos de apelidos (en Joan
Ferrer, la Maria Ferrer). Os nomes de personalidades públicas, históricas,
mitológicas e bíblicas não levam o artigo definido (Prat de la Riba, Pompeu
Fabra, Aristòtil, Moisès) (GEIEC 2018: Cap. 8.4, 10.3). O catalão das Baleares
assemelha-se ao catalão central
no que diz respeito ao uso do artigo definido com nomes pessoais. No entanto, o
catalão das Baleares difere do catalão central em dois aspectos. Em primeiro
lugar, os nomes famosos são acompanhados pelo marcador onímico, como se vê
em (14). Este é o caso dos nomes de políticos (a), escritores (b), cantores (c) e
personagens históricas
(d). Em segundo lugar, o marcador onímico também ocorre com nomes de
animais e nomes de lugares que se referem a cabos, enseadas, praias, recifes,
etc. (ver Caro Reina 2014: 195-197).
(14) Catalão das Baleares (Pons-Moll, p.c.)

a. n' Obama, en Torra, en Felipe González
b. en Josep Pla, en Ruiz Safon, n'Eduardo Mendoza
c. en Joan Manuel Serrat, na Shakira, en Messi
d. em Napoleão, n'Aristóteles, em Llull, em Roosevelt
Em francês, os nomes comuns não apresentam o artigo definido (Riegel et al.

2018: 315). Pelo contrário, os nomes próprios e os nomes de família são
acompanhados pelo artigo definido
artigo em variedades não padronizadas. Este é o caso em Picard (eš Lwēi 'Louis',
eš
̢ 'Paul'), Provence (lou Jàque, la Mariòun), e Wallon (lu Colas '[Ni]colas', lu
lPò
Célèstine 'Celestine') (Arnaud 1920: 272; Remacle 1952: 127; Flutre 1955: 44).17
É interessante notar que a utilização do artigo definido com nomes comuns é
atestada para o século XVII. Alguns exemplos são dados em (15). Isto levanta a
questão de saber porque é que o artigo definido já não ocorre com nomes comuns
no francês moderno. Esta questão será abordada na Secção 5. No que respeita
aos nomes famosos,
o artigo definido encontra-se nos nomes próprios masculinos e femininos (le
Dante, la Callas) e nos nomes de família (le Tasse, la Champmeslé) (Grevisse e
Goosse 2016: 834-835). Hübner (1892: 28-30) observa que esta prática começou
nos séculos XVI e XVII e generalizou-se nos séculos XVIII e XIX. Atualmente,
restringe-se a alguns nomes de poetas e artistas.
||
17 Os exemplos fornecidos por Flutre (1955) incluem apenas nomes próprios masculinos. Na
Valónia, a forma singular do artigo definido é lu (l'), tanto para o masculino como para o
feminino (Remacle 1952: 100).
(15) Francês do século XVII (Grevisse e Goosse 2016: 834)

a. Le Corneille est jolie quelquefois.
"Corneille é por vezes belo".
b. Mme. de Simiane, filha de la Sévigné.
"Senhora de Simiane, filha de Sévigné".
Em galego, o artigo definido ocorre com nomes próprios masculinos e femininos

comuns (o Cidre, a Andrea), mas não com nomes famosos, a não ser que
tenham uma conotação negativa (o Lope de Vega, a Pardo Bazán) (Álvarez e
Xove
2002: 380). Esta prática é mais frequente entre os falantes mais velhos. O uso do
artigo definido nos nomes próprios masculinos foi objeto de um levantamento
no Atlas Lingüístico Galego (II, Mapas 215-216) (ver Louredo Rodríguez 2015: 177-
181).
Segundo o ALGa (II, Mapa 215), o artigo definido é mais frequente nas províncias
de Lugo, Ourense e Pontevedra do que na Corunha (ver Mapa 3). Além disso,
tem uma menor incidência depois de preposições, o que constitui uma
instância de queda de artigo em frases preposicionais não modificadas.18 A
queda de artigo é opcional e leva à alternância.19 No galego medieval, o
artigo definido não é atestado com nomes pessoais (Fernández Jiménez 1971: 68-
74).
||
18 O ALGa (II, Mapa 216) mapeia as respostas aos itens A Miguel collérono preso 'Fizeram o
Miguel prisioneiro', o de Miguel 'o do Miguel' e Vamos á taberna do Xusto 'Vamos ao bar do
Xusto', que contêm os nomes próprios Miguel e Xusto precedidos das preposições a 'DOM' e de
'de', mostrando que o artigo definido tem uma área mais restrita (sobretudo Lugo
e Ourense).
19 Por exemplo, os nomes pessoais como objectos directos podem ser realizados com o
marcador a e a ausência do artigo definido (A boa muller ollaba a Pedriño 'a boa mulher
estava a observar o Pedriño') ou com a ausência do marcador a e a presença do artigo definido
(Eu xa non amaba o Queitán 'eu
já não amava Queitán") (López Martínez 1999: 556; Cidrás Escáneo 2006: 157).
ALDC VIII, Mapa 1901 En Pere, Mapa 1902 a

Mario
O artigo definido com nomes próprios %
Pere
Mapa 2: O uso do artigo definido com nomes próprios em catalão.

Mapa 3: O uso do artigo definido com nomes próprios masculinos em galego.
Em italiano, o artigo é opcional nos nomes próprios femininos comuns (la

Maria), mas obrigatório nos nomes de família femininos comuns (la Corti) e nos
nomes próprios e de família famosos (il Correggio). Em contrapartida, não é
empregue com nomes próprios masculinos (Leonardo), nomes de família
masculinos (Sciascia), a combinação de nome próprio e nome de família
(Leonardo Sciascia, Maria Corti), divindades
nomes (Dio, Dioniso) e nomes históricos (Pericle) (Rohlfs 1969: 29-30; Renzi et
al. 2001: 406-407). Kubo (2016) estudou a ocorrência do artigo definido
com nomes próprios masculinos e femininos em dialectos ítalo-românicos
com base no Atlante Sintattico d'Italia (ASIt). No que diz respeito ao género, o
artigo definido ocorre com nomes próprios masculinos e femininos na Ligúria,
Lombardia,
Piemonte, Puglia, Toscana, Trentino e Sardegna, enquanto ocorre apenas com
nomes próprios femininos em Emilia-Romagna e Veneto. No entanto, o artigo
definido também pode ser restringido, embora com menos frequência, aos
nomes próprios masculinos.20
Em occitano, o artigo definido é normalmente utilizado com nomes
comuns. É o caso do provençal e do gascão, onde o artigo definido é empregue
com
nomes próprios masculinos e femininos e apelidos de família (Ronjat 1937: 123; Joly
1971: 290). Exemplos do provençal são lou Camelot e la Gatouno (Ronjat 1937:
123). O Atlas linguistique et ethnographique de la Gascogne (ALG) documenta
A Comissão Europeia, no seu relatório sobre a utilização do artigo definido nos
nomes próprios masculinos e femininos (Jean, Marie), bem como nos nomes de
família masculinos (Dupouy) (VI, Mapas 2495-2497).21 No que diz respeito aos
nomes próprios masculinos e femininos, o artigo definido é
dominante em Gens, no norte de Hautes-Pyrénées, no oeste de Haute Ga- ronne
e no sul de Landes e Lot-et-Garonne (ver Mapa 4). O artigo definido pode
ocorrer tanto com nomes próprios masculinos como femininos, por um lado, e
apenas com nomes próprios masculinos, por outro. O artigo definido está
confinado aos nomes próprios femininos em apenas três sítios de inquérito (656
Houeillès, 687 Aureilhan, 687E Marseillan). Em occitano, a ocorrência do artigo
definido pode ser condicionada após uma preposição como resultado da queda
do artigo em frases preposicionais não modificadas, o que leva a alternâncias.22
||
20 É o caso de alguns locais de estudo no Trentino (San Leonardo), na Lombardia (Malonno,
Semogo) e Liguria (Alassio, Arzeno, Savona).
21 O mapa 2495 baseia-se em ALG IV, mapa 1575 (C'est Jean qui lira le compliment "É o João
que vai ler o discurso") e mapa 1576 (Il faudrait bien que Joseph tienne le coup "O João teria
de se a g u e n t a r "). Note-se que os nomes pessoais estão em posição de sujeito. O Mapa 2497
baseia-se em vários
respostas no questionário.
22 Por exemplo, os nomes pessoais como objectos directos podem ser realizados com o
marcador a e a ausência do artigo definido (Be counechet a Peyou de Mourle? "Conheces
Peyou de Mourle?") ou com a ausência do marcador a e a presença do artigo definido (Be
counechet lou Peyou de Mourle? 'Conhece
conhece Peyou de Mourle?") (Joly 1971: 291).
Mapa 4: O uso do artigo definido com nomes próprios em gascão.
No português europeu e brasileiro, o artigo definido é geralmente empregue em

registo coloquial com nomes comuns. Estes incluem nomes próprios (o João
'John', a Maria 'Mary') e nomes de família (o Magalhlães) (Thomas 1969: 23-25;
Perini 2002: 332-333; Raposo e Bacelar 2003: 1024-1027; Cunha e Cintra 2017:
237-240). No português europeu, o artigo definido é atestado com nomes
pessoais a partir do século XIV, embora se torne mais
frequente no século XVIII (Callou e Silva 1997: 14-15). Com base no Projeto da
Norma Urbana Linguística Culta, Silva (1996a, 1996b) estudou o uso do artigo
definido no português brasileiro considerando a idade (social),
sexo, nível de escolaridade, etc.) e factores linguísticos (classe do nome pessoal,
nome comum vs. nome famoso). Ela descobriu que esse uso é comum, embora
em graus variados, em Recife (17%), Salvador (32%), Rio de Janeiro (43%), Porto
Alegre (79%) e São Paulo (87%) (ver Lima e Moraes 2019 para o norte do Brasil).
Quanto aos nomes famosos, o português europeu e o brasileiro comportam-se
de forma semelhante com
relativamente a nomes universalmente famosos, que se caracterizam pela

ausência do artigo definido (Camões, Dante, Napoleão), com exceção dos
nomes italianos (o Tasso). No entanto, o português europeu e o português
brasileiro têm comportamentos diferentes.
Em português europeu, podem usar o artigo definido quando se trata de nomes
de fama nacional ou regional. Em português europeu, podem usar o artigo
definido quando são negativamente conhecidos.
tado, como em o Jorge Sampaio (Raposo e Bacelar 2003: 1026). Em
contrapartida, em
Português do Brasil, eles podem aceitá-lo sem conotação negativa. O pat-
Os termos do artigo definido com nomes famosos e comuns têm sido
investigados numa série de estudos sobre variedades brasileiras (entre outros:
Amaral 2007;
Alves de Carvalho 2017; Lima e Moraes 2019). Por exemplo, Amaral (2007)
examinou o uso do artigo definido com nomes comuns (pessoa do meio social),
nomes regionalmente famosos (pessoa pública na região) e nomes
nacionalmente famosos (pessoa famosa nacionalmente) em duas localidades
de Minas Gerais (Campanha e Minas Novas). Seus resultados revelam que em
Campanha o uso de
o artigo definido é menos frequente com nomes nacionalmente famosos do
que com nomes regionalmente famosos e nomes comuns (61%, 82% e 80%,
respetivamente), enquanto em Minas Novas é mais frequente com nomes
nacionalmente e regionalmente famosos do que com nomes comuns (50%,
56% e 29%, respetivamente), como mostra a Tabela 2. É interessante notar
que os nomes regionalmente famosos se agrupam com nomes comuns em
Campanha, enquanto se agrupam com nomes nacionalmente famosos em
Minas Novas. Esse é um ótimo exemplo da posição intermediária que os
nomes regionalmente famosos podem assumir entre os nomes
nacionalmente famosos e os nomes comuns.
Tabela 2: O uso do artigo definido com nomes famosos e comuns no português do Brasil
(adaptado de Amaral 2007: 123).
Localidade Nome Nome Nome

nacionalmente regionalmente comum
famoso famoso
Campanha 61% (43/70) 82% (52/63) 80% (88/109)

Minas Novas 50% (32/63) 56% (13/23) 29% (44/147)
O romeno tem um artigo definido enclítico, que concorda em género, número e

caso com o substantivo.23 No nominativo-acusativo, os nomes pessoais não têm
o
||
23 No que diz respeito ao caso, o romeno distingue entre o nominativo-acusativo e o genitivo-

diativo. O nominativo-acusativo tem as formas -(u)l, -le, -a para o singular masculino e -a, -ua
para o singular feminino. Por exemplo, băiat 'boy' e fată 'girl' são substantivos nus enquanto
băiatul 'boy' e fata 'girl' são definitivos. O genitivo-dativo tem as formas -(u)lui para o
artigo definido. No genitivo-dativo, o artigo próprio lui é obrigatório em nomes

masculinos (lui Ion 'de João') e em nomes femininos terminados em consoante
(lui Carmen 'de Carmen'). No entanto, os nomes femininos terminados em -a
usam o artigo definido no discurso formal (Mariei 'de Maria') ou o artigo próprio
lui no discurso coloquial (ou não-padrão) (lui Maria 'de Maria') (Dobrovie-Sorin
et al.
2013: 13-14, 20; Miron-Fulea et al. 2003: 724; Pană Dindelegan 2003: 263-265).
A forma lui foi analisada como um artigo proprial, que ocorre com nomes
pessoais, nomes de parentesco com e sem o possessivo sufixal (lui mama 'da
mãe', lui frate-meu 'do meu irmão'), nomes de animais (lui Rex 'do Rex'), meses
(lui
martie "de março"), letras (lui a "de a") e números (lui trei "de três") (Do-
brovie-Sorin et al. 2013: 14; Miron-Fulea et al. 2003: 725). Assim, o definido arti-
cle só se liga a nomes pessoais femininos terminados em -a no genitivo-dativo.
Neste aspeto, os nomes pessoais diferem dos nomes de lugares e dos
substantivos comuns,
que exigem o artigo definido no nominativo e no genitivo-dativo, como ilustrado
em (16a)-(16b) e (16c)-(16d), respetivamente.24 Além disso, os padrões do artigo
definido com nomes pessoais, nomes de lugares e substantivos comuns
constituem um exemplo de dissociação morfossintáctica (ver Nübling 2005).
(16) romeno
a. Ion∅ / Bucureştiul / băiatul
'João / Bucareste / o rapaz'
b. lui Ion / Bucureştiului / băiatului
"de/para o João / de/para Bucareste / de/para o rapaz
c. Carmen∅ / România / fata
'Carmen / Roménia / a rapariga'
d. lui Carmen / României / fetei
"de/para a Carmen / de/para a Roménia / de/para a rapariga
||
para o masculino singular e -i para o feminino singular. As formas plurais não são relevantes para o
debate atual.
24 No acusativo, os substantivos comuns definidos humanos apresentam alternância: ou com o
artigo definido como no nominativo (Doctorul examinează băiatul 'o médico examina o
menino') ou sem ele, mas diferentemente marcado e clítico duplicado (Doctorul îl examinează
pe băiat 'o
doctor examines the boy') (ver Chiriacescu e von Heusinger 2010: 302). Os objectos directos
definidos humanos são marcados diferencialmente por meio de pe 'DOM', dando origem a pe
Ion 'DOM João', pe Carmen 'DOM Carmen', pe băiat 'o rapaz', e pe fată 'DOM a rapariga'. Note-
se que o comum
os substantivos normalmente não têm o artigo definido como resultado da queda do artigo em
frases preposicionais não modificadas. As excepções são substantivos inerentemente únicos
como împărat 'imperador', rege 'rei', etc., que podem opcionalmente levar o artigo definido,
como em pe împărat(ul) 'DOM o imperador', pe rege(le) 'DOM o rei', etc. (AR 2008: 77).
A Tabela 3 resume a inflexão de nomes pessoais e substantivos comuns

humanos. No romeno moderno, os nomes pessoais são caracterizados pela
constância do esquema onímico, segundo o qual a forma dos nomes próprios é
preservada para permitir o seu reconhecimento e processamento (ver Nübling
2017 para o alemão). Em primeiro lugar, os nomes pessoais evitam a inflexão.
Mais especificamente, eles não são
flexionados no nominativo-acusativo, enquanto empregam a preposição lui em
o genitivo-dativo. Em segundo lugar, os nomes pessoais não podem ser
modificados postnominalmente
por frases adjectivas, frases preposicionais e orações relativas, como se mostra
em (9) acima. Terceiro, os nomes pessoais não sofrem alterações
morfofonológicas típicas dos substantivos comuns.25
Tabela 3: Artigo definido com nomes pessoais e substantivos humanos comuns em romeno.
CasoNome pessoalNome comum humano
Masculino Feminino Masculino Feminino

Nominativo -∅ -∅ -(u)l, -le, -a -a, -ua
Acusativo -∅ -∅ (-ul), (-le), (-a) (-a), (-ua)
Genitivo-Dativo -∅ -∅, (-i) -(u)lui -i
Em contraste, no romeno antigo, os nomes pessoais masculinos são atestados

com o artigo definido, tanto no nominativo-acusativo (Radul 'Radu') quanto no
genitivo-dativo (Radului 'de Radu') (Pană Dindelegan 2016: 292, 323). Como
resultado da deflexão, que começou no século XVI, Radul e Radului foram
gradualmente substituídos por Radu e lui Radu, respetivamente. Note-se que a
terminação -u
de nomes pessoais como Radu constitui um resquício do artigo definido -ul,
que é frequentemente atestada até ao final do século XIX (Pană Din-
delegan 2013: 290). Além disso, em romeno antigo, os nomes pessoais podem ser
modificados postnominalmente por adjectivos sem o determinante
cel/cela.26
||
25 Compare-se lampa/lămpii "a lâmpada", seara/serii "a noite" e floarea/florii "a flor", que
apresentam a alternância de radical a/ă, ea/e, oa/o no nominativo-acusativo e no genitivo-
diativo, com os nomes pessoais femininos Sanda/Sandei, Leana/Leanei e Floarea/Floarei, que
preservam as vogais átonas a, ea, oa em todo o paradigma (Pană Dindelegan 2013:
271).
26 No século XVI, a modificação do adjetivo restritivo mostra uma alternância entre o artigo
definido e o determinante cel/cela, como em Toma necredinciosul e Toma cel necredin- cios
'the doubting Thomas' (exemplos retirados de Pană Dindelegan 2016: 358).
Na Sardenha, os nomes próprios comuns não levam o artigo definido, como

se ilustra em (17). No entanto, o artigo definido ocorre com nomes de actores
famosos, políticos, etc. (Jones 1993; Mannu 2017: 158). Na Sardenha medieval, o
uso do artigo definido com nomes pessoais não é atestado (Blasco Ferrer 2003:
205- 206).
(17) Sardo (Jones 1993: 59; Mannu 2017: 158)

a. ∅ Juanne est diventatu sordatu.
O João tornou-se um soldado".
b. ∅ Teresa est diventata bella
pitzinna. 'Teresa tornou-se uma
rapariga encantadora'.
c. su Rossellini / su De Sica
"Rossellini / De Sica".
No espanhol europeu padrão, o artigo definido não ocorre com o artigo comum
nomes próprios e apelidos de família (Fernández Leborans 1999: 103). Uma
exceção são os nomes de família femininos famosos (especialmente de
artistas), como em la Caballé (RAE/ASALE 2009: 840). Em contraste com o
espanhol europeu padrão, a utilização de
o artigo definido com nomes comuns é comum em variedades do espanhol
europeu e latino-americano.27 No espanhol chileno, encontramos o artigo neutro
lo com
||
27 Em castelhano de Zamora, o artigo definido é usado com nomes próprios masculinos e
femininos (el Simeón, la María) (Baz 1967: 74). Em castelhano de Salamanca, o artigo
definido é regular com nomes próprios masculinos e femininos (el Manolu, la Tomasa) (Llorente
Maldonado 1947: 161). Em castelhano de Burgos, o artigo definido é geralmente empregue com
nomes próprios femininos (la Inés)
e, embora menos frequentemente, com nomes próprios masculinos (González Ollé 1964:
35). Em Cartagena (Múrcia), o artigo definido ocorre com nomes próprios masculinos e femininos
(el Juan, la Anto- nia), bem como com hipocorísticos masculinos e femininos (el Juanico, la Lina)
(García Martínez
1986: 119). Na Extremadura, o artigo definido é usado com nomes próprios masculinos e
femininos, tanto tradicionais (el Pedro, la María) como estrangeiros (el Christian, la Jennifer)
(Cummins 1974: 105; Montero Curiel 2006: 52). No andaluz sevilhano, o artigo definido
restringe-se aos nomes próprios femininos, especialmente os hipocorísticos (la Conchi <
Concepción, la Encarni < Encarnación,
la Mari < María, la Sete < Setefilla) (conhecimento pessoal). No espanhol das Canárias, o definido
o artigo é empregue com nomes comuns (la María) e famosos (el Andrés Segovia, guitarrista)
(Almeida e Díaz Alayón 1988: 111).
Em Porto Rico, o uso do artigo definido com nomes próprios masculinos e femininos é
conotado negativamente (el José, la Tomasa) (Álvarez Nazario 1992: 181). Em Santo Domingo
(República Dominicana), o artigo definido pode ocorrer com nomes próprios femininos (la
Juana) e, embora menos frequentemente, com nomes próprios masculinos (el Casimiro)
(Henríquez Ureña 1975: 225). Na Costa Rica (Valle Central), a presença do artigo definido
envolve uma conotação negativa
com nomes próprios (Quesada Pacheco 2002: 95). No Equador, encontramos o artigo
definido com nomes próprios femininos em La Sierra (as terras altas). Pelo contrário, em La
Costa os nomes próprios não são
nomes de família para denotar a propriedade ou fazenda de alguém (lo Aguirre

'casa de Aguirre') (Lenz 1925: 310). Este uso é derivado da construção lo de
típica do espanhol a r g e n t i n o , b o l i v i a n o , chileno e guatemalteco
(RAE/ASALE 2009:
1084-1085). O uso do artigo definido com nomes pessoais é atestado para o
período entre os séculos XV e XVII (Ortiz e Reynoso 2012; Calderón Campos
2015).28 Isto levanta a questão de saber porque é que este uso diminuiu no
século XVIII de tal forma que está ausente do espanhol europeu moderno. Esta
questão será abordada na secção 5.
Em Sursilvan, o artigo definido ocorre com nomes próprios masculinos e
femininos comuns (il Gieri, la Catrina), nomes de família masculinos comuns (il
Degonda) e nomes de família femininos comuns e famosos (la Casura, la Gart-
mann), mas não com nomes próprios duplos (Gion Gieri, Margreta Catrina),
nomes bíblicos
nomes (Cristus, Giusep), e nomes de família masculinos famosos (Muoth,
Mozart)
(Spescha 1989: 208-210).29 Exemplos de primeiras palavras masculinas e femininas
comuns
Os nomes com o artigo definido são apresentados em (18).
(18) Sursilvan (Spescha 1989: 208)

a. Il Gieri vul ir vinavon a scola.
O Gieri quer continuar a frequentar a escola".
b. La Catrina ha entschiet in
emprendissadi. A Catrina começou uma
aprendizagem".
||
acompanhado do artigo definido (Toscano Mateus 1953: 153). Em San Luis (Argentina), o
artigo definido ocorre sempre com nomes próprios femininos (la María) e hipocorísticos
femininos (la Mecha), mas só às vezes com hipocorísticos masculinos (el Juancito). Tem
valor depreciativo com nomes próprios masculinos (el Francisco) e nomes de família
masculinos e femininos (el
González, la Fernández). Além disso, o uso do artigo definido com nomes próprios femininos é
socialmente condicionada, uma vez que é empregue quando se refere a mulheres de um estatuto
social inferior, tais como
como criados (Vidal de Battini 1949: 384-385). Para Santiago do Chile, De Mello (1992) mostra,
com base no projeto Habla Culta, que o artigo definido é mais comum em nomes femininos
comuns e famosos do que em nomes masculinos comuns e famosos (nomes próprios, nomes de
família
nomes, e hipocorística). Em Rosário (Argentina), o artigo definido ocorre com nomes
próprios masculinos e femininos na fala informal (el Pedro, la Juana). Além disso, tem um valor
depreciativo ou irónico quando ocorre com nomes de família masculinos e femininos (el
García, la González) (Donni de Mirande 1968: 153).
28 Calderón Campos (2015) examina o uso do artigo definido com nomes pessoais com base
numa análise diacrónica do corpus, distinguindo três casos: artigo definido com função
anafórica, artigo definido com nomes famosos e artigo definido com nomes comuns (ver Bello e
Cuervo 1905: 227-228 para o uso anafórico no espanhol barroco). Estes casos estão
intimamente relacionados com o tipo de texto.
29 Em Lumnezia e em partes de La Foppa, o artigo definido não é empregue com nomes
próprios, como em Paul vul saver nuot da quei "Paul não quer saber nada sobre isso".
4.2 Resumo
O quadro 4 resume os factores que desencadeiam o uso do artigo definido nas
línguas românicas inquiridas. Podemos distinguir entre factores semântico-
pragmáticos, lexicais, morfossintácticos, fonológicos e sociolinguísticos. A seguir,
discutirei os diferentes factores em mais pormenor. É importante notar que
estes factores podem funcionar de forma independente ou em combinação uns
com os outros. Por exemplo, em asturiano, o artigo definido é restrito a nomes
próprios femininos famosos, que têm uma conotação negativa. Em romeno, o
artigo definido só ocorre com nomes femininos terminados em vogal no
genitivo-dativo no discurso formal.
Quadro 4: Factores que condicionam a ocorrência do artigo definido com nomes pessoais nas
línguas românicas.
Fator Língua
Semântica/pragmática
Nome comum Catalão das Baleares, Catalão Central, Galego, Italiano, Brasileiro
Português, português europeu, occitano, sursilvan,
variedades de francês/italiano/espanhol
Nome famoso Asturiano, catalão das Baleares, francês, galego, italiano, brasileiro
Português, Sardo, Espanhol, Sursilvan
Conotação negativa Asturiano, galego, português europeu, variedades do
espanhol Léxico
Tipo de nome pessoal Variedades do catalão
Classe de nomes pessoais Asturiano, galego, italiano, sursilvano, variedades do
espanhol Morfossintático
Caso Galego, Occitano, Romeno
Género Asturiano, italiano, occitano, espanhol, sursilvan, variedades
de cata- lan/italiano/espanhol
fonológico
Segmento inicial de palavra Roussillon Catalão
Segmento final de palavra Romeno
Sociolinguística
Não estandardizadoFrancês , italiano, espanhol
Estilo Catalão das Baleares, Catalão Central, Português do Brasil,
Português Europeu, Romeno
4.2.1 Factores semântico-pragmáticos
A classificação dos nomes pessoais com base nas dimensões do

conhecimento provou ser particularmente valiosa para captar os padrões do
a r t i g o definido com nomes pessoais (ver Quadro 5). Em primeiro lugar, o artigo
definido é empregue com nomes famosos e comuns em catalão balear, galego,
italiano, português do Brasil, português europeu e sursilvano. Segundo, o
artigo definido só ocorre com alguns nomes famosos em asturiano, francês,
sardo e espanhol. Em terceiro lugar, o artigo definido está confinado a
nomes comuns em catalão central, bem como em variedades não-padrão de
francês, italiano e espanhol. Por fim, os nomes pessoais não têm tipicamente
o artigo definido em romeno. A ausência do artigo definido nos nomes
comuns em francês e espanhol e nos nomes pessoais em geral em romeno
será abordada na Secção 5.
Quadro 5: Utilização do artigo definido com nomes famosos e comuns.
Língua Nome Nome comum

famoso
Catalão balear, galego, italiano, p o r t u g u ê s do + +

Brasil, português europeu, sursilvan
Asturiano, francês, s a r d o , espanhol + -
Catalão central, variedades de francês/italiano/espanhol - +
romeno - -
Como vimos na Secção 2, a categoria dos nomes famosos é composta por nomes
universalmente famosos, nacionalmente famosos e regionalmente famosos. A
e v i d ê n c i a morfossintáctica que apoia esta distinção vem das variedades do
português do Brasil, onde os nomes universalmente famosos não têm o artigo
definido, enquanto os nomes nacional e regionalmente famosos têm o artigo
definido, embora em graus diferentes. Os nomes regionalmente famosos podem
ser padronizados com nomes nacionalmente famosos ou com nomes comuns
(ver Tabela 2). Estes resultados apoiam a posição intermédia dos nomes
regionalmente famosos. Curiosamente, podemos encontrar diferenças entre
nomes universalmente famosos. Por e x e m p l o , os nomes de celebridades
actuais assumem a
artigo definido (o Obama), enquanto nomes de celebridades do passado não o
fazem (∅ Churchill).
Este facto sugere que é necessária uma distinção mais fina para que se possa fazer
uma distinção universalmente correcta.
nomes de mousses.
Fundamentalmente, nas línguas em que o artigo definido é restrito a nomes
famosos ou comuns, a presença (ou a ausência) do artigo definido ajuda a
instruir o destinatário a recuperar uma determinada informação do seu

conhecimento geral (ou enciclopédico) ou específico (ou específico partilhado).
Por exemplo, em catalão central, a presença do artigo definido está relacionada
com o conhecimento comum de uma pessoa.
nomes (la Maria), enquanto a ausência do artigo definido está relacionada a
nomes famosos (∅ Maria, como o nome bíblico). Outro exemplo vem do Brasil
Português, onde a ausência do artigo definido dá pistas sobre nomes
universalmente famosos (∅ Churchill), em oposição a nomes nacionalmente
famosos (o Lula) e nomes comuns (o Tiago), que são acompanhados pelo artigo
definido
artigo. Isto leva a concluir que os nomes pessoais que envolvem conhecimentos
gerais podem ser codificados de forma diferente consoante se refiram ao mundo
ou a um país.
Um outro fator pragmático é a conotação negativa. O uso do artigo definido
com nomes pessoais tem uma conotação negativa em asturiano, galego e
português europeu, bem como em espanhol porto-riquenho e costa-riquenho
(ver nota de rodapé 27). Em asturiano, galego e português europeu, a conotação
negativa está associada a nomes famosos, enquanto em espanhol porto-
riquenho e costa-riquenho está associada a nomes comuns.
4.2.2 Factores lexicais
No que diz respeito aos factores lexicais, podemos distinguir entre tipo de nome
pessoal e classe de nome pessoal. Tipo de nome pessoal significa que o artigo
definido é empregue com alguns nomes pessoais, mas não com outros. Ou seja,
a ocorrência do artigo definido é lexicalmente condicionada. Tais exemplos
foram detectados apenas em alguns sítios de pesquisa do ALDC e estão restritos
ao primeiro nome feminino
nomes (∅ Joana vs. la Maria). A classe do nome pessoal tem influência na oc-
a presença do artigo definido em asturiano, galego, italiano, sursilvano e
algumas variedades de espanhol.
4.2.3 Factores morfossintácticos
Os factores morfossintácticos incluem o caso e o género. No que diz respeito ao

caso, podemos observar a queda do artigo em frases preposicionais não
modificadas em galego e ocitano. Este é o caso das preposições lexicais e
funcionais. Um exemplo de um
A preposição funcional que actua como marcador de caso é a, que é empregue
para dife-
marcação diferencial de objectos com nomes pessoais. Em galego e em occitano,
há uma alternância com nomes pessoais como objectos directos: a-marcador e
ab-
A ausência do artigo definido, por um lado, e a ausência do marcador a e a

presença do artigo definido, por outro (ver notas de rodapé 19 e 22 para
exemplos). Crucialmente,
a queda do artigo em frases preposicionais não modificadas é sensível à
classe do nome próprio nas línguas românicas. Encontramos o artigo-drop
com nomes pessoais em galego e occitano, mas com nomes de lugares em
francês, italiano, português, romeno, sardo e sursilvano (ver Caro Reina
2020: 36-40). Para além disso, em Ro-
manian, o artigo definido só ocorre no genitivo-dativo com nomes femininos
terminados em vogal (Mariei 'de/para Maria').
A maioria das línguas e variedades linguísticas românicas inquiridas são
não é sensível ao género. No entanto, o género influencia a ocorrência do artigo
definido em asturiano, italiano, occitano, espanhol e sursilvano, bem como em
algumas variedades de catalão, italiano e espanhol.
4.2.4 Factores fonológicos
Os factores fonológicos podem ter um impacto na ocorrência do artigo

definido em romeno e do marcador onímico em catalão de Roussillon. Em
romeno,
o segmento final de palavra determina a presença do artigo definido sufixado no
caso de nomes femininos terminados em vogal (Mariei "de/para Maria") ou do
artigo próprio no caso de nomes femininos terminados em consoante (lui Carmen
"de/para Carmen"). No catalão de Roussillon, o segmento inicial da palavra
determina a presença do marcador onímico no caso de nomes masculinos com
inicial consonantal
(en Pere) ou a presença do artigo definido no caso de nomes masculinos
iniciados por vogais (l'Antoni). Este não é o caso do catalão balear, que
apresenta o artigo onímico independentemente do segmento inicial da palavra
(n'Antoni, en Pere).
4.2.5 Factores sociolinguísticos
Há dois factores sociolinguísticos que condicionam a ocorrência do artigo

defi- nitivo com nomes pessoais. O primeiro envolve a diferença entre as
variedades padrão e não-padrão. No francês e no espanhol padrão, os nomes
comuns não levam o artigo definido. Em contraste, nas variedades do francês
e do espanhol, o artigo definido é normalmente usado com nomes comuns
(ver nota de rodapé 27 para exemplos do espanhol europeu e latino-
americano). Além disso, no italiano padrão, o artigo definido é opcional com
nomes próprios femininos comuns, enquanto que em algumas variedades não
padrão é utilizado tanto com nomes comuns masculinos como femininos. O
segundo é o registo. A utilização do artigo definido
O artigo com nomes pessoais é típico do registo coloquial (ou discurso falado)
em catalão balear, catalão central, português brasileiro, português europeu e
romeno.
Estudos sociolinguísticos dedicados aos fatores que influenciam a ocorrência
do artigo definido com nomes pessoais são escassos na literatura. Podemos
mencionar os trabalhos de Alves de Carvalho (2017) e Lima e Moraes (2019)
sobre variedades do português brasileiro, que investigam fatores sociais (idade,
sexo, nível de escolaridade, etc.) e linguísticos (classe do nome pessoal, nome
comum vs. nome falso).
5 Discussão
Algumas questões particulares relativas ao uso do artigo definido com nomes
pessoais são: Podemos assumir um processo de gramaticalização para a
ocorrência do artigo definido com nomes pessoais? Como podemos explicar a
ausência do artigo definido com nomes comuns em francês, romeno e espanhol?
A ocorrência do artigo definido com nomes próprios tem sido relacionada com
fases posteriores da gramaticalização do artigo definido (Greenberg 1978;
Lyons 1999: 337; ver Szczepaniak e Flick 2020 para discussão). Nos diferentes
percursos de gramaticalização do artigo definido, os nomes próprios têm
sido vistos como um grupo homogéneo. No entanto, no que diz respeito aos
nomes pessoais, podemos observar que o uso do artigo definido é motivado
principalmente por factores linguístico-pragmáticos que envolvem a diferença
entre nomes famosos e comuns, que se baseia em diferentes dimensões do
conhecimento. Assim, poderíamos supor um processo de gramaticalização
que começa com os nomes comuns e depois se expande para os nomes
famosos. Em alternativa, o processo de gramaticalização começa com os
nomes famosos e expande-se para os nomes comuns. Uma vez ativado este fator
semântico- pragmático, pode ser acompanhado de outros factores, como a
conotação negativa, a classe do nome pessoal, o caso, o género, etc. Por exemplo,
em asturiano, o artigo definido só ocorre com nomes próprios femininos
famosos, que têm c o n o t a ç ã o negativa. Como mostrado na Secção 2,
Kokkelmans (2018: 81) estabeleceu uma hierarquia implicacional segundo a qual
a presença do artigo definido com nomes famosos implica a presença do artigo
definido com nomes comuns, mas não vice-versa. No entanto, esta implicação
unidirecional não se aplica às línguas românicas. Como vimos na Secção 4.1, o
artigo definido é restrito a nomes famosos em asturiano, francês, sardo e
espanhol, enquanto é restrito a nomes comuns em catalão central, bem
como em algumas variedades de francês, italiano e espanhol (ver Quadro 5).
Estes resultados chocam com a uni-
direccionalidade típica da gramaticalização. Para além disso, no que diz

respeito ao uso do artigo definido com nomes pessoais, König (2018: 177-
178) salienta que: "O desenvolvimento de usos totalmente redundantes de
artigos definidos não pode ser analisado como parte de uma cadeia de
gramaticalização generalizada, mas deve ser um desenvolvimento lateral".
Aqui, defendo que a ocorrência do artigo definido com nomes pessoais pode
ser explicada de forma mais satisfatória em termos de pragmaticalização do
que de gramaticalização. O termo "pragmaticalização" foi cunhado por
Dostie (2004) para analisar a emergência de marcadores discursivos no
francês con- temporâneo do Québec que não podem ser explicados
corretamente em termos de gramaticalização. A noção de pragmaticalização,
que permite mais do que uma cadeia e envolve uma vasta gama de
estruturas pragmatizadas, pode ser adoptada para o uso do artigo definido
com nomes pessoais em línguas românicas. Por outras palavras, a difusão do
artigo definido com nomes pessoais obedece a uma função pragmática que não
está sujeita a um percurso unidirecional e segue diferentes estradas secundárias e
uma complexa rede de ramificações. Neste aspeto, os nomes pessoais diferem
consideravelmente dos nomes de lugar. A difusão do artigo definido com os nomes
de lugares ocorre ao longo de um percurso baseado em características
semânticas que se expandem de categorias menos prototípicas (nomes de rios e
montanhas) para outras mais prototípicas (nomes de cidades e países) (ver Caro
Reina 2020). A este respeito, os nomes pessoais e os nomes de lugares não
devem ser vistos como um grupo homogéneo.
Passemos à ausência do artigo definido nos nomes comuns em francês,
romeno e espanhol. Como se viu na Secção 4.1, o artigo definido está
ausente dos nomes comuns no francês e no espanhol padrão. Curiosamente,
nestas línguas, o artigo definido encontra-se em fases históricas anteriores e
em
variedades não padronizadas. Em francês, o artigo definido é atestado com
nomes pessoais no século XVII. No entanto, a Académie Française (1704)
estigmatiza a ocorrência do artigo definido com nomes pessoais ("C'èst
tres-mal parler, et contre le genie de nostre langue, qui ne souffre point
d'articles aux noms propres" [é um discurso muito mau, e contra o génio da
nossa língua, que não sofre nada com o artigo nos nomes próprios]). Do mesmo
modo, em espanhol, o artigo definido é atestado com nomes próprios be-
entre os séculos XV e XVII. No entanto, a primeira gramática da Real Academia
Española (1771: 52), publicada no século XVIII, proíbe o uso do artigo definido
com nomes pessoais ("no debe decirse: el Pedro,
la Maria" [não se deve dizer: o Pedro, a Maria]). Assim, poderíamos supor que a
ausência do artigo definido com nomes comuns no francês e no espanhol
modernos resultou da prescrição e da normalização linguística. No entanto,
É necessária mais investigação para esclarecer esta questão. Por sua vez, o artigo
definido foi preservado em variedades não-padrão. A este respeito, podemos ver
a presença do artigo definido com nomes comuns em variedades não-padrão do
francês e do espanhol como uma caraterística europeia média não-padrão (ver
Seiler 2019 para o alemão).
O romeno moderno caracteriza-se pela ausência do artigo definido com
nomes pessoais. Em contraste, o romeno antigo exibe o artigo definido com
nomes pessoais masculinos, tanto no nominativo-acusativo (Radul 'Radu')
quanto no genitivo-dativo (Radului 'de Radu') (Pană Dindelegan 2016: 292, 323).
A perda do artigo definido resultou da deflexão dos nomes pessoais, que
começou no século XVI. Neste aspeto, o romeno moderno assemelha-se ao
alemão do século XVIII, onde a deflexão se aplicou primeiro aos nomes pessoais
antes de se expandir para os nomes de lugares (ver Nübling 2012: 234-238;
2017: 344-349).
Em resumo, a ausência do artigo definido com nomes comuns em francês,
romeno e espanhol tem duas explicações: (1) (provisoriamente) o papel da
prescrição e da normalização linguística no caso do francês e do espanhol; e (2) a
deflexão no caso do romeno.
6 Conclusões
Este trabalho apresenta uma descrição sincrónica e diacrónica do uso do artigo
definido com classes de nomes pessoais nas línguas românicas. Os resultados
podem ser resumidos da seguinte forma: Primeiro, o uso do artigo definido com
nomes pessoais é motivado principalmente por um fator semântico-pragmático
baseado em diferentes dimensões de conhecimento que envolvem a diferença
entre nomes famosos e ordinários. O artigo definido é restrito a nomes famosos
em asturiano, francês, sardo e espanhol, enquanto é restrito a nomes comuns
em catalão central, bem como em variedades não-padrão de francês, italiano e
espanhol. Além disso, o artigo definido é empregue com nomes famosos e
comuns em catalão balear, galego, italiano, português brasileiro, português
europeu e sursilvano, enquanto está quase ausente do romeno. Em segundo
lugar, este fator semântico- pragmático pode ser acompanhado por outros. Estes
incluem factores pragmáticos (conotação negativa), lexicais (tipo e classe de
nome pessoal), morfo-sintácticos (caso, género), fonológicos (segmento inicial e
final de palavra) e sociolinguísticos (não-padrão, registo). Em terceiro lugar, a
ausência do artigo definido nos nomes comuns em francês, romeno e espanhol
tem origens diferentes: papel da prescrição e da estandardização linguística
(francês e romeno), e papel da estandardização linguística (romeno e espanhol).
espanhol) e deflexão (romeno). Por último, as línguas românicas permitem

ver a complexa difusão do artigo definido nos nomes pessoais.
Agradecimentos
Gostaria de agradecer a Marco García García e Klaus von Heusinger pelos
comentários perspicazes sobre uma versão anterior deste documento. Um
agradecimento especial a Tiago Duarte, Alice Herrwegen, Clara Elena Prieto,
Clàudia Pons-Moll, Maria-Rosa Lloret e Halldór Armann Sigurðsson pela
discussão sobre os dados do português do Brasil, do ripuariano de Colónia, do
asturiano, do catalão das Baleares, do c a t a l ã o central e do islandês,
respetivamente. Os meus agradecimentos vão também para os dois revisores
anónimos.
Referências
Académie Françoise. 1704. Observations de l'Académie françoise sur les Remarques de M. de
Vaugelas. Paris: Coignard.
ALDC = Joan Veny & Lídia Pons Griera. 2001-2020. Atles lingüístic del domini català. Barcelo-
na: Institut d'Estudis Catalans. http://aldc.espais.iec.cat (consultado em 01.03.2022).
ALG = Séguy, Jean. 1954-1973. Atlas linguístico e etnográfico da Gascogne. Paris: Centre
National de la Recherche Scientifique.
ALGa = Francisco Fernández Rei et al. 1990-. Atlas lingüístico galego. A Coruña: Fundación
Pedro Barrié de la Maza.
ALLA = Academia de la Llingua Asturiana (ed.). 2001. Gramática de la llingua asturiana. 3ª
ed.. Uviéu: Academia de la Llingua Asturiana.
Almeida, Manuel & Carmen Díaz Alayón. 1988. El español de Canarias. Santa Cruz de Tenerife:
Romero.
Álvarez Blanco, Maria Rosario & Xosé Xove. 2002. Gramática da lingua galega. Vigo: Galaxia.
Álvarez Nazario, Manuel. 1992. El habla campesina del país: Orígenes y desarrollo del español
en Puerto Rico. Rio Piedras: Universidad de Puerto Rico.
Alves de Carvalho, Ana Paula Mendes. 2017. O comportamento linguístico dos jovens de Barra
Longa/MG em relação ao uso do artigo definido diante de antropônimos. Caletroscópio
5(8). 69-90.
Amaral, Eduardo Tadeu Roque. 2007. A importância do fator intimidade na variação ausên-
cia/presença de artigo definido diante de antropônimos. Veredas - Revista de Estudos
Linguísticos 11(1). 116-127.
AR = Academia Română (ed.). 2008. Gramatica limbii române. Volum 1: Cuvântul. Bucureşti:
Editura Academiei Române.
Arnaud, François & Gabriel Morin. 1920. Le langage de la Vallée de Barcelonnette. Paris:
Champion.
Ayres-Bennett, Wendy (ed.). 2018. Claude Favre de Vaugelas. Remarques sur la langue fran-
çoise (Descriptions et théories de la langue française 2). Paris: Classiques Garnier.
Baz, José María. 1967. El habla de la tierra de Aliste. Madrid: CSIC.

Becker, Laura. 2021. Artigos nas línguas do mundo (Linguistische Arbeiten 577). Berlim &
Boston: de Gruyter.
Bellmann, Günter. 1990. Pronomen und Korrektur. Zur Pragmalinguistik der persönlichen
Referenzformen. Tübingen: Niemeyer.
Bello, Andrés & Rufino José Cuervo. 1905. Gramática de la lengua castellana destinada al uso
de los americanos. 9ª ed.. Paris: Roger y Chervoviz.
Blasco Ferrer, Eduardo. 1986. La lingua sarda contemporanea: Grammatica del logudorese e
del campidanese. Norma e varietà dell'uso. Sintesi storica. Cagliari: Edizioni della Torre.
Blasco Ferrer, Eduardo. 2003. Crestomazia sarda dei primi secoli. Volume 1: Testi, grammatica
storica, glossario. Nuoro: Centro Max Leopold Wagner.
Buridant, Claude. 2000. Grammaire nouvelle de l'ancien français. Paris: SEDES.
Calderón Campos, Miguel. 2015. El antropónimo precedido de artículo en la historia del
español. Hispania 98(1). 79-93.
Callou, Dinah & Giselle M.O. e Silva. 1997. O uso do artigo definido em contextos específicos.
In Dermeval da Hora (ed.), Diversidade lingüística no Brasil, 11-27. João Pessoa: Idéia.
Caro Reina, Javier. 2014. A gramaticalização dos termos de endereço en e na como onímicos
marcadores em catalão. Em Friedhelm Debus, Rita Heuser & Damaris Nübling (eds.),
Linguistik der Familiennamen (Germanistische Linguistik 225-227), 175-204.
Hildesheim: Olms.
Caro Reina, Javier. 2020. O artigo definido com nomes de lugares em línguas românicas. Em Na-
taliya Levkovych & Julia Nintemann (eds.), Aspects of the grammar of names: Empirical
case studies and theoretical topics (LINCOM Studies in Language Typology 33), 25-51.
München: LINCOM.
Caro Reina, Javier & Johannes Helmbrecht. este volume. Contrastes morfossintácticos entre
nomes próprios e substantivos comuns: uma introdução.
Chiriacescu, Sofiana & Klaus von Heusinger. 2010. Discourse Prominence and Pe-marking in
Romanian. International Review of Pragmatics 2(2): 298-332.
Cidrás Escáneo, Francisco Antonio. 2006. Sobre o uso da preposição "a" com OD em galego.
Verba: Anuario galego de filoloxia 33, 147-174.
Cintra, Lindley. 1972. Sobre "formas de tratamento" na língua portuguesa. Lisboa: Livros
Horizonte.
Clark, Herbert H. e Catherine K. Marshall. 1981. Definite reference and mutual knowledge. Em
Aravind K. Joshi, Bonnie L. Webber & Ivan A. Sag (eds.), Elements of discourse under-
standing, 10-63. Cambridge: Cambridge University Press.
Colomina Castanyer, Jordi. 2002. Paradigmas flectius de les altres classes nominals. Em Joan Solà,
Maria-Rosa Lloret, Joan Mascaró & Manuel Pérez Saldanya (eds.), Gramàtica del Ca- talà
Contemporani. Volum 1: Introducció. Fonètica i fonologia. Morfologia, 535-582. Bar-
celona: Empúries.
Coromina Pou, Eusebi. 2001. L'article personal en català. Marca d'oralitat en l'escriptura.
Barcelona: Tese de doutoramento da UAB.
Cornilescu, Alexandra & Alexandru Nicolae. 2011. Sobre a sintaxe das frases definidas em romeno.
Mudanças nos padrões de verificação de definitividade. Em Petra Sleeman & Harry Perridon
(eds.), The noun phrase in Romance and Germanic. Estrutura, variação e mudança, 193-
222. Amesterdão e Filadélfia: John Benjamins.
Cummins, John G. 1974. El habla de Coria y sus cercanias. Londres: Tamesis.
Cunha, Celso & Lindley Cintra. 2017. Nova gramática do português contemporâneo. 7ª ed.
Rio de Janeiro: Lexikon.
Dahl, Östen & Edlund, Lars-Erik (eds.). 2019. Språken i Sverige. Sveriges Nationalatlas. 2nd
edn. Estocolmo: Norstedts Förlagsgrupp.
De Mello, George. 1992. El artículo definido con nombre propio de persona en el español ha-
blado culto contemporáneo. Studia Neophilologica 64(2). 221-234.
Delsing, Lars-Olof. 1993. A estrutura interna dos sintagmas nominais na língua escandinava.
guagens: Um estudo comparativo. Lund: Tese de doutoramento da Universidade de Lund.
Delsing, Lars-Olof. 2003. Syntaktisk variation i skandinaviska nominalfraser. Em Lars-Olof
Delsing, Anders Holmberg & Øystein Aleksander Vangsnes (eds.), Dialektsyntaktiska
stu- dier av den nordiska nominalfrasen, 11-65. Oslo: Novus.
Dixon, R. M. W. 2010. Teoria linguística básica. Volume 1: Metodologia. Oxford: Universidade de
Oxford
Imprensa.
Dobrovie-Sorin, Carmen, Ion Giurgea & Donka Farkas. 2013. Introdução: Características
nominais e projecções nominais. Em Carmen Dobrovie-Sorin & Ion Giurgea (eds.), A
reference grammar of Romanian. Volume 1: The noun phrase, 1-47. Amesterdão e
Filadélfia:
John Benjamins.
Donni de Mirande, Nélida E. 1968. El español hablado en Rosario. Rosario: Universidad Na-
cional del Litoral.
Dostie, Gaétane. 2004. Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Análise sémantique et
traitement lexicographique. Bruxelles: De Boeck-Duculot.
Dryer, Matthew S. 2013. Definite articles (Artigos definidos). Em Matthew S. Dryer & Martin
Haspelmath (eds.), The world atlas of language structures online. Leipzig: Instituto Max
Planck para a Evolução
Anthropology. http://wals.info/chapter/37 (verificado em 01.03.2021).
Dryer, Matthew S. 2014. Métodos concorrentes para descobrir a diversidade linguística: O caso
dos artigos definidos e indefinidos (Comentário sobre Davis, Gillon e Matthewson). Língua
90(4). e232-e249.
Ebert, Karen H. 1971. Referenz, Sprechsituation und die bestimmten Artikel in einem nordfriesi-
schen Dialekt (Fering). Bräist/Bredstedt: Nordfriisk Instituut.
Eriksson, Ulrik. 1973. Åselesvenska 2. Målutjämning: modeller för analys och syntes med
tillämpningar (Lundastudier i nordisk språkvetenskap A 24). Lund: Institutionen för nord-
ilka språk.
Fernández Jiménez, María José. 1971. Estudio histórico del articulo gallego. Santiago de Com-
postela: Tese de doutoramento da Universidade de Santiago de Compostela.
Fernández Leborans, María Jesús. 1999. El nombre propio. In Ignacio Bosque & Violeta Demon-
te (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, 77-128. Madrid: Espasa Calpe.
Flick, Johanna. 2020. Die Entwicklung des Definitartikels im Althochdeutschen: Eine kognitiv-
linguistische Korpusuntersuchung (Morfologia teórica orientada empiricamente e sintetização
de dados)
imposto 6). Berlim: Language Science Press.
Flutre, Louis-Ferdinand. 1955. Le parler picard de Mesnil-Martinsart (Somme). Phonétique.
Morfologia. Syntaxe. Vocabulaire. Genève & Lille: Droz.
Gamillscheg, Ernst. 1957. Historische Französische Syntax. Tübingen: Niemeyer.
García Arias, José Lluis. 1988. Contribución a la gramática histórica de la lengua asturiana y la
caracterización etimológica de su léxico. Uviéu: Universidá d'Uviéu.
García Gallarín, Consuelo. 1999. El nombre propio. Estudios de historia lingüística española.
Madrid: PatRom.
García Martínez, Ginés. 1986. El habla de Cartagena. Murcia: Universidad de Murcia Gardiner,
Alan Henderson. 1954. The theory of proper names. A controversial essay. Oxford:
Oxford University Press.
GEIEC = Institut d'Estudis Catalans. 2018. Gramàtica essencial de la llengua catalana.

https://geiec.iec.cat (verificado em 01.03.2021).
GGHF = Marchello-Nizia, Christiane et al. 2020. Grande grammaire historique du français.
Berlim e Boston: De Gruyter.
González Ollé, Fernando. 1964. El habla de la bureba: Introducción al castellano atual de
Burgos. Madrid: Gómez.
Gräf, Heinrich. 1905. Die Entwicklung des deutschen Artikels vom Althochdeutschen zum Mit-
telhochdeutschen. Giessen: Heppeler & Meyer.
Grevisse, Maurice & André Goosse. 2016. Le bon usage: Langue française. 16ª ed.. Bruxelles:
De Boeck Supérieur.
Greenberg, Joseph H. 1978. Como é que uma língua adquire marcadores de género? Em Joseph H.
G r e e n b e r g , Charles A. Ferguson & Edith A. Moravcsik (eds.), Universals of human
language.
Volume 3: Word structure, 47-82. Stanford, CA: Stanford University Press.
Håberg, Live. 2010. Den preproprielle artikkelen i norsk. Ei undersøking av namneartiklar i
Kvæfjord, Gausdal og Voss. Oslo: Tese de mestrado da Universitetet i Oslo.
Handschuh, Corinna. 2017. Marcação da categoria nominal em nomes pessoais: A typological
study of case and definiteness. Em Tanja Ackermann & Barbara Schlücker (eds.), The
morphosyntax of proper names. [Número especial]. Folia Linguistica 51(2). 483-504.
Haspelmath, Martin. 2013. Definite articles. Em Susanne Maria Michaelis, Philippe Maurer,
Martin Haspelmath & Magnus Huber (eds.), The atlas of pidgin and creole language struc-
tures. Oxford: Oxford University Press. https://apics-
online.info/parameters/28.chapter.html (verificado em 01.03.2021).
Hawkins, John A. 1978. Definiteness and indefiniteness: A study in reference and
grammaticali- ty prediction. Londres: Croom Helm.
Henríquez Ureña, Pedro. 1975. El español en Santo Domingo. 2a ed. Santo Domingo: Taller.
Helmbrecht, Johannes. este volume. Nomes próprios com e sem artigos definidos: prelimi-
resultados nários.
Higgins, Roger Francis. 1979. The pseudo-cleft construction in English. New York: Garland.
Himmelmann, Nikolaus P. 1997. Deiktikon, Artikel, Nominalphrase: Zur Emergenz syntaktischer
Struktur (Linguistische Arbeiten 362). Tübingen: Niemeyer.
Himmelmann, Nikolaus P. 1998. Regularidade na irregularidade: O uso do artigo em frases adpositivas.
Linguistic Typology 2(3). 315-353.
Holton, David, Peter Mackridge e Irene Philippaki-Warburton. 2012. Greek. A comprehensive
grammar. Revisto por Vassilios Spyropoulos. 2nd edn. Londres: Routledge.
Hübner, Hans. 1892. Syntaktische Studien über den bestimmten Artikel bei Eigennamen im Alt-
und Neufranzösischen. Kiel: tese de doutoramento da Universidade de Kiel.
Johannessen, Janne Bondi & Piotr Garbacz. 2014. Artigos de propriedade. Revista do Atlas Nórdico
de Estruturas Linguísticas (NALS) 1(1). 10-17.
Joly, André. 1971. Le complément verbal et le morphème a en béarnais. Observations sur le
genre et la fonction dans les langues romanes. Zeitschrift für romanische Philologie 87(3-
4). 286-305.
Jonasson, Kerstin. 1994. Le nom propre. Constructions et interprétations. Louvain-la-Neuve:
Duculot.
Jones, Michael Allan. 1993. Sardinian syntax. London: Routledge.
Kokkelmans, Joachim. 2018. Elvis Presley, Deus e Jane: o artigo de propriedade germânica numa
perspetiva comparativa. Documentos de trabalho em sintaxe escandinava 100. 64-98.
König, Ekkehard. 2018. Artigos definidos e seus usos. Em Daniël Olmen, Tanja Mortelmans &
Frank Brisard (eds.), Aspects of linguistic variation, 165-184. Berlim e Boston: De Gruyter.
Kubo, Hiroshi. 2016. Presenza o assenza dell'articolo definito davanti al nome proprio di per-
sona in italiano e nei dialetti italiani. Quaderni di lavoro ASIt 19. 47-64.
Lenz, Rodolfo. 1925. La oración y sus partes. Estudios de gramática general y castellana. Ma-
drid: Revista de Archivos.
Leonetti, Manuel. 1999. El artículo. In Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramática
descriptiva de la lengua española, 787-890. Madrid: Espasa Calpe.
Lima, Alcides Fernandes de & Ronaldo Nogueira de Moraes. 2019. Uso do artigo definido dian-
te de nome próprio nas capitais do norte do Brasil. Moraes 54. 69-93.
Llorente Maldonado de Guevara, Antonio. 1947. Estudio sobre el habla de la Ribera (Comarca
salmantina ribereña del Duero). Salamanca: Colegio Trilingüe de la Universidad.
Löbner, Sebastian. 1985. Definições. Journal of Semantics 4(4). 279-326.
Löbner, Sebastian. 2011. Tipos de conceitos e determinação. Journal of Semantics 28(3). 279-
333.
Longobardi, Giuseppe. 1994. Referência e nomes próprios: Uma teoria do n-movimento na
sintaxe e na forma lógica. Linguistic Inquiry 25(4). 609-665.
López Martínez, María Sol (1999): O emprego de a+CD na lingua galega falada. Em Rosario
Alvarez & Dolores Vilavedra (eds.), Cinguidos por unha arela común: homenaxe ó profesor
Xesús Alonso Montero, vol. 1, 551-563. Santiago de Compostela: USC.
Louredo Rodríguez, Eduardo. 2015. Sobre o uso do artigo com nomes próprios de pessoas em
galego. Dialetologia. Número especial V. 167-190.
Lyons, Christopher. 1999. Definiteness. Cambridge: Cambridge University Press.
Mannu, Salvatore. 2017. Sa lìngua sàrda: Compéndiu de grammàtica normatìva. Dolianova:
Edições Gráficas do Parteolla.
Marouzeau, Jules. 1922. L'ordre des mots dans la phrase latine. I: Les groupes nominaux.
Paris: Champion.
Matushansky, Ora. 2006. Porque é que a Rosa é a Rosa: Sobre o uso de artigos definidos em
nomes próprios. Em Olivier Bonami & Patricia Cabredo Hofherr (eds.), Empirical issues in
syntax and semantics 6 (Papers from CSSP 2005), 285-307.
http://www.cssp.cnrs.fr/eiss6.
Mikkelsen, Line. 2005. Cláusulas copulares. Especificação, predicação e equação. Amesterdão &
Filadélfia: John Benjamins.
Miron-Fulea, Mihaela, Carmen Dobrovie-Sorin & Ion Giurgea. 2013. Nomes próprios. Em
Carmen Dobrovie-Sorin & Ion Giurgea (eds.), A reference grammar of Romanian.
Volume 1: The noun phrase, 719-745. Amesterdão e Filadélfia: John Benjamins.
Montero Curiel, Pilar. 2006. El extremeño. Madrid: Arco Libros.
Mulder, Walter de & Anne Carlier. 2011. The grammaticalization of definite articles. Em
Heiko Narrog & Bernd Heine (eds.), The Oxford handbook of grammaticalization, 522-
534. Ox- ford: Oxford University Press.
Nübling, Damaris. 2005. Zwischen Syntagmatik und Paradigmatik: Grammatische Eigenna-
menmarker und ihre Typologie. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 33(1). 25-56.
Nübling, Damaris. 2012. Auf dem Wege zu Nicht-Flektierbaren: Die Deflexion der deutschen
Eigennamen diachron und synchron. Em Björn Rothstein (ed.), Nicht-flektierende Wortarten
(Linguistik - Impulse und Tendenzen 47), 224-246. Berlim e Nova Iorque: Walter de Gruyter.
Nübling, Damaris. 2017. A distância crescente entre nomes próprios e substantivos comuns em
alemão: a caminho da constância do esquema onímico. Em Tanja Ackermann & Barbara
Schlücker (eds.), A morfossintaxe dos nomes próprios. [Número especial]. Folia Linguistica
51(2). 341-367.
Ortiz Ciscomani, Rosa María & Jeanett Reynoso Noverón. 2012. La determinación y el nombre
propio. Un estudio histórico de pragmática social en español. Em Emilio Montero Cartelle &
Carmen Manzano Rovira (eds.), Actas del VIII Congreso Internacional de Historia de la
Lengua Española, 2313-2324. Madrid: Arco Libros.
Ortmann, Albert. 2014. Assimetrias de artigos definidos e tipos de conceitos: Semântica e
pragmática.
ic uniqueness. Em Thomas Gamerschlag, Doris Gerland, Rainer Osswald & Wiebke Pe-
tersen (eds.), Frames and concept types: Applications in language and philosophy
(S t u d i o s in linguistics and philosophy 94), 293-321. Cham: Springer.
Pană Dindelegan, Gabriela (ed.). 2013. A gramática do romeno. Oxford: Universidade de Oxford
Imprensa.
Pană Dindelegan, Gabriela (ed.). 2016. A sintaxe do romeno antigo. Oxford: Oxford University
Press.
Perini, Mário Alberto. 2002. Português moderno: Uma gramática de referência. New Haven: Yale
Uni-
versity Press.
Quesada Pacheco, Miguel Angel. 2002. El español de América. Cartago: Editorial
Tecnológica de Costa Rica.
Rabella Ribas, Joan Anton. 2006. L'article i el nom propi. In Homenatge a Joseph Gulsoy (Estu-
dis de llengua i literatura catalanes 53), 215-230. Barcelona: Abadia de Montserrat.
RAE/ASALE = Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua (eds.). 2009.
Nueva gramática de la lengua española. Morfologia. Sintaxis I. Sintaxis II. Madrid: Espasa
Libros.
Raposo, Eduardo Buzaglo Paiva & Maria Fernanda Bacelar do Nascimento. 2013. Nomes
próprios. In Eduardo Buzaglo Paiva Raposo et al. (eds.), Gramática do Português, vol.
1, 993-1041. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Real Academia Espanhola. 1771. Gramática de la lengua castellana. Madrid: Ibarra.
Remacle, Louis. 1952. Syntaxe du parler wallon de La Gleize. Tome I. Noms et articles -
Adjec- tifs et pronoms. Paris: Les Belles Lettres.
Renzi, Lorenzo, Giampaolo Salvi e Anna Cardinaletti. 2001. Grande grammatica italiana di
consultazione. Volume 1: La frase. I sintagmi nominati e preposizione. Bolonha: Il Mulino.
Riegel, Martin, Jean-Christophe Pellat & Rioul René. 2018. Grammaire méthodique du français.
7ª edição. Paris: Presses Universitaires de France.
Roehrs, Dorian. 2005. Afinal, os pronomes são determinantes. Em Marcel den Dikken &
Christina Tortora (eds.), The function of function words and functional categories
(Linguistik Ak- tuell/Linguistics Today 78), 251-285. Amesterdão e Filadélfia: John
Benjamins.
Rohlfs, Gerhard. 1969. Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti. Sintassi e
formazione delle parole. Torino: Einaudi.
Ronjat, Jules. 1937. Grammaire istorique des parlers provençaux modernes. Tomo III. Deuxième
Partie: Morphologie et formation des mots. Troisième partie: Notas de sintaxe. Montpe-
llier: Société des Langues Romanes.
Rothstein, Susan. 2017. Nomes próprios em frases de construção em hebraico moderno. Em Tanja
Acker- mann & Barbara Schlücker (eds.), The morphosyntax of proper names. [Edição
especial]. Fo- lia Linguistica 51(2). 419-451.
Schwarz, Florian. 2009. Dois tipos de definições em linguagem natural. Amherst: Universidade de
Tese de doutoramento em Massachusetts.
Schwarz, Florian. 2013. Dois tipos de definições interlinguisticamente. Language and

Linguistics Compass 7(10). 534-559.
Schwarz, Florian. 2019. Artigos definidos fracos vs. fortes: Significado e forma nas línguas. Em
Ana Aguilar-Guevara, Julia Pozas Loyo & Violeta Vázquez-Rojas Maldonado (eds.), Defi-
niteness across languages, 1-37. Berlim: Language Science Press.
Seiler, Guido. 2019. Média europeia não-padrão. Em Andreas Nievergelt & Ludwig Rübekeil (eds.),
'athe in palice, athe in anderu sumeuuelicheru stedi'. Raum und Sprache. Fest- schrift
für Elvira Glaser zum 65. Geburtstag, 541-554. Heidelberg: Winter.
Sigurðsson, Halldór Ármann. 2006. O sintagma nominal islandês: Traços centrais. Arkiv för
nordisk filologi 121. 193-236.
Sigurðsson, Halldór Ármann & Jim Wood. 2020. "Nós Olaf": Construções Pro[(x-)NP] na Islândia
e não só. Glossa: uma revista de linguística geral 5(1). 16. 1-26.
Silva, Giselle Machline de O. 1996a. Realização facultativa do artigo definido diante de pos-
sessivo e de patronímico. ln Giselle Machline de O. Silva e Maria Marta Pereira Scherre
(orgs.), Padrões sociolingüísticos: análise de fenômenos variáveis do português falado na
cidade do Rio de Janeiro, 119-145. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Silva, Giselle Machline de O. 1996b. O emprego do artigo diante de possessivos e de
patronímicos: resultados sociais. ln Giselle Machline de O. Silva e Maria Marta Pereira
Scherre
(orgs.), Padrões sociolingüísticos: análise de fenômenos variáveis do português falado
na cidade do Rio de Janeiro, 265-281. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Sousa Fernández, Xulio. 1994. O artigo cos nomes propios de persoa no galego moderno. In
Ramón Lorenzo Vázquez (ed.), Actas do XIX Congreso Internacional de Lingüística e
Filo- loxía Románicas. Universidade de Santiago de Compostela, 1989, 309-316. A
Coruña:
Fundación Pedro Barrié de la Maza, Conde de Fenosa.
Spescha, Arnold. 1989. Grammatica sursilvana. Cuera: Casa Editura per Mieds d'Instrucziun.
Stolz, Thomas e Nataliya Levkovych. este volume. Sobre a Gramática Onímica Especial (SOG):
Defi-
Marcadores de niteness no fijiano e em línguas austronésias seleccionadas.
Sturm, Afra. 2005. Eigennamen und Definitheit (Linguistische Arbeiten 498). Tübingen: Nieme-
yer.
Szczepaniak, Renata. 2009. Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung. Tübingen:
Narrar.
Szczepaniak, Renata e Johanna Flick. 2020. Introdução. Em Renata Szczepaniak & Johanna Flick (eds.),
Walking on the grammaticalization path of the definite article: Functional main and side
roads (Studies in Language Variation 23), 1-13. Amesterdão e Filadélfia: John
Benjamins.
Thomas, Earl W. 1969. A sintaxe do português brasileiro falado. Nashville: Vanderbilt Univer- sity
Press.
Toscano Mateus, Humberto. 1953. El español en el Ecuador. Madrid: Escelicer.
Van de Velde, Mark. 2019. Morfologia e sintaxe nominais. Em Mark Van de Velde, Koen Bos-
toen, Derek Nurse & Gérard Philippson (eds), The Bantu languages, 237-269. 2nd edn.
Londres e Nova Iorque: Routledge.
Vidal de Battini, Berta Elena. 1949. El habla rural de San Luis. Parte I: Fonética, morfologia,
sintaxia. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Werth, Alexander. 2020. Morphosyntax und Pragmatik in Konkurrenz. Der Definitartikel bei
Personennamen in den regionalen und historischen Varietäten des Deutschen
(Studia
Linguistica Germanica 136). Berlim e Boston: Walter de Gruyter.
Apêndice 1
O quadro seguinte contém a amostra de línguas e variedades linguísticas que
constitui a base de dados para a investigação sincrónica e diacrónica da
ocorrência do artigo definido com nomes pessoais acima apresentada.
Tabela 6: Amostra linguística.
n Língua Referências
1. Asturiano ALLA (2001)

2. Catalão ALDC, GEIEC (2018)
3. Francês Grevisse e Goose (2016), Riegel et al. (2018)
4. Galego ALGa, Álvarez e Xove (2002), Louredo Rodríguez (2015), Sousa
Fernández (1994)
5. Italiano Kubo (2016), Renzi et al. (2001), Rohlfs (1969)
6. Portugal Cunha e Cintra (2017), Raposo e do Nascimento (2013)
europeu
7. Português do Perini (2002), Thomas (1969)
Brasil
8. Occitano ALG, Joly (1971), Ronjat (1937)
9. Romeno AR (2008), Dobrovie-Sorin e Giurgea (2013), Pană Dindelegan
(2013, 2016)
10. Sardenha Blasco Ferrer (1986; 2003), Jones (2003), Mannu (2017)
11. Espanhol Fernández Leborans (1999), RAE/ASALE (2009)
12. Sursilvan Spescha (1989)
Apêndice 2
O quadro seguinte apresenta uma panorâmica das formas do artigo definido nas
línguas românicas inquiridas. Nas línguas românicas, o artigo definido ocorre
antes do substantivo, com exceção do romeno, onde o artigo definido está
ligado ao substantivo. As formas genitivo-dativo do artigo definido em romeno
não estão incluídas na tabela. As formas do artigo que ocorrem antes das vogais
estão indicadas entre parênteses.
Quadro 7: Formas do artigo definido nas línguas românicas inquiridas.
Língua Masculino Feminino
asturiano el la
Catalão das Baleares es, el (l'), en (n') sa, la (l'), na (n')
Catalão central el (l'), en (l') la (l')
francês le (l') la (l')
galego o a
italiano il, lo (l') la (l')
occitano lou (l') la (l')
Português o a
romeno -(u)l, -le, -a -a
da Sardenha su (s') sa (s')
espanhol el la
Sursilvan il (igl, gl') la (l')

Proper Names Versus Common Nouns - Morphosyntactic Contrasts in The Languages-59-100 PT

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proper Names Versus Common Nouns - Morphosyntactic Contrasts in The Languages-59-100 PT

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents.

Visit www.DeepL.com/pro for more information.

Javier Caro Reina

Palavras-chave: artigo definido, nome pessoal, línguas românicas.

cunharam o termo pré-propriedades (ou construções pré-proprietárias).

(2) Norte da Suécia

As línguas escandinavas mostram que a ocorrência do artigo definido com

Quanto às línguas românicas, a ocorrência do artigo definido com nomes

2 As funções do artigo definido com

preposição e artigo definido em alemão (Löbner 1985: 311-312), e a ocor- rência

(3) Escala de singularidade (Ortmann 2014: 314, com base em Löbner

É importante notar que a ocorrência do artigo definido com nomes pessoais em

conhecimentos gerais conhecimentos

Figura 2: Contextos semânticos definidos de acordo com a dimensão e o tipo de conhecimento.

É crucial que as dimensões do conhecimento não tenham impacto na ocorrência

A ocorrência do artigo definido em nomes pessoais. Como consequência, as

(4) Colónia Ripuarian (Herrwegen, p.c.)

Em terceiro lugar, no latim clássico, o demonstrativo ille é atestado com nomes

(5) Romeno (Dobrovie-Sorin e Giurgea 2013: 336-337)

(6) Hebraico (Rothstein 2017: 439)

Em suma, as dimensões do conhecimento contribuem para uma melhor

Passo agora a desenvolver uma classificação dos nomes pessoais baseada

conhecimentos gerais conhecimentos específicos

Dimensão do nome nome nome nome

Figura 3: Classificação dos nomes pessoais segundo o tipo e a dimensão do conhecimento.

É de notar que esta classificação não é vista como uma implicação

3 Utilização referencial vs. não referencial

(7) Catalão central

Os argumentos referenciais podem ser subdivididos em argumentos não

(8) Catalão Central (Lloret, p.c.)

Em romeno, nomes pessoais como Ion 'João' apresentam as seguintes

Segundo, a modificação pós-nominal envolvendo frases adjectivas, frases

(9) Romeno (adaptado de Miron-Fulea et al. 2013: 738)

Os argumentos não referenciais incluem o uso denominativo e o vocativo. O

(10) Galego (Sousa Fernández 1994: 313-314)

Vou agora ilustrar a ausência do artigo definido em argumentos não-referenciais

(11) Português europeu (Cintra 1972: 15)

4 Estudo das línguas românicas

utilizados como substantivos comuns para designar metonimicamente a obra de

Variedades Consoante inicial Inicial de vogal

Masculino Feminino Masculino Feminino

(12) Catalão das Baleares

(13) Catalão central

A utilização do artigo definido nos nomes próprios foi objeto de um

(14) Catalão das Baleares (Pons-Moll, p.c.)

Em francês, os nomes comuns não apresentam o artigo definido (Riegel et al.

(15) Francês do século XVII (Grevisse e Goosse 2016: 834)

Em galego, o artigo definido ocorre com nomes próprios masculinos e femininos

ALDC VIII, Mapa 1901 En Pere, Mapa 1902 a

O artigo definido com nomes próprios %

Mapa 2: O uso do artigo definido com nomes próprios em catalão.

Mapa 3: O uso do artigo definido com nomes próprios masculinos em galego.

Em italiano, o artigo é opcional nos nomes próprios femininos comuns (la

Mapa 4: O uso do artigo definido com nomes próprios em gascão.

No português europeu e brasileiro, o artigo definido é geralmente empregue em

relativamente a nomes universalmente famosos, que se caracterizam pela

Localidade Nome Nome Nome

Campanha 61% (43/70) 82% (52/63) 80% (88/109)

O romeno tem um artigo definido enclítico, que concorda em género, número e

23 No que diz respeito ao caso, o romeno distingue entre o nominativo-acusativo e o genitivo-

artigo definido. No genitivo-dativo, o artigo próprio lui é obrigatório em nomes

A Tabela 3 resume a inflexão de nomes pessoais e substantivos comuns