Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
das aprendizagens
e desigualdades
educacionais após a
pandemia de Covid-19
Um estudo em Sobral/CE
Sumário
Introdução p.3
4. A tendência de desigualdade
de aprendizado foi revertida? p.20
7. Recomendações p.27
8. Referências p.30
1 2 3 4 5 6 7 8
Introdução
3
1 2 3 4 5 6 7 8
1. Instrumento
317 298 268 481
cognitivo
2. Instrumento habilidade
317 298 268 481
motora e aptidão física
3. Instrumento
241 - 168 226
socioemocional
4. Questionários
299 284 187 453
responsáveis
1. Para o grupo de 2021, só há a medida no final do ano letivo, pois no início de 2021 as escolas estavam fechadas para atividades presenciais e, portanto, não foi possível fazer
a coleta de dados neste período. 2. Para o grupo de 2020, mesmo com o fechamento das escolas, foi possível estimar o desenvolvimento das crianças a partir das medidas
coletadas no final de 2019 e no início do segundo semestre de 2021.
GRUPO
2 anos
2019 presencialmente
GRUPO
1 ano presencialmente, Presencialmente,
2020 9 meses remotas na pré-escola
GRUPO
16 meses
2021
em atividades remotas
GRUPO
6 primeiros meses Em atividades
2022 em atividades remotas remotas
4
1 2 3 4 5 6 7 8
b contagem de objetos;
b) b consciência fonológica;
b)
c identificação de formas;
c) c ideias sobre leitura;
c)
d identificação de números,
d) d identificação de letras;
d)
somas e subtração;
e solução de problemas
e) e leitura (palavras e frases).
e)
de aritmética formal.
O Teste de Sentar e Levantar (TSL) é um instrumento simples, rápido e fidedigno, que mede
a capacidade de quatro componentes não-aeróbicos da aptidão física: força/potência, equilíbrio,
composição corporal (relação de massa muscular e gordura) e flexibilidade. O TSL utiliza os
movimentos de sentar e levantar do solo, que representam habilidades motoras básicas aprendidas
muito precocemente na vida. O desafio para as crianças é realizar os movimentos de sentar e
levantar com o menor número possível de apoios e sem apresentar desequilíbrio (Araujo, 1999).
5
1 2 3 4 5 6 7 8
O PERFIL
DAS CRIANÇAS
PARTICIPANTES
DO ESTUDO
6
1 2 3 4 5 6 7 8
Tabela 2 – Perfil sociodemográfico das crianças participantes do estudo entre os anos de 2019 e 2022
2019
2019 2020
2020 2021
2021 2022
2022
Comparando as características das crianças ao lar, com saída de crianças mais vulneráveis da rede pú-
longo dos anos é possível notar uma estabilidade no blica e/ou à migração das famílias para outras cidades.
que diz respeito à idade e ao indicador de ambiente de Outra possível explicação seria a entrada de crian-
aprendizagem em casa. Levando em conta o perfil ra- ças de nível socioeconômico mais alto na rede pública
cial, a amostra se modificou levemente em 2020 e 2021, municipal. Em devolutiva pedagógica realizada com as
com pequena ampliação de crianças brancas e dimi- diretoras das escolas de educação infantil no dia 29 de
nuição de crianças pretas, pardas e indígenas (PPI). No novembro de 2022, houve relato consistente sobre o in-
entanto, em 2022, a porcentagem de crianças brancas e gresso de crianças da rede privada na rede pública mu-
PPI foi semelhante à do grupo de 2019. nicipal após a pandemia – em especial em 2021 e 2022.
Apesar da seleção aleatória das quatro amostras do Segundo as diretoras, esse ingresso gerou mudança no
estudo, foi detectado um progressivo aumento do ní- perfil médio das turmas, uma vez que as famílias que
vel socioeconômico das crianças de 2019 até 2022. Esta faziam a troca em geral permaneciam com os filhos
mudança de perfil pode estar relacionada à evasão esco- matriculados na rede pública.
7
Houve um aumento do nível
socioeconômico das crianças de 2019
até 2022. Esta mudança de perfil
pode estar relacionada à evasão
escolar, com saída de crianças mais
vulneráveis ou à entrada de crianças
de nível socioeconômico mais alto
na rede pública municipal.
1 2 3 4 5 6 7 8
1.
IMPACTOS NA
APRENDIZAGEM
O grupo mais afetado foi o que concluiu a Educação Implementação de novo currículo
Infantil em 2021 e que teve apenas um semestre de ati- para a Educação Infantil alinhado à BNCC
9
1 2 3 4 5 6 7 8
As medidas foram capazes de garantir a recom- aprendizado dos alunos ao longo do respectivo ano le-
posição da aprendizagem – ainda que parcialmente – tivo. As medidas coletadas com as crianças no início e
das crianças matriculadas na pré-escola? Os Gráficos final do ano letivo foram ajustadas para permitir uma
1 e 2 apresentam dados descritivos sobre o desenvol- comparação justa, considerando os meses da coleta de
vimento cognitivo dos quatro grupos de crianças que dados. Importante reforçar que o grupo de 2021 apre-
participaram do estudo. Eles estão representados nos senta apenas dados de uma única medição realizada ao
gráficos por cores diferentes. Cada reta representa o final do ano letivo do respectivo ano.
A época do ano em que os dados foram coletados é relevante para estimar o impacto
do fechamento da escola no desenvolvimento cognitivo das crianças. Idealmente,
o momento de coleta de dados de todos os grupos (2019, 2020, 2021 e 2022) deve ser
ENTENDENDO semelhante, mas não foi o que ocorreu neste estudo. Para compensar esta diferença,
INÍCIO ANO LETIVO FIM
A MEDIDA a mensuração do desempenho das crianças foi ajustada para estimar as pontuações
de 1º de março (início do ano) a 1º de dezembro (final do ano). Isso permitiu uma
0,9 2019
comparação justa entre os quatro grupos. O ajuste considerou o aprendizado individual
de cada criança entre a primeira e a segunda coleta de dados. 2022
0,4
2020
-0,1 2021
-0,6
Gráfico 1 – Desenvolvimento em Linguagem Gráfico 2 – Desenvolvimento em Matemática
Infantil V – 2019, 2020, 2021 e 2022 Infantil V – 2019, 2020, 2021 e 2022
1,4 2019
0,9 2019
2022
2022 0,9
0,4 0,4 2020
2020
-0,1
-0,1 2021 2021
-0,6
-0,6 -1,1
1,4 2019
2022
0,9
0,4 2020
-0,1
10
2021
1 2 3 4 5 6 7 8
Gráfico 3 – Defasagem na aprendizagem em linguagem e matemática para os grupos 2020, 2021 e 2022
0
0,1
0,2
0,3 -0,3
0,4 -0,4
0,5 -0,5
0,6
0,7 -0,7
0,8
0,9
1
1,1 -1,1 -1,1
1,2
LINGUAGEM MATEMÁTICA
1. Os modelos estimados são transversais, isto é, não incluíram como covariável o ponto inicial (início do ano)
de desenvolvimento das crianças.
11
1 2 3 4 5 6 7 8
Tomando as crianças que participaram da pesquisa linguagem e 11 meses em matemática. Em seguida ob-
em 2019 como o grupo de referência (ou pode-se pen- serva-se o grupo 20202, com um déficit de 6 a 7 meses.
sar como um grupo controle, uma vez que esse grupo Por fim, o grupo de 20223 apresenta um déficit de 3 a
não vivenciou a pandemia durante a educação infantil), 4 meses de aprendizagem. Traduzindo os resultados, o
é possível observar que o maior efeito negativo foi no grupo de 2022 terminou a pré-escola e irá ingressar no
grupo 2021. Essa era a principal hipótese, uma vez que ensino fundamental em um nível de desenvolvimento
esse grupo foi o que vivenciou apenas um semestre de mais próximo ao grupo de 2019, se comparado aos gru-
atividades presenciais durante a pré-escola. O déficit pos de 2020 e 2021.
foi de aproximadamente 10 meses de aprendizado em
2. Desvio padrão de -0,7 a -0,5 para linguagem e matemática. 3. Desvio padrão de -0,4 e -0,3 para linguagem e matemática.
12
1 2 3 4 5 6 7 8
2.
QUAL A
INTERPRETAÇÃO
PEDAGÓGICA
DOS IMPACTOS
NA APRENDIZAGEM?
99% 95%
100% 92%
100%
80% 80% 69%
67%
60% 60%
60%
42%
40% 40%
27%
20% 20%
0% 0%
2019 2020 2021 2022 2019 2020 2021 2022
13
80% 67%
60%
60%
1 2 3
42% 4 5 6 7 8
40%
27%
20%
0%
2019 2020 2021 2022
No que diz respeito ao vocabulário, 67% das crian-
Gráfico 6 – Crianças capazes de ler
ças acertaram 20 itens (o que seria equivalente a 90%
palavras simples e sabem onde
a escrita começa em um livro do teste) no final da pré-escola, em 2019. Somente 42%
e 24% das crianças alcançaram o mesmo resultado em
2020 e 2021, respectivamente. Esta porcentagem voltou
100% 88% 99%no grupo de 2022.
a subir para 60% 95%
80% 100% 92%
80%
100% Além disso, em 2019, aproximadamente 99% das
61% 80% 69%
60%
80% crianças foram capazes de identificar a maioria das
67% 35% 60%
40% 60% letras apresentadas em um caderno ilustrado e con-
60%
20%
42% 40%
seguiram fazer distinção entre texto e imagem. Já
40%
27% 20%
0%
20% no grupo de 2020, 92% das crianças identificaram o
2019 2020 2021 2022 mesmo 0%conjunto de letras no final da pré-escola e, em
0% 2019 2020 2021 2022
2019 2020 2021 2022 2021, somente 69% das crianças. Já em 2022, este per-
Fonte: Elaboração própria – LAPOPE/UFRJ. centual atingiu 95% das crianças.
Em 2019, grande parte das crianças (88%) era ca-
paz de ler palavras simples e identificar onde a escrita
começa em um livro no final da pré-escola. Em 2020,
foram dois terços e, em 2021, um terço das crianças.
99% 96% 97%
100%
Novamente, os dados de 2022 se87%
aproximam do gru-
99% 95%
100% 92% po de 2019, com 80% das crianças desenvolvendo es-
80% 69% tas habilidades.
50%
60%
40%
20% 0%
Os gráficos 2019em matemática
abaixo ajudam a compreender a diferença de aprendizagem 2020 2021
para 2022
0%
os quatro grupos
2019 que2020
participaram
2021 do estudo
2022 e terminaram a pré-escola em 2019, 2020, 2021 e 2022:
0% 0%
2019 2020 2021 2022 2019 2020 2021 2022
14
1 2 3 4 5 6 7 8
Comparando os quatro grupos no aprendizado subtrair uma pequena quantidade com suporte de figu-
em matemática, é possível observar que no ano letivo ras) e contas formais simples. No grupo de 2020, apenas
de 2019, no final da pré-escola, quase todas as crianças 67% das crianças acertaram esses itens no final da pré-
(99%) eram capazes de fazer contas informais (com su- -escola e, no grupo de 2021, 43%. Em 2022 novamente
porte de figuras) e identificar números de 1 a 10. Este houve um aumento: 81% das crianças.
número caiu para aproximadamente 96% em 2020 e A interpretação pedagógica dos resultados permite
para 87% em 2021, voltando a subir para 97% em 2022. observar que, na média, as crianças do grupo de 2022
Além disso, em 2019, aproximadamente 83% das estão mais próximas às crianças de 2019, se comparadas
crianças eram capazes de identificar números de dois aos grupos de 2020 e 2021 que, durante a pandemia, vi-
dígitos, fazer contas informais mais difíceis (somar e venciaram por mais tempo o ensino remoto.
15
1 2 3 4 5 6 7 8
3.
COMO FOI
O RITMO DE
APRENDIZAGEM
DO GRUPO
DE 2022? porque o ritmo de aprendizagem do grupo de 2022 foi
mais acelerado se comparado com o grupo de 2019.
Outra maneira de observar esta tendência é es-
timar o percentual de aprendizagem em 2020 e 2022,
tomando como base a aprendizagem do grupo de 2019
(pré-pandemia). O grupo que vivenciou o segundo ano
da pré-escola em 2020 aprendeu o equivalente a 39%
Os gráficos 1 e 2 também sugerem uma diminuição em linguagem e 48% em matemática se comparada com
da distância de aprendizagem entre os grupos de 2019 o grupo que frequentou esta etapa em 2019. Já o gru-
e 2022 ao longo do ano. Isto é, a distância entre os dois po que terminou a pré-escola em 2022, apresentou um
grupos observada no início do ano letivo (onda 1) é maior aprendizado equivalente a 111% em linguagem e 115%
do que a observada no final do ano letivo (onda 2). Isto em matemática se comparada com o grupo de 2019.
LINGUAGEM
MATEMÁTICA
16
1 2 3 4 5 6 7 8
4. Os modelos estimados utilizaram covariáveis relacionadas ao sexo, idade e nível socioeconômico das crianças.
17
1 2 3 4 5 6 7 8
Gráfico 10 – Tamanho do efeito das CEI x escolas integradas (em desvio padrão)
0,3
0,25 0,28
0,2
0,15
0,15
0,1 0,12 0,11
0,05
-0,05
-0,04
-0,06
-0,1
LINGUAGEM MATEMÁTICA
As análises indicam que, para os grupos de 2019 que as crianças do CEI e das escolas integradas tiveram
e 2022, as crianças matriculadas nos CEIs apresen- ritmos de aprendizado muito semelhantes. O que re-
taram um aprendizado mais acelerado , em compa- 5 força a interpretação sobre os efeitos positivos do CEI
ração com as crianças que frequentavam as escolas no desenvolvimento cognitivo das crianças. Em 2022,
integradas, o equivalente a aproximadamente 2 a 3 a rede municipal de Sobral ampliou a oferta de matrí-
meses adicionais de aprendizagem. culas da pré-escola em CEIS, o que pode ser um dos
Replicando a análise para 2020, quando as crian- fatores que explicam a aprendizagem mais acelerada e
ças frequentaram a maior parte do segundo ano da a recomposição parcial das aprendizagens observadas
pré-escola no formato remoto, os resultados sugerem neste mesmo ano.
5. Esta maior aprendizagem era equivalente a 0,15 e 0,12 desvios padrão para linguagem
e matemática em 2019 e 0,28 e 0,11 desvio padrão em 2022
18
O grupo de 2022 teve o
ritmo de aprendizagem mais
acelerado. Ainda que partindo
de um nível abaixo dos demais,
ele foi o que mais se aproximou
aos níveis do grupo de 2019.
1 2 3 4 5 6 7 8
4.
A TENDÊNCIA DE
DESIGUALDADE
DE APRENDIZADO
FOI REVERTIDA? Nesta etapa do estudo, foram utilizadas análises
multivariadas considerando os grupos de 2019 e 2022.
Todos os modelos estimados apresentavam variáveis
de controle referentes às medidas cognitivas no início
do ano, sexo, idade e NSE das crianças e estimaram o
ganho (delta) em aprendizagem.
Os resultados sugerem a persistência das desi-
gualdades de aprendizagem em linguagem e mate-
Um outro efeito da pandemia observado em mática, quando comparadas crianças de nível socio-
2020 foi a ampliação das desigualdades de apren- econômico maior e menor. Se em 2019 não havia uma
dizagem. Crianças em situação de maior vulne- diferença entre a aprendizagem das crianças de NSE
rabilidade social aprenderam menos. Será que as mais alto e mais baixo, esta diferença em 2022 é equi-
desigualdades de aprendizagem se mantiveram em valente a aproximadamente 1 a 2 meses de aprendizado.
2022 ou foram revertidas? Analisando os resultados, as crianças de nível so-
cioeconômico mais baixo apresentaram, em 2022, um
Os pesquisadores realizaram análises que permi- aprendizado em linguagem e matemática semelhantes
tiram observar os diferentes ganhos médios de às crianças de 2019. Já as crianças de nível socioeco-
aprendizagem de acordo com as seguintes carac- nômico mais alto, apresentaram um aprendizado mais
terísticas das crianças: acelerado, equivalente a 112% e 121% do aprendizado
do grupo de 2019.
a) nível socioeconômico da família (NSE);
Outra desigualdade observada foi em relação à
b) indicador de ambiente de aprendizagem
em casa (AAC); cor/raça das crianças. Crianças brancas apresentaram
uma aprendizagem em matemática mais acelerada que
c) Cor/raça da criança;
crianças negras (pretas e pardas) em 2022. A diferença
d) sexo da criança. estimada é de 0,1 desvio padrão, equivalente a 1 mês de
aprendizagem. As análises referentes ao aprendizado em
linguagem vão na mesma direção, no entanto, a diferença
entre os dois grupos é menor (estimadas em 0,06 desvio
padrão) e não é estatisticamente significativa.
20
1 2 3 4 5 6 7 8
2022
aprendizagem em casa.
21
1 2 3 4 5 6 7 8
5.
EFEITO DA PANDEMIA
NO DESENVOLVIMENTO
SOCIOEMOCIONAL
O estudo também avaliou o impacto da Co- pontuação média maior ou igual ao grupo de 2021. As
vid-19 no desenvolvimento socioemocional das duas exceções foram os itens de Adequação e Adap-
crianças. As análises foram realizadas a partir da tação ao Ambiente Escolar (Adaptação e conforto e
utilização de uma escala chamada de Desenvolvi- Adaptação e Independência). Esses são itens que bus-
mento Pessoal, Social e Emocional (DPSE), que é cam medir o quão confortável a criança fica quando
composta por 11 itens e pode ser dividida em três se separa de seu principal cuidador e sua habilidade
subescalas (ver descrição mais detalhada da escala para lidar com transições entre ambientes e ativida-
na p. 5). Os itens foram respondidos pelos profes- des durante o dia. Explora também o quão dependente
sores sobre cada criança individualmente. Eram a criança é de adultos e outras crianças para realizar
cinco as possibilidades de resposta, de 1 a 5, sendo atividades diárias como ir ao banheiro, se vestir ou
a maior pontuação considerada como um comporta- comer. Esses dados reforçam um achado amplamen-
mento mais adequado/desejado. te divulgado e debatido entre psicólogos e pedagogos
Os dados descritivos reforçam o argumento de sobre a maior dependência das crianças para realizar
uma recuperação parcial dos efeitos da pandemia na atividades diárias e a dificuldade para se separar dos
dimensão socioemocional. Para a grande maioria dos responsáveis ou cuidador de referência.
itens, as crianças do grupo de 2022 apresentaram uma
22
1 2 3 4 5 6 7 8
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
Adaptação -
conforto
Adaptação -
independência
Autoconfiança
Concentração em
atividades dirigidas
pelo professor
Concentração
em atividades
autodirigidas
Ações pessoais
Relacionamento
com pares
Relacionamento
com adultos
Regras sociais
Consciência
cultural
Comunicação
Infantil V - 2019 Infantil V - 2021 Infantil V - 2022
23
1 2 3 4 5 6 7 8
6.
EFEITO DA
PANDEMIA NA
HABILIDADE MOTORA
E A APTIDÃO FÍSICA
DAS CRIANÇAS
A interrupção das atividades presenciais nas es- Pesquisas realizadas com crianças matriculadas
colas da rede pública municipal de Sobral durante na pré-escola entre os anos de 2017 e 2019, antes da
os anos de 2020 e 2021 gerou grandes mudanças pandemia sugerem que a frequência à pré-escola está
na rotina das crianças. Essas alterações foram mape- associada a uma melhora na medida de aptidão física.
adas pelos pesquisadores ao longo de 2020 e 2021 em Além disso, análises longitudinais realizadas utilizan-
quatro grandes áreas: padrões de sono, oportunidades do modelos multivariados sugerem que ganhos no TSL
de brincar ao ar livre, atividade física e exposição à tela. estão associados ao aprendizado mais acelerado em
Em linhas gerais, os resultados apontavam para matemática (Aguiar, 2022).
uma diminuição da regularidade que as crianças fa- Esses são pontos importantes que ajudaram na
ziam atividade física (aqui incluindo brincadeiras construção das hipóteses sobre os efeitos da pandemia
que envolvam movimento ou atividades orientadas) e na aptidão física e habilidade motora básica das crianças.
um aumento do tempo total de exposição à tela (por Os pesquisadores acreditavam que haveria um impac-
exemplo, televisão, tablet, celular, computador e vide- to negativo nessa dimensão, em especial no curto prazo
ogames). Em paralelo, também foi mensurada a habi- (2020 e 2021), com uma recuperação a partir do momen-
lidade motora básica de sentar e levantar do chão e a to que as crianças retomassem uma rotina mais saudável,
aptidão física das crianças. o que inclui frequentar presencialmente a escola.
O gráfico 13 apresenta os dados descritivos para os
quatro grupos que participam do estudo e sugere que
os grupos de 2020 e 2021, no final do pré-escola/edu-
Veja aqui o relatório completo sobre Sobral
publicado em 2022. cação infantil, apresentavam um desenvolvimento da
aptidão física inferior aos do grupo de 2019 (pré-pan-
24
1 2 3 4 5 6 7 8
demia). Já as crianças do grupo de 2022 apresentam vam um desenvolvimento menor equivalente a 0,23
um desenvolvimento da aptidão física mais próximo desvio padrão. No ano de 2021, ainda com interrupção
ao grupo de 2019, o que sugere uma recuperação. das atividades presenciais no primeiro semestre letivo,
Para estimar o tamanho do efeito da interrupção a diferença entre o grupo de 2019 e o grupo de 2021
das atividades presenciais durante a pandemia na ap- foi de 0,16 desvio padrão. O novo dado coletado em
tidão física, foi realizada uma análise específica com 2022 reforça a hipótese de recuperação, dessa vez para
os quatro grupos juntos. O modelo estima o estágio a dimensão motora. Mais uma vez, tomando o grupo
final de desenvolvimento nessa dimensão (final do de 2019 como grupo de referência, as crianças que
ano letivo do segundo ano da pré-escola) e controla estavam terminando a educação infantil em 2022, ao
por três covariáveis, a saber: sexo, idade da criança e final do ano letivo, apresentavam um estágio de desen-
NSE da família. volvimento para sua aptidão física e habilidade motora
O modelo sugere um impacto grande na aptidão muito semelhante ao grupo de 2019. O coeficiente não
física das crianças durante o primeiro ano da pande- é estatisticamente significativo e sugere uma diferença
mia. Comparando com o grupo de 2019, que é o grupo muito pequena de 0,04 desvio padrão.
de referência, as crianças ao final de 2020 apresenta-
Gráfico 13 – Resultados do Teste de Sentar e Levantar para os grupos de 2019, 2020, 2021 e 2022.
9,4
9,2
9,13
9
9,07
8,8 8,87 8,83 8,82
8,6
8,66
8,6
8,4
8,2
25
Com relação à aptidão física,
houve um impacto significativo
para as crianças durante
o primeiro e segundo anos
da pandemia. Em 2022,
os dados apontam para
uma recuperação parcial.
1 2 3 4 5 6 7 8
Recomendações
27
1 2 3 4 5 6 7 8
28
1 2 3 4 5 6 7 8
PARA DIRETOR(A)
Promover maior integração entre famílias e escola,
E PROFESSOR(A) incorporando estratégias bem-sucedidas de comunicação
com famílias utilizadas durante a pandemia.
29
1 2 3 4 5 6 7 8
Referências
AGUIAR, D. K. O desenvolvimento BOONE, W. j. Rasch Analysis for HASSAN, H.; ISLAM, A.; SIDDIQUE,
motor na pré-escola: relações entre Instrument Development. Why, When A.; WANG, L. C. Telemonitoring and
aptidão física, cognição e fatores and How? CBE-Life Science Education, homeschooling during school closures:
ambientais. Tese (Doutorado em v. 14, n. 4, p. 1-7, 2016. a randomized experiment in rural
Educação) - Universidade Federal do Bangladesh. JEL: C93, I21, I24, P46.
Rio de Janeiro, 2022. CARLANA, M.; LA FERRARA, E.
Apart but Connected: Online Tutoring HELVIA, F. J., VERGARA, L.;
BARBERIA, L. G.; CANTANELLI, L. and Student Outcomes during the VELÁSQUEZ—DURAN, A.;
G.; SCHMALZ, P. H. S. Uma avaliação COVID-19 Pandemic. Harvard CALDERÓN, D. Estimation of the
dos programas de educação pública dos Kennedy School - Working Paper fundamental learning loss and learning
estados e capitais brasileiras durante a Series. poverty related to COVID-19 pandemic
pandemia do COVID-19. FGV/EESP in Mexico. International Journal of
CLEAR, 2021. Disponível em: remote- EDUCATION ENDOWMENT Educational Development, (8) 2022,
learning-in-the-covid-19-pandemic- FOUNDATION. Impact of school 102515.
v-1-0-portuguese-diagramado-1.pdf closures on the attainment gap,
(fgvclear.org). Acesso em: 05 de maio Rapid Evidence Assessment, KOSLINSKI, M. C.; BARTHOLO,
de 2021. London, Jun. 2020. Disponível em: T. L. Impactos da pandemia na
EEF_(2020)_-_Impact_of_School_ educação brasileira. D3E Nota
BARTHOLO, T. L.; KOSLINSKI, M. Closures_on_the_Attainment_Gap. Técnica. Disponível em: https://d3e.
C.; COSTA, M.; BARCELLOS, T. pdf (educationendowmentfoundation. com.br/wp-content/uploads/nota_
What do children know upon entry to org.uk). Acesso em: NOV. 5, 2020. tecnica_2212_impactos_pandemia_
preschool in Rio de Janeiro? Ensaio: educacao_brasileira.pdf
Avaliação e Políticas Públicas em EDUCATION ENDOWMENT
Educação, v. 28, n. 107, p. 1-22, 2020. FOUNDATION. Teaching and Learning MOSCOVIZ; L.; EVANS, D. K.
Toolkit. Small group tuition, 2021. Learning Loss and Student Dropout
BARTHOLO, T. L.; KOSLINSKI, Disponível em: Small group tuition | EEF during the Covid-19 Pandemic: A
Mariane C.; COSTA, M. ; TYMMS, (educationendowmentfoundation.org.uk) Review of the Evidence Two Years
P.; MERRELL, C.; BARCELLOS, T. Acesso em: 17 de novembro de 2022. after Schools Shut Down. CGD
The use of cognitive instruments for Working Paper 609. Washington, DC:
research in early childhood education: FUNDAÇÃO MARIA CECÍLIA Center for Global Development. 2022.
constraints and possibilities in the SOUTO VIDIGAL (FMCSV). https://www.cgdev.org/publication/
Brazilian context. Pro-Posições Aprendizagem na Educação Infantil e learning-loss-and-student-dropouts-
(Unicamp), v. 31, p. 1-24, 2020. Pandemia: Um estudo em Sobral/CE. during-covid-19-pandemic-review-
2021. Relatório de Pesquisa disponível evidence-two-years
BARTHOLO, T. L.; KOSLINSKI, M. C.; em: Aprendizagem na Educação
TYMMS, P.; CASTRO, D. L. Learning Infantil e Pandemia: um estudo em PATRINOS, H. A.; VEGAS, E.;
loss and learning inequality during Sobral/CE | Fundação Maria Cecilia CARTER-RAU, R. Na Analysis of
the Covid-19 pandemic. ENSAIO: Souto Vidigal (fmcsv.org.br). Acesso Covid-19 Student Learning Loss.
Avaliação e Políticas Públicas em em: 15 mar. 2022. World Bank Group: Policy Research
Educação, v. ahead, p. 1-24, 2022. Working Paper 10033, May 2022.
FUNDAÇÃO LEMANN; INSTITUTO
BETTHÄUSER, B. A.; BACH- NATURA. Recomposição das
MORTENSEN, A.; ENGZELL, P. A aprendizagens: estratégias
systematic review and meta-analysis of educacionais para enfrentar os desafios
the impact of the COVID-19 pandemic da pandemia. Abril de 2022. Disponível
on learning. Abril, 2022. https://doi. em: Guia-sobre-Recomposição-
org/10.35542/osf.io/d9m4h das-Aprendizagens-25.04.pdf
(institutonatura.org).
30
1 2 3 4 5 6 7 8
ROSE, S.; BADR, K.; FLETCHER, UNESCO. How many students are WORLD HELATH ORGANIZATION
L.; PAXMAN, T.; LORD, P.; at risk of not returning to school. (WHO). COVID-19 pandemic triggers
RUTT, S.; STYLES, B.; TWIST, L. Advocacy paper, 30 july 2020. https:// 25% increase in prevalence of anxiety
Impact of School Closures and unesdoc.unesco.org/ark:/48223/ and depression worldwide. 2 March
subsequent support strategies on pf0000373992 2022. Disponível em: COVID-19
attainment and socio-emotional pandemic triggers 25% increase in
wellbeing in Key Stage 1. Research UK DEPARTMENT OF EDUCATION. prevalence of anxiety and depression
Report. Education Endowment Learning during the pandemic: worldwide (who.int). Acesso em: 16 de
Foundation. Disponível em: https:// quantifying lost learning Report 3 novembro de 2022.
educationendowmentfoundation.org. of 5 on learning during the 2020
uk/projects-and-evaluation/projects/ coronavirus (COVID-19) pandemic. WORLD HELATH ORGANIZATION
nfer-impact-of-school-closures- July 2021a. Disponível em: https:// (WHO) Mental Health Action Plan
and-subsequent-support-strategies- assets.publishing.service.gov.uk/ 2013-2020. 2013. Disponível em:
on-attainment-and-socioemotional- government/uploads/system/uploads/ Mental health action plan 2013 - 2020
wellbeing-in-key-stage-1 attachment_data/file/998934/6803- (who.int) Acesso em: 16 de novembro
3_Learning_during_the_pandemic-_ de 2022.
SINGH, A.; ROMERO, M.; quantifying_lost_learning.pdf
MURALIDHARAN, K. Covid-19
Learning Loss and Recovery: Panel UK DEPARTMENT OF EDUCATION.
Data Evidence from India. Working Learning during the pandemic: review
Paper. National Bureau of Economic of international research Report 5
Research. Disponível em: https:// of 5 on learning during the 2020
www.nber.org/papers/w30552 coronavirus (COVID-19) pandemic.
July, 2021. Disponível em: https://
THE WORLD BANK; UNESCO; assets.publishing.service.gov.uk/
UNICEF. The State of the Global government/uploads/system/uploads/
Education Crisis: A Path to Recovery. attachment_data/file/1000352/6803-
Washington D.C., Paris, New York: 5_Learning_during_the_pandemic-_
The World Bank, UNESCO, review_of_international_research.pdf
and UNICEF, 2021.
UNIDIME, UNICEF. Busca Ativa
TYMMS, Peter; MERRELL, Christine; Escolar. Disponível em; Busca Ativa
JONES, Paul. Using baseline Escolar (undime.org.br). Acesso em:
assessment data to make international |09 de novembro de 2022.
comparisons. British Educational
Research Journal, Oxford, v. 30, n. 5,
p. 673-689, Oct. 2004.
31
1 2 3 4 5 6 7 8
SUGESTÃO DE CITAÇÃO
PROPÓSITO
Fundação Maria Cecilia Souto Vidigal (2023). “Desenvolver a criança para desenvolver
Recomposição das aprendizagens e desigualdades a sociedade.”
educacionais após a pandemia de Covid-19:
REALIZAÇÃO
um estudo em Sobral/CE. Fundação Maria Cecilia Souto Vidigal
www.fmcsv.org.br
FOTOGRAFIAS FMCSV: Capa: Lalo de Almeida. Páginas internas: p. 8 – Lalo de Almeida / pp. 19 e 26 – Fernando Martins
REALIZAÇÃO PARCEIRO TÉCNICO APOIO INSTITUCIONAL