24/05/2023, 22:41 Tecnologias e Segurança Pública: debates sobre policiamento, privacidade, vigilância e controle social » IRIS-BH

 

Blog

Tecnologias e Segurança Pública: debates sobre

policiamento, privacidade, vigilância e controle social
Escrito por
Luiza Dutra (Ver todos os posts desta autoria)

9 de janeiro de 2023

A contemporaneidade é marcada pela inserção de novas tecnologias, a exemplo da utilização de inteligência artificial, do
videomonitoramento e do tratamento de dados pessoais por diversas instituições. No campo da segurança pública,
principalmente nas corporações policiais,não poderia ser diferente: reconhecimento facial, hacking governamental e uso de c
âmeras na farda dos policiais são algumas inovações no campo do policiamento e segurança pública no Brasil, e todas estão
sujeitas a debate público.

A despeito de visões mais inocentes e empolgadas, essas tecnologias trazem grandes questionamentos sobre controle
social expandido por parte das instituições estatais e privadas. As preocupações ultrapassam as barreiras da promoção
sofisticada de direitos fundamentais na era digital (como privacidade e proteção de dados pessoais): trata-se de refrear uma
ampliação desmedida da vigilância e do poder punitivo pelo Estado, em defesa de direitos individuais básicos, como
será criticamente abordado a seguir.

A utilização de tecnologias na área de Segurança Pública: novas roupagens de

um velho policiamento e controle
O campo de segurança pública, no Brasil, assim como os estudos sociológicos acerca da criminalidade e das instituições
estatais que circundam essa esfera, surgem, de maneira mais evidente, a partir da década de 1990 no Brasil e na América
Latina. Ressalta-se que, há quase quatro décadas, vivemos em um país pautado por uma Constituição democrática. A atual
Constituição brasileira foi elaborada após períodos ditatoriais e autoritários, em que direitos políticos e civis eram
constantemente violados. Todavia, apesar do surgimento de um documento regulado por princípios democráticos, nota-se a
existência de processos sociais conflitivos na sociedade brasileira, marcados por uma violência difusa.

As corporações no campo da segurança pública possuem um histórico de desrespeito aos direitos fundamentais,
duramente adquiridos com a criação da Constituição de 88, assim como a utilização ilegítima da força e violência como
forma de gerenciamento do controle sob a população e imposição da dita ordem pública. Essas marcas levantam
discussões sobre as necessárias mudanças nas formas de agir da polícia, e nas ações jurídicas, que são, em muitos casos,
direcionadas para determinadas parcelas da população.

Com o advento de um expressivo aporte tecnológico, o controle social, a vigilância massiva, bem como a privacidade
dos indivíduos , estão sendo gerenciadas a partir da reestruturação das dinâmicas institucionais no campo da
segurança, em que o contrato social é dinamizado a partir dos códigos de programações dessas tecnologias. Ou seja, as

condutas institucionais e pessoais são moldadas, em grande medida, pelos mecanismos de controle algorítmico.

As inovações tecnológicas se apresentam nesse campo como forma de inserir certa neutralidade e afastar vieses
https://irisbh.com.br/tecnologias-e-seguranca-publica-debates-sobre-policiamento-privacidade-vigilancia-e-controle-social/ 1/8
24/05/2023, 22:41
ç g p p
Tecnologias e Segurança Pública: debates sobre policiamento, privacidade, vigilância e controle social » IRIS-BH

discriminatórios na atuação dessas instituições. A polícia brasileira, a título exemplificativo, argumenta que as tecnologias
poderiam auxiliar em seu fazer-policial diário, evitando ações desmedidas dos policiais, barrando apontamentos da sociedade
civil de violação de condutas por parte dos policiais que deveriam estar dentro das leis, assim como a proteção do próprio
policial contra acusações falsas de violência.

Contudo, os debates tanto na academia quanto nos movimentos sociais, levantam questionamentos sobre a real
efetividade na utilização dessas ferramentas no combate ao crime. Se estamos adentrando na esfera de relações em que
o Estado penal e suas instituições possuem uma gerência no controle da vida, como olhar criticamente para os
tecnoautoritarismos presentes nessas interações?

Reconhecimento facial e hacking governamental: as duas faces de uma

vigilância massiva
Com relação ao reconhecimento facial, vasta bibliografia vem se debruçando na discussão e realização de pesquisas para
averiguação da real utilidade dessa ferramenta na área de segurança, fomentando, inclusive, projetos de lei que defendem o
banimento desse tipo de tecnologia na segurança. O principal argumento dos projetos foi que a tecnologia tem sido
considerada invasiva e discriminatória; a título exemplificativo temos os casos de São Francisco, onde estão localizadas as
grandes empresas de tecnologia do Vale do Silício, e que foi a primeira cidade dos Estados Unidos a aprovar, em 2019, a
proibição do uso do reconhecimento facial pela polícia, além de Boston e Cambridge, no ano de 2020.

Ainda sobre a utilização de tecnologias de reconhecimento facial no Brasil, a partir de uma crítica de vigilância em massa discr
iminatória com algoritmos falhos com tendências racistas, não foi demonstrado índices que auxiliem na diminuição da crimin
alidade ou na melhora da atuação policial cotidiana.

Em estudo intitulado “Um rio de olhos seletivos: uso de reconhecimento facial pela polícia fluminense”, foi demonstrado que
o termo de referência de contratação apresentado pelo estado do Rio possui omissões em relação à ausência do período de
execução e falta de diálogo com os moradores, além de sua finalidade se direcionar somente para uso repressivo e
fortalecimento de produção de provas de inocência policial. Por fim, foi constatada arbitrariedade quanto ao direito de acesso
às imagens produzidas pelas câmeras.

A falta de criticidade sobre a continuidade de uma ação racializada, apesar do uso de tecnologias na área de segurança,
parece demonstrar a fragilidade em se avaliar um problema estrutural que leva a um racismo algorítmico. Segundo Silva
(2022), o reconhecimento facial é usado dentro de um sistema que o mecanismo fim é o encarceramento em massa da
população negra por meio da falsa identificação de suspeitos.

Outra tecnologia que pode ser brevemente referenciada, são os softwares de hacking governamental que, em que pese ainda
não possuam vasta magnitude no campo de discussão acadêmica, começam a aparecer mais fortemente nos debates
jurídicos-institucionais.

Hacking governamental são ferramentas utilizadas para vigilância direcionada e secreta de dispositivos digitais e é
entendido como uma das formas utilizadas para a quebra de criptografia, com a narrativa de combater o terrorismo
e o crime. Ocorre que, segundo mostram documentos oficiais e estudos internacionais, essas ferramentas espiãs estão
sendo utilizadas para razões ilegítimas, como reprimir opiniões diversas de específicos governos, monitoramento e repressão
política.

O caso com maior repercussão internacional foi da ferramenta Pegasus, fornecido pela empresa israelense NSO Group para
agências de inteligência, instituições policiais e órgãos militares no mundo todo, com a capacidade de comprometer a maioria
dos dispositivos móveis com sistemas operacionais Android e iOS. A invasão ao dispositivo móvel ocorre, normalmente, com
um simples clique da vítima em um link suspeito, ou a partir do “click zero”; com isso, o invasor tem acesso a todas as
mensagens de texto, e-mails, senhas, fotos, vídeos, áudios, histórico de buscas e de localização.

Como mostra o Relatório do Gabinete do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, sobre privacidade
na era digital, o malware Pegasus foi utilizado para vigilância de mais de 50.000 números de telefones; em uma análise
forense de vários dos telefones infectados, relatórios em 2021 revelaram que pelo menos 189 jornalistas, 85

defensores de direitos humanos, mais de 600 políticos e funcionários do governo, incluindo ministros, e diplomatas
foram afetados como alvos. 
https://irisbh.com.br/tecnologias-e-seguranca-publica-debates-sobre-policiamento-privacidade-vigilancia-e-controle-social/ 2/8
24/05/2023, 22:41 Tecnologias e Segurança Pública: debates sobre policiamento, privacidade, vigilância e controle social » IRIS-BH

A ação de acesso à câmeras e microfones, transformando celulares em mecanismos de vigilância ativa, fere fortemente o
direito à privacidade, do devido processo legal e do julgamento justo, uma vez que o hackeamento permite não só acesso aos
dados do dispositivo, conteúdo e interações com outros dispositivos, mas também a alteração a manipulação do dispositivo
infectado.

Caminhando no sentido contrário do cenário internacional, que buscam o banimento de malwares de espionagem, como a
ferramenta Pegasus, no Brasil, segundo relatório da pesquisa intitulada “Mercadores da Insegurança: conjuntura e riscos do h
acking governamental no Brasil”, o uso dessas ferramentas autoridades brasileiras se encontra em estágio fortemente
avançado de assimilação e, basicamente, qualquer recurso de segurança em dispositivos pessoais é superado pelas suas
capacidades, que mostra um campo de fortes riscos sociais e jurídicos.

Ainda, a utilização dessas ferramentas por instituições da segurança pública pode criar um ambiente de controle irrestrito e
não mapeável, impossibilitando a proteção de dados pessoais e da privacidade.

Câmera nas fardas dos policiais: proteção de imagens e dados

Especificamente, a utilização de câmeras no fardamento das policiais surge, em meio às disputas dentro do campo de
Segurança Pública em nosso país, como uma forma de gerenciar uma melhor atuação policial, reduzindo abusos de poder,
enfrentando o alto número de mortes praticadas pelos agentes e evitando mortes dos próprios policiais. Em que pese as
promessas de melhorias sociais a partir do uso dessa tecnologia, um olhar crítico com relação a esse campo merece ser
realizado.

As câmeras corporais nas fardas dos policiais, dentro deste cenário de ilegalismos na atuação das instituições de segurança
pública como apontado por autores como Adorno e Dias (2014), Kant de Lima (2014), Costa e Lima (2014) e Muniz e Junior
(2014), aparecem como forma de gerir o uso ilegítimo e letal da força por parte dos policiais, além de proteger o próprio
policial acerca de alegações falsas de cometimentos de violências. Internacionalmente se referindo, o uso dessa tecnologia
ganha ascensão nos Estados Unidos, por meados de 2013, a partir de uma demanda pública frente às mortes praticadas por
policiais, principalmente de civis negros, e que ganharam repercussão midiática, demostrando uma forma de atuação brutal
por parte das policiais .

Contudo, as pesquisas internacionais apresentam alguns pontos instigantes e delicados já identificados na utilização dessa
tecnologia: a) alguns estudos demonstram que inexistem diferenças nos índices de uso de força a partir da adoção das
câmeras corporais (LUM, et al, 2020); b) outros estudos mostram que os policiais equipados com câmeras no corpo são tão
propensos a usar a força quanto aqueles sem elas; c) por outro lado, algumas pesquisas apresentam a ineficácia de acesso,
por parte de civis que se envolvem em uma ação com violência policial, às filmagens de violência policial (RINGROSE, RAMJEE,
2020); d) as imagens produzidas pelas câmeras aparecem menos como uma forma de responsabilização, e mais uma maneira
de produzir provas contra civis e desencorajar a liberdade de expressão (RINGROSE, RAMJEE, 2022); e) é de se salientar que
alguns estudos demonstram diminuição do uso da força por policiais, contudo outros caminham na direção contrária (ARIEL,
et al, 2015; SUTHERLAND, et al, 2017); f) por fim, algumas pesquisas apresentam uma redução no número de abordagens
policiais e de reclamações contra policiais a partir da utilização das câmeras nas fardas dos policiais (PETERSON, et al, 2018).

No Brasil, as câmeras começaram a ser testadas nas fardas da Brigada Militar do Estado do Rio Grande do Sul no ano de
2022, mas em alguns outros Estados já vem sendo implementadas, como Santa Catarina e Rondônia, no ano de 2019, e em
São Paulo, no ano de 2021, a títulos exemplificativos. Em análises iniciais, as pesquisas nacionais demonstram que as câmeras
nas fardas dos policiais tendem a diminuir a violência praticada pelos agentes de segurança pública, além de aumentar o
controle e supervisão da atividade policial. A tecnologia, nesse sentido, se afastaria de uma ideia de “salvação” ou solução
única e adentraria no campo de profissionalização e governança, com o intuito de fazer crescer a eficiência das ações policiais
junto de uma racionalidade burocrática, através de supervisão, controle e aumento das formas de accountability, como
sinalizam Lima, Bueno, Sobral e Pacheco (2022). Ainda, aposta-se na redução da impunidade com relação aos abusos policiai
s e protege policiais de falsas acusações.

Por outro lado, a atenção ao uso das imagens e dados gerados pela utilização das câmeras nas fardas dos policiais, além da
proteção à privacidade dos sujeitos que aparecem nas filmagens, bem como o acesso, armazenamento e gerência dessas
mesmas imagens, aparecem como pontos cruciais e necessários aos debates. A gerência das imagens e dos dados,
possibilitando a cadeia de custódia legal dos registros, parece só ser bem manejada se levado em conta as variáveis que em
grande medida protegem a privacidade dos sujeitos e a administração das imagens.

Os primeiros dados produzidos sobre utilização de câmeras nas fardas dos policiais no Brasil demonstram uma forte
aderência da população aprovando o uso dessas tecnologias pelos agentes de segurança. Ainda, aparecem as câmeras 
corporais como influentes, em análises incipientes, na redução do uso da força e de prisões por parte dos policiais.
https://irisbh.com.br/tecnologias-e-seguranca-publica-debates-sobre-policiamento-privacidade-vigilancia-e-controle-social/ 3/8
24/05/2023, 22:41 Tecnologias e Segurança Pública: debates sobre policiamento, privacidade, vigilância e controle social » IRIS-BH

Em sentido contrário, recentemente foi noticiado o caso de policiais militares da ROTA do Estado de São Paulo que taparam
as suas câmeras durante morte de suspeito em Osasco, demonstrando que as tecnologias não são “milagres” que ocorrem
trazendo mudanças nas formas de um agir violento que revelam formas delicadas de governança das instituições policiais
brasileiras.

Conclusão
A câmera nas fardas dos policiais, o hacking governamental e o reconhecimento facial dentro do campo de segurança pública,
são temas que versam, em grande medida, sobre tratamento de dados pessoais e dados pessoais sensíveis e direito à
privacidade. O princípio da autodeterminação informativa, por exemplo, que seria a garantia do controle dos cidadãos sobre
suas próprias informações, um dos alicerces da proteção de dados pessoais, segundo a Lei Geral de Proteção aos Dados, e
presente também no Anteprojeto de LGPD Penal elaborado pela Comissão de Juristas do Senado, é confrontado com a
utilização dessas ferramentas, ainda mais sem qualquer diretriz institucional e legislativa para seus usos. Ainda, é importante
destacar a existência do Projeto de Lei 1515/2022, proposto pelo deputado Coronel Armanda (PL-SC), e que disputa espaço e
divergência política com a proposição do APL.

No mais, parece que a utilização de princípios clássicos do Direito Penal, como o princípio da proporcionalidade e da
necessidade, podem auxiliar uma implementação com parâmetros a serem seguidos para utilização de algumas tecnologias
de monitoramento na esfera de segurança pública, na tentativa de estancar uma possível vigilância em massa
indiscriminada.

Nesse sentido, a criação e utilização de tecnologias pelas instituições de segurança pública, principalmente pelas polícias
brasileiras, com foco nas Polícias Militares, levanta uma série de problemas, nuances e apontamentos necessários a serem
feitos. Isso é evidente com a implementação de câmeras corporais nas fardas dos policiais, uma vez que estamos tratando de
novas formas de policiamento, de produção de imagens e dados de civis, de imagens e dados dos próprios policiais, além da
relação de como lidar com privacidade. À medida que as câmeras vão sendo implementadas, é necessária uma avaliação
sistemáticas das políticas – efeito das câmeras nas relações com as comunidades e privacidade, as preocupações levantadas
pelos oficiais da linha de frente, as expectativas de que as câmeras criam em termos de processos judiciais – e práticas do seu
uso que se entrelaçam com formas de governança e accountability.

Sem adentrar em um binarismo bom X mal, se afastar da crença mágica das tecnologias na área de Segurança Pública parece
urgente. A aquisição de equipamentos tecnológicos é apenas um dos passos de um denso processo de verificação das
práticas e fiscalização da atuação policial. A simples utilização de câmeras corporais sem um olhar atento para accountability
e compliance pode cair no tão conhecido ciclo violento do fazer-policial, apenas com novos trajes.

As opiniões e perspectivas retratadas neste artigo pertencem a seu autor e não necessariamente refletem as políticas e
posicionamentos oficiais do Instituto de Referência em Internet e Sociedade.

Referências completas:

ADORNO, Sérgio; DIAS, Camila. Monopólio Estatal da Violência. In: LIMA, R. S.; RATTON, J. L.; AZEVEDO, R. G. (Orgs.). Crime,
Polícia e Justiça no Brasil. São Paulo: Contexto, 2014. p. 187-197.

ARIELl, B., FARRAR, W. A., & SUTHERLAND, A. The effect of police body-worn cameras on use of force and citizens’ complaints
against the police: a randomized controlled trial. Journal of Quantitative Criminology, 31:509-35, 2015.
https://doi.org/10.1007/s10940-014-9236-3v

COSTA, Arthur Trindade Maranhão; LIMA, Renato Sérgio de. Segurança Pública. In: LIMA, R. S.; RATTON, J. L.; AZEVEDO, R. G.
(Orgs.). Crime, Polícia e Justiça no Brasil. São Paulo: Contexto, 2014. p. 482-490.

KANT DE LIMA, Roberto. Éticas e Práticas na Segurança Pública e na Justiça Criminal. In: LIMA, R. S.; RATTON, J. L.; AZEVEDO, R.
G. (Orgs.). Crime, Polícia e Justiça no Brasil. São Paulo: Contexto, 2014. p. 471-481.

LIMA, Roberto Sérgio de; BUENO, Samira; SOBRAL, Isabel; PACHECO, Dennis. Câmeras na farda reduzem a letalidade policial?
Repositório FGV de Periódicos e Revistas, v. 21 n. 2, 2022: Desafios da Gestão Pública. 
https://irisbh.com.br/tecnologias-e-seguranca-publica-debates-sobre-policiamento-privacidade-vigilancia-e-controle-social/ 4/8
24/05/2023, 22:41 Tecnologias e Segurança Pública: debates sobre policiamento, privacidade, vigilância e controle social » IRIS-BH

LUM, C., KOPER, C. S., WILSON, D. B., STOLTZ, M., GOODIER, M., EGGINS, E., HIGGISON, A., & MAZEROLLE, L. G. Body-worn
cameras’ effects on police officers and citizen behavior: a systematic review. New Delhi: Campbell Collaboration, 2020.

MUNIZ, Jacqueline; JÚNIOR, Domício Proença. Mandato Policial. In: LIMA, R. S.; RATTON, J. L.; AZEVEDO, R. G. (Orgs.). Crime,
Polícia e Justiça no Brasil. São Paulo: Contexto, 2014. p. 491-501.

PETERSON, B., YU, L., LA VIGNE, N., & LAWRENCE, D. S. The Milwaukee Police Department’s body-worn camera program:
Evaluation findings and key takeaways. Washington, D.C.: The Urban Institut, 2018.

RINGROSE, KATELYN; RAMJEE, Divya. Watch Where You Walk: Law Enforcement Surveillance and Protester Privacy. 11 CALIF. L.
REV. ONLINE 349, 2020.

SILVA, Tarcízio. Racismo algorítmico: inteligência artificial e discriminação nas redes digitais. 1ª Edição. São Paulo: Edições Sesc
SP, 2022.

SUTHERLAND, A., ARIEL, B., FARRAR, W., & DE ANDA, R. Post-experimental follow-ups—Fade-out versus persistence effects:
The Rialto police body-worn camera experiment four years on. Journal of Criminal Justice, 53:110-116, 2017.
https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2017.09.008.

Escrito por
Luiza Dutra (Ver todos os posts desta autoria)

Luiza Correa de Magalhães Dutra, doutoranda e mestra em Ciências Criminais pela Pontifícia Universidade do Rio Grande do Sul. Especialista em Segurança
Pública, Cidadania e Diversidade pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Bacharela em Ciências Sociais pela UFRGS, com período sanduíche
realizado no Science-Po Rennes, França, e Bacharela em Direito pela PUCRS. Pesquisadora.

Tags
Tag: controle social, policiamento, privacidade, tecnologias, vigilância

Categorizado em:
Liberdade de expressão, Privacidade e proteção de dados, Segurança

Deixe um comentário
O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são
marcados com *
Comentário *

Nome *

E-mail *

Site

https://irisbh.com.br/tecnologias-e-seguranca-publica-debates-sobre-policiamento-privacidade-vigilancia-e-controle-social/ 5/8
24/05/2023, 22:41 Tecnologias e Segurança Pública: debates sobre policiamento, privacidade, vigilância e controle social » IRIS-BH

Salvar meus dados neste navegador para a próxima vez que eu comentar.

PUBLICAR COMENTÁRIO

Categorias

72 #MulheresNaGovernança

4 CriptoHistórias

59 Democracia

26 Desinformação

17 Economia

45 Eventos

25 Inclusão digital

3 Inteligência Artificial

43 Liberdade de expressão

17 Moderação de conteúdo

2 Pareceres

26 Pesquisa

97 Privacidade e proteção de dados

9 Realidade estendida

61 Segurança

166 Todos os posts

Últimas

Apropriação tecnológica: Empoderando indivíduos e comunidades na era digital

22 de maio de 2023

Para entender o PL 2630: regulação das plataformas, liberdade de expressão e o dilema da autoridade
supervisora
17 de maio de 2023

https://irisbh.com.br/tecnologias-e-seguranca-publica-debates-sobre-policiamento-privacidade-vigilancia-e-controle-social/ 6/8
24/05/2023, 22:41 Tecnologias e Segurança Pública: debates sobre policiamento, privacidade, vigilância e controle social » IRIS-BH

Nota Técnica – LGPD e LAI: Uma análise de propostas legislativas

9 de maio de 2023

Moderação de conteúdo na Tanzânia e o que podemos aprender com outros contextos

8 de maio de 2023

Ver todos os posts do Blog

Veja também Ver todas as postagens do blog


Lei Anti-Criptografia da Austrália: Responsabilidade Civil dos Estrutura jurídica de st
uma breve análise do Access and Provedores em Economia de Parte III
... Compartilhamento

Nossa equipe Fale conosco Imprensa Política de privacidade

O Instituto de Referência em Internet e Sociedade (IRIS) é um centro de pesquisa independente e interdisciplinar fundado em 2015 e dedicado a produzir e
comunicar conhecimento científico sobre os temas de internet e sociedade.

Saiba mais sobre o IRIS

      
Endereço

Avenida do Contorno, 2905, sala 405

Santa Efigênia, Belo Horizonte,
Minas Gerais, Brasil.
CEP: 30110-915

Telefone

+55 31 98404-7961
Assine aqui nossa newsletter

Deixe seu e-mail abaixo e fique por dentro das novidades, eventos e publicações do IRIS-BH.

NOME

EMAIL 
https://irisbh.com.br/tecnologias-e-seguranca-publica-debates-sobre-policiamento-privacidade-vigilancia-e-controle-social/ 7/8
24/05/2023, 22:41 Tecnologias e Segurança Pública: debates sobre policiamento, privacidade, vigilância e controle social » IRIS-BH

Assinar


https://irisbh.com.br/tecnologias-e-seguranca-publica-debates-sobre-policiamento-privacidade-vigilancia-e-controle-social/ 8/8