XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO

A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

VARIÁVEIS DA SIMBIOSE
INDUSTRIAL: UMA ALTERNATIVA DE
DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL
PARA A PRODUÇÃO INDUSTRIAL
Adriana V. Saraceni (UTFPR )
avsaraceni@gmail.com
Luis Mauricio Resende (UTFPR )
lmresende@utfpr.edu.br
Pedro Paulo de Andrade Junior (UTFPR )
pedropaulo@utfpr.edu.br
Marcos Paulo Rosa (IFPR )
marcos.rosa@ifpr.edu.br
Luis Filippe Serpe (UTFPR )
luisserpe@yahoo.com.br

O principal objetivo deste trabalho foi identificar as variáveis

necessárias para a realização de um diagnóstico de Simbiose
Industrial, sendo que estas variáveis permeiam uma alternativa de
desenvolvimento sustentável para a produção indusstrial. O
procedimento metodológico ocorreu por meio de uma revisão
sistemática em periódicos classificados pelo portal ISI Web of
Knowledge nas categorias Engineering, Environmental e Engineering,
Industrial. Utilizou-se o termo “Industrial Ecology” como critério de
busca em cada periódico, fazendo o descarte de artigos com data ≤
dezembro de 2007, seguido de filtragem por título, resumo e exclusão
dos artigos repetidos. Após a filtragem obteve-se os artigos para
leitura integral e identificação das variáveis. Como resultado, foram
identificadas as principais variáveis necessárias para a realização de
um diagnóstico de Simbiose Industrial, bem como os domínios de
funcionamento em que estas variáveis precisam estar alinhadas. Os
resultados obtidos contribuem para o desenvolvimento de uma
metodologia de diagnóstico da Simbiose Industrial e estimulam a
continuidade do estudo nas Engenharias.

Palavras-chaves: Simbiose Industrial; Desenvolvimento Sustentável;

Produção Industrial
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

1. Introdução

A busca pela minimização dos impactos ambientais causados na sociedade é um tema

constantemente abordado na busca por sustentabilidade. Entretanto, a gestão sustentável do
sistema produtivo precisa estar aliada com a integração do conceito da sustentabilidade em
todas as suas esferas: econômica, social e ambiental (LOVINS et al., 1999; OHNISHI et al.,
2012; DESPEISSE et al., 2012; COELHO et al., 2012).

A integração de conceitos de sustentabilidade é o principal campo de pesquisa da Ecologia

Industrial (OHNISHI et al., 2012). Os princípios da Ecologia Industrial (EI) estão baseados
em princípios ecológicos que propõe uma mudança do modelo de produção industrial
tradicional, visando um sistema integrado onde tudo é reaproveitado no próprio sistema
(ZHANG et al., 2011). A Ecologia Industrial é uma área em crescimento, que fornece um
novo quadro conceitual para a compreensão dos impactos do sistema industrial no meio
ambiente (SOPHA et al., 2009). O diferencial da Ecologia Industrial é seu enfoque amplo,
visando estratégias para se alcançar eficiência econômica por meio da integração de sistemas
comuns, com parcerias entre as empresas também na utilização de serviços e agregando valor
para as empresas e nas comunidades (AYRES, 1994; GENG et al., 2009) atendendo desta
forma às três principais esferas da sustentabilidade.

Além disso, a EI cada vez mais vem sendo apontada como uma forma de reduzir os impactos
ambientais causados pela produção industrial, sendo o conceito de Simbiose Industrial (SI)
uma de suas principais vertentes (ECKELMAN e CHERTOW, 2009). Há diversas definições
sobre o conceito de Simbiose Industrial, mas em suma, a SI é baseada no compartilhamento
de recursos e subproduto entre as empresas (VACHON e KLASSEN, 2008; GIANNETTI et
al., 2008; LI, 2009; SOPHA et al. 2009; MATTILA et al., 2010; BOCKEN et al., 2012).

Entretanto, observa-se que qualquer discussão sobre os benefícios ambientais referem-se a

simbioses já existentes (ECKELMAN e CHERTOW, 2009). A questão sobre o potencial
existente para novas relações simbióticas e a dimensão do potencial total na obtenção de
benefícios ambientais por meio da simbiose industrial ainda não foi estimada em grande
escala (ECKELMAN e CHERTOW, 2009). Portanto, uma metodologia voltada para o
desenvolvimento sustentável do processo industrial de produção precisa fornecer orientações

2
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

detalhadas de acordo com cada sistema industrial (SMITH e BALL, 2012), identificando os
potenciais de simbiose industrial existentes. Essa temática direciona a uma problemática que
permitiu o delineamento da seguinte pergunta: Como identificar as principais variáveis
necessárias para a realização de um diagnóstico de Simbiose Industrial?

Para responder à pergunta, essa pesquisa ocorre por meio de uma revisão sistemática em
periódicos classificados no portal ISI Web of Knowledge nas categorias Engineering,
Environmental e Engineering, Industrial, a fim de identificar as variáveis necessárias para a
realização de um diagnóstico de Simbiose Industrial.

2. Procedimentos Metodológicos

Para formar o portfólio bibliográfico, esta pesquisa utiliza fases do instrumento ProKnow-C
(Knowledge Development Process–Constructivist), proposto por Ensslin et al. (2010). O
instrumento ProKnow-C divide-se em duas fases de aplicação sendo a primeira a seleção do
banco de artigos bruto e a segunda é a filtragem do banco de artigos. As três primeiras etapas
realiza a seleção do banco de artigos bruto, fazendo a definição das bases de dados, definição
das palavras-chave e a busca de artigos nas bases de dados com as palavras-chave conforme
as etapas de pesquisa baseadas na metodologia ProKnow-C (ENSSLIN et al., 2010;
SARACENI et al., 2012).

“Nas etapas seguintes realiza-se a segunda fase, fazendo a filtragem do banco de artigos,
eliminando artigos repetidos, refinando o material pela leitura do título, alinhando quanto ao
reconhecimento científico e em seguida alinhando pela leitura integral dos artigos”.
(SARACENI et al., 2012).

Por meio do portal ISI Web of Knowledge, obteve-se o JCR de 2010. Selecionaram-se as
categorias Engineering, Environmental e Engineering, Industrial. A busca dos periódicos
ocorreu por meio do portal Capes, pelo número de ISSN de cada periódico. Periódicos não
disponibilizados pelo portal foram descartados. Os periódicos possuem formatos diferentes e
publicam artigos com diversas características, mas para esta análise consideramos todos os
tipos de artigos. Como critério de busca em cada periódico utilizou-se o termo “Industrial
Ecology”, fazendo o descarte de artigos com data ≤ dezembro de 2007. Foram selecionados
somente trabalho acima de janeiro de 2008 neste momento. Em seguida fez-se a filtragem por
título para então formar um portfólio de artigos para leitura integral e seguir com a
identificação das variáveis.

3
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

3. Análise dos dados

Na categoria Engineering, Environmental constam 45 periódicos com FI variando de 9.333

até 0.261. Para a presente pesquisa selecionamos todos os artigos que se enquadram no
percentil 70 (FI ≥ 1.032), totalizando 32 periódicos. Dos 32 periódicos em maior fator de
impacto na categoria Engineering, Environmental, cinco não estão disponíveis na base Capes.
Assim foram pesquisados os 27 periódicos na categoria Engineering, Environmental,
demonstrados na Tabela 1.

Tabela 1: Periódicos pesquisados da categoria Engineering, Environmental

Fonte: Elaboração própria

* n/e = não encontrado (na base ou no portal) / n/c = não classificado em engenharias III

4
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

Na categoria Engineering, Industrial constam 38 periódicos com FI variando de 2.993 até

0.062. Utilizou o mesmo critério de seleção, sendo selecionados os periódicos que se
enquadram no percentil 70 (FI ≥ 0.655), totalizando 27 periódicos. Dos 27 periódicos na
categoria Engineering, Industrial, quatro também não estão disponível na base Capes. Assim
foram pesquisados os 23 periódicos na categoria Engineering, Industrial, demonstrados na
Tabela 2.

Tabela 2: Periódicos pesquisados da categoria Engineering, Industrial

Fonte: Elaboração própria

* n/e = não encontrado (na base ou no portal) / n/c = não classificado em engenharias III
Na sequência realizou-se a filtragem pelo resumo e exclusão dos artigos repetidos. Após a
filtragem por resumo e artigos repetidos, obteve-se o resultado para leitura integral conforme
demostrado a Tabela 3:

Tabela 3: Total de artigos selecionados para leitura integral

Engineering, Environmental Engineering, Industrial TOTAL

5
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

Industrial Ecology 34 14 48
Fonte: Elaboração própria.

Após a leitura integral dos artigos, realizou-se então a etapa de identificação das variáveis.

4. Análise e discussão dos resultados

Um modelo físico-tecnológico que integra metodologias de Ecologia Industrial precisa estar

combinado com a análise dos atores e instituições que fazem parte da governança dos
sistemas industriais. Portanto, desenvolver um modelo de Simbiose Industrial também
envolve uma análise social e institucional do ambiente no qual o sistema industrial de
produção está inserido, para que se possa avaliar o potencial e viabilidade da estratégia de que
este modelo possa ser aplicado na prática (ANH et al., 2011). Contudo, identificar as
principais variáveis é o passo inicial que se faz necessário.

4.1 Transações de Simbiose Industrial

Dos artigos selecionados na categoria Engineering, Environmental e na categoria

Engineering, Industrial, com a palavras-chave Industrial Ecology, identificou-se as principais
relações básicas conforme demonstrado nos Quadro 1:

Quadro 1: Relações básicas de Simbiose Industrial

Fonte: Elaboração Própria

Ainda, de acordo com Frosch and Gallopoulos (1989) em “Strategies for manufacturing” um
ecossistema industrial é um sistema, no qual o consumo de energia e materiais é otimizado, a
geração de resíduos é minimizado e os efluentes de um processo servem como matéria-prima
para outro processo.

6
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

Estudos recentes têm um enfoque no ecossistema industrial, metabolismo industrial e

simbiose industrial a partir de uma ótica biológica e de engenharia. Entretanto visões de
economia e tecnologia são diferentes, e unir os pontos de vista fortalece a compreensão dos
benefícios da Simbiose Industrial. Reduzir impactos ambientais e ao mesmo tempo fazer o
uso mais eficiente dos recursos não parece ser suficiente para que uma simbiose aconteça
(SOPHA et al., 2009).

Assim é importante considerar que além identificar as relações básicas necessárias para
determinar o processo de simbiose industrial, um modelo de Simbiose Industrial também
envolve uma análise social e institucional do sistema industrial de produção.

4.2 Domínios de funcionamento da Simbiose Industrial

A literatura enfatiza a troca de resíduos como a principal características do desenvolvimento

da Simbiose Industrial. Este é um importante elemento, mas se o objetivo é a sustentabilidade,
é necessário uma perspectiva abrangente que envolva aspectos econômicos, sociais e
ecológicos (VEIGA E MAGRINI, 2009).

Os fatores de sucesso e as barreiras que a literatura sobre Simbiose Industrial aponta, varia
desde a falta de técnica e recurso econômico, organizacional, da natureza do processo de
tomada de decisão, conscientização sobre os aspectos de informação e know-how e atitudes
dos atores para que seja formada a rede de interação (EHRENFELD e GERTLER, 1997;
KORHONEN, 2002; HEERES e VERMEULEN, 2004; SOPHA et al., 2009). Esses fatores
são definidos conforme demonstrado no Quadro 2:

7
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

Quadro 2: Domínios de funcionamento da Simbiose Industrial

Fonte: Elaboração Própria

Partindo dessa proposição, verifica-se que a Simbiose Industrial abrange diversos domínios e
limites de cooperação das empresas envolvidas. Anh et al. (2011) apontam que para criar um
modelo integrado de prevenção de poluição em sistemas industriais de produção, as etapas
iniciais começam a partir do fluxo de material e de energia.

Desta forma, se responde a pergunta de partida ao identificar as principais variáveis

necessárias para a realização de um diagnóstico de Simbiose Industrial, bem como os
domínios de funcionamento em que estas variáveis precisam acontecer para que a rede de
interação seja formada. Ainda, de acordo com Lehtoranta et al. (2011) a cooperação entre as
empresas ocorre mais facilmente se estas estiverem em uma localização de proximidade
espacial, o que é comum em sistemas onde acontece efetivamente a simbiose industrial, pois
distâncias menores entre empresas otimizam a rentabilidade do subproduto e da troca de
resíduos, especialmente de energia de água, tornando a simbiose industrial economicamente
viável. Este é um aspecto que precisa ser considerado no caso no desenvolvimento de um
projeto de Simbiose Industrial.

5. Considerações finais

O desenvolvimento sustentável com relação ao processo de produção industrial é de crescente

importância para o desenvolvimento da sociedade e foi o norteador deste trabalho. Assim, o
objetivo de identificar as variáveis necessárias para a realização de um diagnóstico de
Simbiose Industrial reflete a perspectiva de integrar as práticas de produção com o meio
ambiente, que cresce no meio acadêmico e industrial.

8
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

Por meio da revisão sistemática realizada, com a seleção do banco de artigos bruto e a
filtragem do banco de artigos nas categorias Engineering, Environmental e Engineering,
Industrial, e pesquisa com a palavra-chave Industrial Ecology, manteve-se o embasamento
científico dos resultados. Como as categorias selecionadas abrangem tanto a Engenharia
Ambiental como a Engenharia de Produção, foi possível montar um portfólio de artigos
consistente, mesmo com os diversos critérios de corte empregados.

Através dos artigos selecionados nas duas categorias, foi possível construir uma abordagem
que responde à pergunta de partida, identificando as principais variáveis necessárias para a
realização de um diagnóstico de Simbiose Industrial, bem como os domínios de
funcionamento em que estas variáveis precisam estar alinhadas para que seja formada a rede
de interação.

Além disso, a pesquisa revelou que desenvolver um modelo de Simbiose Industrial também
envolve uma análise social e institucional do ambiente no qual o sistema industrial de
produção está inserido, para que se possa avaliar o potencial e viabilidade da estratégia de que
este modelo possa ser aplicado na prática. Tais resultados contribuem a continuidade do
estudo nas Engenharias e estimulam o desenvolvimento de uma metodologia de diagnóstico
da Simbiose Industrial, permeando uma alternativa de desenvolvimento sustentável para
produção industrial.

AGRADECIMENTO: Agradecemos a CAPES pela bolsa de estudos, o que possibilitou a

realização deste trabalho.

9
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

REFERÊNCIAS

ANH, P. T.; MY DIEU, T. T.; MOL, A. P. J.; KROEZE, C.; BUSH, S. R. Towards eco-agro
industrial clusters in aquatic production: the case of shrimp processing industry in Vietnam.
Journal of Cleaner Production, v. 19 n. 17-18, p. 2107-2118, 2011.

BAILEY, R.; BRAS, B.; ALLEN, J. K. Measuring material cycling in industrial systems.
Resources, Conservation and Recycling. v. 52, n. 4, p. 643-652, 2008.

BAIN, A.; SHENOY, M.; ASHTON, W.; CHERTOW, M. Industrial symbiosis and waste
recovery in an Indian industrial area. Resources, Conservation and Recycling, v. 54, n. 12,
p. 1278-1287, 2010.

BOCKEN, N. M. P.; ALLWOOD, J. M.; WILLEY, A. R.; KING, J. M. H. Development of a

tool for rapidly assessing the implementation difficulty and emissions benefits of innovations.
Technovation, v. 32, n.1, p. 19-31, 2012.

CHERTOW, M.R.; LIFSET, R. “Industrial symbiosis”. In: Encyclopedia of Earth. Eds.

Cutler J. Cleveland (Washington, D.C.: Environmental Information Coalition, National
Council for Science and the Environment). [First published in the Encyclopedia of Earth
February 27, 2008; Last revised Date October 22, 2012; Retrieved April 5, 2013.

COELHO, H. M. G.; LANGE, L. C.; COELHO, L. M. G. Proposal of an environmental

performance index to assess solid waste treatment technologies. Waste management, New
York (NY), p. 1-9, 2012.

COLI, M.; NISSI, E.; RAPPOSELLI, A. Monitoring environmental efficiency: an application

to Italian provinces. Environmental Modelling & Software, v. 26 n. 1, p. 38-43, 2011.

DESPEISSE, M.; BALL, P. D.; EVANS, S.; LEVERS, A. Industrial ecology at factory level:
a conceptual model. Journal of Cleaner Production, v. 31, p. 30-39, 2012.

ECKELMAN, M. J.; CHERTOW, M. R. Quantifying life cycle environmental benefits from

the reuse of industrial materials in Pennsylvania. Environmental science & technology, v.
43, n. 7, p. 2550-6, 2009.

ENSSLIN, L.; ENSSLIN, S. R.; LACERDA, R. T. O; TASCA, J. E. ProKnow-C, Knowledge

Development Process-Constructivist. Processo técnico com patente de registro pendente junto
ao INPI. Brasil, 2010.

EHRENFELD, J.; GERTLER, N. Industrial ecology in practice: the evolution of

interdependence at Kalunborg, Journal of Industrial Ecology, p. 67–79, 1997.

FROSCH, R. A.; GALLOPOULOS, N. E. Strategies for manufacturing. Scientific American,

v. 261 n. 3, p. 144-152, 1989.

10
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

GENG, Y.; ZHU, Q.; DOBERSTEIN, B.; FUJITA, T. Implementing China’s circular
economy concept at the regional level: a review of progress in Dalian, China. Waste
management, New York (NY), v. 29, n. 2, p. 996-1002, 2009.

GIANNETTI, B. F.; BONILLA, S. H.; SILVA, I. R.; ALMEIDA, C. M. V. B. Cleaner

production practices in a medium size gold-plated jewelry company in Brazil: when little
changes make the difference. Journal of Cleaner Production, v. 16, n. 10, p. 1106-1117,
2008.

GOLDSTEIN, D.; HILLIARD, R.; PARKER, V. Environmental performance and practice

across sectors: methodology and preliminary results. Journal of Cleaner Production, v. 19,
n. 9-10, p. 946-957, 2011.

HEERES, R. R.; VERMEULEN, W. J. V. Eco-industrial park initiatives in the USA and the
Netherlands: first lessons. Journal of Cleaner Production, v. 12, n. 8-10, p. 985-995, 2004.

HEIDRICH, O.; HARVEY, J.; TOLLIN, N. Stakeholder analysis for industrial waste
management systems. Waste management, New York, (NY), v. 29 n. 2, p. 965-73, 2009.

JENSEN, P. D.; BASSON, L.; HELLAWELL, E. E.; BAILEY, M. R.; LEACH, M.

Quantifying “geographic proximity”: experiences from the United Kingdom’s National
Industrial Symbiosis Programme. Resources, Conservation and Recycling, v. 55, n. 7, p.
703-712, 2011.
KORHONEN, J. A material and energy flow model for co-production of heat and power.
Journal of Cleaner Production, v. 10, n. 6, p. 537-544, 2002.

KOVANDA, J.; WEINZETTEL, J.; HAK, T. Analysis of regional material flows: the case of
the Czech Republic. Resources, Conservation and Recycling, v. 53, n. 5, p. 243-254, 2009.

LEHTORANTA, S.; NISSINEN, A.; MATTILA, T.; MELANEN, M. Industrial symbiosis

and the policy instruments of sustainable consumption and production. Journal of Cleaner
Production, v. 19, n. 16, p. 1865-1875, 2011.

LI, Y.-R. The technological roadmap of Cisco’s business ecosystem. Technovation, v. 29, n.
5, p. 379-386, 2009.

LIWARSKA-BIZUKOJC, E.; BIZUKOJC, M.; MARCINKOWSKI, A.; DONIEC, A. The

conceptual model of an eco-industrial park based upon ecological relationships. Journal of
Cleaner Production, v. 17, n. 8, p. 732-741, 2009.

LOVINS, A. B.; LOVINS, L. H.; HAWKEN, P. A road map for natural capitalism. Harvard
Business Review, v. 77, n. 3, p. 145-158, 1999.

MATTILA, T. J.; PAKARINEN, S.; SOKKA, L. Quantifying the total environmental impacts
of an industrial symbiosis - a comparison of process -, hybrid and input-output life cycle
assessment. Environmental science & technology, v. 44, n. 11, p. 4309-14, 2010.

11
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

MU, H.; FENG, X.; CHU, K. H. Improved emergy indices for the evaluation of industrial
systems incorporating waste management. Ecological Engineering, v. 37, n. 2, p. 335-342,
2011.

OHNISHI, S.; FUJITA, T.; CHEN, X.; FUJII, M. Econometric analysis of the performance of
recycling projects in Japanese Eco-Towns. Journal of Cleaner Production, 2012.

PAKARINEN, S.; MATTILA, T.; MELANEN, M.; NISSINEN, A.; SOKKA, L.

Sustainability and industrial symbiosis: the evolution of a Finnish forest industry complex.
Resources, Conservation and Recycling, v. 54, n. 12, p. 1393-1404, 2010.

RODRÍGUEZ, M. T. T.; ANDRADE, L. C.; BUGALLO, P. M. B.; LONG, J. J. C.

Combining LCT tools for the optimization of an industrial process: material and energy flow
analysis and best available techniques. Journal of hazardous materials, v. 192, n. 3, p.
1705-19, 2011.

SARACENI, A. V.; RESENDE, L. M.; ANDRADE JÚNIOR, P. P. Análise da correlação da

produção científica entre Ecologia Industrial e Arranjos Produtivos em periódicos nacionais e
internacionais. Anais.. XXXII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE
PRODUCAO, ENEGEP 2012.

SCHMIDT, M.; SCHWEGLER, R. A recursive ecological indicator system for the supply
chain of a company. Journal of Cleaner Production, v. 16, n. 15, p. 1658-1664, 2008.

SCHOENHERR, T. The role of environmental management in sustainable business

development: a multi-country investigation. International Journal of Production
Economics, p. 1-13, 2011.

SCHÖNSLEBEN, P., VODICKA, M., BUNSE, K.; ERNST, F. O. The changing concept of
sustainability and economic opportunities for energy-intensive industries. CIRP Annals -
Manufacturing Technology, v. 59, n. 1, p. 477-480, 2010.

SMITH, L.; BALL, P. Steps towards sustainable manufacturing through modeling material,
energy and waste flows. International Journal of Production Economics, 1-12, 2012.

SOPHA, B. M., FET, A. M., KEITSCH, M. M.; HASKINS, C. Using systems engineering to
create a framework for evaluating Industrial Symbiosis Options. Systems Engineering, v. 13,
n. 2, p. 149-160, 2009.

TASKHIRI, M. S.; TAN, R. R.; CHIU, A. S. F. Emergy-based fuzzy optimization approach

for water reuse in an eco-industrial park. Resources, Conservation and Recycling, v. 55, n.
7, p. 730-737, 2011.

TIEJUN, D. Two quantitative indices for the planning and evaluation of eco-industrial parks.
Resources, Conservation and Recycling, v. 54, n. 7, p. 442-448, 2010.

12
 XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
A Gestão dos Processos de Produção e as Parcerias Globais para o Desenvolvimento Sustentável dos Sistemas Produtivos
Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

VACHON, S.; KLASSEN, R. D. Environmental management and manufacturing

performance: The role of collaboration in the supply chain. International Journal of
Production Economics, v. 111, n. 2, p. 299-315, 2008.

VEIGA, L. B. E.; MAGRINI, A. Eco-industrial park development in Rio de Janeiro, Brazil: a

tool for sustainable development. Journal of Cleaner Production, v. 17, n. 7, p. 653-661,
2009.

YANG, S.; FENG, N. A case study of industrial symbiosis: Nanning Sugar Co., Ltd. in
China. Resources, Conservation and Recycling, v. 52, n. 5, p. 813-820, 2008.

ZHANG, X. H.; DENG, S.; ZHANG, Y.; YANG, G.; LI, L.; QI, H.; XIAO, H.; ET AL.
Emergy evaluation of the impact of waste exchanges on the sustainability of industrial
systems. Ecological Engineering, v. 37, n. 2, p. 206-216, 2011.

ZHANG, X.; STRØMMAN, A. H.; SOLLI, C.; HERTWICH, E. G. Model-centered approach

to early planning and design of an eco-industrial park around an oil refinery. Environmental
science & technology, v. 42, n. 13, p. 4958-63, 2008.

ZHU, Q.; SARKIS, J.; LAI, K.-HUNG. Green supply chain management innovation diffusion
and its relationship to organizational improvement: an ecological modernization perspective.
Journal of Engineering and Technology Management, v. 29, n. 1, p. 168-185, 2012.

13