INSTITUTO FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO

CAMPUS VENDA NOVA DO IMIGRANTE

CURSO DE BACHARELADO EM ADMINISTRAÇÃO

WAGNER MOREIRA SOARES

MARKETING II

VENDA NOVA DO IMIGRANTE

2023
1. A Filosofia serve para fazer com que as pessoas pensem sobre a existência das
coisas e dos seres. Filosofia é para despertar o conhecimento e causar
inquietação a ponto de trazer um autoconhecimento e melhoria da qualidade de
vida e controle emocional, se conhecendo e sabendo como conhecer as
pessoas.

2. Hoje em dia Sócrates ainda seria condenado sim. Seus possíveis condenadores
seriam partes da gestão do país - Brasil - pois muitos dos governantes preferem
um povo mais “quieto” e submisso às suas ordens e Sócrates fazia que as
pessoas buscassem a conhecer as coisas.

3. O que mais vale a pena é ser justo e tratar as coisas de acordo com as leis
vigentes para tal país e criar um amadurecimento e um crescimento ético nas
pessoas para trabalharem e atingirem cargos maiores nas organizações e saber
que devido ao cargo não sentir que pode “tirar vantagens” devido tal
ocupação.Sobre o ponto de vista das empresas, discordo de uma organização se
envolver em publicidades e participar de eventos para ganhar promoções e
melhorar seus lucros, porém em seu cotidiano a empresas não apoia e não faz
participações recorrentes sobre a promoção na qual tentou ganhar vantagens.

4. Moral é o conjunto de hábitos e costumes que regem uma sociedade. Ética é um

comportamento do indivíduo diante os costumes ou hábitos do local onde ele
vive.Um relacionamento entre as duas deve haver para que a comunidade não
entre em colapso, onde cada pessoa vai fazer o que acha como correto e não vai
aceitar ter opiniões de outras pessoas.

5. Um dos princípios da moralidade pressupõem a ratificação dos preceitos éticos

dentro de um determinado grupo/sociedade. Esse dado normalmente depende
de um período de adaptação que varia de indivíduo para indivíduo conforme
ocorre o processo de valoração e incorporação do mecanismo ético na prática
cotidiana. Isso exclui a ideia de que uma pílula da moralidade seria eficaz, já
 que não há formas de garantir os efeitos práticos e efetivos da mesma. A
liberdade de escolha de cada sujeito poderia ser prejudicada, já que, sendo
tomada como um medicamento específico, a pílula demandaria um resultado
ímpar, limitando a ação e reconhecimento valorativo do preceito ético pela
pessoa. Outra questão onde é possível apontar um complicador é quanto à
mutabilidade da moral que se transforma de tempos em tempos conforme os
comportamentos, hábitos e costumes da sociedade. Portanto, penso que uma
pílula de moralidade não contribuiria para a evolução da moral coletiva, mas
sim, tornaria as pessoas reféns de um modelo específico de moral que
provocaria nelas um comportamento inautêntico, o que não tornaria os sujeitos
adeptos desse medicamento.

6. Minha opinião sobre os dois pontos citados, hoje vejo como o racionalismo é
que deveria ser mais utilizado dentro das organizações, porém as pessoas que
estariam precisam estar em um mesmo objetivo para que assim suas opiniões e
escolhem levem sempre aos crescimento da empresa, caso contrário o
empregado deveria ser desligado da instituição pois iria colocar sempre sua
vontade em prática e não aceitando as coisas vindas de outras pessoas do
grupo.

7. Inspirado pelo contexto do iluminismo que desvelou a necessidade e

universalidade das leis da natureza, Kant buscou transferir para o campo da
ética a mesma forma de raciocínio, se diferenciando da ética aristotélica à
época. A forma teleológica de pensar em Aristóteles fundava que o princípio
máximo do agir ético seria alcançar a felicidade. Dessa forma até a própria
racionalidade estaria subordinada a esse bem final. Kant, por sua vez, afirmava
que o agir ético não deve existir em função de um objetivo adjacente, mas por
sua vez o dever pelo dever é o que precisa guiar as ações humanas. O dever
se estabelece em parâmetros racionais, não dependendo de aspectos
empíricos ou históricos, ou seja, as ações do sujeito devem encontrar
objetividade em si mesmas.
 Kant elabora os conceitos de imperativo hipotético e imperativo categórico. O
primeiro diz sobre as vontades, desejos e opiniões que guiam as ações do
sujeito, sem a ingerência da racionalidade. Já o imperativo categórico sendo
pautado na razão, é aquilo que deve guiar o agir ético dos sujeitos e precisam
estar acima de qualquer imposição moral estabelecida pelos costumes da
sociedade. Um imperativo categórico é determinado pela boa vontade no
indivíduo que, antes de agir, raciocina se tal ação é benéfica e necessária, e,
assim sendo, poderia ser reproduzida por toda sociedade, tomando assim um
aspecto universal. Desse modo o agir ético não fica refém das vontades
individuais ou mesmo daquilo que seria “politicamente correto”. A premissa
“deves porque deves” acentua a objetividade na criação de uma sociedade cuja
ordem e subsistência torna-se um valor necessário e universal.

8. A relação estabelecida entre o empregador e o empregado nesse contexto não

fere o princípio ético da lei universal estabelecido na filosofia kantiana, quando
esse tipo de relação não fere os valores universais da dignidade, liberdade e
propriedade defendidos pelo filósofo, advindos de suas reflexões iluministas. Ao
ser movido pela boa vontade, empregador e empregado, quando agem um com
o outro resguardando os princípios naturais e universais do ser humano, não
haveria nenhum problema. Todavia, na medida em que um sujeito passa a usar
um outro para um outro fim, inescrupuloso ou não, a dignidade e liberdade do
indivíduo é posta de lado, ferindo assim o princípio da universalidade dos
valores éticos que nascem quando, pela boa vontade, os atos individuais
podem ser reproduzidos para a totalidade dos sujeitos. Ao atrelar o desrespeito
a um sujeito como uma infração contra o outro, Kant estabelece que tal ato
nocivo afeta a própria humanidade daquele que comete o ato, já que a
humanidade é um valor compartilhado por todos os sujeitos racionais.

9. Partindo do princípio do utilitarismo que trata do prazer do maior número de

pessoas, as ações do governo foram pensando em um bem estar dos
moradores com residência fixa daquelas regiões que devido ao número de
pessoas vivendo em situação de rua e que muitas das vezes por estarem
fazendo uso de substâncias ilícitas acabavam infringindo a ética e moral do
 local e consequentemente ultrapassando os limites de respeito com os outros
moradores. Assim sendo minhas críticas vão ao modo como isso feito pelas
autoridades que não buscaram criar um diálogo com os moradores em situação
de rua e buscar entender porque eles viviam ali e desrespeitando o direitos
humanos de cada um deles que viviam aquela situação

10. Kant: o indivíduo reflete e consegue distinguir por ele mesmo, julgando se a
ação ética proposta seria aceita como valor universal pelos outros indivíduos.

Habermas: Os princípios éticos nascem de uma ação comunicativa, onde o

respaldo para os princípios éticos nascem do consenso estabelecido entre os
indivíduos envolvidos depois de proporem argumentos fundamentados
estritamente na razão, sem pressão de qualquer tipo de grandeza e gozando de
liberdade até que ela possa ser aceita por todos após divergência de ideias,
debate, a busca do consenso e por fim a universalização da norma.