TRAD1373 Hellstrand

Machine Translated by Google
Demografia (2021) 58(4):1373–1399 Publicado on-line: 12 de julho de 2021

DOI 10.1215/00703370-9373618 © 2021 Os Autores
Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos de uma licença Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0).
Não apenas mais tarde, mas menos: novas tendências na fertilidade de coortes nos países
nórdicos
Julia Hellstrand, Jessica Nisén, Vitor Miranda, Peter Fallesen,

Lars Dommermuth e Mikko Myrskylä
Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

RESUMO Com padrões historicamente semelhantes de fertilidade de coorte elevada e estável e
elevados níveis de igualdade de género, os países nórdicos da Suécia, Finlândia, Noruega, Dinamarca
e Islândia são vistos como precursores no comportamento demográfico. Além disso, as tendências
nórdicas de fertilidade influenciaram fortemente as teorias de fertilidade. No entanto, o período de fertilidade
O declínio que começou por volta de 2010 em muitos países com fertilidade relativamente elevada é particularmente
pronunciado nos países nórdicos, levantando a questão de saber se a fertilidade da coorte nórdica também diminuirá e se
desviará do seu padrão historicamente estável. Utilizando dados harmonizados entre os países nórdicos, descrevemos de
forma abrangente este período de declínio e analisamos até que ponto é atribuível ao ritmo ou aos efeitos quânticos.
Dois resultados principais se destacam. Primeiro, o declínio é principalmente atribuível aos primeiros nascimentos, mas pode
ser observado em todas as idades, dos 15 aos 30 anos. Isto representa uma inversão da tendência anterior, em que as
taxas de fertilidade no início dos anos 30 aumentaram de forma relativamente constante nesses países no período 1980-2010.
Em segundo lugar, o ritmo explica apenas parte do declínio.
As previsões indicam que a fertilidade média da coorte nórdica diminuirá de 2 filhos na coorte de 1970 para cerca de 1,8
filhos nas coortes do final da década de 1980. A Finlândia diverge dos outros países em termos da menor fertilidade esperada
da coorte (abaixo de 1,6), e a Dinamarca e a Suécia divergem da Finlândia, da Islândia e da Noruega em termos do seu
declínio mais lento da fertilidade da coorte. Essas descobertas sugerem que a conceituação do
O modelo nórdico de fertilidade elevada e estável poderá necessitar de ser revisto.
PALAVRAS-CHAVE Regime nórdico de fertilidade • Período de fertilidade • Fertilidade de coorte •

Período de fertilidade • Previsão
Introdução
Em comparação com outros países de rendimento elevado, os países nórdicos da Islândia, Noruega, Suécia, Dinamarca e
Finlândia combinam níveis de fertilidade relativamente elevados com elevadas taxas de participação feminina no mercado
de trabalho. O regime de fertilidade relativamente elevado dos países nórdicos é frequentemente atribuído a políticas públicas
que reduzem os custos de oportunidade da formação de família e promovem a reconciliação trabalho-família e a igualdade
de género (Andersson 2004; Andersson et al. 2009; Neyer et al. 2006). Os países nórdicos são frequentemente vistos
MATERIAL SUPLEMENTAR ELETRÔNICO Versão online deste artigo (https://doi.org/10.1215/00703370

-9373618) contém material complementar.
1374 J. Hellstrand et al.
como precursores do comportamento de fertilidade. Várias teorias recentes sobre fertilidade baseiam-se
nas associações empíricas entre igualdade de género e fertilidade observadas nos países nórdicos
(Duvander et al. 2019). Por exemplo, em fases posteriores da transição demográfica, as melhorias na
igualdade de género podem impedir que a fertilidade caia para níveis muito baixos (Esping-Andersen
2009; McDonald 2000, 2013). Além disso, algumas teorias postularam especificamente que o aumento da
fertilidade está condicionado ao facto de os homens se tornarem
mais envolvidas na vida familiar para aliviar o duplo fardo de equilibrar trabalho e família que as mulheres
tendem a carregar (Anderson e Kohler 2015; Esping-Andersen e Billari 2015; Goldscheider et al. 2015).

Assim, a compreensão da fertilidade nos países nórdicos pode contribuir para a compreensão das
tendências da fertilidade em países fora da região.
No entanto, os países nórdicos registaram um declínio sustentado no seu período
taxas de fertilidade desde 2010 (Comolli et al. 2020; Hellstrand et al. 2020). Embora a diminuição da
fertilidade menstrual também tenha sido observada noutros países que tendem a ter uma fertilidade
relativamente elevada (por exemplo, França, Irlanda, Reino Unido e Estados Unidos), destacam-se as
tendências nos países nórdicos (Base de Dados de Fertilidade Humana 2019). Em 2018, a taxa de
fertilidade total (TFT) atingiu 1,41 na Finlândia e 1,56 na Noruega: estes são os níveis mais baixos nos
países nórdicos e são inferiores à TFT média europeia de 2017 de 1,58 (Figura 1). A crise económica de
2008 foi considerada uma potencial candidata ao recente declínio da fertilidade, mas as evidências
sugerem que os níveis de fertilidade não têm diminuído de forma coerente com a gravidade ou duração
da crise económica (Comolli et al. 2020), o que torna o O declínio da fertilidade nos países nórdicos é
especialmente intrigante. Os declínios na fertilidade menstrual sugerem que o regime comum de elevada
fertilidade nórdica pode estar a mudar. De um modo mais geral, estas tendências desafiam a ideia de que
a elevada igualdade de género impede o declínio da fertilidade.
Ainda não se sabe se o forte declínio da fertilidade menstrual nos países nórdicos irá afectar o número
total de filhos que as mulheres actualmente em idade fértil terão. As medidas baseadas no período são
sensíveis ao momento da procriação (Bongaarts e Feeney 1998) e tendem a subestimar a fertilidade
completa das coortes quando as mulheres adiam a procriação (Myrskylä et al. 2013). A maior parte da
variação anteriormente observada no período de fertilidade nos países nórdicos foi atribuída a efeitos de
ritmo, dado que o nível de fertilidade da coorte completa tem sido quase constante e próximo do nível de
substituição para coortes nascidas desde a década de 1940 (Andersson et al. 2009; Jalovaara e outros
2019). Um exemplo importante de um efeito de ritmo é a chamada montanha-russa de fertilidade que a
Suécia viveu na década de 1990 (Hoem 2005), quando a TFR caiu do seu nível máximo de 2,14 em 1990
para um mínimo histórico de 1,51 em 1999. Esta tendência de curto prazo não teve implicações para a
fertilidade da coorte.
Além disso, as previsões existentes de fertilidade das coortes para os países nórdicos e outros países
de rendimento elevado estão a tornar-se desatualizadas; eles não cobrem a última década (Myrskylä et al.
2013; Schmertmann et al. 2014). Estas previsões foram produzidas num período em que a fertilidade na
idade de 30 anos ou mais estava a aumentar e a fertilidade nas idades mais jovens se manteve estável ou
diminuiu apenas ligeiramente, o que produziu uma fertilidade de coorte estável ou mesmo crescente até à
coorte do final da década de 1970. Para a Finlândia, as conclusões de Hellstrand et al. (2020) sugerem
que o declínio na fertilidade do período se refletirá na fertilidade da coorte: a fertilidade completa
das mulheres nascidas no final da década de 1980 poderia cair abaixo de 1,7. Uma análise comparável –
ou uma análise que tente distinguir o ritmo das contribuições quânticas para o recente declínio da
fertilidade – ainda não foi realizada para os outros países nórdicos.
Portanto, permanece desconhecido se o recente declínio na fertilidade menstrual em todo o mundo
Novas tendências em fertilidade de coorte nos países nórdicos 1375
2.8
Islândia
Suécia
Noruega
Finlândia
2.4 Dinamarca
Europa
EUA

TFR
2,0
1.6
1970 1980 1990 2000 2010 2020

Ano
Fig. 1 Taxa de fertilidade total (TFT) nos países nórdicos e TFT média entre os países europeus em 1970–
2018. Os países europeus incluem Áustria, Bélgica, Bulgária, República Checa, Dinamarca, Estónia, Finlândia, França, Grécia,
Hungria, Islândia, Irlanda, Itália, Lituânia, Luxemburgo, Países Baixos, Noruega, Polónia,
Portugal, Roménia, Eslováquia, Eslovénia, Espanha, Suécia, Suíça e Reino Unido. Fontes: Eurostat (2019), Nordic Statistical
Bureaus (2020) e Base de Dados de Fertilidade Humana (2020).
nos países nórdicos apenas reflecte o adiamento da fertilidade, ou se os níveis de fertilidade da

coorte nestes países estão a sofrer mudanças a longo prazo.
Um declínio da fertilidade da coorte nos países nórdicos indicaria que o conceito de um regime
nórdico comum caracterizado por uma fertilidade da coorte elevada e estável, que se baseia nos
actuais níveis de fertilidade, poderá ter de ser revisto. Além disso, embora os países nórdicos sejam
frequentemente considerados excelentes exemplos de países com associações a nível macro entre
elevados níveis de igualdade de género e aumentos de fertilidade (Myrskylä et al. 2011; Myrskylä et
al. 2012), a conclusão de que a fertilidade da coorte está a diminuir em
estes países contestariam esta suposição. Descobertas de nível micro para os países nórdicos
países já salientaram que a relação entre igualdade de género e fertilidade é ambígua. A
disponibilidade de regimes de licença parental prolongada pode dificultar a evolução da igualdade de
género, desencorajando o emprego das mães (Rønsen e Sundström 2002): a maior fertilidade
concentra-se entre as mães que fazem uso extensivo de licenças familiares longas (Duvander et al.
2010; Erlandsson 2017). ).
Neste estudo, analisamos as tendências recentes da fertilidade nos cinco países nórdicos usando
os últimos dados disponíveis. Usando decomposições demográficas, ajustes de ritmo e métodos
inovadores de previsão de coorte, documentamos as contribuições da idade e da paridade para o
declínio da TFT em 2010-2018, estimamos a magnitude da diminuição na fertilidade menstrual sem
distorções de ritmo e prevemos a fertilidade completa para as mulheres com 30 anos ou mais. O
nosso principal objectivo é investigar se o período de declínio da fertilidade que começou em 2010
nos países nórdicos reflecte um declínio nas taxas de fertilidade.
por sua vez e, em caso afirmativo, como a magnitude deste declínio difere entre esses países. Os principais
pontos fortes do nosso estudo são a comparação de cinco países que atravessam simultaneamente uma
transição de fertilidade; a utilização de dados harmonizados, de alta qualidade e atualizados para cada país;
e a aplicação de vários métodos que examinam de forma independente o declínio da fertilidade no período
recente, sob diferentes ângulos e sob diferentes pressupostos.
O regime nórdico comum de fertilidade

As tendências de procriação e as políticas familiares dos países nórdicos partilham muitas características e
têm historicamente conformado-se com a ideia estabelecida de um regime nórdico comum de fertilidade
(Andersson et al. 2009) - isto é, uma fertilidade de coorte relativamente elevada e estável sustentada por
elevados níveis de apoio às mães trabalhadoras. A Finlândia pode ser vista como um caso ligeiramente
atípico, onde a falta de filhos tem sido historicamente consideravelmente mais comum do que nos outros
países nórdicos (Hellstrand et al. 2020; Kreyenfeld e Konietzka 2017). A Islândia também tem historicamente
apresentado um padrão distinto, com maior fertilidade. No entanto, é geralmente aceite que os países
nórdicos proporcionam um ambiente favorável para combinar a vida profissional e familiar, o que resultou
em elevadas taxas de participação das mulheres na força de trabalho e em elevadas taxas de inscrição em
estruturas de acolhimento de crianças. Assim, estes países são frequentemente considerados vanguardas
da evolução demográfica familiar no mundo ocidental.
Embora a maioria dos países de rendimento elevado tenha registado um declínio na fertilidade das
coortes a partir das coortes de nascimento da década de 1940, a fertilidade das coortes estabilizou nos
países nórdicos em torno do nível de substituição entre as coortes nascidas na década de 1940 ou mais tarde
(Frejka 2017; Zeman et al. 2018). Consequentemente, as implicações a longo prazo da fertilidade muito baixa
que muitos países europeus têm enfrentado (Morgan 2003) não constituíam anteriormente preocupações
políticas urgentes na região nórdica. Uma fraca tendência descendente começou com as coortes da década
de 1960 devido à diminuição da progressão para nascimentos de terceira ordem e de ordem superior, em vez
de aumentar a falta de filhos (Zeman et al. 2018). A fertilidade da coorte para mulheres nascidas no início da
década de 1970 é de 1,9 na Finlândia, 2,0 na Dinamarca e na Suécia, 2,1 na Noruega e 2,3 na Islândia (Base
de Dados de Fertilidade Humana 2019). Poucos países de rendimento elevado, incluindo os Estados Unidos
e a Irlanda do Norte, também apresentam uma fertilidade da coorte acima do nível de substituição. Em
contraste, a fertilidade das coortes caiu abaixo do nível de 1,5 em alguns países do Sul da Europa e do Leste
Asiático para as coortes nascidas na década de 1970 (Frejka 2017).
No que diz respeito às distribuições de paridade nos países nórdicos, é característica uma forte
uniformidade no primeiro e no segundo nascimento, enquanto as diferenças na falta de filhos e no terceiro nascimento
e os quartos nascimentos indicam alguma diversidade entre países também no modelo nórdico.
Os níveis de falta de filhos estão geralmente em torno da média europeia (Sobotka 2017a), e a norma de dois
filhos é forte nestes países (Duvander et al. 2019; Frejka 2008).
Em todos os países nórdicos, a falta de filhos aumentou ligeiramente a partir das coortes dos anos 1950, mas
estabilizou nas coortes dos anos 1960-1970, num nível que varia entre 12% na Noruega e 15% na Suécia
(Andersson et al. 2009; Jalovaara et al. 2019). Na Finlândia, a taxa de ausência de filhos é superior a 20%
nas coortes nascidas no início da década de 1970, o que representa uma das percentagens mais elevadas a
nível mundial (Kreyenfeld e Konietzka 2017). No entanto,
A Finlândia compensa a sua elevada proporção de pessoas sem filhos através da grande proporção da sua
população com vários filhos. Por exemplo, cerca de 10% de todos os nascimentos recentes
na Finlândia eram de quarta ordem de nascimento ou superior, que é a percentagem mais elevada em todos
Estados-Membros da UE e duas vezes superior à percentagem de outros países nórdicos (Eurostat 2019a).
Consequentemente, a percentagem de mulheres com dois filhos é mais baixa na Finlândia (cerca de 36% na
coorte de meados da década de 1970) do que nos outros países nórdicos (cerca de 42% a 45% na Dinamarca,
Noruega e Suécia) (Base de Dados de Fertilidade Humana 2019 ).
A Islândia também se destaca com uma elevada proporção de terceiros nascimentos: a percentagem de
nascimentos recentes de terceira ordem de nascimento é próxima de 20%, em comparação com cerca de 15%
noutros países nórdicos (Eurostat 2019a). Em comparação com outros países de rendimento elevado, a região

nórdica ocupa a posição mais elevada na progressão do primeiro para o segundo nascimento; em terceiro e superior
progressão da natalidade, os países nórdicos situam-se apenas ligeiramente abaixo dos níveis mais elevados
observados nos Estados Unidos, Nova Zelândia e Austrália (Zeman et al. 2018).
Nos países de rendimento elevado, o adiamento da fertilidade tem sido uma das principais tendências
demográficas nas últimas décadas (Mills et al. 2011; Nathan e Pardo 2019; Sobotka 2017b). Um dos
desenvolvimentos demográficos mais marcantes nos países nórdicos tem sido a forte recuperação da fertilidade
nas idades mais avançadas, o que contrabalançou o adiamento (Andersson et al. 2009; Lesthaeghe 2010).
Embora o adiamento generalizado da fertilidade observado na maioria dos países de rendimento elevado tenha
sido associado ao aumento das matrículas no ensino e à construção de carreiras (Ní Bhrolcháin e Beaujouan
2012), a recuperação da fertilidade tem sido caracterizada como uma consequência de disposições de bem-
estar que apoiam famílias com dupla renda. com crianças pequenas (Kravdal e Rindfuss 2008; Lesthaeghe
2010). Na verdade, os países nórdicos são conhecidos por terem os níveis mais elevados de igualdade de
género do mundo e por promoverem a reconciliação trabalho-família entre casais, oferecendo algumas das
políticas familiares mais progressistas do mundo (Neyer et al. 2006; Rindfuss et al. 2016). . Com base nas
ideias de McDonald (2000, 2013), teorias recentes prevêem um regresso a uma fertilidade mais elevada depois
de a igualdade de género na família alcançar a igualdade de género noutras esferas da sociedade, como no
sistema educativo e no mercado de trabalho ( Anderson e Kohler 2015; Esping-Andersen e Billari 2015;
Goldscheider et al. 2015). As conclusões a nível macro implicam que a revolução de género em termos de
maior envolvimento dos homens na vida familiar impediu fortes declínios na fertilidade da coorte, mas não a
aumentou (Frejka et al. 2018).
Metas políticas e fertilidade nos países nórdicos
Dado o pressuposto geral de que as políticas familiares dos países nórdicos ajudaram a criar um cenário
favorável para uma fertilidade relativamente elevada (Adserà 2004; Brewster e Rindfuss 2000), fornecemos
uma breve visão geral dos objectivos da política nórdica e da sua implementação. A igualdade social e de
género é um objectivo político explícito dos Estados social-democratas de bem-estar social nórdicos (Esping-
Andersen 1990), com uma elevada participação no mercado de trabalho, tanto para homens como para
mulheres, como uma pré-condição subjacente para a manutenção do modelo nórdico. Estes países promovem
um modelo de duplo ganhador e duplo cuidador, no qual se espera que homens e mulheres participem
igualmente no trabalho remunerado e na criação dos filhos (Ellingsæter e Leira 2006; Gornick e Meyers 2009).
No entanto,
embora os países nórdicos sejam os países com maior igualdade de género a nível mundial (Banco Mundial
2012), os seus objectivos políticos de obter a igualdade de género não são totalmente alcançados na prática.
As elevadas taxas globais de emprego feminino nos países nórdicos são acompanhadas por taxas elevadas
do trabalho a tempo parcial entre as mulheres e da segregação profissional: as mulheres são mais
são mais propensas do que os homens a trabalhar no sector público, mas são menos propensas a ocupar
cargos elevados (Mandel e Semyonov 2006). A percentagem do emprego total das mulheres que corresponde
ao trabalho a tempo parcial está próxima ou ligeiramente acima da média da UE de 2018 de 31% na Noruega,
Dinamarca, Islândia e Suécia, mas é muito mais baixa na Finlândia (19%) (Eurostat 2019b ). Além disso, os
homens nórdicos realizam menos trabalho não remunerado do que as suas homólogas, embora partilhem
as responsabilidades domésticas de forma mais equitativa do que os homens na maioria dos outros países
(Hook 2006; Prince Cooke e Baxter 2010).
As políticas familiares nórdicas estão em consonância com os objectivos políticos gerais concebidos

para promover a igualdade de género e não para promover a procriação em si (Rønsen 2004). Por exemplo,
uma parte intransferível da licença parental remunerada que compensa a perda de rendimento após o parto
é reservada a cada progenitor, e é garantido o acesso a creches acessíveis para crianças pequenas,
independentemente da situação dos pais no mercado de trabalho. Como alternativa à creche, os pais na
Noruega e na Finlândia podem escolher a opção de cuidar dos filhos em casa após o término da licença
remunerada e receber uma compensação em dinheiro por cuidados até a criança completar 2 anos de idade
na Noruega e subsídio de assistência domiciliar até a criança completa 3 anos na Finlândia. O uso efetivo de
licença remunerada pelos pais tende a ser maior quando uma parte maior dessa licença é reservada ao pai.
A única excepção a este padrão é a Finlândia, onde a utilização da licença parental pelos pais é tão baixa
como na Dinamarca (11% em 2016), embora a Dinamarca não tenha tido qualquer quota reservada aos pais
desde a quota curta em 1997-2002 (Grødem 2014; Comité Nórdico de Estatística Social 2017). Na Noruega,
Suécia e Islândia, o uso da licença parental pelos pais varia entre 20% e 30%.
Embora todos os países nórdicos apoiem o modelo de duplo ganhador e duplo cuidador, existem algumas
variações. A Suécia, a Islândia e a Dinamarca estão agrupadas no modelo de licença de um ano, orientado
para a igualdade de género, com uma licença parental bem remunerada durante a maior parte dos primeiros
ano seguinte ao parto, que pode ser partilhado entre os pais. A Noruega e a Finlândia têm um modelo
orientado para a escolha dos pais , com períodos de licença muito longos devido à disponibilidade adicional
de regimes de cuidados domiciliários de baixa remuneração (Wall e Escobedo 2013). Além disso, a
Dinamarca difere da Suécia e da Islândia no seu menor apoio aos pais cuidadores (sem quota paterna), e a
Finlândia destaca-se com um número relativamente baixo de matrículas em estruturas de acolhimento de
crianças e de utilização da licença parental pelos pais (Grødem 2014). A cobertura de creches para crianças
de 1 a 2 anos tem aumentado constantemente nas últimas décadas, atingindo níveis atualmente de 70% a
90% em outros países nórdicos; na Finlândia, o aumento tem sido lento e o nível permanece abaixo de 50%
(Comissão Nórdica de Estatística Social 2017).
A última década não assistiu a grandes mudanças ou cortes nas políticas familiares; pelo contrário, o
ambiente político tem sido relativamente estável, com ajustamentos geralmente menores e graduais,
principalmente no que diz respeito a alterações na quota do pai. Na Finlândia, a quota paterna foi introduzida
pela primeira vez em 2013, uma a duas décadas mais tarde do que a outra quota nórdica.
países, e uma tentativa de prolongar esta quota de nove semanas foi abolida em 2018 (Eerola et al. 2019;
Rostgaard 2014). Na Suécia, a quota do pai aumentou de 8 para 12 semanas em 2016 (Duvander et al.
2019). A duração da quota paterna foi ampliada e reduzida várias vezes na Noruega: de 10 para 12 semanas
em 2011, de 12 para 14 semanas em 2013, de 14 para 10 semanas em 2014 e de 10 para 15 semanas em
2018. objetivo da redução em 2014 foi garantir flexibilidade às famílias
e liberdade de escolha, mas também resultou numa diminuição do aproveitamento da licença pelos pais
(Ruud 2015). Na Islândia, a compensação de rendimento pela licença parental foi reduzida em
no rescaldo da recessão económica em 2009, resultando num menor aproveitamento de licenças por parte dos
pais (Duvander et al. 2019; Sigurdardottir e Garðarsdóttir 2018).
O regime de subsídio de cuidados domiciliários é importante na Finlândia (Erlandsson 2017), e a maioria
das mães faz algum uso deste pagamento (Haataja e Juutilainen 2014). Várias tentativas de reduzir o
pagamento na Finlândia não tiveram sucesso (Heinonen
e Saarikallio-Torp 2018; Salmi e Lammi-Taskula 2013). Na Noruega, a duração do pagamento em dinheiro por
cuidados foi reduzida em um ano em 2012 e agora abrange apenas crianças com menos de 2 anos (Grødem
2014). A utilização do pagamento em dinheiro por cuidados tem diminuído constantemente na Noruega, embora

tenha aumentado ligeiramente devido ao aumento significativo no valor do pagamento para crianças de 1 ano
em 2014 (Duvander e
Ellingsæter 2016). Na Suécia, os municípios podiam anteriormente optar por pagar uma contribuição para
cuidados infantis para crianças de 1 a 3 anos, mas em 2016, este regime municipal voluntário foi removido
(Comissão Nórdica de Estatística Social 2017).
Resumindo, os países nórdicos têm sido líderes internacionais na implementação de políticas que visam
apoiar o equilíbrio entre trabalho e família entre os pais (Thévenon 2011).
Além disso, os estudos têm destacado consistentemente o impacto positivo das políticas que apoiam a
conciliação trabalho-família e a participação dos pais no trabalho doméstico sobre a fertilidade em países de
rendimento elevado (Luci-Greulich e Thévenon 2013; Thévenon e Gauthier 2011). No entanto, o declínio
substancial na fertilidade menstrual que recentemente
O que ocorreu nos países nórdicos, apesar das suas políticas familiares e sociais exemplares, põe em questão
se estes países ainda podem ser vistos como exemplos ilustrativos da associação entre igualdade de género e
fertilidade. Assim, são necessários mais conhecimentos sobre o declínio da fertilidade e as suas razões
subjacentes.
Dados e Métodos
Dados
Baseamos as nossas análises numa combinação de dados agregados obtidos diretamente de agências
nacionais de estatística, bem como em dados da Base de Dados de Fertilidade Humana (HFD),
uma fonte de dados de fertilidade de alta qualidade com base numa colaboração entre o Instituto Max Planck
de Investigação Demográfica e o Instituto de Demografia de Viena (Banco de Dados de Fertilidade Humana
2019). No HFD, usamos vários tipos de idade e
taxas de fertilidade específicas por ordem de nascimento. Primeiro, usamos taxas de incidência que relacionam nascimentos de
mulheres de uma determinada faixa etária/coorte para todas as mulheres dessa faixa etária/coorte,
independentemente da paridade. Em segundo lugar, usamos dois tipos de taxas condicionais: nascimentos de (1) ordem i
relacionado com mulheres de paridade i–1, e (2) ordem i relacionado com todas as mulheres que ainda não
atingiram a paridade i. A idade da mãe foi registada como a idade (1) no momento do nascimento para as taxas
baseadas no período e (2) no final do ano para as taxas baseadas na coorte. Os dados relativos a todos os
países nórdicos nos anos mais recentes1 ainda não estão disponíveis no HFD,
mas as respectivas agências nacionais de estatística nos forneceram-nos. Usamos esses dados
1
Em 19 de agosto de 2020, todos os tipos de taxas de fertilidade (conforme descrito anteriormente) em 2017–2018 para a
Dinamarca e as taxas condicionais e a distribuição da paridade feminina em 2016–2018 para a Noruega e 2009–2018 para a
Islândia estavam ausentes do HFD.
calcular as taxas de fertilidade para corresponder ao formato do HFD.2 Assim, temos séries temporais completas de
taxas de 1970 a 2018 para todos os países. Para a Islândia, temos taxas que relacionam nascimentos de ordem i
com mulheres de paridade i–1 desde 2009.
Métodos
Descrevemos tendências nas taxas de fertilidade por grupos etários de cinco anos usando taxas de incidência. Nós

usar o método de substituição gradual (Andreev e Shkolnikov 2012; Andreev et al. 2002) e taxas de fertilidade
condicionais (nascimentos de ordem i relacionados a mulheres de paridade i–1) para decompor a diferença na TFT
calculada a partir de idade condicional e paridade taxas de fertilidade específicas ( ) em 2010 e 2018. Dado que os
ajustes são feitos tanto para a idade como para a composição da paridade da população feminina, pode diferir
ligeiramente da TFT convencional. No entanto, permite-nos decompor o desenvolvimento da fertilidade no período
recente em idade aditiva e contribuições para a paridade.
Sabe-se que mudanças no momento da procriação afetam a TFR. Aplicamos a TFR ajustada ao tempo e à
paridade (Bongaarts e Sobotka 2012), designada como TFR(BS), para medir o impacto distorcido das mudanças no
momento da fertilidade na TFT. A TFR(BS) é uma melhoria em relação à TFR simples ajustada ao tempo (Bongaarts
e Feeney 1998), denominada TFR(BF), porque controla a distribuição da paridade feminina e remove o efeito
adicional de distorção da composição da paridade que influencia
a TFR convencional (Bongaarts e Sobotka 2012). A TFR(BS) apresenta flutuações menores de ano para ano e é
uma aproximação mais próxima da fertilidade da coorte completa
(Bongaarts e Sobotka 2012). No entanto, embora a TFR(BF) possa ser calculada
utilizando apenas taxas de incidência, a TFR(BS) exige informação sobre a população feminina por paridade e é
calculada utilizando taxas condicionais sobre nascimentos da ordem i relativas a todas as mulheres que ainda não
atingiram a paridade i. Portanto, aplicamos a TFR(BF) quando não temos dados sobre a distribuição da paridade
feminina, como fizemos para a Islândia antes de 2009.
Além disso, aplicamos abordagens paramétricas e baseadas em modelos existentes (Myrskylä et al. 2013;
Schmertmann et al. 2014) e uma nova abordagem não paramétrica (Hellstrand
e outros. 2020) para estimar as taxas de fertilidade de coorte (CFR) para mulheres com 30 anos ou mais. Para
estimativa da fertilidade da coorte, usamos as taxas de incidência específicas por idade que
relacionar os nascimentos de mulheres de uma determinada coorte a todas as mulheres dessa coorte. As previsões
estimam o número total final de filhos para mulheres ainda em idade reprodutiva.
Usando o método simples da taxa de congelamento, que congela os últimos dados específicos por idade observados
taxas de fertilidade no futuro, estimamos qual seria a fertilidade da coorte se as taxas específicas por idade não
mudassem nos próximos anos. A extrapolação de cinco anos
método (Myrskylä et al. 2013) extrapola a tendência dos últimos cinco anos para
o futuro e depois congela as taxas. A extrapolação de tendências funciona bem quando a fertilidade na idade
avançada se desenvolve continuamente, sem interrupção, durante um período de tempo.
Se as tendências mudarem, o método da taxa de congelamento pode ser preferível. Usando fer-
2
Devido às regras sobre dados identificáveis para a Dinamarca e a Noruega, as células com menos de três observações
foram definidas como 0, e as células com três a quatro observações foram definidas como 5 nas tabelas usadas para calcular
as taxas de fertilidade. Foram incluídos apenas os nascidos vivos de indivíduos registados como residentes na Dinamarca no
momento do parto. As paridades incluem nascimentos anteriores fora do país, tanto para expatriados como para migrantes,
desde que essas crianças residissem na Dinamarca em 31 de dezembro de qualquer ano a partir de 1985.
taxas de utilidade dos países HFD antes de 1960 como dados anteriores, a previsão bayesiana
(Schmertmann et al. 2014) produz uma previsão probabilística que inclui estimativas de incerteza e
extrapola tendências nas taxas de fertilidade ao longo do tempo e da idade. O método da taxa de
congelamento, o método de extrapolação de cinco anos e o método bayesiano
estão entre os métodos de previsão de fertilidade de coorte com melhor desempenho (Bohk-Ewald et al.
2018), e todos são aplicados neste estudo.
O método de previsão Bayesiano tem fortes suposições baseadas em modelos em relação a
tendências e cronogramas de idade. Assim, a evolução das taxas de fertilidade específicas por idade que

levariam a cronogramas de coorte com formatos não vistos em dados históricos são considerados
improváveis e classificados como tendo baixa probabilidade. Um método não paramétrico que carece de
tais suposições conservadoras foi desenvolvido para resolver este problema (Hellstrand
e outros. 2020). Esta abordagem supera as desvantagens de suposições de modelagem estritas e os
subsequentes intervalos de confiança estreitos nos métodos paramétricos existentes. O
O método não paramétrico estima como a fertilidade da coorte se desenvolverá se os caminhos de
recuperação anteriores observados nos históricos de fertilidade forem aplicados a mulheres com
cronogramas de idade incompletos. Para uma coorte com taxas de fertilidade observadas específicas por
idade até a idade x, calculamos o universo de alterações de fertilidade para idades acima de x que foram
observadas no passado e depois adicionamos essas alterações às taxas de fertilidade do ano mais recente.
Para os históricos de fertilidade, utilizamos dados de todos os países com DH desde 1975. Durante este período,
período, o padrão geral foi caracterizado por diminuições na fertilidade em idades mais jovens e aumentos
na fertilidade em idades mais avançadas. Consequentemente, a previsão mediana da abordagem não
paramétrica estima a fecundidade da coorte completa se a fecundidade na idade avançada começar a
aumentar de acordo com o padrão principal dos dados históricos.
No entanto, a fertilidade prevista para as coortes em idades reprodutivas mais elevadas
de 35 anos ou mais depende muito pouco da escolha do método de previsão. Primeiro, as taxas de
fertilidade aos 35 anos ou mais contribuem pouco para a fertilidade global da coorte. Em segundo lugar,
estas taxas normalmente não mudam substancialmente durante um curto período. Para coortes com idade
entre 30 e 35 anos, a fertilidade prevista da coorte pode variar muito dependendo do método utilizado;
assim, a incerteza sobre a fertilidade prevista da coorte é maior. As taxas de fertilidade entre os 30 e os 35
anos contribuem fortemente para a fertilidade completa e podem mudar substancialmente em curtos
períodos. Ao utilizar uma variedade de métodos diferentes, estimamos uma série de previsões e não nos
baseamos nos pressupostos de um único método. Para obter mais detalhes sobre os métodos, consulte a
seção 1 do apêndice online.
Resultados
Desenvolvimentos na fertilidade específica por idade em 1990–2018
Nas últimas três décadas, as tendências nas taxas de fertilidade específicas por idade têm sido
semelhantes nos países nórdicos. Estas tendências são ilustradas por grupos etários de cinco anos
mostrado na Figura 2. O adiamento da fertilidade reflete-se na tendência negativa até a idade
30 e na tendência geral positiva nas idades mais avançadas até ao ano 2010. Os nascimentos de
adolescentes estão a tornar-se raros, mas os nascimentos de mães com mais de 40 anos estão a
aumentar, embora estas taxas sejam ainda muito mais baixas do que as das mulheres de outras faixas
etárias. Mais importante ainda, desde 2010, quando começou o período de declínio da fertilidade, todos os
países nórdicos – embora a Dinamarca, em menor grau – registaram uma diminuição considerável nas taxas de fertilidade e
15–19 20–24
150
100

50
25–29 30–34
150
100
50
Nascidos
35–39 40–44
150
Islândia
Suécia
Dinamarca
100
Noruega
Finlândia
Europa
50
0
1990 2000 2010 1990 2000 2010
Ano
Figura 2 Taxas de fertilidade específicas por idade nos países nórdicos em 1990–2018. Os países europeus incluem Áustria,
Bélgica, Bulgária, República Checa, Dinamarca, Estónia, Finlândia, França, Grécia, Hungria, Islândia, Irlanda,
Itália, Lituânia, Luxemburgo, Países Baixos, Noruega, Polónia, Portugal, Roménia, Eslováquia, Eslovénia,
Espanha, Suécia, Suíça e Reino Unido.
idades entre 20 e 39 anos. Observamos a convergência nas taxas de fertilidade para o grupo etário dos
20 aos 24 anos em todos os países devido à rápida diminuição das taxas para este grupo na Finlândia, na
Islândia e na Noruega. Para o grupo etário dos 25 aos 29 anos, observamos a diminuição mais forte da
taxa de fertilidade na Finlândia, que se destaca por ter baixas taxas de fertilidade nos anos de pico da
procriação, entre os 25 e os 34 anos. Para a faixa etária de 30 a 34 anos, observamos uma variação considerável no
taxa actual de fertilidade entre os países. No geral, estes resultados implicam que a fertilidade
O padrão de recuperação típico dos países nórdicos está a enfraquecer e as perspectivas de fertilidade estável
da coorte num futuro próximo estão a diminuir.
Contribuições da idade e da paridade para a diminuição da fertilidade menstrual em 2010–2018
Para analisar as mudanças na fertilidade específica por idade por progressão de paridade, decompomos o declínio

da fertilidade do período recente em idade aditiva e contribuições de paridade.
A decomposição da diminuição entre 2010 e 2018 por idade e paridade é apresentada na Figura 3. A
diminuição que está a ser decomposta difere entre os países: de 0,42–0,47 na Finlândia e na Islândia
a 0,15–0,19 na Suécia e na Dinamarca. O padrão dominante em todos os países é a diminuição da
intensidade do primeiro nascimento, com as reduções mais fortes registadas na Finlândia e na
Noruega. A contribuição do declínio dos primeiros nascimentos para a mudança é maior nas idades
abaixo dos 30 anos.
a intensidade do primeiro nascimento também diminuiu em idades acima dos 30 anos em todos os países nórdicos
mas a Islândia. Assim, notamos uma nova tendência de adiamento da formação familiar entre as mulheres nórdicas
com cerca de 30 anos. A diminuição da intensidade do primeiro nascimento explica
a maior parte da diminuição total da fertilidade menstrual desde 2010 – ou seja, entre 57% na Islândia e 91% na
Dinamarca.
As paridades de ordem superior contribuíram apenas ligeiramente para o declínio total da fertilidade.
Em todos os países, a contribuição dos segundos nascimentos para o declínio total da fertilidade é inferior a 13%.
Além disso, as contribuições da paridade 3 e das paridades 4 e superiores são pequenas em todos os países,
excepto na Islândia, onde um quarto do declínio é atribuível aos terceiros nascimentos e outros 10% aos
nascimentos de quarta ordem ou de ordem superior. Notavelmente, a Islândia tem um nível inicial mais elevado
para nascimentos de terceira ordem do que o resto dos países nórdicos.
No entanto, as diminuições nos nascimentos de ordem superior em idades mais avançadas desempenham um papel importante na
alguns países: aos 30 anos ou mais, os nascimentos de segunda ordem e de ordem superior explicam quase todos
o declínio na Islândia e cerca de 50% do declínio na Finlândia e na Noruega. Quando todas as paridades são
consideradas, vemos pequenos aumentos na fertilidade na idade avançada na Dinamarca e na Islândia (em idades
próximas dos 40, a intensidade do segundo nascimento aumentou um pouco na Dinamarca, e a intensidade do
primeiro e do segundo nascimento aumentou na Islândia), mas
quase nenhum aumento na fertilidade na velhice no resto dos países nórdicos. O rápido declínio da fecundidade
após os 35 anos e a nova tendência de adiamento entre as mulheres com cerca de 30 anos enfraquece as
perspectivas de recuperação da fertilidade nos próximos anos nos países nórdicos. Para uma comparação das
tendências de longo prazo e dos níveis atuais nas tendências específicas por idade e paridade entre os países,
consulte a Figura A1 no
apêndice on-line.
Tempo de fertilidade e ajustes de ritmo
O nosso foco principal é determinar se as grandes mudanças na fertilidade desde 2010 podem ser explicadas por
efeitos de tempo ou de ritmo. Para analisar o impacto das mudanças no período de fertilidade na fertilidade do
período, usamos o método de ajuste de tempo e paridade TFR(BS)3
3
Para a Islândia, utilizamos a TFR(BF) até 2008.
Finlândia Noruega
10

–10 TFRp 2010: 1,86 TFRp 2010: 1,96
TFRp 2018: 1,39 TFRp 2018: 1,62
Diferença: –0,47 Diferença: –0,34
–20
Explicado por (%): Explicado por (%):
Paridade 1 75 Paridade 1 83
–30 Paridade 3 11 Paridade 3 11
Paridade 4+ 2 Paridade 4+ 1
Islândia Suécia
10
–10 TFRp 2010: 2,20 TFRp 2010: 1,97

TFRp 2018: 1,78 TFRp 2018: 1,78
Diferença: –0,42 Diferença: –0,19
–20
Explicado por (%): Explicado por (%):
e
Contribuição
–30 Paridade 3 26 Paridade 3 2
Paridade 4+ 10 Paridade 4+ 2
20 30 40 50
Dinamarca
10
Paridade
0 1
2
–10 TFRp 2010: 1,89 3
TFRp 2018: 1,74
4+
Diferença: –0,15
–20
Explicado por (%):
Paridade 1 91
Paridade 2 1
–30 Paridade 3 8
Paridade 4+ 0
20 30 40 50
Idade
Fig. 3 Decomposição da diminuição da TFT ajustada por idade e paridade nos países nórdicos em 2010–
2018 por idade e paridade. Fontes: Cálculos dos autores baseados em Nordic Statistical Bureaus (2020) e na Base de
Dados de Fertilidade Humana (2020).
(Bongaarts e Sobotka 2012). As Figuras 4 e 5 mostram a evolução do tempo de fertilidade, TFR do

período e TFR(BS) nos países nórdicos em 1990–2018. Em 2018, a idade média ao primeiro nascimento
era de cerca de 29,5 anos na Dinamarca, Finlândia, Noruega e Suécia,
que ficou ligeiramente acima da média europeia de 2017 de 28,9; A Islândia teve uma idade média ao
primeiro nascimento de apenas 28,3 anos. Todos os países nórdicos registaram um aumento na idade média
no primeiro nascimento nas últimas décadas, mas a velocidade do aumento variou entre os países
28

26
Suécia
Idade
Dinamarca
Finlândia
Noruega
Islândia
Europa
24
1990 2000 2010

Ano
Figura 4 Idade média ao primeiro nascimento em 1990–2018 nos países nórdicos e na Europa. países europeus
incluemÁustria, Bélgica, Bulgária, República Checa, Dinamarca, Estónia, Finlândia, França, Grécia, Hungria,
Islândia, Irlanda, Itália, Lituânia, Luxemburgo, Países Baixos, Noruega, Polónia, Portugal, Roménia,
Eslováquia, Eslovénia, Espanha, Suécia, Suíça e Reino Unido. Fontes: Cálculos dos autores baseados em Eurostat (2019),
Nordic Statistical Bureaus (2020) e Base de Dados de Fertilidade Humana (2020).
e períodos. Desde 1990, a Finlândia registou o aumento total mais lento na idade do primeiro
nascimento (2,8 anos) e a Islândia registou o aumento mais rápido (4,4 anos). Para
No período após 2010, observamos sinais de adiamento acelerado da fertilidade, principalmente
na Noruega e na Finlândia. Desde 2010, a idade média ao primeiro nascimento aumentou 1,5 anos
na Noruega, mas em menos de 0,5 anos na Suécia. Embora o desenvolvimento do calendário de
fertilidade na Finlândia e na Noruega tenha sido inferior ao da Suécia e da Dinamarca, as
diferenças entre países na idade do primeiro nascimento diminuíram recentemente substancialmente.
Nos países nórdicos, a TFR(BS) tem sido consistentemente mais estável e em níveis mais
elevados do que a TFR convencional; a TFR(BS) tem estado em torno de 2 em todos
países, excepto a Islândia, onde foi ainda mais elevada. A TFR(BS), no entanto, diminuiu desde
2010, especialmente na Finlândia, na Islândia e na Noruega. Estes achados
sugerem que o quantum da fertilidade também está a diminuir e que o adiamento acelerado da
fertilidade por si só não pode explicar o declínio do período. A TFR e as taxas ajustadas ao tempo
e à paridade por ordem de nascimento são apresentadas na Figura A2 no apêndice online.
Fertilidade da coorte
Para destacar os padrões tanto de tempo como de quantidade entre as mulheres ainda em idade
fértil nos países nórdicos, mostramos as taxas de coorte específicas por idade observadas.
Finlândia Noruega
2,50
2,25

2h00
1,75
1,50
Islândia Suécia
2,50
2,25
2h00
1,75
Nascidos
1,50
1990 2000 2010

Dinamarca
2,50
2,25
TFR
TFR(BS)
2h00
1,75
1,50
1990 2000 2010

Ano
Figura 5 TFR observada e TFR ajustada ao tempo e à paridade, TFR(BS), em 1990–2018 nos países nórdicos.
Para a Islândia, utilizamos a TFT ajustada ao tempo, TFR(BF), para os anos até 2008. Fontes: Cálculos dos
autores baseados em Nordic Statistical Bureaus (2020) e na Base de Dados de Fertilidade Humana (2020).
taxas de fertilidade na Figura 6 e as taxas acumuladas de fertilidade da coorte e a proporção de

mulheres sem filhos para coortes selecionadas na Tabela 1. A tendência das tabelas etárias de se
deslocarem para a direita ao longo do eixo x - o que é observado em todos os países, mas menos na
Suécia – reflecte o padrão geral de adiamento da fertilidade. O pico reduzido em
Os calendários de fertilidade em quase todos os países reflectem a diminuição da fertilidade em torno
Finlândia Noruega
150
100

50
Islândia Suécia
150
100
50
0
Nascidos
20 30 40
Dinamarca
150
100
50
0
20 30 40
Idade
Fig. 6 Taxas de fertilidade específicas por idade, por coorte e país. Fontes: Cálculos dos autores baseados em Nordic
Gabinetes de Estatística (2020) e Base de Dados de Fertilidade Humana (2020).
30 anos nos últimos anos. Em linha com as descidas pronunciadas documentadas anteriormente
para a Finlândia, o pico nas taxas de fertilidade para a coorte de 1988, de 100 nados-vivos por
1.000 mulheres, é muito mais baixo na Finlândia do que nos outros países nórdicos, onde o nível
máximo se situa entre 120 e 140. nascidos vivos por 1.000 mulheres. Estes resultados sugerem
que a recuperação de todos os nascimentos adiados em idades mais avançadas levaria a formas
muito estranhas nos calendários etários completos para as coortes finlandesas mais jovens. Embora os desvios
Tabela 1 Taxas de fertilidade acumuladas e proporção de pessoas sem filhos por coorte (idade atingida em 2018)
e país
Coorte (idade em 2018) Finlândia Islândia Noruega Suécia Dinamarca
A. Taxa acumulada de fertilidade da coorte

1970 (48) 1,88 2,28 2,06 1,99 1,97
1975 (43) 1,90 2,20 2,01 1,94 1,95
1980 (38) 1,70 2,01 1,83 1,79 1,77
1,25 1,51 1,37 1,31 1,27

1985 (33)
1986 (32) 1,13 1,35 1,24 1,19 1,15
1987 (31) 0,98 1,18 1,08 1,04 1.02
1988 (30) 0,86 1,07 0,94 0,90 0,87
B. Proporção de sem filhos (%)
1970 (48) 19,9 12,5 13,4 14,0 16,9
1975 (43) 19,6 13,9 14,1 14,2 17.1
1980 (38) 23,5 16,3 17,7 18,0 20,8
1985 (33) 36,8 27,4 29,9 31,5 33.2
1986 (32) 41,3 34,1 34,1 35,9 37,0
1987 (31) 46,5 38,1 40,1 41,4 41,6
1988 (30) 52,2 41,9 46,5 47,6 48,2
da curva em forma de sino (por exemplo, o calendário bimodal de fertilidade nos Estados Unidos), tais
excepções são frequentemente atribuídas à mistura de duas populações e não a um padrão a nível
populacional de forte adiamento e recuperação (Sullivan 2005).
Os padrões nacionais das taxas acumuladas de fertilidade das coortes e dos níveis de falta de filhos
para as coortes ainda em idade fértil são os mesmos que os observados para as coortes que completaram
a procriação (Tabela 1). A Finlândia tem a fecundidade acumulada mais baixa e o nível mais alto de falta
de filhos, e a Islândia tem a fecundidade acumulada mais alta e o nível mais baixo de falta de filhos em
todas as idades acima dos 30 anos. A coorte de 1988 que atingiu a idade de 30 anos em 2018 teve, em
média, , 0,86 crianças na Finlândia e 1,07 crianças na Islândia. Deste grupo, mais de 52% ainda não
tinham filhos aos 30 anos na Finlândia, em comparação com apenas 42% na Islândia.
O que o futuro reserva: uma previsão da fertilidade da coorte
A Figura 7 mostra as previsões de fertilidade da coorte para mulheres nórdicas nascidas em 1975–1988.4
Todos os métodos de previsão produzem resultados consistentes em termos da direção da previsão,
embora as estimativas pontuais e a largura dos intervalos de confiança variem
até certo ponto. A nossa interpretação dos resultados não dá ênfase especial a nenhum método único,
resumindo antes o que os resultados gerados por estes métodos sugerem em conjunto sobre o futuro da
fertilidade das coortes.
Independentemente do método aplicado, os resultados indicam que a fertilidade da coorte
diminuirá lentamente ou estabilizará na Dinamarca e na Suécia, mas diminuirá acentuadamente na
Finlândia, na Islândia e na Noruega. Espera-se que a Finlândia continue a ter a fertilidade da coorte mais
baixa entre os países nórdicos, atingindo níveis substancialmente abaixo
4
Os valores exatos estão disponíveis na Tabela A1 no apêndice online.
Finlândia Noruega
2.2
2,0

1,8
1.6
Idade na previsão Idade na previsão

40 35 30 40 35 30
1.4
Islândia Suécia
2.2
2,0
1,8
Fertilidade
1.6
Idade na previsão Idade na previsão

40 35 30 40 35 30
1.4
1970 1975 1980 1985
Dinamarca
2.2
2,0 CFR observado
IC não paramétrico de 95%
1,8 IC Bayes 95%

Taxa de congelamento
Extrapolação de 5 anos
1.6
Idade na previsão
40 35 30
1.4
1970 1975 1980 1985
Ano de Nascimento da Coorte
Fig. 7 Taxa de fertilidade da coorte completa (CFR) observada para as coortes de 1970-1974 e CFR prevista para as coortes de
1975-1988 nos países nórdicos. A linha preta contínua indica o limiar para uma fertilidade muito baixa, em 1,75. IC=intervalo de
confiança. Fontes: Cálculos dos autores com base na Estatística Nórdica
Bureaus (2020) e Banco de Dados de Fertilidade Humana (2020).
1,75, que marca o limiar entre a fertilidade da coorte baixa e muito baixa (Zeman et al. 2018).
Observamos os declínios mais fracos na fertilidade da coorte quando aplicamos a abordagem
não paramétrica, que não assume qualquer estabilidade ou continuidade nas tendências,
mas permite a possibilidade de ocorrência de recuperações acentuadas. Porém, mesmo com
deste método, observamos declínios na fertilidade da coorte em três dos cinco países, e
o intervalo de confiança de 95% para a coorte mais jovem inclui fertilidade completa em
níveis de 1,48–1,76 na Finlândia, 1,65–1,93 na Noruega, 1,77–2,06 na Islândia, 1,73–2,01 na Suécia e
1,68–1,96 na Dinamarca.
No outro extremo do espectro de métodos estão a extrapolação de cinco anos e
Abordagens bayesianas que dependem da extrapolação de tendências. Estes métodos produzem
estimativas mais baixas da fertilidade da coorte do que a abordagem não paramétrica porque as
tendências recentes têm sido negativas. A abordagem Bayesiana, que é acompanhada por intervalos
de previsão, também produz intervalos mais estreitos do que a abordagem não paramétrica devido às

suas suposições adicionais relativas à suavidade. No entanto, as conclusões qualitativas globais
relativas às tendências, quando derivadas utilizando abordagens de extrapolação em vez da abordagem
não paramétrica, são muito semelhantes: a fertilidade global da coorte diminuirá, embora não
necessariamente na Dinamarca e na Suécia.
A abordagem da taxa de congelamento pressupõe que a fertilidade do período actual persistirá.
Este método produz previsões que ficam entre aquelas geradas pela abordagem não paramétrica e
pelos métodos de extrapolação. Para a coorte mais jovem, o método da taxa de congelamento produz
estimativas completas de fertilidade de 1,60 na Finlândia, 1,77 na Noruega, 1,81 na Dinamarca, 1,85
na Suécia e 1,90 na Islândia. Embora o método da taxa de congelamento tenha sido criticado por
subestimar a fecundidade completa quando a fecundidade é adiada, as estimativas que produz podem
ser mais razoáveis nas actuais circunstâncias, nas quais a tendência crescente a longo prazo da
fecundidade na idade avançada parece estar a mudar, e não ainda não sabemos se esta tendência de
mudança na fertilidade em idades mais avançadas é temporária. De acordo com o método da taxa de
congelamento, a fertilidade completa média nórdica diminuirá de 2,0 para um mínimo histórico de 1,8.
Quando comparamos as tendências de fertilidade concluídas projetadas (usando a abordagem da

taxa de congelamento) com o declínio da TFT em 2010-2018 para as coortes que tinham 30 anos em
2010-2018 - ou seja, mulheres nascidas em 1980-1988 - vemos que a magnitude do declínio da
fertilidade da coorte é cerca de metade tão forte quanto o declínio observado da TFT. A magnitude do
declínio da TFR(BS) em 2010-2018 é semelhante à das tendências de fecundidade concluídas
projetadas, embora o nível da TFR(BS) seja geralmente mais elevado.
Discussão
Este estudo analisou a dinâmica recente da fertilidade nos países nórdicos. Nosso estudo foi o primeiro
a analisar as tendências mais recentes por idade e paridade e a prever
fertilidade para os países nórdicos usando dados atualizados da base de dados de fertilidade humana
e agências estatísticas nórdicas. Utilizando uma variedade de métodos e abordagens, encontrámos
fortes indicações de que o recente declínio da fertilidade menstrual nos países nórdicos não é
totalmente atribuível a efeitos de tempo – isto é, ao adiamento dos nascimentos.
As previsões mostram que o declínio do período se traduzirá provavelmente num declínio na fertilidade
da coorte e que a fertilidade da coorte deverá cair para um mínimo histórico: de uma média de 2
crianças nas coortes da década de 1970 para uma média de cerca de 1,8 crianças nas coortes. as
coortes do final da década de 1980. Duas tendências parecem estar a ocorrer nos países nórdicos: (1)
a fertilidade está a diminuir fortemente na Islândia, Noruega e Finlândia; e (2) a fertilidade está a
diminuir de forma menos acentuada ou está mesmo a estabilizar na Dinamarca e na Suécia. Em termos
de níveis de fertilidade da coorte, a Finlândia diverge do resto dos países nórdicos, prevendo-se que os níveis aumente
caem bem abaixo do limiar de fertilidade muito baixo. Os ajustamentos de tempo às medidas de fertilidade do período
produziram geralmente resultados consistentes com as estimativas previstas.
Apesar da tendência de longo prazo de adiamento da fertilidade, a fertilidade das coortes nos países nórdicos
permaneceu anteriormente estável devido à forte recuperação da fertilidade em idades mais avançadas (Andersson et al.
2009; Lesthaeghe 2010). Considera-se que as disposições em matéria de assistência social e as características
organizacionais que apoiam as famílias com dupla renda e crianças pequenas promovem esse padrão de recuperação
(Kravdal e Rindfuss 2008; Les-thaeghe 2010). No entanto, além de observarmos uma tendência negativa a longo prazo nas
taxas de fertilidade em idades inferiores a 30 anos, documentámos que a fertilidade na idade avançada tem diminuído

desde 2010 em todos os países nórdicos. Encontrámos sinais de adiamento acelerado da fertilidade, particularmente na
Islândia, Noruega e Finlândia. No entanto, as mudanças no momento da fertilidade não conseguiram explicar completamente
o declínio da fertilidade no período recente. Dado que a fertilidade por volta dos 30 anos está a diminuir nas coortes nascidas
na década de 1980 e a fertilidade na idade avançada está a aumentar apenas ligeiramente, parece que a recuperação da
fertilidade está a enfraquecer nos países nórdicos, apesar do apoio progressivo às famílias com crianças.
Análises específicas por paridade mostraram que o declínio da intensidade do primeiro nascimento explica a maior parte
do declínio recente da fertilidade em todos os países nórdicos. A intensidade do primeiro nascimento diminuiu mais na
Finlândia, mas também diminuiu substancialmente na Noruega e na Islândia. Embora os declínios nas intensidades do
primeiro nascimento tenham se concentrado em idades abaixo
30 anos, também houve declínios notáveis em idades mais avançadas. Estas descobertas indicam que
O declínio da fertilidade aos 30 anos ou mais reflecte uma nova tendência de adiamento nas relações familiares.
formação. Além disso, não observamos quase nenhum sinal de recuperação da fertilidade para qualquer paridade em
nenhum dos países estudados. Em contraste com descobertas anteriores que mostram que a progressão decrescente para
nascimentos de terceira ordem e de ordem superior tem impulsionado a fraca tendência decrescente na fertilidade da coorte
que começou com a coorte de 1960 (Zeman et al. 2018), o atual declínio previsto da fertilidade da coorte parece ser
impulsionada também pelo aumento da falta de filhos. Consequentemente, o patamar do nível de falta de filhos na Dinamarca,
Noruega e Suécia (Jalovaara et al. 2019) pode ser temporário. Foram observados declínios na procriação subsequente,
particularmente na Islândia, onde a diminuição da intensidade do terceiro nascimento explica um quarto do período de
declínio da fertilidade. Menos extremo
declínios na gravidez subsequente também foram encontrados na Finlândia e na Noruega.

A magnitude do declínio esperado da fertilidade da coorte varia entre os países.
A Dinamarca e a Suécia estão numa trajetória de declínios relativamente fracos na fertilidade da coorte.
Para estes dois países, existe ainda uma possibilidade razoável de que os fracos declínios sejam contrabalançados por
aumentos na fertilidade na idade avançada. O declínio da fertilidade nas coortes irá acelerar se a tendência actual da
fertilidade na idade avançada continuar, mas o declínio poderá estabilizar nas coortes do final da década de 1980 se as
mulheres suecas actualmente com cerca de 30 anos recuperarem o atraso nos partos adiados, seguindo os padrões de
recuperação das coortes anteriores.
Contudo, na Finlândia, Islândia e Noruega, grandes declínios na fertilidade das coortes serão
difícil de evitar, mesmo que as mulheres actualmente em idade fértil nestes países comecem
para recuperar o atraso nos nascimentos adiados com uma intensidade mais elevada do que a normalmente observada em
coortes anteriores. Embora as trajetórias do declínio acentuado da fertilidade das coortes nestes três países sejam diferentes
das tendências da fertilidade das coortes na Dinamarca e na Suécia, existem algumas diferenças na tendência da fertilidade
das coortes entre estes três países. Para a coorte nascida em 1970, a taxa de fertilidade da coorte é de 2,3 na Islândia, 2,1
na Noruega e 1,9 na Finlândia. Estas diferenças foram atribuídas à grande proporção de mulheres
com três filhos na Islândia e a grande proporção de mulheres sem filhos na Finlândia.
A Islândia é excecional na medida em que o principal fator para o declínio da fertilidade da sua coorte parece
ser a diminuição do tamanho da família e, em menor grau, a diminuição da progressão para o primeiro filho.
Previsões anteriores sobre a fertilidade da coorte sugeriram que a fertilidade da coorte permanecerá
estável ou mesmo aumentará nos países nórdicos (Myrskylä et al. 2013; Schmertmann et al. 2014). No
entanto, estas previsões não utilizaram dados posteriores a 2010 e as suas previsões
cobriu mulheres nascidas entre 1966 e 1979, com incerteza crescente nas previsões para as mulheres mais
jovens. Dado que as nossas previsões utilizam dados mais recentes e abrangem mulheres nascidas em

1975-1988, existe uma sobreposição nas previsões apenas para as mulheres nascidas em 1975-1979.
Para a maioria dos países e coortes, as nossas estimativas pontuais para a fertilidade das coortes para estas
mulheres estão abaixo do limite inferior dos intervalos de previsão das previsões anteriores. Esta diferença
reflete o fato de que os métodos de Myrskylä et al. (2013) e Schmertmann et al. (2014) extrapolaram uma
tendência crescente na fertilidade em idades mais avançadas após 2010, quando estas tendências
começaram realmente a inverter-se. Notavelmente, a coorte do final da década de 1970 tinha cerca de 30
anos quando as previsões anteriores foram produzidas; no nosso estudo, elas já tinham cerca de 40 anos e
tinham completado uma parte muito maior da sua gravidez, tornando assim pequena a incerteza nas nossas
previsões. A diferença entre os nossos resultados e as previsões anteriores é particularmente interessante à
luz da avaliação recente de Bohk-Ewald et al. (2018), que analisaram o desempenho de previsão de um
grande número de métodos de previsão de fertilidade de coorte. As abordagens desenvolvidas por Myrskylä
et al. (2013) e Schmertmann et al. (2014) estavam entre os melhores desempenhos. A reutilização destes
métodos agora com dados até 2018 sugere que as tendências na fertilidade das coortes são muito menos
positivas do que se pensava anteriormente, realçando os desafios da previsão.
Os países nórdicos são frequentemente citados em teorias demográficas que postulam que a crescente
participação dos homens na vida familiar e um apoio institucional mais forte são componentes críticos nos
esforços para evitar que a fertilidade caia para níveis muito baixos nos países ricos (Anderson e Kohler 2015;
Esping-Andersen e Billari 2015; Goldscheider et al. 2015). Não há sinais de que a igualdade de género esteja
a diminuir ou que as políticas familiares estejam a enfraquecer nos países nórdicos (Rostgaard 2014; Banco
Mundial 2012), o que poderia, de acordo com estas teorias, causar o declínio da fertilidade. Durante a última
década, tanto a Noruega como a Suécia prolongaram a quota do pai e reduziram ou aboliram os pagamentos
em dinheiro por cuidados (Duvander et al. 2019), embora a Noruega tenha sofrido um revés temporário em
2014 (Ruud 2015). Na verdade, estes países estão a assistir a um declínio geral da fertilidade, apesar das
suas características favoráveis. Pode-se argumentar que a Finlândia difere do resto dos países nórdicos
porque faz menos do que os outros países para promover a reconciliação trabalho-família. Por exemplo, na
Finlândia, a preferência pelo subsídio de assistência domiciliária é forte; a quota paterna foi introduzida
relativamente tarde e o aproveitamento da licença parental pelos pais é baixo; a taxa de emprego a tempo
parcial é baixa; e nenhuma tentativa de aumentar a quota do pai ou de reduzir o período de subsídio de
cuidados domiciliários nos últimos anos teve sucesso. No entanto, as descidas observadas nos outros países
nórdicos
países exigem explicações alternativas. Entre estes países, a Suécia tem o regime de licença parental mais
longo e flexível, a Islândia tem o regime de licença parental mais equitativo em termos de género.
regime de licença parental, e a Noruega tem a licença parental remunerada mais longa reservada ao pai. Na
maioria dos países nórdicos, os pais tendem a tirar o máximo partido da licença parental e a maioria das
crianças é matriculada em creches desde tenra idade (Duvander et al. 2019). Para além do caso potencial
da Finlândia, as diferenças nas políticas familiares
ou nas medidas de igualdade de género nos países nórdicos não estão relacionadas com a força do recente declínio da
fertilidade.
Os mecanismos subjacentes ao declínio da fertilidade nos países nórdicos permanecem pouco claros, mas os dados
existentes apontam em direções que vão além da influência das políticas familiares ou da igualdade de género
desenvolvimentos. Em primeiro lugar, como referido anteriormente, as políticas familiares nórdicas não mudaram muito na
última década. Em segundo lugar, o declínio é impulsionado principalmente pela diminuição da progressão para o primeiro
aniversário. Contudo, em geral, nos países de rendimento elevado, a variação regional na progressão
até ao primeiro nascimento é menor do que a variação na progressão para nascimentos de ordem superior, e as

diferenças de fertilidade entre países são em grande parte impulsionadas pela variação na probabilidade de segundo e
terceiro nascimentos (Frejka 2008; Zeman et al. 2018). Isto sugere que a variação nas políticas familiares pode ter um
impacto maior nas intensidades de natalidade mais elevadas do que nas primeiras.
nascimentos. Terceiro, a falta de filhos na coorte aumentou mais entre as mulheres com menor escolaridade (Jalovaara et
al. 2021), que podem lucrar menos com políticas que ajudam a conciliar
trabalho e vida familiar. A redução dos custos de oportunidade da procriação através das políticas familiares nórdicas pode
ser mais importante para mulheres e casais com formação superior do que para aqueles com menor escolaridade, porque
os primeiros atribuem mais importância ao modelo de duplo rendimento. Os mecanismos subjacentes ao declínio da
fertilidade nos países nórdicos parecem ser diferentes dos identificados noutros países europeus porque, por exemplo,
a fertilidade muito baixa nos países da Europa de Leste coexiste com uma elevada progressão global para a primeira
paridade (Zeman et al. 2018). Diferentes subgrupos populacionais nos países nórdicos registaram tendências de
fertilidade de período bastante semelhantes: as taxas de fertilidade diminuíram tanto para as mulheres nativas como para
as não nativas (Lundkvist 2020; Estatísticas Oficiais da Finlândia
[OSF] 2017; Estatísticas da Dinamarca 2020; Tønnessen 2020) e entre grupos educacionais (Comolli et al. 2020), ainda
assim as taxas de primeiro nascimento diminuíram mais rapidamente entre pessoas com menor escolaridade
mulheres desde 2014. Apesar das diferenças regionais subnacionais nos níveis de fertilidade nos países nórdicos (Campisi
et al. 2020), a fertilidade diminuiu tanto nas zonas urbanas como rurais (Hellstrand et al. 2019).
Não é claro como o declínio da fertilidade nórdica está relacionado com outras explicações potenciais, tais como
mudanças na incerteza económica, factores culturais ou formação de sindicatos.
A situação no mercado de trabalho tornou-se um determinante central do parto em muitas sociedades modernas (Matysiak
e Vignoli 2008), e as tendências de fertilidade tendem a correlacionar-se com os ciclos económicos (Andersson 2000;
Schneider 2015; Sobotka et al. 2011). Embora comparações recentes dos países nórdicos tenham mostrado que os níveis
de fertilidade durante e após a recente recessão de 2008-2014 não se correlacionaram com a gravidade ou a duração da
crise económica – a Islândia foi a mais atingida pela recessão, seguida pela Finlândia, Dinamarca , Suécia e Noruega —
Comolli et al. (2020) sugeriram que o recente declínio na fertilidade menstrual poderia ser atribuído à experiência mais
ampla de aumento da insegurança no mercado de trabalho. Uma análise detalhada da Noruega destacou não só a
importância da situação do mercado de trabalho das próprias mulheres para a sua fertilidade, mas também as circunstâncias
económicas que as rodeiam, com as taxas de desemprego locais a contribuir para um declínio nos primeiros nascimentos
(Dommermuth e Lappegård 2017). A Finlândia também pode estar numa posição especial relativamente às circunstâncias
económicas: as gerações actualmente em idade fértil sobreviveram à recessão particularmente grave do início da década
de 1990, e a Finlândia destaca-se actualmente com uma elevada percentagem de jovens entre os 15 e os 29 anos que
não trabalham, educação ou formação (OCDE 2020). O emprego a termo certo é muito mais comum na Finlândia e na
Suécia do que na Dinamarca ou na Noruega, especialmente entre os mais jovens (Rasmussen et al. 2019), e o emprego
a termo certo
demonstrou atrasar a paternidade (Sutela 2012). Em estudos futuros, deverá ser dada maior ênfase
à crise financeira global e ao seu efeito no desemprego juvenil e
experiência subjetiva de segurança econômica. Recentemente, os estudiosos avançaram a estrutura
narrativa para avaliar o papel das perspectivas futuras individuais de incerteza nas decisões sobre
fertilidade (Vignoli et al. 2020).
É também provável que factores culturais expliquem a variação na fertilidade (Inglehart 1990;
Surkyn e Lesthaeghe 2004), mas o seu papel nas actuais mudanças na fertilidade ainda permanece
ambíguo. Existem algumas indicações de que as preferências relativamente à vida familiar na

Finlândia só recentemente têm vindo a mudar: durante a última década, o número desejado de filhos
que as pessoas declaram ter diminuiu e, em particular, a percentagem dos que expressam 0 como o
seu número ideal de filhos diminuiu. aumentou (Berg 2018; Rotkirch 2020). A investigação qualitativa
realizada na Finlândia enfatizou que a incerteza económica e social e os factores de estilo de vida
parecem moldar os planos dos jovens adultos de terem filhos com mais força do que antes (Miettinen
2015; Rotkirch et al. 2017). Falta investigação comparável sobre tais preferências nos outros países
nórdicos, embora Dommermuth e Lappegård (2017) especulem que a tendência geral de declínio de
terceiros nascimentos na Noruega pode indicar que as mulheres preferem cada vez mais menos
filhos. É plausível que a falta de filhos e o facto de ter menos filhos estejam a tornar-se cada vez mais
aceites nos países nórdicos. Além disso, as mudanças nas parcerias podem explicar parte do declínio.
Por exemplo, na Finlândia, a maioria dos homens e mulheres sem filhos nunca viveram em uniões co-
residenciais de longa duração (Jalovaara e Fasang 2017), e a proporção que vive sozinho aumentou
recentemente, especialmente entre os homens (OSF 2018).
O declínio da fertilidade durante o período que começou em 2010 nos países nórdicos também
foi observado noutros países com fecundidade relativamente elevada, como França, Irlanda, Reino
Unido e Estados Unidos (Base de Dados de Fertilidade Humana 2019). Se o declínio da fertilidade
estimado para as coortes das décadas de 1970 e 1980 nos países nórdicos se revelar parte de uma
tendência global, os países nórdicos (embora provavelmente não a Finlândia) poderão permanecer
no topo da liga da fertilidade na Europa, embora em níveis mais baixos do que antes. Assim, poderia
argumentar-se que a fertilidade da coorte seria ainda mais baixa nos países nórdicos na ausência de
políticas regionais que apoiassem a reconciliação trabalho-família. Previsões actualizadas para
outros países de rendimento elevado colocariam os países nórdicos em perspectiva. No que diz
respeito à associação positiva entre a igualdade de género e a fertilidade, muitos dos argumentos
baseiam-se nas tendências observadas e esperadas no período de fertilidade, que são instáveis e
afectadas por mudanças no momento da fertilidade. A reorientação para a fertilidade da coorte
questiona a plausibilidade de uma tendência de fertilidade em forma de U ao longo do tempo.
Nossas descobertas indicam que o regime nórdico comum de fertilidade, caracterizado por
A fertilidade relativamente elevada está a mudar, com a fertilidade da coorte a diminuir devido à falta
de recuperação da fertilidade em idades mais avançadas. De um modo mais geral, os nossos
resultados põem em causa a nossa compreensão do padrão de fertilidade nos países de rendimento
elevado e ilustram que o declínio da fertilidade pode ocorrer mesmo em contextos que favorecem a
reconciliação trabalho-família e elevados níveis de igualdade de género. Consequentemente, são
necessários estudos mais matizados sobre a relação entre igualdade de género e fertilidade. Futuras
pesquisas comparativas que explorem as ligações entre a incerteza económica, o valor atribuído à
família e as taxas de fertilidade poderão lançar luz sobre as causas do recente declínio da fertilidade
nos países nórdicos e noutros países. Estudos futuros devem prestar atenção à transição para a
parentalidade e, em última análise, à falta de filhos, dado que a diminuição dos primeiros nascimentos é a principal ca
principal factor do recente declínio na fertilidade menstrual. ÿ
Agradecimentos Os autores agradecem a Guðjón Hauksson por fornecer dados da Islândia. A Academia da Finlândia apoiou as
contribuições de Julia Hellstrand (Projeto nº 294861) e Jessica Nisén (Projeto nº 332863 e 320162). A contribuição de Lars
Dommermuth foi financiada pelo Conselho Norueguês de Pesquisa (Projeto No. 287634). A contribuição de Peter Fallesen foi
financiada pelo FORTE – Conselho Sueco de Pesquisa para Saúde, Vida Profissional e Bem-Estar (Grant No. 2016-07099) e pela
Fundação ROCKWOOL (Grant No. 1190). Os pontos de vista e opiniões expressos no texto pertencem exclusivamente aos autores
e não refletem necessariamente a posição do seu empregador ou de qualquer outra agência ou organização.

Referências
Adserá, A. (2004). Mudanças nas taxas de fertilidade nos países desenvolvidos. O impacto das instituições do mercado de trabalho.
Jornal de Economia Populacional, 17, 17–43.
Anderson, T. e Kohler, H.-P. (2015). Baixa fertilidade, desenvolvimento socioeconómico e equidade de género.
Revisão da População e Desenvolvimento, 41, 381–407.
Anderson, G. (2000). O impacto da participação na força de trabalho no comportamento reprodutivo: fertilidade pró-cíclica na Suécia
durante as décadas de 1980 e 1990. Jornal Europeu de População, 16, 293–333.
Anderson, G. (2004). Desenvolvimentos reprodutivos na Dinamarca, Noruega e Suécia entre os anos 1970 e 1990: uma comparação.
Pesquisa Demográfica, S3, 155–176. https://doi.org/10.4054/DemRes.2004.S3.7
Andersson, G., Rønsen, M., Knudsen, LB, Lappegård, T., Neyer, G., Skrede, K., . . . Vikat, A. (2009).
Padrões de fertilidade de coorte nos países nórdicos. Pesquisa Demográfica, 20, 313–352. https://doi.org
/10.4054/DemRes.2009.20.14
Andreev, EM e Shkolnikov, VM (2012). Uma planilha Excel para a decomposição de uma diferença entre dois valores de uma
medida demográfica agregada por substituição gradual, desde idades jovens até idades avançadas (Relatório Técnico MPIDR,
TR-2012-002). Rostock, Alemanha: Instituto Max Planck de Pesquisa Demográfica.
Andreev, EM, Shkolnikov, VM e Begun, A. (2002). Algoritmo para decomposição de diferenças entre medidas demográficas
agregadas e sua aplicação à esperança de vida, esperança de vida saudável, rácios de progressão de paridade e taxas de
fecundidade total. Pesquisa Demográfica, 7, 499–522. https://
doi.org/10.4054/DemRes.2002.7.14
Berg, V. (2018). Touko 2018 Tietovuoto: Suomalaiset haluavat nykyään vähemmän lapsia kuin ennen [Os finlandeses atualmente
desejam menos filhos do que antes] (relatório de divulgação de dados). Helsinque, Finlândia: Väestöliitto.
Obtido em https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/suomalaiset-haluavat-nykyaan-vahemman-lapsia-kuin
-ennen/
Bohk-Ewald, C., Li, P. e Myrskylä, M. (2018). A precisão da previsão dificilmente melhora com a complexidade do método ao
completar a fertilidade da coorte. Anais da Academia Nacional de Ciências, 115,
9187–9192.
Bongaarts, J. e Feeney, G. (1998). Sobre o quantum e o ritmo da fertilidade. Revisão da População e Desenvolvimento, 24, 271–
291.
Bongaarts, J. e Sobotka, T. (2012). Uma explicação demográfica para o recente aumento da fertilidade europeia.
Brewster, K. e Rindfuss, RR (2000). Fertilidade e emprego das mulheres nas nações industrializadas.
Revisão Anual de Sociologia, 16, 271–296.
Campisi, N., Kulu, H., Mikolai, J., Klüsener, S., & Myrskylä, M. (2020). Variação espacial na fertilidade entre
Europa: Padrões e determinantes. População, Espaço e Lugar, 26, e2308. https://doi.org/10.1002
/psp.2308
Comolli, CL, Neyer, G., Andersson, G., Dommermuth, L., Fallesen, P., Jalovaara, M., . . . Lappegard, T.
(2020). Para além do olhar económico: Procriação durante e após as recessões nos países nórdicos.
Jornal Europeu de População, 37, 473–520.
Dommermuth, L. e Lappegård, T. (2017). Nedgangen i fruktbarheten de 2010: Betydningen av utdanning, økonomisk activitet e
økonomiske ressurser for førstefødsler og tredjefødsler [Declínio na fertilidade a partir de 2010: Relevância da educação,
status de atividade econômica e recursos econômicos para o primeiro
e terceiros nascimentos] (Relatório n.º 2017/12). Oslo: Estatísticas da Noruega.
Duvander, A.-Z., & Ellingsæter, AL (2016). Dinheiro para esquemas de cuidados infantis nos estados de bem-estar social nórdicos:
Caminhos diversos, resultados diversos. Sociedades Europeias, 18, 70–90.
Duvander, A.-Z., Lappegård, T., Andersen, SN, Garðarsdóttir, Ó., Neyer, G., & Viklund, I. (2019). Parental
políticas de licença e continuação da procriação na Islândia, Noruega e Suécia. Pesquisa Demográfica, 40,
1501–1528. https://doi.org/10.4054/DemRes.2019.40.51
Duvander, A.-Z., Lappegård, T., &Andersson, G. (2010). Política familiar e fertilidade: pais e mães
utilização da licença parental e continuação da procriação na Noruega e na Suécia. Jornal de Política Social Europeia, 20, 45–57.
Eerola, P., Lammi-Taskula, J., O'Brien, M., Hietamäki, J., & Räikkönen, E. (2019). Aproveitamento da licença paterna
na Finlândia: Motivações e barreiras num regime complexo de licenças nórdicas. Sábio Aberto, 9. https://doi.org
/10.1177/2158244019885389
Ellingsæter, AL, & Leira, A. (2006). Politizando a paternidade na Escandinávia: Relações de gênero no bem-estar

estados. Bristol, Reino Unido: Policy Press.
Erlandsson, A. (2017). Subsídio de assistência infantil ao domicílio e transição para nascimentos de segunda e terceira ordem na Finlândia.
Pesquisa Populacional e Revisão de Políticas, 36, 607–630.
Esping-Andersen, G. (1990). Os três mundos do capitalismo de bem-estar. Princeton, Nova Jersey: Universidade de Princeton
Imprensa.
Esping-Andersen, G. (2009). Revolução incompleta: Adaptando os estados de bem-estar social aos novos papéis das mulheres. Cam-
ponte, Reino Unido: Policy Press.
Esping-Andersen, G. e Billari, FC (2015). Reteorizando a demografia familiar. Revisão da População e Desenvolvimento, 41, 1–31.
Eurostat. (2019a). Nascimentos e fertilidade: Mais de 5 milhões de nascimentos na UE em 2017: As mulheres na UE têm o primeiro filho
em média aos 29 anos (Comunicado de Imprensa, n.º 44/2019). Obtido em https://ec.europa.eu/eurostat/documents
/2995521/9648811/3-12032019-ap-en.pdf/412879ef-3993-44f5-8276-38b482c766d8
Eurostat. (2019b). Emprego a tempo parcial e contratos temporários — Dados anuais [Conjunto de dados]. Recuperado
de https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/lfsi_pt_a
Frejka, T. (2008). Visão geral do capítulo 2: Distribuição de paridade e tamanho da família completa na Europa: Declínio incipiente do
modelo familiar de dois filhos? Pesquisa Demográfica, 19, 47–72. https://doi.org/10.4054
/DemRes.2008.19.4
Frejka, T. (2017). A transição da fertilidade revisitada: uma perspectiva de coorte. Estudos Comparativos de População,
42, 89–116.
Frejka, T., Goldscheider, F. e Lappegård, T. (2018). A revolução de género em duas partes, o segundo lugar das mulheres
mudança e mudança na fertilidade da coorte. Estudos Comparativos de População, 43, 99–130.
Goldscheider, F., Bernhardt, E. e Lappegård, T. (2015). A revolução de género: Um quadro para compreender a mudança do
comportamento familiar e demográfico. Revisão da População e Desenvolvimento, 41,
207–239.
Gornick, JC e Meyers, MK (2009). Igualdade de género: Transformando as divisões familiares do trabalho. Londres,
Reino Unido: Verso.
Grodem, AS (2014). Uma revisão da demografia familiar e das políticas familiares nos países nórdicos. báltico
Jornal de Ciência Política, 3, 50–66. https://doi.org/10.15388/bjps.2014.3.4871
Haataja, A., & Juutilainen, V.-P.(2014).Kuinka pitkään lasten kotihoitoa? Selvitys äitien lastenhoitojaksoista kotona 2000-luvulla [Quanto
tempo dura o atendimento domiciliar para as crianças? Um relatório sobre a licença das mães para cuidar dos filhos em casa
períodos na década de 2000] (Työpapereita Working Papers, No. 58/2014). Helsínquia: Instituição de Seguro Social da
Finlândia.
Heinonen, H.-M., & Saarikallio-Torp, M. (2018, 21 de março). Äidit kaipaavat joustoa ja valinnanvapautta perhevapaisiin [As mães anseiam
por flexibilidade e liberdade de escolha em esquemas de licença familiar] [Kelan
Tutkimusblogi, blog de pesquisa da Instituição de Seguro Social da Finlândia]. Obtido de https: //
tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4476
Hellstrand, J., Nisén, J. e Myrskylä, M. (2019). Período de fertilidade mais baixo de todos os tempos na Finlândia: fatores determinantes,
efeitos de ritmo e implicações de coorte (Documento de trabalho do MPIDR WP-2019-006). Rostock, Alemanha: Instituto Max Planck
de Pesquisa Demográfica.
Hellstrand, J., Nisén, J. e Myrskylä, M. (2020). Período de fertilidade mais baixo de todos os tempos na Finlândia: Demográfico
drivers, efeitos de ritmo e implicações de coorte. Estudos Populacionais, 74, 315–329.
Hoem, JM (2005). Por que a Suécia tem uma fertilidade tão elevada? Pesquisa Demográfica, 13, 559–572. https://doi.org/10.4054/
DemRes.2005.13.22
Gancho, JL (2006). Cuidados em contexto: trabalho não remunerado dos homens em 20 países, 1965–2003. Revisão Sociológica
Americana, 71, 639–660.
Banco de dados de fertilidade humana. (2019). Rostock, Alemanha: Instituto Max Planck de Pesquisa Demográfica; Viena, Áustria: Instituto
de Demografia de Viena. Obtido em www.humanfertility.org
Inglehart, R. (1990). Mudança cultural na sociedade industrial avançada. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Jalovaara, M., Andersson, L. e Miettinen, A. (2021). Disparidade de paridade: diferenças educacionais nos países nórdicos
fertilidade entre paridades e número de parceiros reprodutivos. Estudos Populacionais. Publicação on-line avançada. https://
doi.org/10.1080/00324728.2021.1887506
Jalovaara, M. e Fasang, AE (2017). De nunca parceiros a coabitantes em série: trajetórias sindicais até a ausência de filhos.
Pesquisa Demográfica, 36, 1703-1720. https://doi.org/10.4054/DemRes.2017.36.55
Jalovaara, M., Neyer, G., Andersson, G., Dahlberg, J., Dommermuth, L., Fallesen, P., & Lappegård,
T. (2019). Educação, género e fertilidade de coortes nos países nórdicos. Jornal Europeu de População, 35, 563–586.
Kravdal, Ø., & Rindfuss, RR (2008). Mudando as relações entre educação e fertilidade: um estudo de

mulheres e homens nascidos entre 1940 e 1964. American Sociological Review, 73, 854–873.
Kreyenfeld, M. e Konietzka, D. (2017). A falta de filhos na Europa: contextos, causas e consequências.
Cham, Suíça: Springer.
Lesthaeghe, R. (2010). O desenrolar da história da segunda transição demográfica. População e
Revisão de Desenvolvimento, 36, 211–251.
Luci-Greulich, A., & Thévenon, O. (2013). O impacto das políticas familiares nas tendências de fertilidade nos países desenvolvidos
países. Jornal Europeu de População, 29, 387–416.
Lundkvist, L. (2020). A futura população da Suécia 2020–2070 (relatório de Estatísticas da Suécia). Obtido em https://www.scb.se/
contentassets/9c8e50dfe0484fda8fed2be33e374f46/be0401_2020i70_sm_
be18sm2001.pdf
Mandel, H. e Semyonov, M. (2006). Um paradoxo do estado de bem-estar social: intervenções estatais e oportunidades de
emprego para mulheres em 22 países. American Journal of Sociology, 111, 1910–1949.
Matysiak, A. e Vignoli, D. (2008). Fertilidade e emprego das mulheres: uma meta-análise. europeu
Jornal da População, 24, 363–384.
McDonald, P. (2000). Equidade de gênero nas teorias de transição da fertilidade. Revisão da População e Desenvolvimento,
26, 427–439.
McDonald, P. (2013). Fundamentos sociais para explicar a fertilidade: Equidade de género. Pesquisa Demográfica,
28, 981–994. https://doi.org/10.4054/DemRes.2013.28.34
Miettinen, A. (2015). Miksi syntyvyys laskee? Suomalaisten lastensaantiin liittyviä toiveita ja odotuksia.
[Por que as taxas de natalidade diminuem? Os desejos e expectativas de procriação do povo finlandês] (Barómetro da Família
2015, Revisão E49/2015). Helsinque, Finlândia: Väestöliitto, Väestöntutkimuslaitos. Recuperado
de https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2020/11/50a1ff32-perhebarometri-2015.pdf
Mills, M., Rindfuss, RR, McDonald, P., & Te Velde, E. (2011). Por que as pessoas adiam a paternidade?
Razões e incentivos de política social. Atualização sobre reprodução humana, 17, 848–860.
Morgan, SP (2003). A baixa fertilidade é uma crise demográfica do século XXI? Demografia, 40, 589–603.
Myrskylä, M., Goldstein, JR e Cheng, YA (2012). Novas previsões de fertilidade de coorte para o mundo desenvolvido (MPIDR
Working Paper WP-2012-014). Rostock, Alemanha: Instituto Max Planck de Pesquisa Demográfica.
Myrskylä, M., Goldstein, JR e Cheng, YA (2013). Novas previsões de fertilidade de coorte para os países desenvolvidos
mundo: subidas, quedas e reversões. Revisão da População e Desenvolvimento, 39, 31–56.
Myrskylä, M., Kohler, H.-P., & Billari, FC (2011). Elevado desenvolvimento e fertilidade: A fertilidade em idades reprodutivas mais
avançadas e a igualdade de género explicam a ligação positiva (Documento de Trabalho do MPIDR WP-2011-017). Rostock,
Alemanha: Instituto Max Planck de Pesquisa Demográfica.
Nathan, M. e Pardo, I. (2019). Adiamento da fertilidade e padrões regionais de dispersão em idade no início
nascimento: achados descritivos e interpretações. Estudos Comparativos de População, 44, 37–60.
Neyer, G., Andersson, G., Hoem, J., Rønsen, M., & Vikat, A. (2006). Fertilität, familiengründung und familienerweiterung in den
Nordischen ländern [Fertilidade, constituição de família e expansão de família nos países nórdicos] (MPIDR Working Paper
WP 2006-022). Rostock, Alemanha: Instituto Max Planck de Pesquisa Demográfica.
Ní Bhrolcháin, M., & Beaujouan, É. (2012). O adiamento da fertilidade deve-se em grande parte ao aumento das matrículas no
ensino. Estudos Populacionais, 66, 311–327.
Comitê Nórdico de Estatística Social (NOSOSCO). (2017). Proteção social nos países nórdicos: âmbito, despesas e financiamento
2015/2016 (Relatório NOSOSCO n.º 63:2017). Obtido de https://norden
.diva-portal.org/smash/get/diva2:1148493/fulltext02.pdf
OCDE. (2020). Jovens que não trabalham, não estudam nem seguem qualquer formação (NEET) [Indicador]. Obtido de https://data
.oecd.org/youthinac/youth-not-in-employment-education-or-training-neet.htm
Estatísticas Oficiais da Finlândia (OSF). (2017). Nascimentos [publicação eletrônica] (Relatório). Helsinque: Estatísticas da Finlândia.
Obtido em https://www.stat.fi/til/synt/2017/02/synt_2017_02_2018-12-04_tie_001_en.html
Estatísticas Oficiais da Finlândia (OSF). (2018). Homens morando sozinhos tornou-se mais comum em quase todos
faixas etárias (Relatório). Helsinque: Estatísticas da Finlândia. Obtido em http://www.stat.fi/til/perh/2018/02
/perh_2018_02_2020-01-31_kat_007_en.html
Príncipe Cooke, L. e Baxter, J. (2010). “Famílias” no contexto internacional: Comparando efeitos institucionais
em todas as sociedades ocidentais. Diário de Casamento e Família, 72, 516–536.
Rasmussen, S., Nätti, J., Larsen, T., Ilsøe, A., & Garde, A. (2019). Emprego atípico nos países nórdicos—
Em direção ao trabalho precário? Jornal Nórdico de Estudos da Vida Profissional, 9 (S6). https://doi.org/10.18291/njwls
.v9iS6.114689

Rindfuss, RR, Choe, MK e Brauner-Otto, SR (2016). A emergência de dois regimes distintos de fertilidade em países economicamente
avançados. Pesquisa Populacional e Revisão de Políticas, 35, 287–304.
Ronsen, M. (2004). Fertilidade e política familiar na Noruega – Uma reflexão sobre tendências e possíveis conexões. Pesquisa
Demográfica, 10, 265–286. https://doi.org/10.4054/DemRes.2004.10.10
Rønsen, M. e Sundström, M. (2002). Política familiar e emprego pós-parto entre novas mães – Uma comparação entre Finlândia,
Noruega e Suécia. Jornal Europeu de População, 18, 121–152.
Rostgaard, T. (2014). Políticas familiares na Escandinávia (Relatório). Berlim, Alemanha: Frederich Ebert Stiftung.
Obtido em https://library.fes.de/pdf-files/id/11106.pdf
Rotkirch, A. (2020). O desejo de um filho. Anuário de Pesquisa Populacional de Viena, 18, 49–61.
Rotkirch, A., Tammisalo, K., Miettinen, A. e Berg, V. (2017). Miksi vanhemmuutta lykätään? Nuorten aikuisten näkemyksiä lastensaannista
[Por que a paternidade é adiada? Perspectivas de procriação de jovens adultos] (Barómetro Familiar 2017, Revisão E51/2017).
Helsinque, Finlândia: Väestöliitto, Väestöntutkimus-laitos. Obtido em https://vaestoliitto-fi.directo.fi/@Bin/
5366bcd419bda7c4dc815bb079082b07
/1625167435/application/pdf/7659544/vanhemmuutta%20lyka%CC%88ta%CC%88a%CC%88n%20
netti%20iso.pdf
Ruud, S. (2015, 19 de novembro). Fedre kutter pappaperm etter em Regjeringen kuttet fedrekvoten [Os pais cortaram a licença de
paternidade depois que o governo reduziu a cota paterna]. Depois da postagem. Obtido em https://www
.aftenposten.no/norge/politikk/i/JOK7/fedre-kutter-pappaperm-etter-at-regjeringen-kuttet-fedrekvoten
Salmi, M. e Lammi-Taskula, J. (2013). Nota do país Finlândia. Em P. Moss (Ed.), Revisão internacional das políticas de licença e
pesquisas relacionadas 2013 (pp. 108–120). Obtido em https://www.leavenetwork
.org/fileadmin/user_upload/k_leavenetwork/annual_reviews/2013_annual_review.pdf
Schmertmann, C., Zagheni, E., Goldstein, JR e Myrskylä, M. (2014). Previsão bayesiana de coorte
fertilidade. Jornal da Associação Estatística Americana, 109, 500–513.
Schneider, D. (2015). A grande recessão, fertilidade e incerteza: evidências dos Estados Unidos.
Diário de Casamento e Família, 77, 1144–1156.
Sigurdardottir, HM, & Garðarsdóttir, Ó. (2018). Reação na igualdade de gênero? Licença parental dos pais
durante um período de crise económica. Jornal de Política Social Europeia, 28, 342–356.
Sobotka, T. (2017a). Ausência de filhos na Europa: Reconstruindo tendências de longo prazo entre as mulheres nascidas em 1900–
1972. Em M. Kreyenfeld & D. Konietzka (Eds.), Sem filhos na Europa: contextos, causas e consequências (pp. 17–56). Cham,
Suíça: Springer International Publishing.
Sobotka, T. (2017b). Fertilidade pós-transição: O papel do adiamento da gravidez no fomento da mudança
a níveis de fertilidade baixos e instáveis. Jornal de Ciências Biossociais, 49, S20 – S45.
Sobotka, T., Skirbekk, V. e Philipov, D. (2011). Recessão econômica e fertilidade no mundo desenvolvido.
Estatísticas da Dinamarca. (2020). FERT1: Taxa de fertilidade total (15-49 anos) por ascendência (relatório do StatBank Dinamarca).
Obtido em https://www.statbank.dk/statbank5a/SelectVarVal/Define.asp?MainTable=FERT1&PLan
guage=1&PXSId=0&wsid=cftree
Sullivan, R. (2005). O padrão de idade das taxas de primeiro nascimento entre as mulheres dos EUA: a década bimodal dos anos 1990.
Demografia, 42, 259–273.
Surkyn, J. e Lesthaeghe, R. (2004). Orientações de valor e a segunda transição demográfica (SDT) em
Norte, Oeste e Sul da Europa: Uma atualização. Pesquisa Demográfica, S3, 45–86. https://doi
.org/10.4054/DemRes.2004.S3.3
Sutela, H. (2012). Empregos temporários e fertilidade do primeiro filho na Finlândia. Comunidade, Trabalho e Família, 15,
425–450.
Thévenon, O. (2011). Políticas familiares nos países da OCDE: uma análise comparativa. População e
Revisão de Desenvolvimento, 37, 57–87.
Thévenon, O. e Gauthier, AH (2011). Políticas familiares nos países desenvolvidos: um “reforço da fertilidade” com
efeitos colaterais. Comunidade, Trabalho e Família, 14, 197–216.
Tonnessen, M. (2020). Diminuição da taxa de fertilidade total entre os imigrantes e o papel das mulheres recém-chegadas
na Noruega. Jornal Europeu de População, 36, 547–573.
Vignoli, D., Guetto, R., Bazzani, G., Pirani, E., & Minello, A. (2020). Uma reflexão sobre a incerteza económica
e fertilidade na Europa: o quadro narrativo. Gênero, 76, 28. https://doi.org/10.1186/s41118-020
-00094-3
Wall, K. e Escobedo, A. (2013). Políticas de licença parental, equidade de género e bem-estar familiar na Europa: uma perspectiva
comparativa. Em A. Moreno Mínguez (Ed.), Série de pesquisas sobre indicadores sociais: Vol. 49.
Bem-estar familiar: perspectivas europeias (pp. 103–129). Dordrecht, Holanda: Springer.

Banco Mundial. (2012). Relatório sobre o desenvolvimento mundial 2012: Igualdade de género e desenvolvimento. Washington DC:
Grupo Banco Mundial.
Zeman, K., Beaujouan, É., Brzozowska, Z., & Sobotka, T. (2018). Declínio da fertilidade em coortes em países com baixa fertilidade:
Decomposição utilizando rácios de progressão de paridade. Pesquisa Demográfica, 38, 651–690. https://
doi.org/10.4054/DemRes.2018.38.25
Julia Hellstrand (autora correspondente)

julia.hellstrand@helsinki.fi
Hellstrand • Departamento de Pesquisa Social, Universidade de Helsinque, Helsinque, Finlândia; Max Planck
Instituto de Pesquisa Demográfica, Rostock, Alemanha; https://orcid.org/0000-0003-2308-0691
Nisén • Instituto Max Planck de Pesquisa Demográfica, Rostock, Alemanha; Centro Flagship INVEST, Universidade de Turku,
Turku, Finlândia; https://orcid.org/0000-0001-7269-0483
Miranda • Departamento de População e Bem-Estar, Estatísticas da Suécia, Estocolmo, Suécia; https://orcid

.org/0000-0001-7783-3682
Fallesen • Fundação ROCKWOOL, Copenhaga, Dinamarca; Instituto Sueco de Pesquisa Social,

Universidade de Estocolmo, Estocolmo, Suécia; https://orcid.org/0000-0003-0544-9977
Dommermuth • Departamento de Pesquisa, Estatística da Noruega, Oslo, Noruega; https://orcid.org/0000-0001

-7634-6938
Myrskylä • Departamento de Pesquisa Social, Universidade de Helsinque, Helsinque, Finlândia; Max Planck
Instituto de Pesquisa Demográfica, Rostock, Alemanha; https://orcid.org/0000-0003-4995-027X

TRAD1373 Hellstrand

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TRAD1373 Hellstrand

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Demografia (2021) 58(4):1373–1399 Publicado on-line: 12 de julho de 2021

Julia Hellstrand, Jessica Nisén, Vitor Miranda, Peter Fallesen,

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

O modelo nórdico de fertilidade elevada e estável poderá necessitar de ser revisto.

PALAVRAS-CHAVE Regime nórdico de fertilidade • Período de fertilidade • Fertilidade de coorte •

MATERIAL SUPLEMENTAR ELETRÔNICO Versão online deste artigo (https://doi.org/10.1215/00703370

1374 J. Hellstrand et al.

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

Novas tendências em fertilidade de coorte nos países nórdicos 1375

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

1970 1980 1990 2000 2010 2020

nos países nórdicos apenas reflecte o adiamento da fertilidade, ou se os níveis de fertilidade da

1376 J. Hellstrand et al.

O regime nórdico comum de fertilidade

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

Novas tendências em fertilidade de coorte nos países nórdicos 1377

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

Metas políticas e fertilidade nos países nórdicos

1378 J. Hellstrand et al.

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

Novas tendências em fertilidade de coorte nos países nórdicos 1379

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

1380 J. Hellstrand et al.

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

Novas tendências em fertilidade de coorte nos países nórdicos 1381

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

Desenvolvimentos na fertilidade específica por idade em 1990–2018

1382 J. Hellstrand et al.

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

Novas tendências em fertilidade de coorte nos países nórdicos 1383

Contribuições da idade e da paridade para a diminuição da fertilidade menstrual em 2010–2018

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

Tempo de fertilidade e ajustes de ritmo

1384 J. Hellstrand et al.

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

–10 TFRp 2010: 2,20 TFRp 2010: 1,97

(Bongaarts e Sobotka 2012). As Figuras 4 e 5 mostram a evolução do tempo de fertilidade, TFR do

Novas tendências em fertilidade de coorte nos países nórdicos 1385

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

1990 2000 2010

1386 J. Hellstrand et al.

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

1990 2000 2010

1990 2000 2010

taxas de fertilidade na Figura 6 e as taxas acumuladas de fertilidade da coorte e a proporção de

Novas tendências em fertilidade de coorte nos países nórdicos 1387

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

1388 J. Hellstrand et al.

Coorte (idade em 2018) Finlândia Islândia Noruega Suécia Dinamarca

A. Taxa acumulada de fertilidade da coorte

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

O que o futuro reserva: uma previsão da fertilidade da coorte

Novas tendências em fertilidade de coorte nos países nórdicos 1389

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

Idade na previsão Idade na previsão

Idade na previsão Idade na previsão

2,0 CFR observado

IC não paramétrico de 95%

1,8 IC Bayes 95%

1390 J. Hellstrand et al.

Baixado de http://read.dukeupress.edu/demography/article-pdf/58/4/1373/934238/1373hellstrand.pdf por convidado em 19 de março de 2024

Quando comparamos as tendências de fertilidade concluídas projetadas (usando a abordagem da