SEMI NÁRI O I NTEGRADO

EM PESQUISA I
Aniely
Hinokuma
 "TRIAGEM DE RISCO NUTRICIONAL E
IMPLICAÇÕES PARA PACIENTES COM CÂNCER
GINECOLÓGICO SUBMETIDAS A RADIOTERAPIA
PÉLVICA E/OU
OBSERVACIONAL
OUTRAS MODALIDADESRETROSPECTIVO"
DE TRATAMENTO: UM
ESTUDO

Nutrition & Dietetics

Journal of Dietians
Australia
Fator de impacto:
2,85
 IN TR O D U Ç Ã
O
Terceiro tipo de câncer mais incidente entre as mulheres
90% das pacientes tratadas c o m radioterapia apresentam
sintomas Tratamento c o m quimioterapia associada melhora até
50% a resposta Toxicidade grau 3 → tolerância e sobrevida
Dor abdominal, diarreia, náuseas, vomitos
Desnutrição e m 20 a 53%

O objetivo do é identificar os principais fatores nutricionais e clínicos

(mudança de peso e sintomas) e se o modelo de triagem e intervenção
nutricional são adequados)
 M E TO D O LO G IA

Coorte, observacional, retrospectivo

Adultas c o m câncer ginecológico (jan/17 a
dez/18) Tratadas c o m radioterapia
MST pela enfermagem → >2 encaminhada para
nutricionista
Coleta de dados e m prontuário: dados sociodemográficos,
diagnóstico, tratamento, comorbidades, perda de peso,
IMC, Score MST e ASG
Semana 1 a 7 Pós
1° dia de
de radio tratamento
radio até 1 ano
 RE S U LTA D O S

TRIAGEM Inicio Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4 Semana 5 Semana 6 Semana 7

n= 104 n= 99 n=91 n=84 n=79 n=76 n=29 n=9
MST 54 (51,9) 37 (37,4) 39 (42,9) 40 (47,6) 56 (70,9) 23 (30,3) 4 (13,8) 2 (22,2)
completo
MST >2 6 (5,8) 6 (6,1) 5 (5,5) 9 (10,7) 28 (35,4) 4 (5,3) 1 (3,4) 0

Risco 15 (14,4) 13 (13,1) 8 (8,8) 4 (4,8) 5 (6,3) 5 (6,6) 1 (3,4) 0

nutricional
MST
incompleto

Risco 12 (11,5) 16 (16,2) 9 (9,9) 7 (8,3) 6 (7,6) 2 (2,6) 1 (3,4) 1 (11,1)

nutricional
MST
incorreto
1 /3 c om risc o n u tric io n al (P P e
in ap etên c ia) e nã o for a m rastreadas
pelo MST
 RE S U LTA D O S
Numero total n= 104
Idade média (anos ) 62 ± 15,55
Mudança de peso antes da RX
Ganho de peso 6 (5,8%)
Perda de peso 40 (38,4%)
Peso estável 27 (26%)
Não reportado 31 (29,8%)

IMC
Desnutrido 2 (2,5%)
Eutrófico 23 (28,8%)
Sobrepeso 22 (27,5%)
Obeso 33 (41,3%)
Não reportado 24 (23,1%)

Local do tumor
Ovários 5 (4,8%)
Endométrio 36 (34,6%)
Colo do útero 38 (36,6%)
Outros (vulva/vagina/útero/músculo uterino) 25 (24%)

Intenção de tratamento
Paliativo 25 (24%)
Curativo 79 (76%)
 RE S U LTA D O S

Sintomas apresentados
Inicio (n=104) Sem Intercorrência Semana 2 (n=91) Semana 3 (n=4) Semana 4 (n=79) Semana 5 (n=76)
70

60

50

40

30

20

10

0
Diarreia Constipação Incontinencia Fadiga Inapatencia Nausea Vomito Dor
fecal
 RE S U LT A D O S

50 participantes foram encaminhadas a nutricionista

40 aderiram ao e n camin h a men t o → 5 não foram na
consulta 26 tin h am um a avaliação completa → 15 M D e 1
GD
4 mantiveram o a c o m p a n h a m e n t o após o tratamento
63% participantes receberam orientação no inicio do
tratamento sendo n=22 por enfermeiro e n=11 por
nutricionista
3 4 % p r e c is o u d e in te r n a m e n to
17 de 34 foram por sintomas de impacto nutricional
 Relev ânci a

• Poucos estudos avaliam sintomas e estado nutricional na população em radioterapia

• SAN: Detectar as vulnerabilidades nutricionais durante o tratamento oncológico auxiliam
para adequar as orientações dietoterápicas e prevenir a desnutrição