MODELO DE PREÂMBULO DE PETIÇÃO EM

QUE VOCÊ VAI “DEFENDER” SEU CLIENTE:

PROCESSO Nº: _______

Nome do Autor, _________ (qualificação
completa), residente e domiciliado na ________
(endereço), vem, com o devido respeito, à presença
de Vossa Excelência, por seu advogado infra-
assinado, com fundamento no artigo ____, oferecer
ou apresentar _________(nome da peça/ Ex: Queixa;
Resposta à Acusação; Memoriais), pelas razões a
seguir expostas:
d) EXPOSIÇÃO DOS FATOS: A descrição dos fatos deve
ser objetiva, concisa e direta.
Nos fatos, o aluno deverá expor:

1 - Quando foi cometido o crime; 2- Lugar do crime; 3-

Motivo do crime; 4- Sujeito Ativo; 5- Conduta
Criminosa; 6- Maneira de execução; 7- Resultado
Criminoso.

Exemplo: Narra a denúncia que no dia tal, mês tal, por volta
das tantas horas, no bar situado na Rua tal, Fulano de tal,
por motivo fútil, ofendeu a integridade corporal de seu
amigo, mediante socos e pontapés, causando-lhe lesões
corporais de natureza grave...
e) DO DIREITO: São os fundamentos jurídicos.
Este é o tópico que mais vale ponto no Exame da OAB.
Pois é momento do aluno demonstrar suas teses
defensivas, a fim de solucionar o problema apresentado
pela OAB.

No “Direito” o aluno deverá:

1- Apontar a tese defensiva;

2- Demonstrar a tese através de sua argumentação;

OBS: Utilize o índice alfabético para auxiliar na procura

dos artigos. (Procure a palavra-chave).
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE AS “TESES DO
DIREITO”:

* Tratando-se de oferecimento de Resposta à Acusação: O aluno

deverá alegar as seguintes TESES:

- NULIDADES;
- APLICAÇÃO DE ALGUM PRINCÍPIO SE TIVER;
- ALEGAÇÃO DE ALGUMA CAUSA DE EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE;
- ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA;
- ALEGAÇÃO DE FATO ATÍPICO;
- ALEGAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE CAUSA
EXCLUDENTE DE ILICITUDE OU DE
CULPABILIDADE.
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE AS “TESES DO DIREITO”:

* Tratando-se de oferecimento de Resposta à Acusação: O aluno deverá

alegar a seguinte tese:

- ARGUIR PRELIMINARES:

Exemplo:
NULIDADES = Denúncia incompleta (inepta); falta de intimação do réu;
ilegitimidade da parte; incompetência do Juízo; etc...)

- ALEGAÇÃO NO MÉRITO:

Exemplo 01:
ALEGAR A APLICAÇÃO DE ALGUM PRINCÍPIO SE TIVER = P. da
Insignificância; P. da Individualização da Pena que não foi observada pelo
Juiz;
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE AS “TESES DO
DIREITO”:

- ALEGAÇÃO NO MÉRITO:

Exemplo 02:
- ALEGAÇÃO DE ALGUMA CAUSA DE EXTINÇÃO
DA PUNIBILIDADE (prevista no Artigo 107 do Código
Penal);
 Morte do Agente;
 Abolitio Criminis;
 Prescrição (ocorre nas ações públicas), Decadência (ocorre
nas ações privadas) ou Perempção (abandono do processo
por parte do autor da ação);
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE AS “TESES
DO DIREITO”:

- ALEGAÇÃO NO MÉRITO:

Exemplo 03:
- ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA:

O aluno deverá demonstrar na sua peça que o seu cliente

merece ser absolvido, uma vez que estão ausentes os
elementos mínimos para a caracterização do crime, qual
seja, INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE
DO FATO.
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE AS “TESES DO DIREITO”:

- ALEGAÇÃO NO MÉRITO:

Exemplo 04:
- ALEGAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE CAUSA EXCLUDENTE
DE ILICITUDE:

São hipóteses em que a conduta praticada não configura crime. E

essas hipóteses estão previstas no art. 23 do Código Penal.

a) Legítima Defesa = a tese da legítima defesa está no art. 25 do CP;

b) Estado de Necessidade = sua tese está no art. 24 do CP;
c) Estrito cumprimento do dever legal;
d) Exercício Regular de Direito.
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE AS “TESES
DO DIREITO”:

- ALEGAÇÃO NO MÉRITO:

Exemplo 05:
- ALEGAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE CAUSA
EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE:
Estas excludentes estão previstas no Art. 26 do CP. E são:
a) Doença Mental ou Desenvolvimento Mental
Incompleto;
b) Coação Moral Irresistível;
c) Obediência Hierárquica.
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE OS
“PEDIDOS /REQUERIMENTOS”:

4- Nas petições de “Resposta à Acusação” os

pedidos são:
- Se a TESE DEFENSIVA for “Arguição de
Preliminares (Nulidades; Juízo incompetente)” =

Os PEDIDOS são:
a) “Que seja decretada a anulação do feito”;
b) “Que o Juízo seja considerado incompetente”.
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE OS
“PEDIDOS /REQUERIMENTOS”:

4- Nas petições de “Resposta à Acusação” os

pedidos são:
- Se a TESE DEFENSIVA for “a aplicação de
algum princípio” =

O PEDIDO é:
- “Que seja aplicado o respectivo princípio no caso
em tela”, em benefício do acusado, absolvendo-o
no caso concreto.
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE OS “PEDIDOS
/REQUERIMENTOS”:

4- Nas petições de “Resposta à Acusação” os

pedidos são:
- Se a TESE DEFENSIVA for “Alegação de alguma
causa de extinção da Punibilidade (Prevista no Artigo
107 do Código Penal)”=

O PEDIDO é:
- “Que seja decretada a extinção da punibilidade,
absolvendo-se sumariamente o acusado, com base no
Artigo 397, inciso IV do Código de Processo Penal”.
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE OS
“PEDIDOS /REQUERIMENTOS”:

4- Nas petições de “Resposta à Acusação” os

pedidos são:
- Se a TESE DEFENSIVA for “Alegação de ausência
de justa causa (indícios de autoria e materialidade do
fato”=

O PEDIDO é:
- “Que o acusado seja ABSOLVIDO, com base no art.
386, incisos II e V do Código de Processo Penal”.
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE OS
“PEDIDOS /REQUERIMENTOS”:

4- Nas petições de “Resposta à Acusação” os pedidos

são:
- Se a TESE DEFENSIVA for “Alegação de fato atípico,
ou seja, que o fato narrado não constitui crime”=

O PEDIDO é:
- “Que o acusado seja ABSOLVIDO
SUMARIAMENTE, com base no art. 397, inciso III
c/c art. 386, inciso III, ambos do Código de Processo
Penal”.
OBSERVAÇÕES ESPECÍFICAS SOBRE OS “PEDIDOS
/REQUERIMENTOS”:

4- Nas petições de “Resposta à Acusação” os

pedidos são:
- Se a TESE DEFENSIVA for “Alegação da existência
de causa Excludente de Ilicitude ou Culpabilidade)”=

O PEDIDO é:
- “Que o acusado seja ABSOLVIDO
SUMARIAMENTE, com base no art. 397, incisos I e
II c/c art. 386, inciso VI, ambos do Código de
Processo Penal”.
I. DOS FATOS

Gabriela foi denunciada pelo Ministério Público, pela

suposta prática do crime previsto no Art. 155, caput, c/c
Art. 14, inciso II, ambos do Código Penal, e opinou
ainda, pela liberdade da acusada.
Em ato posterior, o M.M. Juiz competente recebeu a
denúncia no dia 18 de Janeiro de 2011.
Gabriela só teve conhecimento da referida ação no dia
16 de março de 2015, quando compareceu ao fórum,
juntamente com seu advogado, espontaneamente.
Neste mesmo dia, Gabriela foi citada para oferecer
defesa no prazo legal.
II. DO DIREITO
PRELIMINARES:
DA PRESCRIÇÃO – ART. 109, IV c/c ART. 115 DO
CP

Na situação descrita no enunciado, o fato imputado

na denúncia foi praticado no dia 24/12/2010,
oportunidade em que a acusada era menor de 21 anos. 
O crime narrado na denúncia e efetivamente
imputado pelo Ministério Público foi de furto simples,
cuja pena máxima abstratamente prevista é de 4 anos,
nos termos do art. 155, caput, do Código Penal. 
 Veja Excelência, que o art. 109, IV do CP, prevê
que os crimes cuja pena máxima não exceder a
quatro anos prescreverão em oito.
Todavia, por ser a acusada menos de 21 anos na
data dos fatos, os prazos prescricionais deverão
ser reduzidos pela metade por força no disposto
no art. 115, do CP.
Assim sendo, na situação em tela, no momento
da efetiva citação da ré, o crime já encontrava-se
prescrito.
Dessa forma, a prescrição é totalmente
cabível no presente caso.
II. DO DIREITO
DO MÉRITO:

Inicialmente, cabe destacar a presença manifesta

do furto famélico, visto que a motivação da acusada
para subtrair coisa alheia foi atender a uma
necessidade de alimentação do seu filho.
A mesma encontrava-se em situação de
miserabilidade manifesta, sem recursos, vivendo na
rua e de esmolas, e não conseguiu, no momento da
conduta, encontrar outra forma de garantir alimento
mínimo ao filho a não ser a efetiva conduta
praticada. 
 Veja Excelência, que as nossas leis e a maioria
dos doutrinadores reconhecem o furto famélico
como excludente de ilicitude por “estado de
necessidade”, sendo aplicável no presente caso,
os ditames do art. 23, inciso I c/c art. 24, ambos
do Código Penal.
Neste mesmo sentido, pode-se aplicar em favor
de Gabriela, o Princípio da Insignificância, pois
uma mãe que subtrai dois pacotes de macarrão
para alimentar o filho para situação desesperadora
não age com nenhuma ofensividade à
coletividade, e não coloca em risco terceiros.
 Ademais, subtrair de uma grande
empresa produtos no valor de
R$18,00 (dezoito reais) pode ser
considerado como situação
provocadora de situação jurídica
inexpressiva.
Em sendo reconhecida a
insignificância, não há que se falar
em crime.
III. DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto, REQUER:

a) Absolvição Sumária com fundamento
no art. 397, incisos I, III e IV do CPP,
em decorrência da possibilidade de
arguição do furto famélico (inciso I),
insignificância (inciso III) e prescrição
(inciso IV).
b) Oitiva da Testemunha: Maria
 Nestes Termos,
Pede deferimento.
Fortaleza/CE, 26/03/2015.

Advogado …
OAB/…
ANÁLISE E RESOLUÇÃO DAS PEÇAS PRÁTICAS: 3ª PEÇA: OAB – Exame VIII (21/10/2012)

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 5ª Vara Criminal da

Comarca de ..., Estado ...

(10 linhas)
Processo nº ...

CAIO, já devidamente qualificada nos autos em epígrafe, vem, por seu

advogado (procuração com poderes especiais anexada), respeitosamente
perante Vossa Excelência, apresentar sua

RESPOSTA À ACUSAÇÃO

com fundamento legal nos artigos 396 e 396-A, ambos do Código de

Processo Penal, no processo que lhe move o Ministério Público, e passará a
seguir aduzir os fatos e o que lhe é de direito.
I. DOS FATOS

Caio foi denunciado pelo Ministério

Público, pela suposta prática do crime
de extorsão qualificada pelo emprego de
arma de fogo.
A denúncia foi recebida e Caio foi
devidamente citado no dia 18 de janeiro
de 2011 para oferecer sua defesa.
II. DO DIREITO

Na situação descrita na denúncia, a conduta

de CAIO caracterizaria apenas o crime de
exercício arbitrário das próprias razões (Art.
345 do CP) e não o crime de extorsão,
conforme o MP deseja.
Pois, para caracterizar o crime de extorsão,
é necessário que “a vantagem cobrada fosse
indevida”. Caso que não é!! Configurando
assim, uma conduta atípica.  
 Veja Excelência, que mesmo se o MP
enquadrasse CAIO na conduta descrita no art.
345 do CP, a denúncia deverá ser rejeitada,
pois o membro do Ministério Público seria
parte ilegítima na referida ação. Vez que
trata-se de Crime de Ação Privada!

Em razão disso, e verificando que a vítima

se absteve de ingressar com a queixa dentro
prazo legal, configurado está o fenômeno da
“Decadência”.
III. DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto, REQUER:

a) Absolvição Sumária da CAIO com
fundamento no art. 397, incisos III
(fato atípico) e IV (Decadência) do
CPP.
b) Oitiva das Testemunhas: Joaquim e
Manoel.
 Nestes Termos,
Pede deferimento.
Local, 28/01/2011.

Advogado …
OAB/…