f

32

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL D E JUSTIA DE SO

PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO M0N0CRAT1CA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

li iii mil mu mu mu um um um im uu
*02969171*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 990.09.221650-3, da Comarca de So Paulo, em que apelante MARCOS RODOLFO CESTARI sendo apelado MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO. ACORDAM, em 12 a Cmara de Direito Criminal do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "DERAM PROVIMENTO AO APELO PARA, COM FUNDAMENTO NO ART. 386, III, DO CPP, ABSOLV-LO DA ACUSAO QUE LHE FOI FEITA. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento EDUARDO teve a participao (Presidente dos sem

Desembargadores

PEREIRA

voto), ANGLICA DE ALMEIDA E BRENO GUIMARES. So Paulo^ 14 de abril /de 2010. " JOO MORENGHr RELATOR

2X
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

4)

Apelao Criminal n 990.09.221650-3 - Comarca de So Paulo Apelante: Marcos Rodolfo Cestari Apelada: Justia Pblica Voto n 16.220

Vistos. I - Ao relatrio da r. sentena, que se adota, acrescenta-se que Marcos Rodolfo Cestari foi condenado, na 10a Vara Criminal Central da Comarca de So Paulo, a dois anos de recluso, em regime aberto, mais dez dias-multa, substituda a privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, nas modalidades prestao de servios comunidade e outra multa de dez dias, totalizando vinte dias-multa, no valor unitrio mnimo, por infrao ao art. 14, caput, da Lei n 10.826, de 2003. Inconformado, recorreu, buscando a absolvio por atipicidade do fato, acenando ainda com a prescrio. Bem processado o recurso, nesta instncia o parecer da d. Procuradoria Geral de Justia no seu improvimento. o relatrio. II - A acusao de que, em 28.11.2004, por volta de 15h30m, na Av. do Estado, esquina com o Viad. Dirio Popular, na Cidade e Comarca da Capital, Marcos Rodolfo Cestari portava, em sua cintura, sem autorizao e em desacordo com

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

determinao legal ou regulamentar, arma de fogo de uso permitido, consistente no revlver "Taurus ,, ', calibre 380, n K.RA-68695, municiado com 20 cartuchos intactos. Como j se disse, o ru foi condenado por porte ilegal de arma, mas esta deciso, com a devida vnia do d. Magistrado sentenciante, no de subsistir. O apelante no negou o transporte da arma, mas justificou sua conduta alegando que praticante de tiro esportivo e se dirigia a um local adequado para praticar tal esporte, e para tanto possua a guia de trfego especial fornecida pelo Servio de Fiscalizao de Produtos Controlados, do Exrcito Brasileiro. De fato, juntou o ru esse documento aos autos, o qual autoriza o portador transportar a arma nele descrita, justamente aquela que estava em seu poder (fls. 46). E o Estatuto do Desarmamento, probe, em seu art. 6o, o porte de arma de fogo, exceto para os integrantes das entidades de desporto legalmente constitudas, cujas atividades esportivas demandem o uso de arma de fogo, na forma e regulamento da lei (inciso IX), acrescentando seu art. 9 que ser concedido o porte de trnsito de arma de fogo para atiradores. Ora, o apelante atirador e estava munido da guia especial de porte de trnsito da arma de fogo com ele apreendida, fornecida pela autoridade competente e dentro de seu prazo de validade. No se pode negar que o transporte estava sendo feito de forma irregular, em desobedincia ao dispositivo que determina o acondicionamento da arma em estojo prprio, separada da munio, mas tal conduta mera infrao administrativa, que no se

' Na verdade, a arma uma pistola semiautomtica, marca "Taurus", calibre 380, modelo "PT-58HC, conforme documento de fls 46, o que deve ser verdade, posto que se desconhece "revj.v^r"que possa ser municiado com 20 cartuchos, o que tpico de pistolas

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

erige em ilcito penal, e a conseqncia seria a apreenso da arma, o que efetivamente ocorreu. Assim sendo, inexistindo crime na conduta do apelante, de ser provido seu recurso. III - Ante o exposto, d-se provimento ao apelo para, com fundamento no art. 386, III, do CPP, absolv-lo da acusao que lhe foi feita.

)o Morenghi f\ , Relator ^
Jm/mms