Mato Grosso

2º Ofício Geral

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ ELEITORAL DA 46º ZONA ELEITORAL DE

RONDONOPOLIS/MT.

→ASSISTIDAS: KASSIO GOMES ELIAS;

→AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL;

→ATO PROCESSUAL: Resposta à acusação;

→FUNDAMENTO: Arts. 355, 357, § 2º e 359 do Código Eleitoral c/c os arts. 396 e 396-
A, do CPP;

A DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO, INSTITUIÇÃO PERMANENTE E ESSENCIAL

À FUNÇÃO JURISDICIONAL DO ESTADO, através de seu órgão de execução, neste
ato presentada pelo Defensor Público Federal que a esta subscreve, consoante
dispõe os artigos 4º, inciso I, parágrafos 6º e 10, 5º, inciso III, alínea ´a´, 18, incisos II
e IV, 44, incisos I, VI e XI, da Lei Complementar 80/94, combinado com o 134 da
Constituição Federal, representando os interesses de KASSIO GOMES ELIAS, nos
autos da AÇÃO PENAL movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL, para
apresentar

RESPOSTA À ACUSAÇÃO1

1 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL

Art. 394. O procedimento será comum ou especial.
[...]
§ 4o As disposições dos arts. 395 a 398 deste Código aplicam-se a todos os
procedimentos penais de primeiro grau, ainda que não regulados neste Código.

Art. 396. Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa,

o juiz, se não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e ordenará a citação do acusado
para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
 Mato Grosso
2º Ofício Geral

na qual evidencia fundamentos defensivos em razão da presente acusação,

consoante abaixo delineado.
DEFESA QUANTO AOS FATOS CONTIDOS NA DENÚNCIA

Douto Magistrado;
Ilustre Assessoria deste r. juízo;
Eminente Promotor de Justiça;

O Ministério Público Eleitoral apresentou denúncia2 imputando as

Assistidas, os seguintes fatos (ID 115575423):

Mais adiante, o d. Promotor de Justiça, pede:

2CÓDIGO ELEITORAL
Art. 357. Verificada a infração penal, o Ministério Público oferecerá a denúncia
dentro do prazo de 10 (dez) dias.
[...]
§ 2º A denúncia conterá a exposição do fato criminoso com todas as suas
circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa
identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas.
 Mato Grosso
2º Ofício Geral

DA MANIFESTAÇÃO AOS DEMAIS FATOS ABORDADOS NA DENÚNCIA

Por outro lado, acaso o i. Magistrado permita, a Defesa roga-se ao direito

de se manifestar quanto aos termos da denúncia (art. 357, § 2º do Código Eleitoral),
após a instrução probatória (arts. 394, § 4º e 400 do CPP)3, na fase das alegações
finais (arts. 394, § 4º e 403 do CPP)4, momento em que poderá analisar toda a
dinâmica do processo para o fim de pedir a absolvição do Acusado (art. 358 do
Código Eleitoral)5.

DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer:

a) Na forma disposta nos arts. 394, §§ 4º e 5º e 396-A do Código de
Processo Penal, o recebimento da presente resposta escrita à acusação,

3Somente a instrução processual poderá definir qual hipótese dentre as levantadas é a

que possui maior número de elementos de corroboração. (TRF4, RESE n. 5017389-
12.2020.4.04.7000).

4“[...]
A adoção do expediente a que se refere o art. 616 do CPP é mera faculdade do
tribunal competente para o julgamento do apelo interposto, devendo a produção das
provas das alegações tanto da acusação quanto da defesa ficar adstrita ao âmbito da
instrução criminal”. [TRF4, 5021365-32.2017.4.04.7000].

5CÓDIGO ELEITORAL
Art. 358. A denúncia, será rejeitada quando:
I - o fato narrado evidentemente não constituir crime;
II - já estiver extinta a punibilidade, pela prescrição ou outra causa;
III - fôr manifesta a ilegitimidade da parte ou faltar condição exigida pela lei para
o exercício da ação penal.
 Mato Grosso
2º Ofício Geral

suplicando o direito de proceder às teses defensivas na fase das alegações finais

(art. 403 do CPP e art. 360 do CE)6, momento em que se espera, após a produção
das provas, o julgamento direcionado a acolher os argumentos da defesa,
findando em decisão de mérito absolutória (art. 358 do CE);
b) Com base no art. 18, II, da LC n.º 80/1994 c/c o arts. 6º, 7º e 8º, da Lei
n. 9.289/1996, ao final, requer, na fase processual adequada, o deferimento da
gratuidade de justiça7 com todos os benefícios daí inerentes (artigos 5º, inciso
LXXIV, da Constituição da República; art. 98, § 1º, do CPC; art. 804 c/c 806, § 1º,
ambos do CPP);
c) Vindo aos autos informações acerca da não hipossuficiência dos
acusados, requer-se, na forma disposta no art. 263, § único, do CPP, ao final da
persecução penal, a concessão de honorários advocatícios em favor da
Defensoria Pública da União;
d) Requer, acaso necessário, a apresentação de rol de testemunhas a
posteriori (STJ. REsp 1.443.533) e a produção dos demais meios de provas, sem
exceção de nenhuma delas8;
e) Subsidiariamente, acaso entenda que o rol deve ser apresentado na
resposta a acusação e, acaso, durante a instrução surgirem fatos que se façam
necessários esclarecimentos para a formação do convencimento deste
Magnânimo Magistrado, requer a possibilidade de indicação de testemunha para
serem ouvidas como testemunhas deste r. Juízo, neste sentido o RHC 112.147/SE,

7 O pedido de assistência judiciária gratuita, com isenção do pagamento das custas

processuais, deve ser analisado pelo juízo da execução. [Tribunal Regional Federal da 4ª
Região TRF-4 - APELAÇÃO CRIMINAL : ACR 5007336-68.2017.4.04.7002 PR 5007336-
68.2017.4.04.7002]

8“[...] Insurge-se o corrigente quanto à decisão que indeferiu a produção da prova

testemunhal requerida pela defesa. Constitui faculdade do magistrado o exame da
necessidade das diligências postuladas pelas partes, podendo indeferir as que considere
supérfluas ou prescindíveis para o deslinde do processo, na forma do art. 400, § 1º, do CPP,
tendo em vista o juízo de conveniência quanto à indispensabilidade de sua realização,
que lhe é próprio e exclusivo, por ser ele o destinatário da prova. Assim, ao julgador é
facultado o indeferimento, de forma motivada, das providências que julgar protelatórias,
irrelevantes ou impertinentes, devendo a sua imprescindibilidade ser devidamente
justificada pela parte. Todavia, não se admite o juízo antecipado do desvalor sobre a prova
que a parte pretende produzir, quando não restar evidenciado, de plano, que se trata de
providência despicienda, ainda mais quando seu pedido vem acompanhado com a
devida justificativa, pertinência e nexo com os fatos objeto da ação penal, como se revela
na situação em análise.” [TRF4, CORREIÇÃO PARCIAL (TURMA) Nº 5029244-
36.2020.4.04.0000]
 Mato Grosso
2º Ofício Geral

Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em

06/06/2019, DJe 27/06/2019.
f) Requer, outrossim, além dos pedidos anteriores, a oitiva das testemunhas
arroladas pela acusação na denúncia ofertada (ID 115575423);

P. Deferimento.

WEMBLEY CAMPOS
DEFENSOR PÚBLICO FEDERAL