Tribunal

PJe - Processo Judicial Eletrônico

30/06/2023

Número: 0583903-96.2016.8.05.0001
Classe: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Órgão julgador colegiado: 2ª Vice Presidência
Órgão julgador: 2ª Vice Presidência
Última distribuição : 31/01/2023
Valor da causa: R$ 0,00
Processo referência: 0583903-96.2016.8.05.0001
Assuntos: Homicídio Qualificado
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
EDVALDO RESENDE GUEDES (RECORRENTE) ARTUR JOSE PIRES VELOSO (ADVOGADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
(RECORRIDO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
46604 27/06/2023 15:48 Decisão Decisão
977
 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

2ª Vice Presidência

Processo: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n. 0583903-96.2016.8.05.0001

Órgão Julgador: 2ª Vice Presidência
RECORRENTE: EDVALDO RESENDE GUEDES
Advogado(s): ARTUR JOSE PIRES VELOSO (OAB:BA6338-A)
RECORRIDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Advogado(s):

DECISÃO

Cuida-se de recurso extraordinário interposto por EDVALDO RESENDE

GUEDES, com fundamento no artigo 102, III, “a”, da Constituição Federal, em face do Acórdão
proferido pela Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal, que negou provimento ao Recurso
em Sentido Estrito por ele manejado, o qual foi mantido com a rejeição dos embargos de
declaração opostos pela defesa.

Alega o recorrente a contrariedade ao artigo 5°, caput, II, XLVI e LVII, da

Constituição Federal, com vistas à absolvição sumária, à impronúncia e ao afastamento de
qualificadoras do crime de homicídio.

O Ministério Público apresentou contrarrazões.

É o relatório.

O recurso extraordinário sob análise não reúne condições de admissibilidade,

tendo em vista os fundamentos a seguir delineados.

Destaque-se, inicialmente, a deficiência da fundamentação apresentada pelo

recorrente, na medida em que a alegada contrariedade ao artigo 5º, caput, II e LVII, da Carta
Magna, dirigido ao afastamento de qualificadoras, não tem relação com o Acórdão impugnado, na
medida em que o Colegiado refere-se à pronúncia pelo crime de homicídio simples, tipificado no
artigo 121, caput, do Código Penal.

Assinado eletronicamente por: MARCIA BORGES FARIA - 27/06/2023 15:48:15 Num. 46604977 - Pág. 1
https://pje2g.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23062715481483100000097221161
Número do documento: 23062715481483100000097221161
 Frise-se, ainda, que o recorrente não se desincumbiu do ônus de demonstrar de
que forma o Acórdão recorrido teria incorrido em afronta ao artigo 5°, XLVI, da CF.

Destarte, incide no presente caso o teor do enunciado n° 284 do Supremo

Tribunal Federal: “É inadmissível o recurso extraordinário quando a deficiência na sua
fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia”.

Pontue-se, ainda, não ser o caso de aplicação da tese fixada pelo STF no Tema
182, na medida em que não houve, sequer, aplicação de pena, não havendo discussão no
presente caso sobre dosimetria.

De outro vértice, cabe destacar que o Supremo Tribunal Federal já se manifestou

quanto à imprestabilidade do manejo da via recursal extraordinária para análise de violação ao
princípio da presunção de inocência, com vistas a lograr a impronúncia ou absolvição sumária,
por consubstanciar, quando muito, ofensa meramente reflexa ao texto constitucional. Tanto mais
porque o enfrentamento, no caso em apreço, requer, em face das impugnações vertidas no
arrazoado, a prévia análise da legislação infraconstitucional expressamente referido pelo
recorrente, dispostas no Código de Processo Penal, e ao quanto estabelecido no Código Penal.

Veja-se:

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM

AGRAVO. CONTROVÉRSIA ACERCA DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO
EM SENTIDO ESTRITO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA
PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA EM DECORRÊNCIA
DA MORTE DA ACUSADA. OFENSA REFLEXA. DESPROVIMENTO.

1. O recurso extraordinário não se presta a reexaminar pressupostos de

admissibilidade de recurso de competência final de outros tribunais (Tema
181/STF).

2. A discussão acerca de eventual violação ao princípio da presunção de

inocência, quando o exame da pretensão recursal depender de prévia
análise de normas infraconstitucionais, refoge à destinação constitucional
do recurso extraordinário, eis que a ofensa, se existente, seria indireta à
Constituição Federal.

3. Extinta a punibilidade pelo fato do falecimento da denunciada, emerge por si

só, sobranceira, a presunção de inocência, descabendo cogitar-se de culpa ou
absolvição.

4. Agravo regimental desprovido.

(ARE 1171095 AgR / PR - Órgão julgador: Segunda Turma - Relator: Min.

Assinado eletronicamente por: MARCIA BORGES FARIA - 27/06/2023 15:48:15 Num. 46604977 - Pág. 2
https://pje2g.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23062715481483100000097221161
Número do documento: 23062715481483100000097221161
 EDSON FACHIN -Julgamento: 23/08/2019 - Publicação: 03/09/2019).

De mais a mais, a questão demanda indispensável reexame de fatos e provas,

inviável em sede de Recurso Extraordinário, de modo a incidir a aplicação do teor do enunciado
da Súmula n° 279, do STF.

Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. 2. Penal e Processo

Penal. 3. Art. 157, § 2º, incisos I e II, do CP. Condenação. Suposta violação ao
art. 5º, inciso LVII, da CF (presunção de inocência). Alegação de que o acusado
não se encontrava no lugar do crime. 4. Incidência do Enunciado 279 da Súmula
do STF. Precedentes. 5. Ausência de argumentos capazes de infirmar a decisão
agravada. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.

(ARE 760.406-AgR, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe de

3/12/2013).

DECISÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PENAL E

PROCESSUAL PENAL. CRIME DE ROUBO MAJORADO. ARTIGO 157, § 2º,
INCISOS I E II, DO CÓDIGO PENAL. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ARTIGO 5º,
LVII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE
INOCÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE. NECESSIDADE DE
REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS.
IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 279 DO STF. AGRAVO DESPROVIDO.

(ARE 1065359 / BA - Relator(a): Min. LUIZ FUX - Julgamento: 15/08/2017 -

Publicação: 17/08/2017).

EMENTA Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Matéria

criminal. Cerceamento de defesa. Presunção de inocência. Fatos e provas.
Reexame. Impossibilidade. Legislação infraconstitucional. Ofensa reflexa.
Precedentes.

1. Não se presta o recurso extraordinário para o reexame dos fatos e das

provas constantes dos autos (Súmula nº 279/STF), tampouco para a análise
da legislação infraconstitucional.

2. Agravo regimental não provido.

(ARE 1198533 AgR/RS - Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI (Presidente) - Órgão

julgador: Tribunal Pleno - Julgamento: 10/05/2019 - Publicação: 30/05/2019).

Assinado eletronicamente por: MARCIA BORGES FARIA - 27/06/2023 15:48:15 Num. 46604977 - Pág. 3
https://pje2g.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23062715481483100000097221161
Número do documento: 23062715481483100000097221161
 Ante o exposto, inadmito o recurso extraordinário.

Publique-se. Intimem-se.

Desembargadora Márcia Borges Faria

2ª Vice-Presidente

Assinado eletronicamente por: MARCIA BORGES FARIA - 27/06/2023 15:48:15 Num. 46604977 - Pág. 4
https://pje2g.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23062715481483100000097221161
Número do documento: 23062715481483100000097221161