Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Os Principais Aspectos Da Lei de Improbidade Administrativa - Renata Elisandra de Araujo
Os Principais Aspectos Da Lei de Improbidade Administrativa - Renata Elisandra de Araujo
Administrative
Action
Misconduct.
Substantive
and
Procedural
CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 18 ed. Rev. Ampl., Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2007. p.927.
MARTINS JNIOR, Wallace Paiva. Probidade Administrativa. 2ed., So Paulo: Saraiva, 2002. p.103.
106-109.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 22ed., So Paulo: Atlas, 2009. p.805/806.
7
CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito Administrativo.18ed. Rev. Ampl., Rio de
Janeiro: Lumen Juris ,2007. p. .927.
que
atentam
contra
os
princpios
da
10
11
12
13
14
15
VILA, Humberto. Teoria dos Princpios da definio aplicao dos princpios jurdicos. 8ed., So
Paulo: Malheiros, 2008. p. 160.
Outro no o entendimento de Jos dos Carvalho Filho que foi expresso nos
seguintes termos 16:
Outro comentrio que se faz necessrio o de que bem maior deve
ser a prudncia do aplicador da lei ocasio em que for enquadrada
a conduta como de improbidade e tambm quando tiver que ser
aplicada a penalidade. Mais do que nunca aqui ser inevitvel o
recurso aos princpios da razoabilidade, para aferir se a real
gravidade do comportamento, e da proporcionalidade, a fim de
proceder-se dosimetria punitiva. Fora de semelhantes parmetros,
a autuao da autoridade refletir abuso de poder.
16
CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 18ed. Rev. Ampl., Rio de
Janeiro: Lumen Juris ,2007. p..938-939.
17
18
19
20
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 22ed., So Paulo: Atlas, 2009., p.815.
21
CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 18ed. Rev. Ampl., Rio de
Janeiro: Lumen Juris ,2007. P .935.
Deixa-se de expor a tese defendida pelos opositores da imprescritibilidade das aes de ressarcimento
por se tratar de tema que foge ao propsito deste estudo.
23
24
MARTINS JNIOR, Wallace Paiva. Probidade Administrativa. 2 Ed., So Paulo: Saraiva, 2002. p.338
25
STF, 26210-9 DF,Rel. Ricardo Lewandowski, PLENO, DJe n 192 de 10/10/08, DIVULGADO EM
09/10/2008, PBLICAO:10/10/2008.
26
27
28
29
30
31
PAZZAGLINI FILHO, Marino. Lei de Improbidade Administrativa Comentada. 3 ed.So Paulo: Atlas,
2007.p.191.
32
33
10
GARCIA, Emerson; ALVES, Rogrio Pacheco Alves. Improbidade Administrativa. 4ed. Rev. Ampl, Rio
de Janeiro: Lumen Juris, 2008 p.604-606.
35
36
PAZZAGLINI FILHO, Marino. Lei de Improbidade Administrativa Comentada. 3 Ed.,So Paulo: Atlas,
2007. p.197.
37
CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito Administrativo,18ed. Ver. Ampl. Lumen Juris,
Rio de Janeiro: 2007, p.935.
38
11
40
12
41
42
43
GARCIA, Emerson; ALVES, Rogrio Pacheco Alves. Improbidade Administrativa. 4ed. Rev. Ampl, Rio
de Janeiro: Lumen Juris, 2008 p.476
44
GARCIA, Emerson; ALVES, Rogrio Pacheco Alves. Improbidade Administrativa. 4ed. Rev. Ampl, Rio
de Janeiro: Lumen Juris, 2008 p.476.
45
No mesmo sentido est a doutrina de Waldo Fazzio Junior proferida na obra Atos de Improbidade
Administrativa. Doutrina, Legislao e Jurisprudncia.Atlas So Paulo, 2007 p.370.
46
MARTINS JNIOR, Wallace Paiva. Probidade Administrativa. 2 ed. So Paulo: Saraiva, 2002.p 343.
13
Esse entendimento encontra respaldo em diversos julgados do STF, como no caso do Acrdo pelo
Plenrio nos autos MS 22899 AgR/SP, DJ 16/05/2003, p.0092.
48
GARCIA, Emerson; ALVES, Rogrio Pacheco Alves. Improbidade Administrativa. 4ed. Rev. Ampl, Rio
de Janeiro: Lumen Juris, 2008, p.476.
49
50
14
Idem
15
16