EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO

ESPECIAL FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DO ESTADO DO

MATO GROSSO.

(qualificao da parte Autora) por interdio do seu

advogado que esta subscreve (procurao anexa), com escritrio
profissional sito no rodap desta, onde indica para receber as
comunicaes e intimaes de estilo, vem respeitosamente nclita
presena de Vossa Excelncia, ajuizar

AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C

INDENIZAO POR DANOS MORAIS POR ATO ILICTO E
REPETIO DE INDBITO, com PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA contra

Em desfafor da CEF Caixa Econmica (ou outro nome da

instituio bancria), insituio financeira, com sede na
(endereo)) 2123-1166, em decorrncia das justificativas de ordem
ftica e de direito abaixo delineadas:

DOS FATOS
Em meados de outubro de 2010, a Autora deslocou-se
at a agncia bancria do Banco do Brasil na cidade de ocon para
receber sua aposentadoria mensal.
Antes de fazer a retirada do dinheiro, passou no caixa
de alto atendimento e retirou um extrato da sua conta e constatou
que o valor da aposentadoria depositado naquele ms era inferior que
nos meses anteriores fato que lhe causou estranheza.
Ao indagar a atendente da agncia sobre o valor
depositado a menor, foi informada que tinha ocorrido um desconto
referente a uma parcela de um emprstimo feito na Agncia 1918
da Caixa Econmica Federal referente ao contrato de nmero
10191811........ no valor de R$ 5.841,00, que foi parcelado em 60
prestao de R$ 176,24, sendo que naquela oportunidade j haviam
sido debitados 03 parcelas do seu benefcio de n. ..................
Este fato causou mais estranheza ainda na Autora, pois,
esta no havia feito nenhum emprstimo com o dinheiro que recebia
da sua aposentadoria.
De posse dessas informaes, imediatamente a Autora
dirigiu-se at uma delegacia de polcia e registrou um boletim de
ocorrncia do acontecido (doc. Anexo).
Excelncia cabe ressaltar, que tal infortnio ocorreu
sem o consentimento da Autora, o que lhe vem causando problemas
diariamente, pois sua nica fonte de renda o benefcio do qual esta
sendo descontado o referido emprstimo, que consequentemente,
diminuindo a renda familiar, diminuindo seu poder compra de
alimento na mesa, o que causa no s constrangimento e prejuzo
material, mais tambm moral e psicolgico. ]
oportuno ainda salientar Excelncia, que o benefcio
que a Autora percebe totalmente assistencialista, ou seja, tem
cunho alimentcio, sendo dele que provem o sustento de sua famlia,
paga as contas e compra remdios, ou seja, qualquer centavo que lhe
retirado far grande falta.
Com o fito de evitar maiores prejuzos a Autora viajou
at Cuiab e dirigiu-se a agncia bancria de onde tinha originado o
emprstimo. L estando explicou tudo ao gerente, que percebendo a
fraude fez o estorno das 03 parcelas que haviam sido descontadas

at aquela data, cujo o valor foi de R$ 528,72, conforme se faz prova

o comprovante de pagamento em anexo.
Acreditando, que tudo estava resolvido, uma vez que o
prprio gerente da Caixa Econmica constatou a fraude ocorrida no
seu benefcio, voltou a Autora para sua lida diria em um stio em
Pocon.
Todavia Excelncia, no ms seguinte houve novamente
o desconto da parcela do emprstimo fraudulento no benefcio da
Autora, fato que vem se repetindo desde ento.
Impende salientar, que as parcelas que esto sendo
descontadas do benefcio da Autora esto lhe causando um grande
prejuzo, por vez, colocando a Reclamante em dificuldade financeira,
pois, com o que lhe est sobrando no consegue mais adimplir seus
compromissos, o que em pouco tempo pode virar uma bola de neve.
Na esperana de resolver este impasse e evitar que
maiores prejuzos lhe acontea, a Autora procurou o INSS de sua
cidade, explanando o ocorrido. Porm, no logrou xito, tendo em
vista que o INSS disse que no poderia fazer nada e que era para a
Autora procurar seus direitos.
Excelncia, como se v, a Autora esgotou todos os
meios suasrios com o fito de resolver esse imbrglio ocorrido em seu
benefcio, porm todas tentativas restaram infrutferas.
Pois bem, pelo todo demonstrado no restam dvidas
que a Autora, diante destes acontecimentos, deparou-se com uma
situao incmoda, vexatria, humilhante e absolutamente
constrangedora, merecendo, por certo, ver a Reclamada ser
responsabilizada por todo ocorrido.
DO DIREITO
DOS DANOS MORAIS
A moral reconhecida como bem jurdico, recebendo
dos mais diversos diplomas legais a devida proteo, inclusive,
estando amparada pelo art. 5, inc. V da Carta Magna/88:
Art. 5 (omissis):
V assegurado o direito de resposta, proporcional
ao agravo, alm da indenizao por dano material,
moral ou imagem;

O art. 186 e art. 927 do Cdigo Civil de 2002 assim

estabelecem:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso
voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito
e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.

Ocorre que o dano moral, como sabido, deriva de uma

dor ntima, uma comoo interna, um constrangimento gerado
naquele que o sofreu e que repercutiria de igual forma em uma outra
pessoa nas mesmas circunstncias. Esse o caso em tela, onde o
demandante viu-se submetido a uma situao de estresse constante,
indignao e constrangimento.
A Requerida ao arrepio da Lei, ao invs de acatar o
pedido da Autora de cancelamento imediata da dvida e abster-se de
fazer o desconto do seu benefcio, devolvendo a mesma o direito de
usufruir de sua aposentadoria integral livre de qualquer nus, optou
por correr o risco de colocar a promovente nesta situao de
infortnio e de constrangimento, levando esta a passar por um
verdadeiro martrio para conseguir restabelecer a honradez junto aos
seus fornecedores, conquistada ao longo dos anos.
Como informado anteriormente, o nome da
Autora o seu bem valioso, conquistado ao longo de sua vida,
o qual foi pautado pela honradez de seus compromissos,
virtude esta, que lhe garantiu uma moral ilibada, isenta de
qualquer mcula. Contudo Excelncia, no momento em que a
Autora mais precisa de paz, de despreocupao, , a mesma se
depara com um constrangimento que jamais tinha passado
durante toda sua existncia, que lhe causou e vem causando
srios dissabores e danos de difceis reparaes, tudo pelo
fato da R agir de forma negligente, sem a devida diligncia
que se espera de uma instituio financeira, pois, permitiu
que o terceiros fizessem emprstimo no nome da Autora, sem
sua anuncia. Est negligncia a torna culpada pelo evento
danoso.
Vejamos o que ensina o Mestre SLVIO DE SALVO
VENOSA em sua obra sobre responsabilidade civil:
Os danos projetados nos consumidores, decorrentes da
atividade do fornecedor de produtos e servios, devem ser
cabalmente indenizados. No nosso sistema foi adotada a
responsabilidade objetiva no campo do consumidor, sem que
haja limites para a indenizao. Ao contrrio do que ocorre
em outros setores, no campo da indenizao aos
consumidores no existe limitao tarifada. (Slvio Salvo

Venosa, Direito Civil. Responsabilidade Civil, So Paulo, Ed.

Atlas, 2004, p. 206).

Da, o dano moral est configurado. Pois, o fato da

Autora ter sido submetido a uma situao de constrangimento e de
desrespeito que j perdura por quase 8 (oito) meses, configura sem
sombra de dvidas em abalo a ordem psquica e moral do
promovente.
Sendo assim, demonstrados o dano e a culpa do
agente, evidente se mostra o nexo causal. Como visto,
derivaram-se da conduta ilcita da empresa R, os
constrangimentos e vexaes causados aa Autora, sendo
evidente o liame lgico entre um e outro.
Dessa forma, deve-se reconhecer a culpa da requerida
pelo fato de ter concedido um emprstimo indevido sem anuncia da
Autora e por estar fazendo desconto indevido referente ao
emprstimo no benefcio da mesma.
Presume-se que a Promovente sofreu leso em sua
honra objetiva, pois, situando-se no mbito psquico do ofendido, o
dano moral reputa-se provado pela s demonstrao de que a
inscrio fora indevida. o que acentua Sergio Cavalieri Filho:
"... O dano moral existe in re ipsa; deriva inexoravelmente do
prprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa,
ipso facto est demonstrado o dano moral guisa de uma
presuno natural, uma presuno hominis ou facti, que
decorre das regras da experincia comum. ..." (Programa de
responsabilidade civil. 2. ed. Malheiros: 2000, p. 80).

Vejamos a jurisprudncia da nossa Turma Recursal

acerca de casos semelhantes:
INDENIZAO
DANO
MORAL
- EMPRSTIMO BANCRIO
FORMALIZADO
IMPORTNCIA NO CREDITADA - DBITO INDEVIDO NA
CONTA DO VALOR DA PRESTAO MENSAL - CULPA DA
VTIMA
AFASTADA
FATO
DE TERCEIRO INOCORRNCIA - RESPONSABILIDADE DO BANCO FALHA NO SERVIO - ART. 14, CDC - DANO EXISTENTE MINORAO DO QUANTUM - VALOR MANTIDO. H falha
no servio prestado pelo banco quando seu
funcionrio deixa de creditar valor contratado pela
cliente, e mesmo assim procede ao desconto na conta
corrente
de
quatro
prestaes
referentes
ao
pagamento do emprstimo. O art. 14 do CDC
responsabiliza o prestador de servio pelos erros
cometidos, devendo arcar com os danos materiais e
morais decorrentes da sua conduta. O valor arbitrado
traduz uma quantia suficiente para garantir a punio
do banco.

(QUINTA CMARA CVEL TJ/MT- APELAO N

85142/2009 - CLASSE CNJ - 198
- COMARCA DE
PRIMAVERA DO LESTE RELATOR
DES. CARLOS
ALBERTO ALVES DA ROCHA)
AO DE RECLAMAO RESTRIO COMERCIAL
INDEVIDA ALEGAO DE ILETITIMIDADE PASSIVA
EMPRESAS
QUE
INTEGRAM
O
MESMO
GRUPO
EMPRESARIAL PRELIMINAR REPELIDA - DBITO
INEXISTENTE ALEGAO DE FATO DE TERCIERO
FATO
PREVISVEL
E
EVITVELATO
ILCITO
CONFIGURADO DANOS MORAIS PRESUMIDOS - VALOR
DA CONDENAO OBSERVNCIA AOS PRINCIPOS DA
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE RECURSO
IMPROVIDO. ilcita a conduta do fornecedor que
indevidamente lana dbitos ao consumidor e encaminha o
nome ao cadastro do SPC, por dbito contrado por terceiros.
O valor da indenizao pelos danos morais, quando
ponderado, razovel e proporcional ao dano verificado, deve
ser mantido(Processo Virtual n 120080027327
RELATOR - JOO BOSCO SOARES DA SILVA 2 TURMA
RECURSAL)
" INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS
DESCONTO INDEVIDO DE PARCELA DE FINANCIAMENTO
NO CONTRATADO PELO CONSUMIDOR INEXISTNCIA
DE DBITO PREJUZO DE ORDEM MATERIAL E MORAL

DANO
OBJETIVO

CONSTRANGIMENTO
EXTRAPATRIMONIAL
CARACTERIZADO

VERBA
INDENIZATRIA CRITRIOS DE FIXAO GRAVIDADE
DA
LESO
E
CAPACIDADE
FINANCEIRA
DO
RESPONSVEL

RAZOABILIDADE

RECURSO
CONHECIDO
E
IMPROVIDO.
(Recurso
Cvel
n.
001.2008.005.726-6 - 1 Turma Recursal Cvel - Juiz de
Direito Relator Dirceu dos Santos ).

Assim, Excelncia, uma vez demonstrada a flagrante

violao honra da Reclamante, que sofreu descontos indevidos em
seu benefcio e transtornos que refletiram de maneira negativa no
seu conceito moral, deve-lhe ser assegurada por meio desta ao, a
satisfao de seu prejuzo, com a indenizao pelo dano moral
sofrido.
DO QUANTUM INDENIZATRIO.
No que concerne ao quantum indenizatrio, forma-se o
entendimento jurisprudencial, mormente em sede de dano moral, no
sentido de que a indenizao pecuniria no tem apenas cunho de
reparao do prejuzo, mas tambm carter punitivo ou sancionatrio,
pedaggico, preventivo e repressor: a indenizao no apenas repara
o dano, repondo o patrimnio abalado, mas tambm atua como forma
educativa ou pedaggica para o ofensor e a sociedade e intimidativa
para evitar perdas e danos futuros.
Tal entendimento, inclusive, defendido pelo ilustre
doutrinador SLVIO SALVO VENOSA, seno vejamos:
Do ponto de vista estrito, o dano imaterial, isto , no
patrimonial, irreparvel, insusceptvel de avaliao
pecuniria porque incomensurvel. A condenao em
dinheiro mero lenitivo para a dor, sendo mais uma
satisfao do que uma reparao (Cavalieri Filho, 2000:75).
Existe tambm cunho punitivo marcante nessa modalidade
de indenizao, mas que no constitui ainda, entre ns, o
aspecto mais importante da indenizao, embora seja
altamente relevante. Nesse sentido, o Projeto de Lei n
6.960/2002 acrescenta o art. 944 do presente cdigo que a
reparao do dano moral deve constituir-se em compensao
ao lesado e adequado desestmulo ao lesante. Como
afirmamos, se o julgador estiver aferrolhado a um limite
indenizatrio, a reparao poder no cumprir essa
finalidade reconhecida pelo prprio legislador. (Slvio Salvo
Venosa, Direito Civil. Responsabilidade Civil, So Paulo, Ed.
Atlas, 2004, p. 41).

E o ilustre mestre diz mais:

Dano moral o prejuzo que afeta o nimo psquico, moral e
intelectual da vtima.
(...) Por tais razes, dada a amplitude do espectro casustico
e o relativo noviciado da matria nos tribunais, os exemplos
da jurisprudncia variam da mesquinhez prodigalidade.
Nem sempre o valor fixado na sentena revelar a justa
recompensa ou o justo lenitivo para a dor ou para a perda
psquica. Por vezes, danos nfimos so recompesados
exageradamente ou vice-versa. A jurisprudncia rica de
exemplos, nos quais ora o valor do dano moral guarda uma
relatividade com o interesse em jogo, ora no guarda
qualquer relao. Na verdade, a reparao do dano moral
deve guiar-se especialmente pela ndole dos sofrimentos ou
mal-estar de quem os padece, no estando sujeita a padres
predeterminados ou matemticos.(Slvio Salvo Venosa,

Direito Civil. Responsabilidade Civil, So Paulo, Ed. Atlas,

2004, p. 39/40).

Da, o valor da condenao deve ter por finalidade

dissuadir o ru infrator de reincidir em sua conduta, consoante tem
decidido a jurisprudncia ptria:
Classe do Processo : APELAO CVEL NO JUIZADO ESPECIAL
20020110581572ACJ DF Registro do Acordo Nmero :
191685 Data de Julgamento : 12/08/2003 rgo Julgador :
Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e
Criminais do D.F. Relator : SOUZA E AVILA Publicao no
DJU:24/05/2004 Pg. : 53 (at 31/12/1993 na Seo 2, a
partir de 01/01/1994 na Seo 3)
Ementa CIVIL. CDC. DANOS MORAIS COMPROVADOS.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA PRESTADORA DE SERVIOS
DE TELECOMUNICAES. INDENIZAO DEVIDA. VALOR
FIXADO DENTRO DOS PARMETROS DETERMINADOS PELA
DOUTRINA E JURISPRUDNCIA, A SABER: COMPENSAO E
PREVENO.I - RESTANDO PATENTES OS DANOS MORAIS
SOFRIDOS E O NEXO CAUSAL ENTRE A LESO E A CONDUTA
NEGLIGENTE DA INSTITUIO PRESTADORA DE SERVIOS,
ESTA
TEM
RESPONSABILIDADE
CIVIL
OBJETIVA
NA
REPARAO DOS MESMOS, CONFORME DETERMINA A LEI N.
8.078/90 (CDC).II - CORRETA A FIXAO DE INDENIZAO
POR DANOS MORAIS QUE LEVA EM CONTA OS PARMETROS
ASSENTADOS PELA DOUTRINA E PELA JURISPRUDNCIA,
MORMENTE OS QUE DIZEM RESPEITO COMPENSAO PELA
DOR SOFRIDA E PREVENO, ESTE COM CARTER
EDUCATIVO A FIM DE QUE. EVITAR A REPETIO DO EVENTO
DANOSO. III - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
SENTENA MANTIDA.
Deciso: NEGAR PROVIMENTO. UNNIME.(g.n.)
Classe do Processo : APELAO CVEL NO JUIZADO ESPECIAL
20040110053689ACJ DF Registro do Acordo Nmero :
197708 Data de Julgamento :18/08/2004 rgo Julgador :
Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e
Criminais do D.F. Relator : ALFEU MACHADO Publicao no
DJU: 30/08/2004 Pg. : 41 (at 31/12/1993 na Seo 2, a
partir de 01/01/1994 na Seo 3)
Ementa CIVIL. CONSUMIDOR. DANOS MORAIS. INCLUSO
INDEVIDA DO NOME NO SERASA. QUANTUM ARBITRADO
CORRETAMENTE. SENTENA MANTIDA. 1-PARA A FIXAO DO
DANO MORAL DEVE-SE LEVAR EM CONSIDERAO OS
SEGUINTES FATORES: A RESPONSABILIDADE DO OFENSOR, A
SITUAO PATRIMONIAL DAS PARTES, A INTENSIDADE DA
CULPA DO RU, A GRAVIDADE E REPERCUSSO DA OFENSA;
ALM DE ATENDER AO CARTER PEDAGGICO PREVENTIVO E
EDUCATIVO DA INDENIZAO, NO GERANDO ASSIM
ENRIQUECIMENTO ILCITO. 2- NO H DE SE FALAR EM
HONORRIOS
ADVOCATCIOS
QUANDO
NO
EXISTE
ADVOGADO EM DEFESA DA PARTE EX ADVERSA. 3SENTENA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. UNNIME.
Deciso CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,
SENTENA MANTIDA, POR UNANIMIDADE.(g.n.)

Ressalto, ainda, a reprovabilidade da conduta da

requerida, pois, no obstante os inmeros transtornos que vem
causando aos consumidores em razo de sua desdia, continua
adotando a mesma sistemtica para abertura de contas telefnicas,
reiterando a conduta ilcita e evidenciando seu descaso para com os
direitos do consumidor.
Por esses motivos, deve a indenizao ser fixada em
patamar capaz de desencorajar novas condutas da parte requerida
nesse sentido.
DA REPETIO DO INDBITO EM DOBRO
Prescreve o Cdigo de Defesa do Consumidor em seu
art. 42, pargrafo nico, que o consumidor cobrado em quantia
indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual
ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo
monetria e juros legais, salvo hiptese de engano
justificvel.
A Jurisprudncia assente nesse sentido:
RECURSO INOMINADO - CONSUMIDOR - TELEFONIA SENTENA
EXTRA
PETITA
INOCORRNCIA
APLICABILIDADE
DO
CDIGO
DE
DEFESA
DO
CONSUMIDOR - REVISIONAL - DIREITO A REPETIO DE
INDBITO EM DOBRO COMO PRESCREVE O ART. 42,
PARGRAFO NICO, DO CDC - SENTENA MANTIDA RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. .( Processo n.
5725/2009, Magistrado Dr. Gonalo Antunes de Barros
Neto, 3 Turma Recursal)
RECURSO INOMINADO - LANAMENTO INDEVIDO DE
VALOR NA FATURA DO CARTO DE CRDITO DO AUTOR
- COMPRA NO EFETUADA - LIMITE ULTRAPASSADO FALHA NA PRESTAO DO SERVIO - DIREITO
REPETIO DE INDBITO EM DOBRO COMO PRESCREVE
O ART. 42,PARGRAFO NICO, DO CDC - DANO MORAL
CONFIGURADO IN RE IPSA - DESNECESSIDADE DE
PROVA DO DANO - QUANTUM INDENIZATRIO
MANTIDO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. .
( Processo n. 7467/2009, Magistrado Dr. Gonalo
Antunes de Barros Neto, 3 Turma Recursal

No caso em tela, restou-se claro que o Autora foi

cobrado por quantia indevida, pois, inexistia a dvida.
No resta dvida tambm de que houve m-f do
Banco Reclamado em cobrar do Autor quantia indevida, conquanto,
era sabedor que o emprstimo que originou a dvida foi conseguindo
mediante fraude e sem anuncia da Autora. Dessume-se ento
dessas premissas que o Banco Re agiu com dolo, o que d causa
para a punio prevista no art. 42, pargrafo nico do CDC, devendo

por isso o mesmo ser condenado a repetio de indbito em dobro do

valor indevidamente cobrado, equivalente as parcelas que foram
descontadas do benefcio da Autora, que at o presente momento
perfazem 08, cujo total descontado foi de R$ 1.409,92 (um mil e
quatrocentos e nove reais e noventa e dois centavos)
DA TUTELA ANTECIPADA
O bom direito milita a favor da Autora, eis que a dvida
que esta sendo cobrada indevida, conquanto, proveniente de um
emprstimo que no teve sua anuncia e que utilizou seu benefcio
de aposentadoria, o que torna o emprstimo inexistente, portanto,
nada est a dever a Requerida ou a quem quer que seja.
A tutela jurisdicional constitui-se em dever estatal, a
fim de garantir e consagrar os padres de convvio social e do prprio
Estado de Direito.
Restando exaustivamente demonstradas as leses
provocadas aos direitos da Autora, nada mais justo que lhe prestar a
tutela jurisdicional inaudita altera pars, a fim de no retardar ainda
mais o sofrimento da Autora, em ver seu dinheiro sendo retirado de
sua aposentadoria de forma indevida.
O risco a que est sujeito a Requerente agrava-se com
o passar dos dias, eis que todo ms est sendo descontado de sua
aposentadoria mensal o valor das parcelas do emprstimo, sendo,
que ainda restam 53 prestaes a serem debitadas do seu benefcio.
Caso continuem debitando, provocar maiores e constantes prejuzos
a Autora, conquanto, estreitar seu poder de compra e de adimplir
com seus compromissos, alm de aumentar o nmero de pessoas
(fsicas e jurdicas) que passaro a ter uma ideia errnea do
comportamento da Autora, pois, deixando de adimplir com alguma
obrigao ser certamente taxada de caloteira.
Por mais que o rito procedimental e os servios
judicirios sejam rpidos e eficientes, entre o pedido e a entrega
definitiva da tutela jurisdicional, durante os perodos nos quais
exercero o contraditrio e a ampla defesa, ocorrer um lapso de
tempo considervel, no sendo justo que a Autora continue sofrendo
os prejuzos que vir com os descontos das parcelas do emprstimo
que foi feito de forma indevida.
Ademais, em situaes de risco de dano, ou ainda
quando esse j se efetivou, a tutela antecipada deve ser concedida
de urgncia, desde que a requerida, o que se faz na forma prevista no
artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, abaixo transcrito:

"O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar,

total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida
no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana de
alegao e: I - haja fundado receio de dano irreparvel
ou de difcil reparao".

A prova inequvoca e a verossimilhana, no deixam

margens para qualquer dvida, uma vez que o emprstimo foi feito
mediante fraude, que inclusive ficou constatado pelo gerente da
Reclamada, que ao tomar cincia do ocorrido, efetivou o estorno das
parcelas at ento debitadas no benefcio da Autora, conforme se
constata no comprovante de depsito em anexo.
Finalmente, necessrio ressaltar que, a antecipao da
tutela que ora se requer, em nada ir alterar o suposto emprstimo.
Some-se ainda, que deferindo Vossa Excelncia a Tutela Antecipada a
fim de determinar que a Reclamada se abstenha de fazer os
descontos das parcelas, a qualquer momento tal desconto poder ser
renovado, caso a Requerida comprovem que as argumentaes at
aqui expendidas no tenham qualquer fundamento.
Mais do que provado o dano irreparvel e, maior ainda
ser caso persista os descontos, motivos que justificam plenamente a
concesso da antecipao assecuratria, diante do risco que
concreto.
Ora, se por forca da Constituio, tem os litigantes o
dever da submisso s vias processuais estabelecidas, tambm por
forcas Constitucional tem eles o direito de no sofrer danos
irreparveis no curso do processo, o que fatalmente ocorrer pela
natural delonga inerente ao contraditrio e ampla defesa, das quais,
com certeza se valer a Requerida, o que provocar maiores e mais
srios danos honra e moral da Requerente.
Diferente no se posicionam os nossos Tribunais:
6a. Cmara do T. Al. RS: O envio do nome do devedor
a servio de informao de crdito, bem como a
apresentao a protesto de ttulos referente a dbitos
em discusso, representam prejuzos em suas
relaes comerciais, a justificar a concesso de tutela
antecipada de sustentao daquelas medidas at
soluo do litgio ( 11.04.1.996, RT 731/410).

oportuno ainda salientar Excelncia, que o benefcio

que a Autora percebe totalmente assistencialista, ou seja, tem
cunho alimentcio, sendo dele que provem o sustento de sua famlia,
paga as contas e compra remdios, ou seja, qualquer centavo que
falte, para a Autora far grande falta.

Isto posto, requer seja concedida a liminar, para

que a Reclamada se abstenha de debitar as parcelas, que
esto sendo efetuadas na conta da Autora no Banco do Brasil
...............
DO PEDIDO.
Diante de todo o exposto, requer a Autora que Vossa
Excelncia digne-se de:
a) Conceder a tutela antecipada inaudita altera
pars, em regime de urgncia ordenando a Reclamada que se
abstenha de debitar as parcelas do emprstimo na conta do
Banco do Brasil Agncia , conta , referente ao benefcio de
titularidade da Autora, sob pena de multa.
b) Conceder, nos termos do art. 6, inc. VIII do CDC, a
inverso do nus da prova em favor do demandante;
c) Determinar a citao da Requerida, no endereo
fornecido nesta inicial na pessoa de seu representante legal para,
querendo, contestarem a presente em prazo legal, sob pena de
revelia e confisso quanto matria de fato;
d) JULGAR PROCEDENTE A PRESENTE DEMANDA E
ACOLHER OS PEDIDOS para:
d1) declarar nula o emprstimo consignado que esta
sendo cobrado da Autora, vez que foi gerada sem anunca da mesma
e de forma unilateralmente e indevidamente pela empresa R, fato
este que vem causando grande transtorno na vida da Autora.
D.3) CONDENAR A DEMANDADA, nos termos dos
art. 5, inc. V da CF/88 c/c art. 186 e art. 927 do CC/2002 e art.
6, inc. VI da Lei. 8.078/90 A PAGAR A AUTOR OS DANOS
MORAIS A ELE
CAUSADOS, devido a cobrana de dvida
inexistente, devendo a mesma ser condenada no valor do
teto mximo do Juizado Especial Federal
D5) condenar os Reclamados na repetio do indbito,
nos termos do artigo 42, pargrafo nico, da Lei 8.078/90, Cdigo de
Defesa do Consumidor, condenando-os a ressarcir em dobro o que
cobrou indevidamente.
e) conceder a parte autora os benefcios da Justia
Gratuita, eis que no tem condies de arcar com o pagamento das
custas do processo e honorrios de advogado.

f) Requer ainda a condenao do Requerido em custas

e honorrios advocatcios.
DOS MEIOS DE PROVA.
O autor protesta provar o alegado por todos os meios
de prova em direito admitidos, inclusive prova testemunhal,
depoimento pessoal da representante da demandada sob pena de
confisso, juntada ulterior de documentos e tudo mais que se fizer
necessrio para a perfeita resoluo da lide, o que fica, desde logo,
requerido.
DO VALOR DA CAUSA.
D-se causa, nos termos do art. 259, inc. II do CPC, o
valor de R$ 30.600,00 (trinta mil e seiscentos reais).
Nestes Termos,
Pede e aguarda deferimento.
Cuiab, 14 de maro de 2011.