Edmund L. Gettier III um filsofo norte-americano.

Gettier deve a sua

reputao a um nico ensaio de trs pginas, publicado em 1963, intitulado " uma
crena verdadeira justificada conhecimento? Gettier contestou a definio tradicional
de conhecimento defendida por Plato. Gettier apresentou contra-exemplos que
mostram que possuir uma crena verdadeira justificada pode no ser conhecimento.
Para Gettier, possvel no possuir qualquer conhecimento mesmo que se tenha uma
crena verdadeira justificada.

A) CONTRA-EXEMPLO CONTAR AS MOEDAS

Smith trabalha num escritrio. Ele sabe que algum ser promovido em breve. O
patro, que uma pessoa em quem se pode confiar, diz a Smith que Jones ser
promovido. Smith acabou de contar as moedas no bolso de Jones, encontrando a 10
moedas. Smith tem ento boas informaes para acreditar na seguinte proposio:
d) Jones ser promovido e Jones tem 10 moedas no bolso.
Smith deduz, ento, deste enunciado o seguinte:
e) O homem que ser promovido tem 10 moedas no bolso.
Suponha-se agora que Jones no receber a promoo, embora Smith no o saiba. Em
vez disso, ser o prprio Smith a ser promovido. E suponha-se que Smith tambm tem
dez moedas dentro do bolso.

B) SIGNIFICADO DO CONTRA-EXEMPLO
A teoria CVJ diz que todos os casos de crena verdadeira justificada so casos de
conhecimento. Ora o objectivo de Gettier o de demonstar atravs de contra-exemplos
que esta implicao falsa (Se S tem uma crena verdadeira justificada que p , ENTO
S sabe que p), ou seja, S pode ter a crena justificada que p e, em simultneo, no
saber que p. Gettier pensa que este exemplo (Contas as moedas) demonstra que um
indivduo pode ter uma crena verdadeira justificada mas no ter conhecimento. O que
significa que as trs condies indicadas pela teoria CVJ no so suficientes, ou seja,
necessria uma condio extra. Gettier conclui que Smith tem uma crena verdadeira
justificada na proposio e) O homem que ser promovido tem 10 moedas no bolso,
mas que Smith no sabe que a referida proposio verdadeira. Smith estava certo
sobre as condies de quem conseguiria ficar com o
emprego, mas por pura
coincidncia, j que tambm tinha dez moedas no bolso, e a isso no podemos atribuir
o ttulo de conhecimento. Assim, Gettier mostra que verdade por acaso, isto ,
poderia tambm ser falso, ou mesmo sendo uma justificao verdadeira, ela
verdadeira meramente por acaso. Smith acredita justificadamente em e), dado que a
deduziu de d). Apesar de d) ser falsa, Smith tem boas razes para pensar que
verdadeira.

Smith deduz validamente uma proposio verdadeira a partir de uma

proposio que est muito bem apoiada por informaes, embora esta seja
falsa, apesar de o sujeito no o saber.