RESPOSTA ACUSAO - DEFESA PRELIMINAR - AMEAA VIOLNCIA DOMSTICA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO DA

VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR DE __________ - UF
Ao Penal n __________
Petio: Preliminar de defesa - Resposta acusao

__________, brasileiro, solteiro, escrevente autorizado, CI/RG

__________ IFP/SSP/UF e CPF __________, residindo
atualmente na Rua __________, n ___, bairro __________, na
cidade de __________ - UF, CEP __________, na Ao Penal
em epigrafe, que lhe move a Justia Pblica, por seu advogado
adiante firmado, j devidamente qualificado nos autos, vem
respeitosamente perante Vossa Excelncia apresentar resposta,
na forma do art. 396 e seguintes do CPP, em conformidade com
alterao da Lei 11.719/08, deduzir para Vossa Excelncia as
causas e circunstncias que justificam o descabimento da
persecuo penal, para o que aduz as seguintes razes:

PRELIMINARMENTE

No caso em concreto, a vtima apontada peticionou a este Juzo,

espontaneamente, para informar acerca da desnecessidade das medidas
protetivas requeridas em sede policial. Requereu a vtima a desistncia do
processo, em face de no ter mais interesse na tramitao do mesmo, visto que a
situao entre a vtima e o acusado est tranquila.
Em face da ausncia da representao, impossvel a aceitao definitiva da
denncia por ausncia de condio exigida para o exerccio da ao penal. Assim,
deve ser reconhecida em relao ao ru a ocorrncia da rejeio da denncia nos
termos do artigo 395, inciso II, do CPP.
Salientamos que o princpio do direito penal mnimo, prestigiado na legislao
especfica aplicada ao caso, reconhece no ser a aplicao da lei penal a melhor
forma de solucionar problemas advindos de relacionamentos afetivos.
APELAO CRIMINAL - VIOLNCIA DOMSTICA CONTRA A MULHER AMEAA - AUSNCIA DE DESIGNAO DE AUDINCIA DE
RETRATAO - NULIDADE DO PROCESSO DESDE O RECEBIMENTO
DA DENNCIA - AUDINCIA DO ART. 16 DA LEI MARIA DA PENHA OBRIGATORIEDADE - DESNECESSIDADE DE PRVIA MANIFESTAO
DA VTIMA - AO PENAL PBLICA CONDICIONADA
REPRESENTAO - PRELIMINAR ACOLHIDA. 1. A audincia de
retratao prevista no art. 16, da Lei n 11.340/06, obrigatria, sob pena
de afronta aos princpios do devido processo legal, da ampla defesa e do
contraditrio, o que, certamente, acarretaria diversos prejuzos ao ru. 2.
Subtrair da vtima o poder de decidir sobre o processamento de seu
agressor, nas hipteses de leso corporal leve, leso culposa e ameaa,
seria priv-la de decidir sobre seu prprio futuro e o de sua famlia. 3. Esta
oportunidade conferida vtima ser realizada perante ao Juiz e ao
Ministrio Pblico, com a finalidade de garantir a certeza de que tal
manifestao espontnea e sincera, assegurando, dessa forma, sua
proteo e a viabilidade do processamento do agressor, por se tratar de
Ao Penal Pblica condicionada a representao da vtima, conforme j
decidido por esta Corte. 4. Preliminar acolhida, para declarar a nulidade de
todos os atos processuais desde o recebimento da denncia, a fim de que
a vtima, com a designao da audincia a que se refere o art. 16 da Lei
11.340/06, tenha oportunidade de se manifestar acerca de sua inteno de
ver seu agressor criminalmente processado. (Apelao Criminal n
14080140966, 1 Cmara Criminal do TJES, Rel. Srgio Bizzotto Pessoa
de Mendona. j. 02.03.2011, unnime, DJ 18.03.2011).
DA RESPOSTA ACUSAO
Fora o acusado denunciado e encontra-se processado por este nclito juzo em
virtude de conduta que, segundo entendimento do Ministrio Pblico, enquadra-se
no delito tipificado na norma penal incriminadora inserta no art. 147 do Cdigo
Penal.
Segundo se recolhe da pea acusatria, o acusado no dia __ de __________,
ameaou sua irm __________.

DO CRIME DE AMEAA - Ausncia de Dolo Especfico

Resta comprovado, atravs das declaraes das testemunhas de acusao, que o
Acusado encontrava-se completamente embriagado na ocorrncia dos fatos
alegados.
A Jurisprudncia tem entendido que a pessoa embriagada, a priori, no pode ser
sujeito ativo do crime de ameaa. Este entendimento se baseia na necessidade da
palavra, escrito ou gesto ter a potencialidade de incutir temor na vtima. Por certo
uma pessoa completamente embriagada no sabe o que diz, e, nesse caso,
ningum reputa srias as palavras proferidas por algum neste estado.
Como ameaa apenada em funo de sua potencialidade intimidativa, condio
obrigatria que o sujeito passivo apresente condies de tomar conscincia do
mal, ou seja, ser a vtima pessoa capaz, de fato, de entender o mal prometido
(nesse sentido: RT 46/418). Em outras palavras, a ameaa deve ser capaz de
intimidar a vtima.
Conforme este posicionamento, os seguinte julgados:
CRIME DE AMEAA, INOCORRNCIA - ESTADO DE EMBRIAGUEZ AMEAA SRIA E IDNEA, INEXISTNCIA. Deciso: Dado provimento
ao Recurso para julgar improcedente a acusao e absolver o ru,
unnime. (TJDFT, Acrdo n 148.516, Relator: Juiz Fernando Habibe)
AMEAA VERBAL. EMBRIAGUEZ. INEXISTNCIA DE CRIME.
penalmente irrelevante, porque carente da seriedade e idoneidade
necessrias para intimidar, a ameaa meramente verbal, que encerra um
fim em si mesma, proferida em estado de completa embriaguez. (TJDFT,
APJ 2000011067874-5, TRJE, Publ. em 14/02/02; DJ 3, p. 183) (Grifo
nosso)
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. CRIME DE AMEAA. ART. 147,
DO CP. Elemento subjetivo do tipo penal inexistente. Ausncia de
intimidao, medo, temor, por parte da vtima. Trancamento da ao penal,
nos termos do art. 395, III, do CPP. Habeas corpus conhecido e ordem
concedida. (Processo n 201000901218, Turma Recursal dos Juizados
Especiais Cveis da Comarca de Aracaju/SE, Rel. Digenes Barreto. DJ
16.11.2010
O estado de embriaguez retira daquele que ameaa o dolo especfico. Neste
sentido decidiu a Seo Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo,
no julgamento do Recurso de Apelao n 1451959/8, 11 Cmara, Relator Wilson
Barreira, em 25/10/2004, in verbis:
"DESACATO E AMEAA - AGENTE EMBRIAGADO QUE, AO SER
ABORDADO POR GUARDAS MUNICIPAIS, PROFERE EXPRESSES
OFENSIVAS, BEM COMO OS AMEAA POR PALAVRAS E GESTOS ABSOLVIO: - EMENTA OFICIAL: - DESACATO - SUPOSTO ESTADO
DE EMBRIAGUEZ - DVIDAS ACERCA DA PRESENA DO DOLO
ESPECFICO - ABSOLVIO MANTIDA. Diante do suposto estado de
embriaguez do increpado, que retira a capacidade de compreender e
afasta o dolo especfico, de rigor a absolvio pela acusao de
desacato. AMEAA - NO CARACTERIZAO - HIPTESE. O dolo do
art. 147, do Cdigo Penal, exige certeza na demonstrao da sria

ameaa capaz de infundir verdadeiro receio na vtima, de vir a sofrer

mal injusto e grave. Inexistentes elementos seguros neste sentido, de
rigor o 'non liquet'. (grifo nosso)
Ausente nos autos prova do dolo especfico do ru e em obedincia ao princpio do
in dubio pro reo, impositiva a absolvio do Acusado.

DA CONCLUSO
Postas tais consideraes, e por entend-las prevalecentes sobre as razes que
justificaram o pedido de condenao despendido pelo ilustre rgo de execuo do
Ministrio Pblico, confiante no discernimento afinado e no justo descortino de
Vossa Excelncia, a defesa requer a ABSOLVIO do ru, forte no art. 386, VI, do
CPP.
Protesta por todos os meios de provas admitidos em direito.
Rol de testemunhas que comparecero independentes de intimao:
1. __________, RG/CI n __________, inscrito no CPF sob o n __________;
2. __________, RG/CI n __________, inscrita no CPF sob o n __________;

Pede deferimento.
__________, __ de __________ de ____.
p. p. __________
OAB/UF n _____

Anexo segue:
1. Procurao
2. Comprovante de residncia atualizado
3. Petio retratao da representao oferecida
4. Termo de declarao do Pai do acusado.
5. Termo de declarao da Me do acusado.
Modelo cedido por Orlando Cardoso de Melo e Ronaldo Teixeira Gonalves Advogados Rio de janeiro - RJ