Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Para obter a indenizao basta que o lesado acione a Fazenda Pblica e demonstre o nexo
causal entre o fato lesivo e o dano, bem como o seu montante.[7]
Aqui no se cogita da culpa da administrao ou de seus agentes, bastando que a vtima
demonstre o fato danoso e injusto ocasionado por ao ou omisso.[8]
(MEIRELLES, Ely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 23 edio. So Paulo: Editora
Malheiros, 1999.)
Diante dos ensinamentos doutrinrios e jurisprudenciais expostos, resta-nos fazer uma
anlise comparatria com o caso sub judice, para ao final chegarmos a concluso da culpa
da R pelos danos morais causados ao demandante.
Sendo a EMPRESA, ora R no presente feito, pessoa jurdica de direito privado prestadora
de servios pblicos, dever a mesma submeter-se a responsabilidade objetiva prevista no
art. 37, 6 da Carta Magna, respondendo desta forma pelos prejuzos morais ou materiais
que seus agentes causarem, independente da averiguao de seu estado de culpa ou dolo.
Os danos morais causados pela promovida ficaram patentes quando a mesma superfaturou
duas contas de energia eltrica do autor, alm do prrprio corte, causando ao mesmo o
transtorno.
Ante o comportamento ilegal e vexatrio promovido pela R, dever a mesma ser
responsabilizada pelos danos morais e materiais causados ao Autor.
3.2 - Da responsabilidade aquiliana da R
Mesmo que no houvesse expressa determinao legal da responsabilidade civil objetiva da
R, esta, diante da forma ilegal e injusta com que procedeu ao efetuar a cobrana absurda e
ilegal e indevida ao autor, teria sua responsabilidade civil prevista no art. 186 do novo
Cdigo Civil, que prescreve:
"Artigo 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
A presente querela h de ser analisada dos os seguintes aspectos, doutrinariamente,
chamados de pressupostos da obrigao de indenizar:
A responsabilidade aquiliana da R ficou devidamente demonstrada, quando a mesma,
diante de um ato ilegal (superfaturamento e cobrana indevida de conta de energia eltrica),
causou ao Autor a humilhao de ver sua imagem ser motivos de piadas da vizinhana, bem
como, ver sua idoneidade econmica prejudicada, ante o descrdito que tal atitude gerou
por parte dos vizinhos em achar que o mesmo no cumpria mais com os seus
compromissos, devendo o mesmo, ser ressarcido pelos danos morais provocados pela R.
3.3 Dos Danos Morais
Aps longo embate doutrinrio e jurisprudencial sobre a possibilidade de indenizao do
dano moral, a questo foi completamente superada por imposio de mandamento
lapidarmente insculpido no art. 5, inc. X, da Constituio de 1998:
so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
modo a no admitir que o agente saia lucrando ou plenamente satisfeito com a ilegal
conduta[10].
A tormenta maior que cerca o dano moral, diz respeito a sua quantificao, pois o dano
moral atinge o intimo da pessoa, de forma que o seu arbitramento no depende de prova de
prejuzo de ordem material.
Mesmo diante da imensurvel dificuldade em arbitra-se o valor do quantum da indenizao,
ante a falta de reais parmetros, doutrina tem se manifestado no sentido que ficar ao
arbtrio do juiz a apreciao deste valor, levando-se em consideraes algumas diretrizes,
seno vejamos:
A fixao do quantum competir ao prudente arbtrio do magistrado de acordo com o
estabelecido em lei, e nos casos de dano moral no contemplado legalmente a reparao
correspondente ser fixada por arbitramento. de competncia jurisdicional o
estabelecimento do modo como o lesante deve reparar o dano moral, baseado em critrios
subjetivos (posio social ou poltica do ofendido, intensidade do nimo de ofender) ou
objetivo (situao econmica do ofensor, risco criado, gravidade e repercusso da ofensa).
[11]
Na mesma linha de raciocnio, a orientao emanada do Colendo Superior tribunal de
Justia no sentido de que o valor da indenizao por danos morais deve ser entregue ao
prudente arbtrio do juiz que motivadamente deve atender peculiaridade de cada caso
concreto e tomar em considerao sua dupla finalidade: reparatria e pedaggica.
A primeira visa dar uma satisfao vtima pelo dano sofrido, enquanto que a segunda tem
o propsito de desestimular eventual reincidncia do autor da leso. Evidentemente o
resultado final tambm leva em considerao as possibilidades e necessidades das partes de
modo que no seja insignificante, a estimular a prtica do ato ilcito, nem to elevado que
cause o enriquecimento indevido da vtima.
O dano moral sofrido pelo Autor ficou cabalmente demonstrado, vez quite com os dbitos
porventura existente e que, no obstante isso, no recebeu qualquer aviso prvio de corte, o
que abalou a sua moral diante da comunidade em que vive diante de uma ato INJUSTO E
ILEGAL DA REQUERIDA!
V - Da Essencialidade do Servio
O fornecimento de energia eltrica deve ser contnuo, no cabendo interrupo por
inadimplemento. Assim tem entendido o Conspcuo Superior Tribunal de Justia:
"ADMINISTRATIVO MANDADO DE SEGURANA ENERGIA ELTRICA
AUSNCIA DE PAGAMENTO DE TARIFA- CORTE IMPOSSIBILIDADE 1.
condenvel o ato praticado pelo usurio que desvia energia eltrica, sujeitando-se at
responder penalmente. 2. essa violao, contudo, no resulta em reconhecer como legitimo
o ato administrativo praticado pela empresa concessionria fornecedora de energia e
consistente na interrupo do fornecimento da mesma. 3. A energia , na atualidade, um
bem essencial populao, constituindo-se servios pblico indispensvel subordinado ao
principio da continuidade de sua prestao, pelo que se torna impossvel a sua interrupo.
4. Os artigos 22 e 42 do Cdigo do Consumidor, aplicam-se s empresas concessionrias de
servios pblicos. 5. O corte de energia como forma de compelir o usurio ao pagamento de
tarifa ou multa, extrapola os limites da legalidade. 6. No h de se prestigiar atuao da