ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO

ESPECIAL FEDERAL DA SUBSEO JUDICIRIA DE PICOS- PIAU
JEF/PI

Objeto: Auxlio Doena c/ converso em Aposentadoria por Invalidez

Enfermidade do Autor: Cegueira (OFTAMOLOGISTA)

ROSALVO DOMINGOS RODRIGUES, brasileiro, casado,

lavrador, portador do RG n. 1.495.003 SSP-PI e CPF: 023.807.723-39, residente
e domiciliado na Localidade Vaca Brava, S/N, zona rural do municpio de
Itainpolis Piau, CEP: 64.565-000, por seu patrono que esta subscreve, com
endereo profissional insculpido no rodap, vem respeitosamente presena de
vossa Excelncia, com fulcro na legislao previdenciria pertinente espcie,
requerer a presente

AO PREVIDENCIRIA DE AUXLIO DOENA C/

CONVERSO EM APOSENTADORIA POR IVALIDEZ
contra o "INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS", com endereo
na Rua Coronel Francisco Santos, n 242 - Centro, CEP 64600-000, nesta cidade
de Picos-PI, ante os motivos de fato e de direito, que a seguir passa a expor e ao
final requerer:

PRELIMINARMENTE
I - DA CONCESSO DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA
(Leis n 1.060, de 05.02.1.950, 7.210, de 04.07.1986 e artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal).

Vale-se o autor da legislao referida para requerer que lhe

sejam concedidos os benefcios da justia gratuita uma vez que no rene
qualquer condio de custear as mnimas despesas decorrentes do processo.

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA

O artigo 4 da Lei 1.060/50, bem como o art. 4 da Lei
7.510/86, disciplina que:
A

parte

gozar

dos

benefcios

da

Assistncia

Judiciria, mediante simples afirmao, na prpria

petio inicial, de que no est em condies de
pagar as custas do processo e os honorrios de
advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia.

Desta forma, requer o peticionrio lhe sejam deferidos os

benefcios da justia gratuita, pelos motivos j alinhavados e, ainda, por ser a
nica forma de lhe proporcionar o mais amplo acesso ao poder judicirio, garantia
essa que a Constituio Federal elegeu no inciso LXXIV, do artigo 5.

II DOS FATOS
1.1 - O autor requereu junto a r o beneficio de auxlio doena,
sob o NB.: 543.803.050-9, o qual foi negado administrativamente, sob a alegao
de parecer contrrio da percia mdica (doc. em anexo).

1.2 O requerente desde a sua tenra infncia vive na roa,

aprendendo desde cedo a labuta rural, ajudando a famlia na
lavoura, os quais eram destinados a subsistncia do ncleo
familiar. Rotina essa que perdurou durante toda sua vida, porm,
em meados de 2002, perdera a viso de um dos olhos, mas
mesmo assim continuou exercendo o seu trabalho na lavoura,
quando no inicio de 2011 teve uma perda considervel na
acuidade do nico olho que lhe resta, estando impossibilitado de
exercer qualquer trabalho, em virtude dessa deficincia visual.
1.3 Ocorre Excelncia, que laborar somente com a viso de
um olho j era difcil, e agora com a perda considervel da viso do outro olho,
torna-se praticamente inexequvel o labor em qualquer atividade e, alm do mais o
requerente no possui instruo escolar para desempenhar outra atividade, sendo
que o mesmo analfabeto.
1.4 O autor est passando por srias necessidades, de vrias
naturezas, precisando at mesmo de acompanhamento de terceiros para poder se
locomover, em virtude da baixa acuidade visual.
1.5 - A incapacidade total e permanente restou configurada pela
impossibilidade do autor de se recuperar para o trabalho habitualmente
desenvolvido, bem como na impossibilidade de, atravs da reabilitao

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA

profissional, exercer outras funes, uma vez que sua incapacidade total e para
todas as atividades, que se diga, omniprofissional.
1.6 Como j dito, autarquia r indeferiu o beneficio requerido,
alegando falta de incapacidade laborativa, o que uma grande injustia, como
uma pessoa quase cega, poder desempenhar o rduo e sacrificante labor
rurcola? Para inicio de prova o autor junta aos autos: Atestado Mdico, Laudo
Mdicos, Cpia do processo administrativo, dentre outros documentos.

II - DO DIREITO
2.1 Sabemos que o benefcio do auxlio-doena est
amparado pela Constituio Federal (art. 201, I) e tambm normatizado pela Lei
n. 8.213/91 (art. 59):
O auxlio-doena ser devido ao segurado que,
havendo cumprido, quando for o caso, o perodo
de carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado
para o seu trabalho ou para a sua atividade
habitual por mais de 15 (quinze) dias
consecutivos.

Por sua vez, o art. 42, enuncia que:

Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez
cumprida, quando for o caso, a carncia exigida,
ser devida ao segurado que, estando ou no em
gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e
insusceptvel de reabilitao para o exerccio de
atividade que lhe garanta a subsistncia, e serlhe- paga enquanto permanecer nesta condio.
1 A concesso de aposentadoria por invalidez
depender
da
verificao
da
condio
de
incapacidade mediante exame mdico-pericial a
cargo da Previdncia Social, podendo o segurado,
s suas expensas, fazer-se acompanhar de mdico
de sua confiana.
2 A doena ou leso de que o segurado j era
portador
ao
filiar-se
ao
Regime
Geral
de
Previdncia Social no lhe conferir direito
aposentadoria por invalidez, salvo quando a
incapacidade sobrevier por motivo de progresso
ou agravamento dessa doena ou leso.

Da anlise dos dispositivos legais acima transcritos, se extrai os

requisitos necessrios para concesso dos benefcios, so eles:
a) qualidade de segurado;
b) carncia ao benefcio;
c) incapacidade temporria (auxlio-doena) ou
permanente (aposentadoria pr invalidez), ou
seja, que o segurado se apresente insusceptvel
de reabilitao para o exerccio de atividade que
lhe garanta a subsistncia.
Vejamos a jurisprudncia de nossos tribunais:

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA

PREVIDENCIRIO. TRABALHADOR RURAL. COMPROVAO.

AUXLIO-DOENA. CEGUEIRA TOTAL NO OLHO ESQUERDO.
IMPOSSIBILIDADE DE REABILITAO PARA O EXERCCIO
DE ATIVIDADE QUE LHE GARANTA A SUBSISTNCIA EXAME
MDICO
PERICIAL.
AUSNCIA
DE
FUNDAMENTAO.
APELAO PROVIDA.
1.

meramente

exemplificativo

rol

de

documentos constante do art. 106, parg. nico da

Lei 8.213/98, da se poder aceitar qualquer outro
indcio de prova material, revelador da realidade
e tpicos da cultura rural, a ser complementado
com a prova testemunhal; neste caso a Ficha de
Associado ao Sindicato dos Trabalhadores Rurais
de Cachoeira dos ndios/PB, emitida em 14.10.2003
(fls. 15/16) e os testemunhos prestados em juzo
demonstram

satisfatoriamente

qualidade

de

Trabalhador Rural do apelante.

2.

art. 59 da

benefcio
segurado

de
que,

Lei 8.213/91

auxlio-doena
aps

estabelece
ser

cumprimento

que

devido
do

o
ao

prazo

de

carncia exigido pelo mesmo diploma legal, ficar

incapacitado para o seu trabalho ou para a sua
atividade

habitual

por

mais

de

15

dias

consecutivos.
3. Assim como as demais provas, o Laudo Pericial
est sujeito livre apreciao do Magistrado,
conforme

art. 436 do CPC.

Constatado

que

mesmo carece de fundamentao, sendo elaborado no

estilo mltipla escolha, no relatando de forma
clara e eficaz os reais problemas de sade do
autor,

portador

de

cegueira

total

no

olho

esquerdo, deve-lhe ser concedido o benefcio de

Auxlio Doena, uma vez que no est reintegrado
ao

trabalho

em

atividade

compatvel

com

sua

nova condio fsica. 3. Apelao do particular

provida. (392538

PB

2006.05.99.001177-3,

Relator:

Desembargador Federal lio Wanderley de Siqueira Filho

(Substituto), Data de Julgamento: 05/03/2007, Segunda
Turma, Data de Publicao: Fonte: Dirio da Justia Data: 28/03/2007 - Pgina: 1128 - N: 60 - Ano: 2007)

Diante do exposto, fica evidenciado que o requerente cumpre

os requisitos para obteno do beneficio ora pleiteado.

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA

III DA ANTECIPAO DE TUTELA

3.1 - A concesso da tutela antecipada exige a presena de
certos requisitos, materializados na prova inequvoca que convena da
verossimilhana da alegao (caput, art. 273, CPC), conciliada, alternativamente,
com o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao (inciso I) ou
ainda, quando caracterizado o abuso de direito de defesa ou mesmo, o manifesto
propsito protelatrio do ru (inciso II). Pela regra do inciso I, se conclui,
primeiramente, que possvel se mostra a concesso do provimento de urgncia,
antes do aperfeioamento da relao jurdica processual ou, no curso do
processo, em qualquer momento, ainda que na fase recursal.
3.2 - Douto julgador est claro a verossimilhana da alegao,
basta uma pequena vista farta documentao juntada pela autora, como os
atestados e laudos mdicos;
3.3- Ademais, a autora passa por dificuldades financeiras, pois
est incapacitada de prover seu sustento, e a privao de tratamento e
alimentao adequada ameaam a j frgil sade da autora. O perigo na demora
da implantao do benefcio pode causar dano irreversvel.
3.4 - A negao inicial mostra claramente o manifesto propsito
protelatrio da autarquia, pois, o estado de sade da autora grave, e os
documentos j inclusos no processo, so por si s, prova inequvoca da
verossimilhana da alegao, ficando evidenciados os requisitos para a
concesso de antecipao da tutela, diante do j exposto, requer deste juzo, a
ANTECIPAO DE TUTELA VIA LIMINAR.

IV - DO PEDIDO

a) Seja CITADO o INSS, na Rua Coronel Francisco Santos n

242 - Centro, CEP 64600-000, Picos- Piau, na pessoa de seu representante legal,
para, querendo, conteste a presente ao sob pena de revelia e confisso;
b) Seja concedida a ANTECIPAO DE TUTELA, via medida
liminar, face o anteriormente exposto;
c) Seja o Ru, in fine, condenado a pagar ao requerente o
beneficio de Auxlio-Doena, com posterior converso em Aposentadoria por
Invalidez, e tambm as parcelas atrasadas desde o indeferimento na seara
administrativa, conforme as leis previdencirias;
d) Requer os Benefcios da Justia Gratuita, por ser pobre na
forma da lei;

ADVOCACIA, CONSULTORIA E ASSESSORIA JURDICA

e) Protesta provar o alegado por todos os tipos de provas em
direito admitidas, tais como, testemunhal, pericial, documental e oitiva do Autor, e
demais provas que V. Exa. julgar necessrio;
f) Ainda que remota tal possibilidade, o Autor renuncia a valores
que sobressaiam competncia deste Douto Juizado.
D-se a causa o valor de R$ 622,00 (SEISCENTOS E VINTE E
DOIS REAIS), para efeitos meramente legais.
Nesses termos,
Pede e espera deferimento.
Picos (PI), 13 de janeiro de 2012.

_______________________________________________________
ADVOGADO
OAB/PI N 8396