EXCELENTSSIMO SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CVEL DA

COMARCA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PROCESSO N XXXXXX

CONDOMNIO
BOSQUE
DAS
ARARAS, neste ato, representado pelo seu sndico, MARCELO RODRIGUES,
j devidamente qualificado nos autos de ao indenizatria, movida por
JOO, tambm j devidamente qualificado na inicial, pelo rito ordinrio, vem
por seu advogado legalmente constitudo, com endereo profissional no
Ncleo de Prtica Jurdica do Centro Universitrio Leo Sampaio, com fulcro
nos artigos 336 342 do Novo Cdigo de Processo Civil, vem
respeitosamente perante vossa excelncia propor em tempo hbil sua:

CONTESTAO
I-

PRELIMINARMENTE

CARNCIA DE AO POR ILEGITIMIDADE PASSIVA

Planeja o autor obter indenizao, contudo o condomnio no parte
legitima para se encontrar n polo passivo desta demanda, uma vez que, temse o conhecimento de que tal pote foi lanado do apartamento 601, logo
parte individualizada, tratando-se portanto de unidade autnoma como assim
dispe o artigo 938 do cdigo civil:
Art. 938. CC. Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo
dano proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em
lugar indevido.
No restando duvidas que a parte legitima para estar no polo passivo
da demanda o dono do apartamento 601, unidade autnoma, seja ele
proprietrio ou possuidor, e no o condomnio, uma vez que, s comportaria
legitimidade passiva caso fosse impossvel de reconhecer de qual
apartamento o pote foi lanado.
II-

DA SINTESE DOS FATOS

Joo andava pela calada da rua onde morava, no RJ, alegou ele que
foi atingido por um pote de vidro lanado da janela do apartamento 601 do
condomnio bosque das araras. Foi relatado em sua petio inicial que
desmaiou com o impacto, sendo socorrido por pessoas que passavam na rua,
acionaram o corpo de bombeiros que o levou para o hospital Municipal X.
Joo foi atendido e passou por procedimento cirrgico para estagnar uma
hemorragia interna sofrida.
Aps alguns dias, Joo alega que passou mal, e teve de retornar ao
hospital do municpio X, onde foi descoberto que devido h um erro mdico
ele deveria submeter-se a uma nova cirurgia para retirar uma gase esquecida
pelo mdico dentro do seu corpo, por ocasio da primeira cirurgia, causandolhe ima infeco. Dito isso, ele alega na inicial que sofreu danos, requerendo
o pagamento de lucros cessantes, tanto pelo tempo em que ficou sem
trabalhar em decorrncia da primeira cirurgia quanto pelo da segunda, porm
no lhe comporta direito, alem disso requer tambm danos morais.
III-

DO MRITO

Vencida a preliminar anteriormente suscitada, imperioso o

conhecimento da improcedncia da obrigao de indenizaro autor em
relao aos danos sofridos em decorrncia da segunda cirurgia a qual Joo
foi submetido, ao passo que, os danos foram produzidos por essa cirurgia

consequncia de erro mdico, cometido por um ato falho da equipe cirrgica d

hospital do municio X, devendo este ser demandado, e no propriamente dito
em relao da queda do pote de vidro, uma vez que, o prprio na inicial
afirma que estava melhor at mesmo trabalhando, e que somente alguns
dias, depois da primeira cirurgia, se sentiu mal e descobriu que foi devido ao
erro mdico. Nestes termos, vejamos o que dispe a legislao civil acerca
desse tipo de situao:
Art. 403. CC. Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as
perdas e danos s incluem os prejuzos efetivos e os lucros cessantes
por efeito dela direto e imediato, sem prejuzo do prejuzo disposto na lei
processual.
Embora que sob o ponto de vista material o evento esteja relacionado, a
queda do pote de vidro que foi lanado do apartamento 601, unidade
individualizada do condomnio bosque das araras, apenas deve ser atribudo
os resultados sofridos do primeiro evento, isto , os lucros cessantes no valor
de R$ 20 mil. Porm, como esse valor foi atribudo pelo autor na inicial, o
procedimento correto seria nomear um perito em juzo, cabendo a este
analisar se o valor foi corretamente calculado.
IV-

DOS PEDIDOS

Diante do exposto requer a vossa excelncia:

1) O acolhimento da preliminar de decadncia de ao por ilegitimidade
passiva, com a consequente extino do processo sem analise do mrito;
2) Julgar parcialmente os pedidos do autor, alegados na inicial;
3) A condenao do autor aos honorrios advocatcios fixados em 20%;
V- DAS PROVAS

Requer a produo de todas as provas admitidas em direito, na amplitude do

artigo 336 do NCPC, em especial a prova; documental, testemunhal, percia,
laudo mdico

Nestes termos,
Pede deferimento.

Rio de Janeiro, 6 de setembro de 2016

__________________________________________
Ngila Taynar Bezerra dos Santos
Advogada
OAB/CE n XXX