Você está na página 1de 10

Modelo de Liberdade Provisria

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ........


VARA CRIMINAL DA COMARCA
..................................................

......................................................, brasileiro,
casado,
lavrador,
portador
da
cdula
de identidade
n
......................-SSP/......., residente e domiciliado Rua
................, n. .................... , Bairro
Centro,
...................../......,
atualmente
recolhido

Cadeia
Pblica de .............................../........, atravs de
seu
advogados infra-assinados,
com
escritrio Rua
.......................................,
n.
..................
bairro
.............................,
............................/............,
vem,
respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, requerer
LIBERDADE PROVISRIA, pelos fatos e fundamentos a seguir
aduzidos:
Pelos seguintes fatos e
fundamentos:
INTRODUO
O Requerente foi preso cautelarmente, por infrao ao
art. 121, inciso I e IV c.c. art. 29, todos do Cdigo Penal. Na
data de 10 de junho de 2002, foi instaurado inqurito
policial, mediante
auto
de
priso
em
flagrante,
para
apurar
o
homicdio
perpetrado contra
...............................................................
Apesar
da
falta
de
testemunhas o requerente
espontaneamente assumiu a autoria do
fato delituoso.
Cristalino que as provas coligidas no servem sequer para
um juzo de dvida, no tocante as circunstncias que os
fatos ocorreram.
Almejamos que
o criminoso jamais
fique
impune
perante a sociedade, e a justia seja distribuda na exata
medida que cada caso concreto requer, a prevalncia
das regras do moderno estado democrtico de direito que
todos queremos ver triunfar hordiernamente.

Os culpados devem ser punidos com todos os rigores


inerentes a lei, os inocentes devem desfrutar da liberdade e
da paz social, mxime quando contra este no militam
provas concretas das circunstncias em que ocorreram os
fatos.
A priso repugna porque todo castigo antecipado, como
este ilegal, revoltante e atenta contra a dignidade da
pessoa humana; deletrio porque retira da sano a
sua
eventual expresso reeducadora, transformando-a,
apenas em martrio.
A priso cautelar no pode ser mantida, a lei clara, o
requerente agiu sob o manto da legitima defesa.
DAS CONDIES DO REQUERENTE

O Requerente tem residncia fixa; e no h cogitar que


tenha intenes de
evadir-se do distrito da
culpa. O
Requerente
reside

Rua
.........................,
n.
.......................,
no
municpio
de
.................................................
O Requerente no registra antecedentes criminais.
O Requerente pessoa de boa ndole, responsvel,
honesto e trabalhador, no sendo dado a qualquer tipo de
discusso.
O Requerente possui ocupao lcita .............................,
nas .................
O Requerente trabalha em ................................ desde
sua meninice, a vrios
anos
sem registrar qualquer
antecedente, como
se observa no dado
a conduta
criminosa ou desidiosa na prestao de seus servios.
Sua vida pretrita revela, com segurana, atividades
lcitas e no sendo dado a prticas delituosas. No se trata
de um indivduo perigoso ordem pblica.
O Requerente no pode ser apresentado como um
delinqente socialmente perigoso. No h dvidas de que o
fato por ele praticado grave mas, s por s, a gravidade
do delito no justifica a imposio de medida de cautela.
Toda sua famlia reside no distrito da culpa, o
requerente

casado
com
a Sra.
....................................,
tendo
com
a
mesma
um
filho
de
07(sete)
meses, chamado

...................................., sendo que a mesma encontra-se


gravida de outro filho do casal(docs. anexo).

PRESUNO DE INOCNCIA

A
presuno
de
inocncia,

principio
fundamental do processo penal fixado originariamente
pela Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado,
de
1789,
somente introduzido em nosso
ordenamento
jurdico, pelo art. 5, inciso LVII da Constituio Federal de
1988.
O Congresso Nacional, atravs do Decreto Legislativo
n 27, de 26 de maio
de 1992, aprovou o texto da
Conveno Americana sobre Direitos Humanos(Pacto de So
Jos da Costa Rica) e o Governo brasileiro, em 25 de
setembro de 1992, depositou a Carta de Adeso a essa
Conveno, determinando-se
seu
integral cumprimento
atravs do Decreto n 678, de 06 de novembro de 1992,
publicado do Dirio Oficial da Unio em 09 de novembro de
1992, pginas
15.562
e
seguintes.
Referida Conveno assegura expressamente que toda
pessoa acusada de delito tem direito a que se presuma sua
inocncia enquanto no se comprove legalmente sua culpa.
Tal disposio tem valor de preceito constitucional, pois a
Constituio Federal de 1988 expressa em sua art.
5, 2: Os direitos e garantias expressos nesta
Constituio no excluem outros decorrentes do regime e
dos
princpio por
ela
adotados, ou
dos
tratados
internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja
Parte.
A
Presuno
de
Inocncia, constitui
princpio
informador de nosso processo penal, previsto no art. 5,
inciso LVII, da Constituio Federal, que narra: ningum
ser considerado culpado at o trnsito em julgado
de
sentena penal condenatria, e no art. 8, 1, da
Conveno Americana sobre Direitos Humanos, que tambm
tem fora de regra constitucional.
O acusado no obrigado a fornecer prova
inocncia, pois esta de antemo presumida.

de

sua

O Pacto
de
So
Jos da
Costa
Rica,
est
definitivamente incorporado a Declarao Americana dos
Direitos e Deveres do Homem de 1948, e, o Pacto de So
Jos de 1969, deixa evidente no seu artigo 8, n 2, das
Garantias Judiciais, o seguinte: toda pessoa acusada de
delito, tem direito a que se presuma a sua inocncia,
enquanto no comprove legalmente a sua culpa.
O direito moderno exige
para
a superao da
presuno de inocncia, que se comprove legalmente a
culpa do acusado, fato no ocorrido nos autos.
Como tem sido ressaltado em importantes estudos
sociolgicos, o processo penal; sobretudo um cerimonial
de degradao do status social do indivduo submetido
persecuo. E os sistemas jurdicos freqentemente se
utilizam da humilhao do acusado como sano pouco
custosa e, ao mesmo tempo, de
grande fora
nos
mecanismos simblicos da represso(Vicente Amendola
Neto, Habeas Corpus - Trfico de entorpecente, p. 81, LED, 2
e.).
No se pode atender logicamente o interesse do ESTADO
EM PUNIR na nsia de indcios, pois, a priso sem a razo
interior do Estado,
se adultera e sem embargos as
consideraes aludidas, no se pode imprimir o raciocnio
de que os indcios sempre se revestem em carter positivo.
Mirabetti alerta: Em decorrncia do princpio do estado
de inocncia deve-se concluir que: a) a restrio liberdade
do acusado antes
da sentena definitiva s deve
ser
admitida a ttulo de medida cautelar, de necessidade ou
convenincia, segundo estabelecer a lei processual; b) o ru
no tem o dever de provar a sua inocncia; cabe ao
acusador comprovar a sua
culpa; c) para condenar o
acusado, o juiz
deve
ter a convico de que
ele
responsvel pelo delito, bastando, para a absolvio, a
dvida a respeito da sua culpa(in dubio pro reo)(Processo
Penal;, 2 e., Atlas).

AUSNCIA DE REQUISITOS E PRESSUPOSTOS PARA A PRISO


PREVENTIVA
Como
se no
bastasse no
esto
presentes os
fundamentos
e pressupostos para
a decretao da
priso preventiva, previsto no art. 312 do Cdigo de
Processo Penal. No existe qualquer indcio de que a
liberdade do Requerente possa por em risco a garantia da
ordem pblica, ou a credibilidade da justia; tambm ,

no
pretende de qualquer modo
colocar obstculos a
instruo criminal; e, finalmente no pretende empreender
fuga, para livrar-se de eventual condenao.
E, no h cogitar que tenha o fito de se desfazer de seus
poucos bens materiais e evadir-se do municpio onde est
estabelecido.

Sofre o Requerente com a situao, pois seu interesse


manifesto em enfrentar a acusao que lhe pesa,
respondendo a qualquer chamamento judicial, e ao final
provar sua inocncia.
No h qualquer indicio de que o Requerente pretenda
obstruir a ao da Justia, coagindo testemunhas, ou,
de
qualquer forma, prejudicando o regular processamento
da instruo criminal.
Nada
autoriza afirmar que
o Requerente pretende
interferir na
marcha processual, quer para
destruir
provas, quer
para
intimidar testemunhas. Realmente,
nada est a sugerir a ocorrncia de obstacularizao da
colheita dos elementos probantes.
Como se v, o Requerente no contumaz infrator da
lei, pessoa honesta, trabalhadora, ciente de suas
obrigaes; neste passo no podemos confundi-lo, com um
bandido, que sobrevive com o ofcio de lesar direito de
outrem, este sim merece o crcere, mas o Requerente, no;
priso para bandido, e no para uma pessoa que tem uma
vida regrada; e, pode assim que revogada sua priso,
retornar ao convvio social.
Lembremos que
as
cadeias e presdios, esto
superlotados, produzido gastos econmicos sem retorno
para o poder pblico e a sociedade; j, que no torna apto
ao convvio social o egresso;
e danos irreparveis em
pessoas como o Peticionrio, que poderia fora do sistema
prisional voltar a desempenhar, normalmente suas funes.
Verificamos que inexistem motivos para a
subsistncia da priso cautelar. Vejamos o art.
310, nico do Cdigo de Processo Penal:
Art. 310 - Quando o juiz verificar pelo auto de priso em
flagrante que o agente praticou o fato, nas condies do art.
19, I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois de ouvir o
Ministrio Pblico, conceder ao ru liberdade provisria,
mediante termo de comparecimento a todos os atos do
processo, sob pena de revogao.

Pargrafo nico - Igual


procedimento ser
adotado
quando o juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, a
inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a
priso preventiva (arts. 311 e 312).
Desse modo, verificando o juiz que a manuteno do
preso em custdia no de interesse como garantia da
ordem pblica, por convenincia da instruo criminal ou
para assegurar a aplicao da lei penal, poder, depois de
ouvido
o
Ministrio
Pblico,
conceder-lhe
liberdade
provisria, mediante termo de comparecimento a todos os
atos do processo, sob pena
de revogao(Souza, Jos
Barcelos de, A defesa na policia e em juzo, 5 e., editora
Saraiva, p. 267,
1980).
Existem reiteradas jurisprudncias
apregoadas pelos
nossos Tribunais, no se justificando que pessoas, que ho
de
merecer, certamente, os
benefcios mecanismo de
poltica criminal vigente, permaneam sujeitos influncia
deletria do crcere, para, depois, paradoxalmente, serem
colocados em liberdade.
O Requerente vem perdendo dias em seu emprego,
ficando com
a
situao profissional prejudicada, seus
colegas de profisso se dispuseram a ajud-la no quer for
preciso, pois sabem se tratar de uma pessoa dedicada a
sua profisso; jamais seria capaz de envolver-se com tal
ilcito.
Para a manuteno da priso, no basta que haja
um auto revestido de todas as formalidades legais e que
retrate uma das hipteses trazidas pelo Cdigo de Processo
Penal . mister tambm que o MM. Juiz verifique a ocorrncia
de qualquer das
hipteses justificadoras da priso
preventiva, sob pena de relaxamento da medida de cautela,
com a conseqente concesso da liberdade provisria.
O Princpio do favor rei( ou favor inocentiae, ou favor
libertatis) afirma, que num conflito entre o jus puniendi do
estado e o jus libertatis do acusado, deve a balana inclinarse a favor do ltimo.
Isto significa que, na dvida, sempre deve prevalecer o
interesse do acusado.
(...) Alias, toda priso antecipada , por si s, uma
punio por antecipao e preciso muito cuidado ao impla(RJTJSP 58/336).
O Requerente tem domiclio certo e fixo,
............................, bem quisto em sua cidade.

pessoa de boa ndole, que goza de prestigio junto a seus


pares.
A
priso

medida de
carter
excepcional
e
extraordinria, no aconselhvel ante as circunstncias do
fato, a natureza da infrao, a primariedade dos agentes com
residncia certa e conhecida. A priso provisria dos
pacientes, no caso, no se mostra necessria e o nico
caminho a ser seguido(RJTJRGS 161/49/56).
Vejamos posio do eminente Ministro Edson Vidigal, no
HC 2.725/7-RS:
...a segregao de pessoas, sua retirada de circulao,
privando-as da liberdade, medida extrema, admissvel
como exceo no nosso
ordenamento penal. A priso
preventiva no pode ser instrumento da ao judicial para
servir a essa pobreza da antropologia cultural, pela qual
todo e qualquer acusado tem que ir imediatamente para a
cadeia
Que apesar da distncia que nos separa dos centros mais
adiantados do pais, no podemos nos divorciar da realidade
ptria muito menos ao respeito as Leis e a jurisprudncia,
implantadas atravs de reiterados julgados, no territrio
nacional.
A honrada Justia deste Estado no manter a medida
cautelar coercitiva impingida ao Requerente, contrariando
todos os preceitos legais, jurisprudenciais e doutrinrios,
sedimentados no Direito Nacional. O Ilustre Representante
do Ministrio Pblico deve agir como fiscal da Lei, e suas
promoes devem ser extremes de paixo profissional,
voltada somente para a Justia e para o direito individual,
sendo este o princpio basilar dominante em todo o
meio onde predomina o Direito, a razo e a Justia.
Confiana na Justia Criminal no est subordinada
ocorrncia da priso eventual antecipada de qualquer
denunciado, mas
ao rigoroso
cumprimento da
funo
jurisdicional, em toda sua extenso, sem distores de
qualquer espcie, na justa aplicao da lei penal(RJTJSP
79/360).
A soltura do postulante em nada ameacar a ordem
pblica. A sua
liberdade provisria no
ir
causar
perturbao de tal monta que a sociedade venha a se
sentir desprovida de garantias para a sua tranqilidade(RT
239/66).

...Se inocorrerem as hipteses que autorizam a priso


preventiva deve ser concedida ao ru preso em flagrante a
liberdade provisria sem fiana com a nica obrigao de
comparecer a todos os atos do processo. Significa que, em
princpio, demonstrada a desnecessidade da priso, o ru
preso em flagrante fica submetido a esta medida menos
restritiva, independentemente de ser o crime afianvel ou
no(RJTJSP 76/290).
Como tem sido ressaltado em importantes estudos
sociolgicos, o processo penal; sobretudo um cerimonial
de degradao do status social do indivduo submetido
persecuo. E os sistemas jurdicos freqentemente se
utilizam da humilhao do acusado como sano pouco
custosa e, ao mesmo tempo, de
grande fora
nos
mecanismos simblicos da represso(Vicente Amendola
Neto, Habeas Corpus - Trfico de entorpecente, p. 81, LED, 2
e.).

Inspira-nos sbio entendimento, firmado no ensinamento


de Ada Pellegrine Grinover:
(...) Na atualidade, o sacrifcio da liberdade pessoal,
nos processos criminais, deve ser reduzido ao mnimo de
casos, fundar-se em razes graves e cercar-se das mais
amplas garantias jurisdicionais(RJTJSP 79/359).
Quando no
mais
se encontrem presentes os
fatores
subjetivos
que
recomendam
a custdia
preventiva, no ela de ser mantida s porque a autoria
se encontra suficientemente provada e a materialidade da
infrao demonstrada(JTACRESP 58/98).
No caso em tela a culpa do Requerente no est
suficientemente caracterizada. Consta do art. 5,
incisos LVII, LXV e LXVI, da Constituio Federal:
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito
em julgado de sentena penal condenatria;
LXV - a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela
autoridade judiciria;
LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido,
quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem
fiana;
A mo
pesada da
Justia
no
pode
abater-se
impiedosamente contra o Requerente, temos que
nos
pautar pela lio de Clarence Darrow: Posso detestar o
pecado, mas nunca o pecador( in, Irving Stone, Advogado
de defesa, Belo Horizonte, Ed, Itatiaia, 1967, p. 7).

CONCLUSO

De fato, se um cidado punido por meios legais, ainda


que injustamente, isto pouca ou nenhuma desordem causa
na Repblica, por ter ocorrido a punio sem recurso
fora particular, ou de estrangeiros, causas ordinrias da
runa da liberdade. E uma punio baseada apenas na fora
da lei e da ordem pblica, cujos limites so conhecidos, e
cuja ao nunca violenta o bastante para subverter a
Repblica(Maquiavel, Comentrios sobre a Primeira Dcada
de Tito Lvio, cap. 7).
Diante do exposto, confiante no altssimo senso de
justia e independncia que dirige Vossa Excelncia, em

sua judicatura, pedimos vnia para requerer a LIBERDADE


PROVISRIA do postulante, nos termos dos art. 31O,
nico, do Cdigo de Processo Penal e art. 5, incisos LVII e
LXVI da Constituio Federal de 1988.

Nestes
Termos,
Aguarda
Deferimento.
Local e
data.
OAB/