Você está na página 1de 14

JOS DE OLIVEIRA ASCENSO

O DIREITO
INTRODUO E TEORIA GERAL

Um a P e r sp e c tiv a L u so -B ra sileira

FUNDAO CALOUSTE GULBENKIAN LISBOA


TTULO

A Regra Jurdic a
CAPTULO ! 1

Caracterizao

108. A regra como critrio

I Estudando anteriormente a ordem jurdica, dissemos que esta,


em todo o caso, se exprime por regras. Ocorre agora estudar especifica
mente a regra jurdica. E aqui, algumas reflexes de base vo-nos levar a
afastar das ideias correntes.
Toda a regra necessariamente um critrio: com esse critrio podemos
ordenar e apreciar os fenmenos. Como toda a regra, a regra jurdica
pode ser considerada um critrio de apreciao.
Mas esse critrio pode ser ainda:
de conduta
de deciso

A regra jurdica ser regra de conduta se der o critrio por que se pau
taro condutas humanas; ser regra de deciso se der o critrio pelo qual
o intrprete resolve os casos a que se aplica.
A regra jurdica sempre um critrio de deciso. M ediante ela o intr
prete chegar sempre a solues jurdicas dos casos.
A regra jurdica normalmente um critrio de conduta, mas no o sempre.
Se bem que a maior parte das regras tenha funo orientadora das condutas
182

humanas, regras h em que esse escopo est completamente ausente. Esto


nesse caso:
as regras que produzem efeitos jurdicos automticos
as regras retroactivas
as regras sobre regras, como a lei que revoga, suspende ou reactiva
outra lei.

Sendo assim, errado falar das regras jurdicas como normas de conduta
pois assim se omitiriam sectores muito importantes dentro destas regras (1).

II A regra jurdica portanto um critrio para a deciso de casos


concretos: de facto, essa deciso s possvel se o intrprete possui um cri-
$
trio de deciso. Mas nem todo o critrio de deciso de um caso uma
regra jurdica.
Os critrios de deciso podem ser:
materiais
formais

Critrios materiais de soluo so os critrios normativos. Mas h


tambm critrios formais, como a equidade. Nesta hiptese, como veremos,
em vez de se trazer um paradigma dos casos e sua soluo, d-se uma orien
tao que permita, atravs de meras valoraes, alcanar em concreto uma
soluo.
A regra jurdica pode pois ser caracterizada como um critrio material
de deciso de casos concretos.

109. Estrutura

I Para apreendermos o significado da regra jurdica devemos pro


ceder a uma anlise estrutural. Toda a regra jurdica se pode decompor
em dois elementos (2). Estes designam-se por vezes antecedente e conse
qente, mas as designaes so inexpressivas, pois, se indicam uma con
jugao dos dois elementos, nada adiantam quanto ao seu significado intrn
seco. Mais substancial distinguir uma previso e uma estatuio.
Em toda a regra jurdica se prev um acontecimento ou estado de coisas,
e se estatuem conseqncias jurdicas para o caso de a previso se verificar

(1) Sobre a concepo de Binding, que distinguia norm a e regra, e sobre num erosas
outras concepes da norma jurdica, cfr. Kaufm ann, Teoria da N orm a Jurdica, 25 e 59 e segs.
(2) Sobre a anlise lgica da regra jurdica, cfr. Lourival V ilanova, Lgica Jurdica,
86 e segs.
183

historicamente. previso de cada regra se cham a a fa cti species, no seu


sentido de figura ou modelo dum facto; a estatuio oefeito jurdico
(por ex. a obrigao de indemnizar) que a norm a associa verificao da
facti species (por ex. a danificao de coisa alheia) (1).

II Vamos deixar de lado os efeitos jurdicos, que tero de ser consi


derados em lugares futuros da nossa exposio. Diremos agora algumas
palavras sobre a fa c ti species.
A designao que usamos no em geral utilizada entre ns.
1) Falam alguns em tipo legal mas a expresso equvoca, pois
traz confuso com a teoria do tipo, como processo de concretizao, de que
falmos atrs; h tambm tipos de efeitos jurdicos, por exemplo, o que bas
taria para se banir a designao.

2) A expresso hiptese normativa no seria incorrecta, mas de


difcil aceitao.

3) Recorrem outros a expresses estrangeiras consagradas: seja o


alemo Tatbestand, seja o italiano fattispecie.

Chegados a este ponto, parece-nos inteiramente prefervel o latim medieval


fa cti species.

III fa cti species estar sempre associado um carcter dinmico?


Ou ela consistir antes numa situao, portanto em algo de esttico?
Como os elementos propriamente dinmicos so os factos, distinguem
alguns dentro da facti species a situao inicial e o facto, cujo sobrevir pro
vocaria a aplicao da norma. Mas assim complica-se inutilmente a anlise,
pois em certos casos no fcil a distino destes dois elementos. A Cons
tituio de Caracala atribuiu a cidadania rom ana (efeito jurdico) aos provin
ciais, sem que nenhum a mutao fosse necessria para a sua aplicao.
A previso normativa ficou aqui inteiramente preenchida pela situao
preexistente. D outras vezes o elemento dinmico muito visvel e pelo
contrrio a situao preexistente que dificilmente detectvel (2).
Parece-nos por isso no devermos admitir distines demasiado rigo
rosas. Basta que digamos que a fa c ti species pode incluir situaes ou factos,

(1) Mas os textos jurdicos podem adoptar a ordem inversa. A ssim , o art. 88 do
C d. Proc. Civil brasileiro dispe qUe com petente a autoridade judiciria brasiSeira
q u an d o ... . A descrio dos casos constitui a previso, e a estatuio a competncia da
autoridade judiciria brasileira.
(2) Por exem plo, o art. 130 do C digo Civil brasileiro dispe que no vale o acto,
que deixar de revestir a forma determinada em lei. S o a c to , elem ento dinm ico, previsto.
i3
184

cumulativa ou disjuntivamente: quer uns quer outros podem pertencer


previso normativa.

IV Enfim, quando se fala em fa c ti species, e se esclarece que esta


consiste em factos e/ou situaes, isso significa que a fa cti species consiste
em realidades de facto, por oposio a realidades normativas? A previso
ser de acontecimentos ou situaes naturais, ainda no juridicamente valo
rados?
Temos de estar desde o incio prevenidos contra a ambigidade da
palavra facto. Normalmente, quando em direito se fala em fa c to , isso no
quer dizer que se trate de uma realidade fctica, naturalstica. Tal no
se verifica aqui tambm.
A fa c ti species que preenche a previso normativa pode reportar-se j
a situaes valoradas por outras regras, que daquela so pressuposto; mas
pode tambm ter por pressuposto realidades meramente fcticas, como o
nascimento ou a morte. A regra que estabelece as conseqncias do no
pagamento de uma dvida tem como situao preexistente uma situao
jurdica, a obrigao de algum pagar uma dvida. o que se passa na nor
malidade dos casos: a facti species pressupe j uma situao juridicamente
valorada, a que se ligam ulteriores efeitos jurdicos, para o caso de sobrevir
determinado facto jurdico.

110. Hipoteticidade

I De todo o modo sempre incorrecto dizer-se que h efeitos jurdicos


legais ou que derivam directamente duma norma. Tudo o que assenta
numa regra, deriva directamente da verificao histrica duma situao ou
acontecimento que corresponda - previso normativa. N enhum a regra
jurdica se aplica por si (1): a regra que estabelecer que todos os que atra
vessam a fronteira tm de fazer declaraes para efeitos fiscais s se aplica
se houver passagem de fronteira, e se ningum a passasse no se aplicaria
de todo. Quando se diz que um efeito deriva directamente da lei ou da
regra, o que se quer significar que esse efeito no condicionado por um
facto voluntrio, mas ento condicionado por factos ou situaes de ordem
diversa. Veremos depois quais as modalidades com que devemos contar.

II Quer isto dizer que as vrias regras que exprimem a ordem ju r


dica podem tambm, em determinado sentido, considerar-se hipotticas

(1) Salvas justam ente as normas sc'jre norm as, com o a que suspende ou revoga
norm a interior.
185

mas num sentido totalmente diferente do que nos ocupou quando exclu
mos que das ordens normativas derivassem imperativos hipotticos (1).
So hipotticas porque, pairando sobre a vida social, s se aplicam
quando se produz um facto que corresponda sua prpria previso. Publi
cada uma lei que pune o lenocnio (provocao ou favorecimento da corrupo
de outrem), ela no se aplica autom aticam ente s se aplica quando um
lenocnio for efectivamente praticado. E como o pressuposto da aplicao
das regras com frequncia um acto humano (por exemplo, eu s sou atin
gido pelas obrigaes que atingem o vendedor se efectivamente vender algo)
isso significa que a aplicao de uma regra, que est sempre dependente da
verificao de certos pressupostos, pode conter entre esses pressupostos
um acto de vontade. Mas um a vez realizados esses pressupostos, aplicada
a regra, a imperatividade revela-se plenamente, para nada interessando j
a vontade do sujeito de estar ou no vinculado. As regras so pois de apli
cao condicionada, mas imperativas quando efectivamente se verifiquem
os seus pressupostos.

111. Comando e imperativo impessoal

I Para a viso corrente do direito, as regras jurdicas so imperativos.


A viso imperativstica do direito, muito antiga j, recebeu formulao
coerente na obra do jurista alemo Thon.
Neste sentido a regra jurdica participa, para a maioria dos autores,
da natureza do comando. H at quem apresente o comando como a noo
mais geral, vindo as regras a integrar-se em determinado passo da classifi
cao dos comandos (2).
Tocmos j ligeiramente este ponto (supra, n. 16), ao falar da impera
tividade, como caracterstica da ordem jurdica, tendo mantido o tema inde
pendente da anlise da essncia da regra jurdica. Mas avanmos j que
nem toda a regra pode ser reduzida a um imperativo.

II Como natural, no nos movem as mesmas preocupaes que


movem aqueles que reduzem as regras jurdicas a normas condicionais, ou
imperativos hipotticos. Mas supomos que h antes de mais na teoria
imperativstica, como ela norm alm ente acolhida, um antropomorfismo
que extremamente prejudicial, nomeadamente quando se diz que a norma
um comando do legislador. N a realidade, o direito uma ordem objectiva

(1) Supra, n. 16.


(2) Cfr. por exem plo D ias M arques, Introduo. n.os 20 e segs.
186

da sociedade, em grande parte independente de actuao voluntria. Mesmo


a regra legal um dado objectivo, em que a entidade legislador uma espcie
de abstraco, e que de todo o modo se apaga aps o processo da feitura
da lei.
Com este ponto se relaciona o problema dos destinatrios da regra
jurdica. Se a regra fosse um comando ou ordem os destinatrios teriam
sempre de existir; mas muitas vezes no se encontra ningum nesta
situao.
Por isso Jhering sustentou que os destinatrios seriam os entes pblicos
encarregados de aplicar o direito. Isto representa um desconhecimento da
vida real da comunidade, pois o direito a prpria ordem da sociedade,
e assfrn seria concebida como mero reflexo das ligaes entre os entes pblicos.
A regra jurdica um juzo, que entra por fora dum facto criador para
o universo das significaes objectivas da sociedade, e no uma ordem a
um subordinado. Com Santi Romano (1) diremos que alheia noo de
destinatrio.

III Por isso, de vrias partes tem sido tentada um a reviso, e h


quem diga que as regras jurdicas no so imperativos mas juzos de valor;
outros sustentam que as regras jurdicas so determinaes (2).
Recentemente, o tema recebeu contributos importantes. Mediante
uma reviso, chega-se a posies em que, mantendo-se em bora a qualificao
como imperativo, a assimilao ao comando j abandonada. Assim,
Olivecrona caracteriza a regra jurdica como um imperativo impessoal ou
independente (3) e Bobbio qualifica-a como uma proposio preceptiva,
fundando-se numa larga anlise lgica (4).
Como evidente, o problema no de palavras. Uma vez revista
neste sentido a noo de imperativo no teramos nenhum obstculo em
acolh-la. Acentuaramos uma vez mais que o imperativo no se reduz
a um comando ou a uma ordem, e traduz unicamente a exigncia de efectivao
que d o sentido objectivo da regra.

(1) N orm e giuridiche (dcstinatari delle), em F rammenti d i un dizionario giuridico,


135 e segs.
(2) A frmula de Reinach ainda que no a totalidade da sua posio tem
m uito de til. D izendo que as normas so determ inaes, traduz sim ultaneam ente este
sentido objectivo da norma e a forma com o se refracta nos m em bros do agregado social.
Cfr. L os fundamentos aprioristicos dei derecho civil, 166 e segs.
(3) Law as fa c t, em Interpretations o f m odem legal philosophies, E ssays in honor o f
Roscoe Pound, 546 e segs.
(4) Teoria delia norma giuridica, 123-176.
187

112. A regra jurdica no um imperativo

I Mesmo com esta correo, somos porm levados a rejeitar a quali


ficao da regra jurdica como um imperativo.
A qualificao como imperativo s se adequaria s regras de conduta.
No teria sentido para todas as outras categorias de regras que referimos
{supra, n. 108) em que a regra jurdica apenas um critrio de deciso
a no ser que nos contentssemos com a observao de que este critrio de
valorao ou de deciso imperativo. Isto seria verdadeiro, mas far-nos-ia
cair definitivamente fora do ponto em discusso.

II Exemplos:
1) Regras meramente qualificativas.
Possivelmente, haver que contar com uma categoria de regras que
podemos designar meramente qualificativas.
A ordem jurdica necessita de delimitar os elementos com que trabalha,
e sobre os quais estabelece as suas valoraes. Assim, so elementos prvios
a essa valorao as pessoas, as coisas, as aces...
As regras respeitantes personalidade jurdica ou capacidade, as
regras que definem e classificam as coisas, as regras que caracterizam as aces
humanas, so verdadeiras normas jurdicas, e todavia destinam-se unica
mente a qualificar, a dar preciso aos elementos de base, tornando-os capazes
de suportar as valoraes ulteriores (ulteriores, num ponto de vista lgico).
O exame desta matria todavia dificultado pela objeco de que essas
regras no so autnomas (1), e antes fariam parte de regras preceptivas,
nicas que se deveriam tom ar em conta. N o entraremos no exame deste
problema.
2) Regras que produzem automaticamente efeitos jurdicos.
Numerosas regras produzem efeitos no mundo do direito independen
temente de qualquer tarefa humana de aplicao.
Assim as regras que estabelecem efeitos jurdicos automticos, como
a perda de um lugar, de uma condecorao, da qualidade de scio, etc.,
aplicam-se logo que se verifica o seu pressuposto fctico e no parecem ser
adequadamente descritas como imperativos (2).

(1) Cfr. em Enneccerus, 27/1, a enum erao de vrias proposies jurdicas incom
pletas.
(2) Englobam -se aqui portanto todas as regras que provocam uma alterao na
ordem jurdica por efeito da supervenincia de um facto no voluntrio.
188

3) Regras sobre regras


Mais radicalmente ainda, as regras sobre regras (1), como a norma revo-
gatria, que se limita a eliminar outra regra, nada tm que permita quali
fic-las como um imperativo (2). N o encontramos aqui sequer a exigncia
de efectivao, embora objectivmente entendida, que nos d o pressuposto
mnimo de legitimidade desta qualificao.

III Mesmo no respeitante s regras de conduta, no suportam a


qualificao como imperativos as regras permissivas. Examinaremos esta
categoria no captulo seguinte (n. 118).
0 que dissemos basta para que no admitamos que toda a regra ju r
dica se cifre num imperativo, mesmo tendo em conta a reviso a que a teoria
imperativstica foi modernamente sujeita.

113. Generalidade

1 Procurando agora algumas caractersticas da regra jurdica tom ada


por si, logo nos surgem em primeiro plano a generalidade e a abstraco.
Frequentemente elas so referidas como sinnimos; noutros casos so utili
zadas para exprimir realidades diversas. Vejamos se, e em que termos,
elas so de admitir.
O primeiro problema que temos de defrontar o da alegada existncia
de regras vinculando pessoas determinadas. Assim, se duas empresas esti
pulam os termos em que se devam efectuar futuramente os fornecimentos,
os pagamentos, ou quaisquer outros aspectos juridicamente relevantes,
teramos uma regra contratual. O contrato, designado justamente norm a
tivo, seria fonte de regras entre aqueles sujeitos determinados que nele inter
vm. Fazendo-se eco desta orientao, o art. 1100/V do Cd. Proc. Civil
brasileiro fala em normas legais ou contratuais.
Parece-nos que esta equiparao de rejeitar. Para designar as esti-
pulaes firmadas pelas partes, mesmo que destinadas a pautar condutas
futuras, basta que falemos em preceito contratual. A regra ou norma ju r
dica, tal como nos interessa, necessariamente tpica pressupe um tipo
ou fa cti species, nos termos anteriormente referidos. Ora a fa c ti species
heternoma, no fruto da autonom ia das vontades, o que afasta desde
logo as pretensas regras contratuais. Por outro lado, no se refere a pessoas
determinadas, e nisto consiste a generalidade.

(1) O Recht uber Recht de Zitelmann.


(2) Engisch, Introduo, 29-30, realiza uma tentativa de conciliao que nos no
parece convincente.
189

II A generalidade contrape-se individualidade. geral o preceito


respeitante aos cidados, individual o respeitante ao cidado X ; geral o
preceito sobre chefes de repartio, individual o preceito respeitante ao chefe
da l.a repartio de certa Direco-Geral.
Mas s com este enunciado de hipteses j comeamos a defrontar difi
culdades. So ento individuais todos os preceitos respeitantes ao Presi
dente da Repblica constantes da Constituio Poltica? Teremos de concluir
que sempre que haja uma s entidade em dada situao o preceito a ela
respeitante necessariamente individual?
Supomos que no, e que o que interessa para a generalidade que a
lei fixe uma categoria, e no uma entidade individualizada. Se o preceito
refere a categoria Presidente da Repblica a lei geral; se refere a pessoa
determ inada que em certo momento o seu suporte, individual.

III Impe-se pois uma distino entre generalidade e pluralidade.


Se se dispe que trs governadores so chamados capital, h um a plura
lidade de implicados, mas no temos um preceito geral. Por outro lado,
ficamos prevenidos contra a generalidade e pluralidade aparentes: se se deter
mina que so dissolvidas, por irregularidades graves, as empresas conces
sionrias de instalaes nucleares, e h um a s nessas condies, o preceito
individual, no obstante a roupagem genrica de que se reveste.
Mas no desaparecem com isto todas as dificuldades. Se se determinar
que todos os governadores so chamados capital, temos um preceito geral
ou individual? Supomos que, nestes casos de fronteira, a distino depende
s de se saber se se tm em vista as pessoas individualmente determinadas
que num momento dado preenchem aquela categoria, ou a categoria tom ada
por si, sejam quem forem as pessoas que a preencham.
Como estas dificuldades no parecem insuperveis, assentamos que a
generalidade caracterstica essencial da regra jurdica, de acordo com a
orientao dominante (1).
Note-se porm que a qualificao pela generalidade no tem sentido
nas regras sobre regras, a no ser por mediatamente estas se referirem a regras
genricas.

(1) E esta tam bm a posio que a lei portuguesa reflecte em vrios lugares. L ogo
o art. 1. d o C digo Civil considera leis todas as disposies genricas... T am bm o
art. 721/3 d o C digo de Processo Civil caracteriza co m o substantivas as disposies
gen ricas... Enfim , ainda pela generalidade qu e a lei caracteriza portarias e outros
dip lom as que m anda publicar n o jornal oficial.
190

114. Abstraco

I Mais difcil apurar se a abstrao caracterstica da regra jurdica.


Como dissemos, vrios autores no distinguem generalidade e abstraco;
noutros casos fala-se de generalidade para englobar tambm a abstraco (1).
O abstracto contrape-se ao concreto. Mas o concreto por sua vez
um conceito ambguo, podendo distinguir-se nele uma pluralidade de sen
tid o s o real, o especfico, o individual (2). Quando se fala da abstraco
como caracterstica da regra jurdica quer-se normalmente dizer que os
factos e as situaes previstas pela regra no ho-de estar j concretizados;
so factos ou situaes que de futuro podem surgir ou no surgir. Assim,
se se ordena que todos entreguem as armas, que possuirem, nos postos de
polcia, temos generalidade mas no abstraco, pois a situao a que o
preceito se aplica est j concretizada; se se m andar que as armas que forem
adquiridas sejam apresentadas nos mesmos postos ento j h abstraco,
pois a disposio est aparelhada para execuo futura.

II Poderia pensar-se que a abstraco seria imposta pela prpria


natureza da facti species (3). Mas pensamos pelo contrrio que atendendo
a esta, temos dois elementos definitivos para negar que a abstraco seja
caracterstica da regra jurdica o que nos dispensa de analisar os difceis
problemas de fronteiras que, tal como para a generalidade, se levantam
para a abstraco.

1) A facti species abrange factos e/ou situaes. Estas ltimas no


so acontecimentos, so estados, que podem estar j plenamente realizados.
Neste caso evidente que a regra jurdica no caracterizada pela abstraco.
Assim, o preceito que retire a nacionalidade, imediatamente, a certa cate
goria de pessoas, ou que ordene a mobilizao de mancebos de certa idade,
s naquela ocasio, normativo. Mais vastamente, todas as disposies
que produzam um efeito imediato ou um efeito de uma s vez so normativas,
desde que tenham generalidade (4).

(1) Cfr. M arcello Caetano, D ireito Constitucional, n. 111; D ireito A dm inistrativo, ],


n .os 35, 37 e 180.
(2) Cfr. Engisch, Konkresierung.
(3) N este sentido D ias Marques, Introduo, n.os 20 e 21, para quem a prpria ab s
traco da fa c ti species normativa levaria a que a aplicao da norm a fosse virtualm ente
plural, e at indefinida.
(4) S poderamos continuar a falar de abstraco com o caracterstica da regra
jurdica se tivssem os daquela um entendim ento diverso do corrente se considerssem os
abstracta toda a regra que se n referisse a uma situao histrica dada, a uma situao
191

2) H regras jurdicas retroactivas, como veremos a propsito da suces


so de leis. A regra exclusivamente retroactiva, portanto a que se destine
somente a atingir um a situao passada no tem abstraco, por definio,
pois no est aparelhada para resolver casos futuros que se venham a p ro
duzir.
Podemos ficar por aqui, pois tudo o que dissemos est perfeitamente
assente nas nossas premissas. A regra, como critrio de deciso de casos
concretos, funciona da mesma forma quer respeite a casos actualmcnte veri
ficados, quer a casos a produzir de futuro.

115. Bilateralidade

I Tambm se aponta como caracterstica da norm a jurdica a bila


teralidade. Seria prprio da regra jurdica relacionar entre si dois ou mais
sujeitos, criar relaes entre eles, de m aneira que as posies duns seriam
a contrapartida das posies dos outros. Por isso nos surge o conceito de
relao jurdica, que para esta orientao seria a configurao universal de
tudo aquilo que juridicamente valorado (1).
No pensamos que isto seja verdade. Nem toda a regra jurdica importa
a relacionao de sujeitos dados. Basta recordar os exemplos que h pouco
apresentmos sobre as regras que no conteriam imperativos para concluir
mos que o direito nem sempre actua atravs do estabelecimento de relaes.
Mas se passarmos s regras preceptivas a nossa posio s sai fortalecida.
Consideremos os deveres penais. A regra penal impe deveres aos
sujeitos, no porque pressuponha uma relao com sujeitos dados, mas
porque pretende pautar em geral a conduta de cada pessoa. Em certos
crimes no encontramos at uma vtima determ inada, como nos que punem
actos contra os animais ou o desrespeito pelos mortos. N o h a que falar
em relao jurdica.
Se em vez das posies passivas, os deveres, considerarmos agora as
posies activas, da mesma form a no encontram os sempre uma relao
entre pessoas determinadas. A propriedade, que um caso flagrante, define-se
tendo apenas em vista um a pessoa e um a coisa. Falar de bilateralidade

individual. N essa altura, a abstraco estaria afinal contid a na generalidade, pois desde
que no houvesse a considerao das caractersticas do ca so concreto haveria abstraco
e generalidade.
Esta a parte de verdade dos autores que falam em generalidade e abstraco sem
distinguir um a e outra.
(1) Sobre toda esta matria, veja-se o que expusem os em A s Relaes Jurdicas
Reais, n .os 5 e segs.
192

no tem aqui sentido, pois no h sujeitos passivos da propriedade, h apenas


estranhos.
Isto no impede, nomeadamente neste ltimo caso, que toda a pessoa
tenha o dever genrico de no violar a propriedade alheia. Todavia, este
dever, como o nome indica, genrico, de modo que no se estabelece uma
relao jurdica entre o proprietrio e cada uma das outras pessoas. H
quando muito uma ligao teleolgica entre as propriedades que a ordem
jurdica reconhece e os deveres genricos que por outro lado impe, mas
esse nexo teleolgico no se traduz em concretas relaes jurdicas entre o
proprietrio e cada uma das outras pessoas.

i No fundo, o que os autores pretendem quando falam de bilate-


ralidade ou correlatividade pode exprimir-se utilmente falando em socia
bilidade ou alteridade da regra jurdica. A vai orao normativa da situao
de uma pessoa tem de ser uma valorao socialmente relevante, e impe-se
ao respeito de todas as outras pessoas, como tudo o que jurdico.
neste sentido que nos parece im portante falar, como faz Miguel
Reale (1), em bilateralidade ou proporcionalidade atributiva. De facto,
a regra jurdica no se ocupa de posies individuais seno para demarcar
uma posio socialmente relevante de um sujeito. Por isso, as regras ju r
dicas, ao menos mediatamente, garantem superordenaes e impem subor
dinaes. Este elemento de atribuio de posies socialmente relevantes
f-las distanciar das regras morais, e com porta um elemento til para a deter
minao do prprio conceito de direito. /

( l) Cfr. por ltimo Lies, pgs. 50-52.