Alemanha

Autora 3 partidos de inspiração comunista Fundamento

Tribunal:
emissora de rádio e TV deu provimento ao pedido dos partidos, o fato dos
O Tribunal deu prevalência ao direito de liberdade de expressão
recusou transmitir propaganda política nas partidos defenderem ideias que atentam contra a ordem
caso 1

Ré com base no Princípio da igual oportunidade de todos os

eleições pois retórica extremista atentava Constitucional, não dá a emissora o direito de recusar a
partidos
contra a ordem Constitucional transmissão

Autora Promotora do Congresso Fundamento

O Tribunal deu prevalência a constitucionalidade de ato do

Governo da Baviera com base nos Direitos da personalidade do
Corte Constitucional Alemã:
terceiro interessado que é a Comunidade Judaica
deliberou sobre a constitucionalidade de ato do Governo
da Baviera baseado em Lei que proibia reuniões que
-a negação do Holocausto não era opinião, mas a afirmação
violasse a lei penal, que condionara a realização de
inverídica de um fato, e não contribui em nada para a formação
Congresso, se neste não se sustentasse a tese da não
caso 2

Ré Governo da Baviera da opinião pública;

ocorrência do Holocausto o que seria uma mera invenção
-o Tribunal ainda destacou que a singularidade do Holocausto o
da comunidade judaica, constituindo insulto constra os
teria convertido em elemento constitutivo da própria identidade
judeus
do cidadão de origem judaica
-a Corte alemã reconheceu a validade da restrição à liberdade de
expressão praticada pelo governo da Baviera

Página 1
 Indivíduo
Autora Corte Constitucional Alemã: Fundamento
autor de um livro
discutiu-se a constitucionalidade de ato de inclusão,
O Tribunal indicou inconstitucional deu prevalência ao direito de
numa lista de livros considerados pelo Governo como
liberdade de expressão por corresponder a uma manifestação
“imorais” ou “perigosos” – que produzia como
de opinião
conseqüência a proibição da sua propaganda e da venda
Instituição
caso 3

Ré a menores de idade – de uma obra que defente a tese de

responsável por ato de negativar o livro A Corte germânica, afirmanou que aqui não se discutia o relato
que a culpa pela eclosão da 2ª Guerra não teria sido
de fatos inverídicos, mas a expressão de opinião – matéria na
alemã, mas de seus adversários que haveriam arrastado
qual não caberia o uso do critério de correspondência à verdade.
para o conflito

Página 2
 Autora Indivíduo Fundamento

O Tribunal deu prevalência ao direito de liberdade de expressão

por corresponder a uma manifestação de opinião

A Corte alemã entendeu que a condenação violara a liberdade de

Corte Constitucional Alemã:
expressão do acusado, já que, na verdade, a sua manifestação
discutia a condenação criminal de um indivíduo que
não representava uma
caso 4

Ré integrantes das Forças Armadas colara ao seu automóvel um adesivo contendo os dizeres
efetiva acusação de homicídio em relação aos integrantes das
“soldados são assassinos”
Forças Armadas, mas sim uma proclamação veemente de
pacifismo, que estaria plenamente protegida pela liberdade de
expressão.

Autora Grupo de Indivíduos Fundamento

O Tribunal deu prevalência ao direito de liberdade de expressão

por corresponder a uma manifestação de opinião

Na sua visão, o que ocorrera no caso fora uma forte crítica à

Corte Constitucional Alemã:
guerra e as Forças Armadas e não uma acusação de homicídio
discutia a condenação criminal de indivíduos que tinham
dirigida contra todos os militares. Apesar da sua linguagem
caso 5

Ré integrantes das Forças Armadas distribuído panfletos e cartazes também contendo a

conciliatória, a Corte deixou claro que “o Código Penal não pode
expressão de que “soldados são assassinos”
limitar as instituições públicas da crítica pública, por mais dura
que seja, uma vez que esta crítica é expressamente garantida
pelo direito constitucional à liberdade de expressão ”

Página 3
 Autora revista satírica The Titanic Fundamento

Quanto à primeira publicação o Tribunal deu prevalência ao

direito de liberdade de expressão por este sobrepujar-se, numa
ponderação com os direitos da personalidade envolvidos.
Corte Constitucional Alemã:
discute a condenação por danos morais de uma revista
O Tribunal Constitucional alemão considerou, a primeira sátira,
satírica, que publicara “as sete personalidades mais
como uma crítica pacifista contra o militarismo, verbalizada de
embaraçosas do mês ”, uma foto de um militar
forma satírica, invalidando a condenação.
paraplégico com o título de “assassino nato ”, porque
este, mesmo depois de ter sido reformado por
Quanto à segunda publicação o Tribunal deu prevalência à
incapacidade após um acidente de automóvel,
condenação, com base nos direitos da personalidade da vítima
manifestara-se publicamente dizendo que podia e queria
caso 6

Ré indivíduo militar reformado

permanecer no Exército alemão, já que sua “cabeça
A Corte entendeu que o mesmo raciocínio não poderia ser
ainda estava OK ”.
aplicado em relação ao uso da palavra “aleijado ”, na segunda
Em outra edição, publicou resposta à carta do militar
publicação, porque esta fora empregada com o exclusivo
reformado, em que afirmava considerar “obsceno” o fato
propósito de humilhar o militar. Assim, ela entendeu que, neste
de que “um aleijado ... estivesse determinado a voltar ao
caso, os direitos da personalidade tinham um peso superior à
Exército alemão ... cujo objetivo é o de aleijar e matar
liberdade de expressão, mantendo por isso, apenas neste ponto,
pessoas ”.
a condenação por danos morais.

Obs.: Vê-se, portanto, que o modelo alemão não aceita o hate speech, mas também não descuida da proteção da liberdade de expressão, sobretudo quando está em jogo a discussão
de questões de interesse público. Por outro lado, há, no confronto com as liberdades comunicativas, uma proteção mais intensa dos direitos da personalidade de minorias em
situação de desvantagem, como os judeus e deficientes físicos. A metodologia empregada para solucionar as colisões de direitos é sempre a ponderação de interesses, realizada sobre
o background de um sistema axiológico em cujo centro está o princípio da dignidade humana. (SARMENTO, 2006)

Página 4