ANÁLISE JURÍDICA DO FILME “O JULGAMENTO DE NUREMBERG”

O Tribunal de Nuremberg foi um marco na história por levar a julgamento criminosos de

guerra e abrir as portas para uma melhor valorização dos direitos humanos, pouco observa dos
graças ao império do totalitarismo. Constituído pelos aliados, levaram a pena capital e a prisão
perpétua ou por vários anos cerca de 20 (vinte e quatro) líderes nazistas, que até o último
minuto não acreditavam tratar-se de seres humanos as milhares d e pessoa s que
exterminaram. A pesar de a Declaração ter sido celebrada após a II Guerra Mundial, a relação
dos direitos nela externados com os que foram violados pelos nazistas e o que esses sofreram
no julgamento é relevante para percebemos a sua legitimação frente aos acontecimentos.

As potências aliadas deram início ao julgamento dos grandes criminosos, a corte já tinha um
caráter político, isto é, havia interesse político e um caráter vingativo já que os vencedores
julgaram os vencidos. O julgamento teve quase um ano de duração ininterrupto, o tribunal
ficou marcado por várias contradições a maculas a princípios fundamentais de direito, que
geraram diversas criticas com relação verdadeira do Tribunal Militar. Nuremberg foi um
tribunal de exceção. Juízes foram escolhidos pelos vencedores sem qualquer critério. Após o
julgamento o Tribunal foi extinto, sentenças eram negocias entre os juízes. Exemplo disso os
Alemães em 19 45 e 19 46 diziam aos aliados que eles deveriam se r eliminados, o u a inda, por
que processá-los se ele s já estão condenados.

Legalidade: A legalidade é um importantíssimo instrumento que protege o individuo baseando

nele não temos que praticar ou deixar de praticar algo se não em virtude da lei quando
entramos no Direito Penal observamos duas de suas características importantes, uma o
principio da irretroatividade da lei e a outra seria o principio da reserva legal. O principio
“NULLUM CRIMEN NULLA POENA SINELEGE”, que consta inclusive como uma cláusula pétrea
de nossa Constituição Federal. No Filme Julgamento em Nuremberg podemos observar que a
não presença de nenhuma dessas características. Tendo em vista um tribunal de exceção ter
se estabelecido e em seu estatuto, precisamente no ART seis º, tipificando crimes não antes
normatizados em nenhum a constituição de guerra tais como crimes contra paz e crimes
contra a humanidade ao contrario do exemplo de crimes penais de guerra já previstos em
Haia. Com esse raciocínio acima os juristas afirmam a legalidade do Tribunal Militar
Internacional baseado em ineditismo dos crimes cometidos e também pelo bem tutelado, caso
houvesse apenas observância de direito positivo não haveria ilicitude por parte d os nazistas,
já que amplamente ampara dos pelas leis da Alemanha Nazista.

Contraditório: Mais do que uma principio ele é considerado uma obrigação por parte de
qualquer Estado minimamente democrático. Este principia vem de que a parte julgada tem o
direito de se defender do que são julgadas mostrando o seu lado da história e sendo então
feita uma analise das duas partes a o exeqüente e o executado. No julgamento esse direito foi
infringido, pois de certa forma foi manipulado para que chegasse a conclusão que os países
exeqüentes queriam que o tribunal chegasse.

Da Ampla Defesa: A ampla defesa é uma habilitação técnica e abrangente do defensor, que
utiliza de todos os meios legai s para chegar a uma defesa de boa utilidade para o réu. Muitas
vezes provas ilegais poderiam ser aceitas em juízo desde que seja comprovado o estado de
necessidade. Durante o julgamento nenhum d os ré us pode se valer de advogados de
confiança e outra questão abrangente nessa questão se riram a de questões políticas
internacional, já que a União Soviética seria prejudicada por ter participação na invasão da
Polônia e m 1937 já por outro lado o ar t º26 do estatuto do tribunal vedavam o direto a
recurso.

Do Duplo grau de jurisdição: O duplo grau seria da possibilidade de recurso a uma instância
superior com objetivo de revisão de forma ou matéria com isso diminui a possibilidade de erro
judiciário além de aproximar a justiça de um ideal perseguido. Faz parte de ampla defesa,
porém há casos em que a jurisdição quer seja por matéria ou por foro privilegiado é único não
permitido uma revisão em outra instância nesse caso há uma revisão por colegiado ou
remédios jurídicos como embargo infringente, como já menciona do no acima o artº26 do
estatuto do Tribunal Militar Internacional vedava o di rei to o recurso infringindo o principio
processual do duplo grau de jurisdição.