Juliane Rosa .

Espíndola
OAB/RS 106.459

AO JUIZO DA 4ª VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE CACHOEIRINHA

Rito sumaríssimo
Ementa: Reclamação Trabalhista. Rito Sumaríssimo. Justiça Gratuita. Tutela de
Urgência Alvará de Liberação de guias de FGTS seguro desemprego. Liberação
de Verbas Rescisórias. Julgamento Antecipado.

Rafael Lussana Velho, brasileiro, solteiro, inscrito no CPF 009.042.120-50, e portador

do RG nº 3095965855, e CTPS , residente, e domiciliado na rua Pica-Pau número 85,
bairro Jardim Algarve CEP 94858- 380, na cidade de Alvorada, Rio Grande do Sul ,e-
mail rafael.lussana@gmail.com,vem respeitosamente, através de sua procuradora
quem é esta subscreve, Dra. Juliane rosa Espíndola inscrita na OAB/ RS subiu o
número 106.459, brasileira solteira com escritório estabelecido a rua Alexandrino de
Alencar, 933 sala 105 na cidade de Gravataí / Rio Grande do Sul, CEP. 94085-120,
endereço eletrônico e-mail: adv.juianespindola@gmail.com, perante Vossa Excelência,
por seu representante constituído apresentar,

Reclamação Trabalhista com

pedido de Tutela de Urgência em
caráter de liminar,

EIDT CIRIEX COMERCIO E INDUSTRA DE SISTEMAS DE ELEVAÇÃO LTDA,

empresa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº 94.928.959/0001-35,
estabelecida avenida Cruzeiro, nº 741 Distrito Industrial, na cidade de Cachoeirinha,
CEP 94.930-615, pelos falos e fundamentos a seguir expostos.

Rua Alexandrino de Alencar, 933– Sala 105 – Morada do Vale I – Gravataí – RS Página 1
Adv.julianespindola@gmail.com
Fone/Fax: (51) 30425522
 Juliane Rosa .Espíndola
OAB/RS 106.459

Da Justiça Gratuita - instrução normativa 41 do C.TST.

Ab initio, insta salientar que a reclamatória trabalhista, trata-se de um contrato

pretérito firmado sobre a égide da legislação anterior, assim de fato, em respeito as
garantias constitucionais, e direito adquirido e ato jurídico perfeito, insculpido no art. 5º
e inciso, XXXVI, da Carta Magna, a Lei 13.467/2017, é inaplicável ao presente caso.

Inclusive o colendo superior tribunal do trabalho já se posicionou acerca do

presente tema, quando na edição está instrução normativa 41, em seu artigo primeiro
preconizou:

Art. 1º. A aplicação, das normas processuais previstas

na, “consolidações das leis do trabalho”, alteradas pela
lei13.467 de 13 de julho de 2017, terão eficacia a partir de 11 de
novembro de 2017, é imediata, sem atingir, no entanto,
situações pretéritas iniciadas ou consolidadas sob a égide da
lei revogada.

Portanto no que diz respeito, a norma processual o direito brasileiro adota, a

teoria dos atos processuais, com a eficácia dos eu sei que tive imediata alcançando o
processo de seu curso. Ou seja, as partes deverão observar, as normas processuais
da legislação de nova, inclusive relação a contagem de prazo, (dias úteis), ao preparo e
aos, demais, pressupostos processuais, consoante é sabido e notório.
Toda via, referida aplicabilidade sumaria, não se aplica ao direito material, bem
como as de natureza hibrida, ou seja, aquelas que são processuais, mas que
repercutem diretamente no direito material. É o caso, por exemplo, o que se refere ao
presente feito, da denominada “justiça gratuita”. Isto porque, não o bastante, fixadas
pela legislação processual, as normas para ela pertinente possuem conteúdo material,
porquanto atingem a esfera econômica do autor.
Desta feita, requer concessão de justiça gratuita, tendo em vista a declaração de
Hipossuficiência, apresentada aos autos nos termos dos art. 98,99 especialmente o §3º

Rua Alexandrino de Alencar, 933– Sala 105 – Morada do Vale I – Gravataí – RS Página 2
Adv.julianespindola@gmail.com
Fone/Fax: (51) 30425522
 Juliane Rosa .Espíndola
OAB/RS 106.459

do CPC/2015, em observância aos princípios das “condições mais favorável ao

trabalhador” e do “in dubio pro operario” com a declaração por via difusa, de
inconstitucionalidade, do § 4 do art. 790 e § 4º, caput do 790.B, da CLT, inseridos pela
Lei 13.467/2017.
Derradeiramente, co caso em tela importante salientar que o autor recebia da
reclamada, salário mensal, atualmente encontra-se desempregado portanto, sem
renda, recorrendo-se da presente para receber sua rescisão e guias de FGTS e
SEGURO DESEMPREGO, portanto cumpre com o requisito exigido pelo §3º do art.
790, para o deferimento do benefício de assistência judiciária gratuita.

Das Publicações:

Pleiteia o autor, seja as publicações/ou intimações, endereçadas a patrona Dra.

Juliane rosa Espíndola inscrita na OAB/ RS subiu o número 106.459, brasileira
solteira com escritório estabelecido a rua Alexandrino de Alencar, 933, sala 105 na
cidade de Gravataí / Rio Grande do Sul, CEP. 94085-120, endereço eletrônico e-mail:
adv.juianespindola@gmail.com.

Do Contrato de Trabalho.

ADMISSÃO: 03/01/2012
DISPENSA: 04/06/2020
SALÁRIO BASE: 4.699,02
FUNÇÃO: ORÇAMENTISTA

Relata o reclamante, que inobstante, ter sido demitido sem justa causa em
04/06/2020, (aviso prévio não trabalhado), conforme comprova com documento em
anexo, a reclamada além de não quitar qualquer verba rescisória, devida se negou a
fornecer as guias de TRCT, SD E CD, para sacar os valores depositados na conta
vinculada do FGTS, bem como para o requerimento do seguro desemprego.

Rua Alexandrino de Alencar, 933– Sala 105 – Morada do Vale I – Gravataí – RS Página 3
Adv.julianespindola@gmail.com
Fone/Fax: (51) 30425522
 Juliane Rosa .Espíndola
OAB/RS 106.459

É bem verdade e insta elucidar que é de conhecimento do autor que a

reclamada, fica de entrar em contato e não entra, deixando os meses correrem
marcando datas e não cumprindo.
Portanto o reclamante encontra-se em situação desesperadora, estando
comprometida sua subsistência e de sua família, nesses termos não restou
alternativa ao autor, senão o ajuizamento da presente Reclamatória Trabalhista.

Das Verbas Rescisórias

Conforme noticiado alhures, o documento em anexo comprova que a
Reclamada rescindiu sem justa causa o contrato firmado com o reclamante, no dia
04/06/2020. Entretanto, até o presente momento não quitou qualquer verba rescisória
referente ao seu desligamento.
Logo o Reclamante faz jus as seguintes verbas rescisórias:

RUBRICA VALOR RUBRICA VALOR RUBRICA VALOR

Aviso Prévio Indenizado 4.699,02 Aviso Prévio Adicional 3.759,22 Saldo de Salário 608,22
Lei 1206
Quinquenio 3% 17,79 Av Previo Férias 783,18 Férias proporc. 1.900,97
5/12 avos
1/3 s/ férias 913,88 Av . Prévio 13º 764,16 13º salário 1.900,97
proporcional 5/12
avos
Quinquenio 3% 13 % 57,48 Férias Indenizadas 4.562,16 1/3 Férias 1.573,72
Indenizadas
Quinquenio 3% Férias Vencidas 136,86 Médias HE 50% Férias 18,97 DSR Férias 3,16
Ind Indenizadas
Quinquenio 3% 57,48 MULTA DE 40% 11.320,04
Férias Proporcionais SOBRE OS
DEPOSITOS DO FGTS
TOTAL BRUTO: 33.077,00

Portanto a reclada deve ser condenada, a pagar as verbas rescisórias acima,

como descriminadas, por ela mesma, conforme documentos juntados.

Das Multas Previstas nos Art. 467 e 477 da CLT.

Tendo em vista que o reclamante não recebeu as verbas rescisórias até o

presente momento, bom como as guias TRCT e SD e CD, resta configurado flagrante e
desrespeito pela reclamada do prazo previsto no parágrafo 6 do art. 477 da CLT. Logo
diante do descumprimento do prazo legal, a Reclamada deve ser condenada a pagar a
Rua Alexandrino de Alencar, 933– Sala 105 – Morada do Vale I – Gravataí – RS Página 4
Adv.julianespindola@gmail.com
Fone/Fax: (51) 30425522
 Juliane Rosa .Espíndola
OAB/RS 106.459

multa fixada no parágrafo 8 do art. 477 da CLT, que corresponde a um salário do

reclamante devidamente corrigido.
Ademais, as verbas incontroversas deveram ser pagas na primeira audiência
sob pena de incorrer na multa do art. 467 da CLT. Logo pede-se a condenação a multa
prevista no art. 477, prevista no parágrafo 8 e a multa prevista no art. 467, caso seja
adimplida na primeira oportunidade pela reclamada.

DA TUTELA DE URGÊNCIA PEDIDO DE LIMINAR

Ademais, postula a reclamante o deferimento da entrega do TRCT, SD e CD

bem como a concessão da chave do FGTS em sede de tutela de urgência, porquanto
preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC, que dispõe, in verbis:

Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando

houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito
e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Insta salientar, no ponto, que é inerente às modalidades de tutela antecipada a

fundamentação em cognição sumária. O CPC/15 prevê os casos de antecipação de
tutela de maneira substancialmente diversa daquela decorrente da aplicação do Código
de 1973, que limitava o seu deferimento aos casos em que houvesse “prova
inequívoca” capaz de convencer o juiz a respeito da “verossimilhança da alegação”. A
atual legislação positiva o entendimento de que a técnica antecipatória tem como
pressuposto a probabilidade do direito, isto é, de uma convicção judicial formada a
partir de uma cognição sumária das alegações da parte.
É nítido que a reclamante preenche os requisitos legais para a concessão da
tutela pleiteada. Ora, a probabilidade do direito quanto aos documentos rescisórios é
evidente, considerando que a autora apresenta, em anexo, sua CTPS, no qual foi
anotada a rescisão contratual sem justa causa, e o aviso prévio da despedida
imotivada.
Outrossim, é nítido que há perigo na demora. Visto que o saque dos valores
constantes na conta vinculada da autora, diz respeito a verbas salariais, dos quais a

Rua Alexandrino de Alencar, 933– Sala 105 – Morada do Vale I – Gravataí – RS Página 5
Adv.julianespindola@gmail.com
Fone/Fax: (51) 30425522
 Juliane Rosa .Espíndola
OAB/RS 106.459

reclamante depende para sua subsistência, bem como para o exercício de seus direitos
constitucionalmente assegurados, como à saúde, à educação e ao lazer. É fato notório
que a ausência de numerário para fazer frente a despesas basilares, como a
alimentação diária, fatos ordinários à vida da família, pode acarretar, inclusive, danos
materiais e morais irreparáveis.

Nesse sentido:

EMENTA MANDADO DE SEGURANÇA. TUTELA DE

URGÊNCIA. DESPEDIDA SEM JUSTA CAUSA
INCONTROVERSA. PAGAMENTO DE VERBAS
RESCISÓRIAS. Está evidenciada, na origem, a probabilidade do
direito da impetrante ao pagamento das verbas rescisórias
inadimplidas, assim como a responsabilidade subsidiária da
segunda reclamada, pois esta última, embora não negando a
prestação de serviços em seu favor, deixou de apresentar
documento que lhe era comum, a saber, o instrumento do contrato
que firmou com a primeira reclamada. A reclamante está privada
de acesso a valores de inequívoca natureza alimentar, circunstância
que causa presumidos prejuízos ao seu sustento e ao de sua família,
ficando caracterizado o perigo de dano. Deve ser mitigada, no caso
concreto, a objeção de perigo de irreversibilidade, tendo em vista a
probabilidade do direito da impetrante e os valores módicos da
rescisão. (TRT da 4ª Região, 1ª Seção de Dissídios Individuais,
0022304-30.2018.5.04.0000 MS, em 19/12/2018, Desembargador
Fabiano Holz Beserra) MANDADO DE SEGURANÇA.
PAGAMENTO DE VALORES INCONTROVERSOS DE
VERBAS RESCISÓRIAS E SALÁRIOS. Prevaleceu nesta Seção
o entendimento de que é plausível o direito vindicado pelo
impetrante de pagamento de valores incontroversos de verbas
rescisórias e salários em atraso. A natureza alimentar dos créditos
postulados indicam a probabilidade do direito e o perigo na

Rua Alexandrino de Alencar, 933– Sala 105 – Morada do Vale I – Gravataí – RS Página 6
Adv.julianespindola@gmail.com
Fone/Fax: (51) 30425522
 Juliane Rosa .Espíndola
OAB/RS 106.459

demora, sendo desnecessária a dilação probatória ao menos da

parte incontroversa dos valores correspondentes às referidas
parcelas. Segurança concedida parcialmente. (TRT da 4ª Região, 1ª
Seção de Dissídios Individuais, 0020834-61.2018.5.04.0000 MS,
em 29/06/2018, Juiz Convocado Roberto Antonio Carvalho Zonta)

DOS HONORÁRIOS

O advogado é indispensável à administração da justiça, fazendo jus,

portanto, ao percebimento dos honorários advocatícios, independentemente do
âmbito onde se dê sua atuação, por força do artigo 133 da CF.
O artigo 791-A da CLT prevê honorários de sucumbência de 5% a 15%
sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico
obtido ou ante impossibilidade de mensuração, sobre o valor atualizado da
causa.

DOS PEDIDOS
ISSO POSTO, REQUER: a notificação da reclamada para, querendo, apresentar
contestação, sob pena de revelia nos termos do art. 844 da CLT, bem como a
procedência da reclamatória trabalhista e sua condenação nos seguintes tópicos, nos
valores estimativos declinados:
a) em sede de tutela de urgência, a determinação de que a ré entregue o TRCT,
SD e CD e conceda a chave de liberação do FGTS;
b) o pagamento da multa prevista no artigo 477, §8º, da CLT, equivalente ao valor de
uma remuneração da autor.R$ 1.505,49
c) o pagamento da multa prevista no artigo 467 da CLT $ 378,65
d) o pagamento e liberação dos depósitos de FGTS de toda a contratualidade R$
674,45
e) o pagamento das diferenças das parcelas rescisórias abaixo elencadas:
 Aviso Prévio Indenizado , 4.699,02
 Quinquenio 3%, R$ 17,79
 1/3 s/ férias, R$ 913,88
 Quinquenio 3% 13 % R$ 57,48
Rua Alexandrino de Alencar, 933– Sala 105 – Morada do Vale I – Gravataí – RS Página 7
Adv.julianespindola@gmail.com
Fone/Fax: (51) 30425522
 Juliane Rosa .Espíndola
OAB/RS 106.459

 Quinquenio 3% Férias Vencidas , R$136,86

 Quinquenio 3% Férias Proporcionais , R$57,48
 Aviso Prévio Adicional Lei 1206 , R$3.759,22
 Av Previo Férias , R$783,18
 Av . Prévio 13º , R$764,16
 Férias Indenizadas ,R$ 4.562,16
 Médias HE 50% Férias Ind , R$18,97
 MULTA DE 40% SOBRE OS DEPOSITOS DO FGTS, 11.320,04
 Saldo de Salário , R$608,22
 Férias proporc. 5/12 avos , R$1.900,97
 13º salário proporcional 5/12 avos , R$1.900,97
 1/3 Férias Indenizadas , R$1.573,72
 DSR Férias Indenizadas , R$3,16
 TOTAL BRUTO: R$ 33.077,00 ,

f) a condenação da reclamada no pagamento de honorários advocatício R$ 1.085,90

Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, inclusive
o depoimento pessoal das reclamadas, sob pena de confissão, oitiva de testemunhas,
perícia, juntada de novos documentos.

Com base no artigo 790 da CLT e artigo 98 do NCPC, o reclamante declara que não
possui meios para custear a demanda judicial sem prejuízo de seu próprio sustento e
de sua família, razão pela qual pede a concessão do benefício da justiça gratuita.

Valor da causa: R$ 7.239,30

Gravataí, 05 de junho de 2020.

JULIANE ROSA ESPINDOLA

OAB/RS 106.459

Rua Alexandrino de Alencar, 933– Sala 105 – Morada do Vale I – Gravataí – RS Página 8
Adv.julianespindola@gmail.com
Fone/Fax: (51) 30425522