1.

Um juízo verdadeiro sobre os fatos é condição necessária, ainda que não suficiente por si só, para a
justiça da decisão. como o magistrado deve atingir este objetivo? Quais as formas distintas pelas quais
o juiz relaciona a proposição que enuncia uma regra de Direita à quela que enuncia os Fatos do Caso?

2. a) Utilize o vídeo "O Juiz é Obrigado a Aceitar o Laudo Pericial?" e identifique dois exemplos de
situações em que o juiz utiliza o raciocínio subsuntivo e dois para raciocínio analógico.

2. b) Com base no vídeo, justifique:  "O juiz tem que finalizar o processo de conhecimento e decidir
com elementos que obtiver, seja qual for a qualidade desses elementos para expressar a verdade,
ainda que deles nada se possa concluir acerca de algum fato relevante".

3. O Raciocínio Analógico tem por objetivo dar sentido a uma individualidade que, em um

primeiro momento, não se consegue classificar. Como deve proceder o juiz/perito quando se deparar
com um litígio cuja as circunstâncias descritas nos autos (processo judicial) não possuem provas ou
documentos suficientes para formação do juízo?

4. O juiz/perito deve obter conhecimento suficiente para formação do juízo/conclusões, observando

pelo "raciocínio subsuntivo que privilegia o universal representado pelos conceitos que compõe a
hipótese fática (relativo ao fato jurídico)". Caso um perito utilize de fatos apurados, testemunhos que
não estão convergentes com uma legislação específica, podemos dizer que este perito utilizou do
Raciocínio Subsuntivo? Justifique sua resposta.