CENTRO DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA DE TERESINA - CET

FRANCISCO ALVES DE ARAÚJO LTDA

FACULDADE TECNOLÓGICA DE TERESINA - CET

1ª AVALIAÇÃO DE APRENDIZAGEM - Prova

I – IDENTIFICAÇÃO
1. CURSO: BACHARELADO EM DIREITO
2. PERÍODO: 2020.2
3. DISCIPLINA: DIREITO PROC ADM TRIBUTÁRIO TURMA: MOD1-D3
4. PROFESSOR (A): ULPIANO JOSÉ TAVARES GOMES
5. ALUNO: NATHÁLIA MATOS LIMA_ Mat.:1116137
6.DATA:13/12/2020.

II – OBJETIVO(S)
Avaliar a fixação dos conteúdos ministrados.

III - INSTRUÇÕES / RECOMENDAÇÕES SOBRE A AVALIAÇÃO

Leia com atenção todas as questões antes de responder.

A) VERIFIQUE SE HÁ ALGUM ERRO NA DIGITAÇÃO DA AVALIAÇÃO;

B) CADA QUESTÃO VALE 1.0 (UM PONTO);

C) EVITE CONSULTAS A LIVROS E TEXTOS OU CADERNOS OU CONVERSAR COM O COLEGA

PARA NÃO TER SUA PROVA RECOLHIDA PELO PROFESSOR;

D) EVITE BORRÕES OU RASURAS;

E) ESCREVA COM LETRA LEGÍVEL, MAS NÃO EM LETRA DE FORMA;

F) A PROVA CONSTA DE OITO QUESTÕES SENDO TODAS OBJETIVAS;

 G) NÃO SERÃO ACEITAS E NEM CONSIDERADAS QUESTÕES RESPONDIDAS À LÁPIS;

H) NÃO É PERMITIDO O USO DE NENHUM TIPO DE APARELHO DE COMUNICAÇÃO (CELULAR,

PAGERS E AFINS) OS MESMOS DEVEM ESTAR DESLIGADOS, SOB PENA DO ALUNO TER SUA
PROVA RECOLHIDA PELO PROFESSOR, CASO O MESMO TOQUE OU VIBRE DURANTE A
REALIZAÇÃO DA PROVA;

I) SOMENTE SERÃO VÁLIDAS AS QUESTÕES RESPONDIDAS NAS FOLHAS DE RESPOSTAS

FORNECIDAS COM A PROVA;

J) NÃO É PERMITIDO DESTACAR AS FOLHAS DA PROVA.

IV - COMENTÁRIOS DO PROFESSOR
Avaliar o aprendizado do aluno através de perguntas objetivas e subjetivas sobre o
conteúdo ministrado em sala de aula. BOA SORTE!
QUESTÕES
01) Para anular decisão administrativa denegatória de restituição do indébito tributário, é cabível
a:
a) ( ) ação declaratória de inexistência de relação jurídico tributária.
b) ( ) ação de repetição de indébito.
c) ( ) ação de consignação em pagamento.
d) ( X ) ação anulatória de débito fiscal.

02) Sobre a Ação de Consignação em Pagamento é INCORRETO afirmar:

a) ( ) é cabível no caso de subordinação ao cumprimento de exigência sem fundamento legal.
b) ( ) a ação será proposta no foro do lugar do pagamento.
c) ( ) é cabível sempre que haja alguma espécie de dúvida quanto ao montante, local de
pagamento, sujeito ativo, ou quando o sujeito passivo de boa-fé encontre algum obstáculo à
satisfação da dívida por ele devida.
d) ( X ) sobre o pagamento exigido pela União e Estado, deverá ser proposta a ação perante a
justiça federal ou estadual.

03) Sobre a Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídico-Tributária, assinale a afirmativa

INCORRETA:
a) ( ) não é necessário depósito prévio com requisito de admissibilidade da ação.
b) ( ) pode ser utilizada para fixação da obrigação tributária em quantia menor.
c) ( X ) só é cabível quando ainda não tenha ocorrido as violação do direito.
d) ( ) é possível ao contribuinte cumular o pedido de ação declaratória, de anulação de
lançamentos anteriores, das restituição do que foi indevidamente pago e da tutela antecipada.

04) A Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídico-tributária pode ser utilizada nos
mais diversos casos, exceto:
a) ( ) para declarar nulo débito fiscal indevido em razão de isenção tributária, de base de cálculo
incorreta ou por falta de lei anterior.
b) ( ) para declarar a não incidência tributária.
c) ( ) para declarar a imunidade ou isenção fiscal.
d) ( X ) para declarar a inexistência de relação jurídica.

05) Sobre a Ação de Repetição de Indébito, assinale a afirmativa INCORRETA:

a) ( ) esta ação é de natureza condenatória.
b) ( ) prescreve em 2 (dois) anos a ação anulatória da decisão administrativa que denegou a
restituição.
c) ( X ) o direito de pleitear a restituição extingue-se com o decurso do prazo de 5 (cinco) anos,
contados da data da extinção do crédito tributário, em caso de valor pago indevido ou a maior.
d) ( ) no caso de reforma, anulação, revogação ou rescisão de decisão condenatória, o prazo para
restituição é de 5 (cinco) anos, contados da data do pagamento do crédito tributário.

06) Sobre a Ação Anulatória assinale a afirmativa correta

a) ( X ) proposta pelo contribuinte importa em renúncia ao poder de recorrer na esfera
administrativa.
b) ( ) proposta na esfera administrativa não importa desistência do recurso já interposto.
c) ( ) mostra-se como uma ação condenatória.
d) ( ) mesmo proposta, o fisco poderá executar o contribuinte

07) Pedro Paulo, proprietário de uma chácara localizada na cidade de campinas – SP, recebeu
notificação de IPTU daquele município pela propriedade do imóvel em comento. Na mesma data,
foi surpreendido com uma notificação de ITR uma vez que a União entendeu estar aquele imóvel
localizado em área rural. Pretendendo extinguir o crédito tributário, mas encontrando dificuldades
em fazê-lo, Pedro Paulo procurou-o para tomar as providências pertinentes. Indique:

Ação cabível: Ação de Consignação em Pagamento

Fundamentação legal: artigo 164, III do CTN
Tese jurídica:. A ocorrência de “bis in idem” enseja a consignação em pagamento
Encaminhamento: Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da ... Vara ... da Seção
Judiciária de Campinas / SP

08) Carlos é proprietário da casa de espetáculos “Belezinha”, localizada no Morro da Carabina,

nos fundões da zona leste do Município de São Paulo. Nesta condição, deve IPTU. Ocorre que
quando foi quitar, via internet, o tributo referente ao exercício de 2016, por um erro material, ao
invés de recolher o valor exato do débito R$ 100,00 (Cem reais), acabou pagando r$ 1.000,00
(Hum mil reais), ou seja, dez vezes o valor da dívida. Procurando o Município, soube que
administrativamente nada poderia ser feito, pois os pagamentos via internet vão diretamente para a
conta da prefeitura e não podem ser devolvidos.

O contribuinte o procura afirmando que não deseja realizar compensação com créditos
vincendos. Adote a medida judicial cabível.
Ação: Ação de Repetição de Indébito
Fundamentação legal: art. 165 CTN
Tese jurídica: O contribuinte tem direito à repetição de tributo recolhido a maior ou
indevidamente
Encaminhamento: Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara da Fazenda
Pública da Comarca de São Paulo

09) Governo Federal, através de decreto regulamentar, elevou as alíquotas do IPI e do IRPJ,
passando a exigir tais majorações a partir da data da publicação dos referidos atos. A contribuinte
Otaviana, não se conformando com a referida exigibilidade, procurou-o. Indique:

Ação; Mandado de Segurança ou Ação Declaratória

Fundamentação legal: art. 150, I, da Cf/88 e art. 150, III, “b” e “c”, da CF/88
Tese jurídica: Violação à legalidade Tributária e Violação à Anterioridade
Encaminhamento: Excelentíssimo Senhor Juiz Federal da ... Vara ... da seção Judiciária de ...

10) A empresa XTD, Industria de Papéis e Celulose, foi autuada pelo Fisco Estadual por deixar de
recolher ICMS sobre a venda de veículos de sua frota, constantes de seu ativo imobilizado. A
empresa não se utilizou dos recursos administrativos cabíveis ao caso, acarretando, por isso
mesmo, a inscrição do débito na Dívida Ativa. A Fazenda do Estado, então, promoveu Execução
Fiscal nos termos da Lei n. 6.830/80. Indique:

Ação: Embargos à Execução Fiscal

Fundamentação legal: art. 16, § 2º, da Lei n. 6.830/80
Tese jurídica: Violação ao princípio constitucional da tipicidade fachada da tributação
(princípio da estrita legalidade)
Encaminhamento: Foro de Execuções Fiscais Estaduais

OBS: ENCAMINHAR PARA O PROFESSOR ATÉ O DIA 18/12/2020

ENVIAR PELO WATSHAP “ 86.9.9823 – 3804 “ OU “ ulpianotavares@gmail.com “