AUTOMATIZAÇÃO DO PROCESSO DE DIMENSIONAMENTO DE

VIGAS PROTENDIDAS
Engº Renan Cesar de Oliveira Dias
Discente do Curso de Pós-Graduação em Engenharia de Estruturas do Centro Universitário de
Lins-Unilins, Lins-SP, Brasil
rdias07@live.com

Profª Drª Luciana Maria Bonvino Figueiredo Pizzo

Docente do Curso de Pós-Graduação em Engenharia de Estruturas do Centro Universitário de
Lins - Unilins, Lins-SP, Brasil
lubonvino@yahoo.com.br

Resumo compression tension. It is also known that

Sabe-se que o concreto é um material que
possui resistência à tensão de tração muito
baixa comparada à resistência a tensão de
compressão. Também é de conhecimento
que toda seção transversal de qualquer
elemento estrutural está submetido a tração
e/ou compressão. Assim sendo, surge a
necessidade de “armar” o concreto,
buscando “igualar” as resistências, com a
aplicação de outro material. Protender um
elemento estrutural pode-se reduzir as
forças de tração suficientemente para anulá-
las ou baixá-las a níveis que possam ser
suportadas pelo concreto. Diante disso,
percebe-se que para aplicação da protensão
exige um rigoroso controle das tensões no
elemento estrutural, necessitando efetuar
análise de tensões, seção por seção ao longo
do elemento estrutural, desse modo faz com
que o processo seja muito trabalhoso se
realizado “a punho”. Todavia, com o auxílio
de alguma ferramenta será possível agilizar
este processo à poucos minutos.
Palavras chaves – protensão, concreto
protendido, vigas protendidas, planilha de
dimensionamento, Planilha DVP.R00
Abstract
It is known that the concrete is a material
that has a very low resistance to traction
tension compared to the resistance to
all transverse section of any structural
element is submitted to traction and
compression. Therefrom the necessity to set
the concrete, seeking to match the
resistances applying other material. The
prestressing of a structural element can
sufficiently reduce the traction strength to
neutralize it or to get it down at levels that
can be supported by the concrete. So, it´s
possible to notice that for the application of
the prestressing it is required a strict
control of tensions in the structural element,
it´s necessary to realize a tension analysis,
section by section along the structural
element, causing that the process becomes
hard if done manually, but with the support
of any tool it´s possible to do this process in
a few minutes.
Keywords – prestressing, prestressed
concrete, prestressed beams, spreadsheet
sizing
1 Introdução
De uma forma bem simples, a protensão
pode ser definida como a criação intencional
de um estado de tensões em algum material,
cujo principal objetivo é obter um melhor
comportamento deste elemento. Atualmente,
quando se fala em protensão, muitos
associam à concreto protendido, porém, tal
prática, não está necessariamente ligada ao
uso do concreto, somente. É curioso que
antes mesmo de conhecer a potencialidade
do uso do concreto protendido, a protensão
já era utilizada há muitos séculos em alguns
procedimentos, como na confecção de barris
de madeira e aros de carroças.
No dicionário Aurélio, encontra-se a
seguinte definição para a palavra protensão:
“processo pelo qual se aplicam tensões
prévias ao concreto.”, contudo, em
conformidade ao que foi dito, a protensão
não se aplica somente ao concreto, mas
também pode estar associada a diversas
outras práticas, mesmo que não seja para
fins estruturais.
Para um melhor entendimento do conceito
de protensão, será discorrido à respeito do
caso da confecção de barris de madeira.
GOMOS DE
MADEIRA AROS
METÁLICOS
Figura 1 – Barril de madeira
Fonte: Elaborada pelo autor
Na confecção do barril de madeira, os aros
metálicos, são, devido à um processo
mecânico, pré-tensionados, fazendo com
que, inicialmente, os aros tenham o
diâmetro similar ao diâmetro superior do
barril. Com isso, os aros metálicos exercem
tensões de compressão nos gomos de
madeira, de forma que é mantido o diâmetro
superior do barril (forma inicial
“cilíndrica”). Conforme o barril de madeira
vem sendo preenchido com algum fluído
(vinho, cachaça, whisky), a presença deste
gera uma pressão hidrostática nos gomos de
madeira. Tal situação gera tensões de tração
nos aros metálicos, forçando-os a retornar a
sua posição original, resultando na forma
“oval” ao barril de madeira. Somente devido
à esse processo mecânico de pré-
tensionamento dos aros metálicos é o que se
torna possível manter os gomos de madeira
unidos, evitando então a passagem do fluído,
Gomes 1985.
2 História da Protensão
A história do concreto armado e protendido
teve início na Inglaterra, com a criação do
cimento Portland, em 1824. Nos anos que se
seguiram, franceses e alemães também
começaram a produzir cimento e a criar
várias formas de melhorar a capacidade
portante do concreto. No final do século
XIX, seguiram-se várias patentes de
métodos de protensão e ensaios, sem êxito.
A protensão se perdia devido à retração 1 e
fluência 2 do concreto, desconhecidas
naquela época. No começo do século XX,
Mörsch desenvolveu a teoria iniciada por
Matthias Koenen, endossando suas
proposições através de inúmeros ensaios. Os
conceitos desenvolvidos por Mörsch
constituíram, ao longo de décadas e em
quase todo o mundo, os fundamentos da
teoria do concreto armado, e seus elementos
essenciais ainda são válidos. No ano de
1924 surgiu na França, o engenheiro Eugene
Freyssinet que já havia empregado a
protensão para reduzir o alongamento de
tirantes em galpões com grandes vãos.
Entretanto, somente em 1928, Freyssinet
apresentou o primeiro trabalho consistente
sobre concreto protendido, que reconhecia a
1
Retração é a variação volumétrica que uma peça de
concreto sofre ao longo do tempo – Carvalho, R. C e
Filho, J. R. F (2013).
2
Fluência é o fenômeno em que surgem deformações
ao longo do tempo em um corpo solicitado por
tensão constante – Carvalho, R. C e Filho, J. R. F
(2013).
importância da protensão da armadura nas
construções civis. Freyssinet pesquisou as
perdas de protensão, produzidas pela
retração e fluência do concreto,
evidenciando somente ser possível assegurar
um efeito duradouro da protensão por meio
da utilização de elevadas tensões no aço.
Eugene Freyssinet foi uma das figuras de
maior destaque no desenvolvimento da
tecnologia do concreto protendido. Inventou
e patenteou métodos construtivos,
equipamentos, aços especiais, concretos
especiais, contribuindo de forma muito
expressiva para o desenvolvimento do
concreto protendido.
As primeiras execuções de concreto
protendido no Brasil, não possuíram nada de
brasileiro, além da localidade. Inicialmente
tudo foi importado, material, projeto e
sistema de protensão. Isso dá-se ao fato da
protensão exigir aço de alta resistência,
sistemas de ancoragens e alguns
equipamentos de execuções complicadas,
além de terem de ser testados para ser
liberado a utilização.
A primeira obra em concreto protendido no
Brasil foi a ponte do Galeão, que une a Ilha
do Governador à Ilha do Fundão, no Rio de
Janeiro, concluída em 1949 utilizando o
sistema desenvolvido por Freyssinet. A
ponte possui comprimento total de 380 m, e
é constituída de vigas com seção I, pré-
moldadas com o sistema de pós-tração.
Segundo Almeida (1999), alguns sistemas
de protensão com pós-tração foram
desenvolvidos no Brasil, destacando-se o
Sistema Rudloff, desenvolvido pelo
engenheiro José Rudloff Manns; os sistemas
do Prof. Walter Pfeil desenvolvidos entre os
anos 1960 e 1965; e o sistema MAC 3 ,
3
Sistema MAC, trata-se de um método de protensão
desenvolvido pela empresa brasileira MAC –
Sistema Brasileiro de Protensão LTDA em 1982.
desenvolvido em 1982 e desde então sendo
largamente utilizado no Brasil, e viabilizou,
inclusive, sua utilização em obras
residenciais (lajes de vigotas protendidas).
A pré-tração chegou ao Brasil, somente 5
anos após a pós-tração, através do sistema
Hoyer, sistema este que utiliza fios de aço e
foi patenteado pelo engenheiro Ruben
Duffles Andrade e utilizado para a
fabricação de caixas d’água domiciliares.
Nos dias atuais o sistema Hoyer é
largamente utilizado em lajes pré-
fabricadas.
3 Referencial Teórico
Pfeil (1988) define protensão como artifício
de introduzir em uma estrutura, um estado
prévio de tensões, de modo a melhorar a sua
resistência ou seu comportamento, sob a
ação de diversas situações.
A arte de protender, tem importância
particular ao concreto, devido as seguintes
razões:
 O concreto é um dos materiais mais
importantes, na medida que, os
ingredientes necessários a sua execução
são disponíveis a baixo custo, em
qualquer região;
 O concreto tem excelente desempenho
quando submetido a tensões de
compressão, na ordem de 200 kgf/cm²
(20 MPa) à 900 kgf/cm² (90 MPa);
 O concreto possui deficiência quanto
sua à resistência a tração. Antigamente,
a resistência a tração era admitido como
10% do valor da compressão, porém, a
partir da NBR 6118 (2014), esta
resistência é calculada, de forma que,
dependendo da resistência do concreto a
compressão (fck), este resultado pode
ser menor, ou maior que 10% do fck.
Quando concreto não é bem executado,
a retração pode provocar fissuras,
 eliminando sua mínima resistência à
tração.
Como o concreto é um material de
propriedades distintas, nos quesitos de
compressão e tração, ao aplicar uma
compressão prévia, excêntrica, o centro de
gravidade da seção transversal, é possível
melhorar O comportamento do elemento de
concreto, que pode possibilitar até a
dispensa de armadura passiva4, no caso de
lajes protendidas.
Em uma viga convencional de concreto
armado, sujeita à um momento fletor M
(figura 2), os esforços de compressão são
absorvidos pelo concreto, enquanto que, os
esforços de tração, necessita armadura de
aço para resistir a tais esforços.
Figura 2 – Viga convencional de concreto armado,
submetida a um momento fletor M
Fonte: Pfeil (1988)
O grande desafio do concreto protendido, é
chegar ao valor da força de protensão (P) à
ser aplicada, de modo que, esta força reduza
ou anule, em sua totalidade, os esforços de
tração a que a estrutura está submetida. A
protensão do concreto é realizada, por
intermédio de cabos de aço de alta
resistência, tracionados e ancorados no
próprio concreto (figura 3). Ao se protender
a estrutura, esta desloca a faixa de trabalho
do concreto para o estado de apenas
compressão, estado cuja resistência do
material (concreto) é mais eficiente.
4
Armadura passiva é a armadura convencional de
concreto armado, constituída de vergalhões em
barras de Aço CA-50 e CA-60.
Figura 3 – Viga protendida, submetida a momento
fletor M e força axial de compressão P
Fonte: Pfeil (1988)
Assim como nas estruturas convencionais
de concreto armado, as estruturas
protendidas, devem atender aos requisitos
mínimos de qualidade e segurança estrutural,
estabelecidos na ABNT NBR 6118 (2014).
“Uma estrutura oferece segurança quando
ela é capaz de suportar todas as ações, com
intensidades e combinações mais
desfavoráveis possíveis, ao longo de sua
vida útil, sem contudo, atingir a ruptura ou
um estado que impeça sua utilização.”.
FUSCO (1986).
“A solução estrutural adotada em projeto
deve atender aos requisitos de qualidade
estabelecidos nas normas técnicas, relativos
à capacidade resistente, ao desempenho em
serviço e à durabilidade da estrutura.”.
ABNT NBR 6118 (2014).
A norma técnica em vigor é a ANBT NBR
6118 (2014) Projeto de Estruturas de
Concreto – Procedimento. A referida norma
técnica estabelece os requisitos gerais e
específicos referentes à qualidade e
segurança estrutural para as estruturas de
concreto simples, armado e protendido. Ela
deve ser obrigatoriamente atendida, em sua
plenitude, pelo projeto. Tal norma é
aplicável as estruturas de concreto normais,
com massa específica seca maior que 2.000
kgf/m³. A mesma, porém, não é aplicável a
verificações de sismos, impactos, explosões
e fogo.
É componente ainda do escopo dessa norma,
estruturas especiais, como elementos pré-
moldados, pontes, viadutos, torres, dentre
outras. Estas estruturas especiais devem
sempre serem verificadas com normas
complementares, pertinentes a cada
aplicação.
A grande abrangência da norma em questão,
dá-se ao fato de tratar apenas sobre projetos
estruturais de concreto, referenciando a
NBR 14931 como norma de Execução de
Estruturas de Concreto.
Discorrendo a respeito das propriedades dos
materiais, de acordo com a NBR 6118
(2014), os concretos que podem ser
utilizados em projetos estão divididos em
classes de resistência e devem respeitar aos
parâmetros da tabela 7.1 da NBR citada.
Vale ressaltar que a norma estabelece que o
menor concreto empregado deve ser os de
classe C20 para estruturas com armadura
passiva, C25 para estruturas com armadura
ativa5.
Conforme já citado anteriormente, uma das
principais propriedades do concreto é sua
resistência à compressão que é determinada
através de ensaios de corpos de prova,
ensaiados aos 28 dias. Os corpos de prova
devem seguir as recomendações da A.B.C.P.
(Associação Brasileira de Cimento Portland)
responsável por definir as dimensões dos
corpos de prova em relação ao agregado
graúdo.
Através dos ensaios dos corpos de prova, é
determinado a resistência do concreto (fck)
por meio de uma equação envolvendo a
resistência média (fcm) dos corpos de prova
ensaiados, subtraindo o desvio padrão.
(1)
Anteriormente foi colocado também, que a
resistência à tração do concreto é muito
baixa, sendo esse o fator que viabiliza a
utilização de concreto armado e/ou
protendido. Existem 03 (três) tipos de
resistência a tração: resistência à tração
5
Armadura ativa é a armadura de protensão de uma
estrutura de concreto protendido. Em geral é
constituída por fios e/ou cordoalhas de aço do tipo
CP145 à CP190.
indireta, resistência à tração na flexão, e
resistência à tração direta. Os dois primeiros
devem ser definidos de acordo com as NBR
7222 e NBR 12142 respectivamente. O
termo mais usado, refere-se a resistência à
tração simples ou tração axial, cuja sigla é
fct. Segundo a NBR 6118 (2014), na
ausência de ensaios, esta resistência pode
ser definida de acordo com os cálculos
abaixo, dividindo em dois grupos de
concreto, os concretos de classe até C50 –
Equação (2) e os concretos de classe C55 à
C90 – Equação (3).
(2)
(3)
(4)
(5)
O concreto é um material que apresenta não
linearidade 6 quando submetido a tensões
elevadas, devido as micro fissuras que
ocorrem entre o agregado graúdo e a nata de
cimento. Em um diagrama de tensão-
deformação (figura 4), elaborado através de
um ensaio de compressão simples, é notável
que não há uma proporcionalidade entra a
tensão e a deformação do concreto. Assim
sendo, determina-se que o concreto não
obedece a Lei de Hooke.
6
Não linearidade é quando um elemento estrutural
não tem comportamento linear quando submetido a
carregamentos, de modo que em função da carga
aplicada, muda o comportamento do elemento. Para
o concreto em específico, um dos motivos de não
existir a linearidade é o fato de o concreto fissurar.
Figura 4 – Curva Tensão Deformação
Fonte: ABNT NBR 6118 (2014)
De acordo com NBR 6118 (2014), o módulo
de elasticidade deve ser obtido através de
ensaio executado segundo NBR 8522. Na
ausência deste ensaio, o módulo de
elasticidade do concreto pode ser
determinado pela equação (6) para concretos
classe C20 à C50 e pela equação (7) para
concretos classe C55 à C90, lembrando que
αe corresponde ao parâmetro em função da
natureza do agregado que influencia o
módulo de elasticidade e que o valor só é
válido, aos 28 dias de idade do concreto.
(6)
(7)
Os aços para concreto protendido são
classificados de acordo com a NBR 7482 e
NBR 7483, sendo fios de aço para concreto
protendido ou cordoalhas de 03 e 07 fios.
Os aços podem ter relaxação baixa, normal
e ainda serem entalhados ou lisos, conforme
tabelas abaixo.
Os aços devem possuir massa específica
igual a 7.850 kgf/m³, quando não indicado o
módulo de elasticidade pelo fabricante, pode
ser considerado 200 GPa.
Os diagramas tensão-deformação são
obtidos através do ensaio de tração simples,
conforme figura (5). Na mesma figura, fpyk
refere-se a tensão e escoamento do aço e
fptk refere-se a tensão de ruptura do aço.
Figura 5 – Diagrama tensão-deformação para aços de
armadura ativa
Fonte: ABNT NBR 6118 (2014)
Além dos fatos acima citados, a norma de
concreto vigente trata, também, da
segurança e estados limites das estruturas de
concreto protendido.
Uma estrutura, além de todos os outros
aspectos que a envolvem, deve também
atender alguns quesitos como durabilidade,
e bom desempenho em relação a serviço e
segurança. Durabilidade devido ao fato de
assimilar as solicitações a qual foi projetada,
sem a necessidade de gastos excessivos de
manutenção durante toda a vida útil da
estrutura e bom desempenho em relação ao
serviço e à segurança, de modo que, a
mesma suporte todas as solicitações
projetadas, trabalhando sempre dentro de
regime planejado (estádios de tensão), para
que a mesma não sofra deformações
excessivas causando prejuízos estéticos,
prejuízos estruturais ou pior, pôr em risco a
vida dos usuários.
Tendo em vista os aspectos acima citados,
são definidos pela NBR 8681 dois estados
limites, que são eles Estado Limite Último
(ELU) e Estado Limite de Serviço (ELS).
De acordo com a NBR 8681 e NBR 6118,
estado limite último está relacionado a
combinação dos esforços que levam a
estrutura a ser submetida aos maiores
valores possíveis de tensões. Tal fato está
relacionado ao “colapso” ou a “ruína” total
da estrutura.
Araújo (2003), define Estado Limite de
Serviço como estado limite em que a
utilização da estrutura está prejudicada,
devido a deformação excessiva dos
elementos, ou ainda, submetida a um nível
de fissuração que comprometa sua
durabilidade. Em poucas palavras, uma
estrutura mesmo que ainda não tenha
atingido a ruína total ou então coloque em
risco a vida dos usuários, devido à uma
deformação excessiva, por exemplo, pode
gerar um desconforto no uso em que fora
projetada, ou seja, está fora dos limites do
serviço.
Segundo a NBR 8681, as forças atuantes em
uma estrutura são geradas pelas ações
diretas, enquanto que as deformações são
ocasionadas pelas ações indiretas. A relação
dessa variabilidade em função do tempo,
essas ações podem ser classificadas como
excepcionais, variáveis e permanentes.
a) Ações permanentes: trata-se de ações
com valores constantes, as quais atuam
em toda a vida útil da estrutura, e
podem ser divididas como ações diretas
e indiretas. Ações permanentes diretas,
podem ser carregamentos como: peso
próprio, alvenaria, revestimentos.
Enquanto que as indiretas podem ser:
recalques de fundação, retração e
fluência do concreto.
b) Ações variáveis: são as ações cujos
valores sofrem alterações durante a vida
útil da estrutura. Faz parte desse grupo
as ações acidentais geradas em função
de sua utilização como sobrecarga de
pessoas, móveis, veículos, etc. Ainda
podem ser geradas pelas intempéries do
tempo, como as ações do vento, os
efeitos da temperatura, da sobrecarga
devido à chuva. Ações que podem ser
definidas como ações variáveis normais,
enquanto que as ações sísmicas podem
ser definidas como ações variáveis
especiais.
c) Ações excepcionais: como o próprio
nome já diz, estas ações fazem parte de
um grupo de ações que possuem uma
probabilidade muito pequena de ocorrer
ou então uma duração muito curta ao
longo de toda a vida útil da estrutura.
Porém, devem ser consideradas nos
projetos, uma vez que haja a
possibilidade de ocorrer. São elas
explosões, impactos de veículos,
incêndios, dentre outras.
De posse das ações que atuam na estrutura,
é feita uma combinação das ações. Em outra
palavras seria a atitude de considerar as
ações que ocorrem simultaneamente na
estrutura. Para essa consideração aplica-se
além das combinações, coeficientes de
majoração, ou seja, considera um acréscimo
do valor inicial da ação para fins de
segurança estrutural e prováveis variações
que de fato, possam ocorrer na estrutura.
Esta combinação das ações é chamada de
ações de cálculo, pois são as ações que
serão utilizadas para o dimensionamento da
estrutura quanto ao Estado Limite Último.
As ações de cálculo são definidas através da
multiplicação dos valores característico de
cada solicitação pelo seu respectivo
coeficiente parciais de segurança ɣf. Para o
estado limite último, ɣf = ɣf1* ɣf2, onde ɣf1
é a variabilidade das ações e ɣf2 é referentes
aos possíveis erros das avaliações das ações.
Na intenção identificar o tipo de cada
coeficiente, os coeficientes ɣf podem ser
substituídos por ɣg, para as ações
permanentes, ɣq para as ações variáveis e ɣε
para as deformações.
Para o dimensionamento final da estrutura,
no intuito de definir o estado limite último,
deve ser considerada a combinação mais
desfavorável a estrutura, de modo que as
ações permanentes são consideradas em sua
totalidade, consideradas parcelas que
ocasionam efeitos desfavoráveis à estrutura.
Estas combinações devem seguir aos
parâmetros das tabelas de 01 à 06 da NBR
8681.
Para o Estado limite de Serviço também são
feitas combinações, porém um pouco
diferente das citadas acima, de modo que,
para as verificações em serviço não majora-
se as ações. Dentre as diversas combinações
que possam ocorrer para a verificação em
serviço, as que se destacam mais são:
a) Quase permanentes: de acordo com a
NBR 6118 (2014), estas ações podem
atuar durante grande parte do tempo na
vida útil de uma estrutura de modo que
sua consideração será necessária na
verificação dos estados limites de
deformações excessivas.
b) Frequentes: nesta aplicação, a ação
variável principal e calculada com seu
valor frequente, enquanto que as demais
ações variáveis são calculadas com seus
valores quase frequentes.
Vistos superficialmente a parte introdutória
da ABNT NBR 6118 (2014), no que diz
respeito a protensão, os dados referentes as
operações de protensão encontram-se na
seção 9.6 na ABNT NBR 6118 (2014).
Nesta seção é definido os valores limites
para da força de protensão na armadura,
valores limites por ocasião na operação de
protensão, valores limites ao término da
operação de protensão, perda de protensão,
e os casos da pós e pré-tração. Nesta seção,
mais precisamente no item 9.6.1.2.1 a), fica
definido que a tensão σpi atuante na
armadura de protensão na saída do aparelho
protensor para pré-tração, devem respeitar
os limites de 0,77fptk e 0,90fpyk para aços
com relaxação normal e 0,77fptk e 0,85fpyk
para os aços com relaxação baixa. Para o
caso da pós-tração esses limites devem ser
de 0,74fptk e 0,87fpyk para aços com
relaxação normal e 0,74fptk e 0,82fpyk para
os aços com relaxação baixa. Para
cordoalhas engraxadas, esses limites podem
ser elevados para 0,80fptk e 0,88fpyk. Para
os aços CP 85/105 os limites passam a ser
0,72fptk e 0,88fpyk.
4 Metodologia
Bastante citado neste artigo, nas obras de
engenharia em todo o mundo, são infinitas
as solicitações que agem em uma estrutura,
como ações permanentes, variáveis,
excepcionais, de construção, dentre diversas
outras. Assim como infinitas são as ações,
infinitos são os tipos de atuação das mesmas,
se tem sentido gravitacional, centrípeta,
centrífuga, anti-gravitacional, concentrada,
linearmente distribuída, etc. Sendo assim,
em um mesmo vão e seção transversal, as
armaduras calculadas por um projetista,
pode diferir de outro, devido as
considerações para o cálculo, ainda que, os
dois podem estar coerentes com as normas
técnicas vigentes.
Analisando o fato acima exposto, percebe-se
que, é muito complicado para uma planilha
de dimensionamento, quer seja ela quão
completa for, calcular as solicitações de
cálculo, pois não bastaria apenas ao usuário
da planilha inserir o carregamento, ainda
teria que se analisar o tipo, o coeficiente de
majoração, uso simultâneo, etc. Devido aos
fatos, é praticamente impossível elaborar
algo que resolva todas as solicitações e trace
os diagramas de força normal, força cortante,
momento fletor e momento torsor.
Em face de tamanha complexibilidade,
optou-se, no ato da elaboração da planilha
de dimensionamento de vigas protendidas –
Planilha DVP.R00, não inserir nas linhas de
comando o cálculo das solicitações, pois,
caso fosse elaborado uma planilha que
calculasse solicitações, a mesma resolveria
apenas alguns casos pontuais, limitando o
uso da mesma, não tornando então sua
elaboração/uso tão interessante.
Dessa forma, para desenvolvimento da
Planilha DVP.R00 foi pensada em uma
planilha que o usuário informará além dos
dados básicos da seção, do tipo de concreto
e do aço de protensão, os dados das
solicitações, já de cálculo, travadas em 05
(cinco) seções, distanciadas a 1/4 (um
quarto) do vão de cálculo. A partir daí, que
a Planilha DVP.R00 entra em operação. O
usuário pode tratar a seção 1 e 5 como
sendo os extremos, ou então tratar a seção 1
como apoio e 5 como eixo central,
considerando que o ponto 5 será um eixo de
simetria.
Como anexo, a Planilha DVP.R00 possui
uma aba para cálculo de propriedades
geométricas de vigas retangulares e duplo T.
Resumindo as considerações descritas, a
sequência lógica da Planilha DVP.R00 é
basicamente a definição dos dados
referentes a seção transversal, solicitações,
concreto do elemento estrutural e dados
iniciais do aço de protensão.
Automaticamente, a passo que o usuário vai
inserindo os dados na Planilha DVP.R00, ao
finalizar a entrada dos valores, a mesma já
calcula as tensões nos bordos inferior e
superior da seção transversal, exibe ao
usuário destacando as tensões de tração e
sugere ao usuário um valor para utilizar
como força de protensão (tecnicamente, a
solução rápida do grande desafio do
concreto protendido), capaz de anular a
maior força de tração atuante na estrutura.
Recomenda-se que o usuário utilize
previamente um outro software, como o F-
Tool ou SAP2000 para obtenção dos
diagramas (força normal, força cortante e
momento fletor), e a partir daí, colocar os
dados na Planilha DVP.R00.
Esta força de protensão sugerida pela
Planilha DVP.R00 refere-se à força final de
protensão ( ∞ ) considerando que
descontadas as perdas de protensão, está
será o menor valor da protensão atuante na
estrutura no tempo infinito (t∞), de modo
que seja garantida a não ocorrência de
tensões de tração no concreto.
Cabe, então, ao usuário analisar a
intensidade da força de protensão e informar
manualmente qual a intensidade da força
final de protensão que deseja garantir.
Ao inserir a intensidade da força de
protensão final, a Planilha DVP.R00 calcula
o valor da força de protensão inicial tendo
em vista a perda de protensão estimada, que
fora informada pelo usuário. De posse das
intensidades das forças de protensão Final e
Inicial ( ∞ , respectivamente), a
planilha calcula as tensões finais atuantes na
estrutura considerando os seguintes casos:
 Tensões iniciais combinando a força de
protensão inicial com as solicitações de
carregamentos permanentes;
 Tensões iniciais combinando a força de
protensão inicial com as solicitações de
carregamentos permanentes somados ao
carregamento das ações variáveis;
 Tensões iniciais combinando a força de
protensão inicial com as solicitações de
carregamentos permanentes;
 Tensões iniciais combinando a força de
protensão inicial com as solicitações de
carregamentos permanentes somados ao
carregamento das ações variáveis;
De posse do rigoroso controle das tensões,
das intensidades das forças de protensão
inicial e final, seguindo com os cálculos,
cabe ao usuário selecionar o tipo de aço que
deseja utilizar. Para a seleção do tipo de aço,
a planilha já conta com um banco de dados
de aço de protensão previamente inseridos
que variam entre aços com relaxação normal,
relaxação baixa, fios e cordoalhas de 03
(três) e 07 (sete) fios.
Ao selecionar o aço, a planilha preenche
automaticamente os dados do aço e calcula
a quantidade de fios/cordoalhas necessários
para aplicar à força de protensão
selecionada. Como complemento a planilha
ainda exibe qual a tensão atuante na
armadura de protensão.
Neste momento, considera-se que a viga
está devidamente pré-dimensionada,
bastando apenas verificar mais poucos itens.
Conforme citado sobre o fato da Planilha
DVP.R00 não calcular as solicitações da
estrutura, o mesmo ocorre quanto ao
detalhamento, pois caso a Planilha
DVP.R00 o fizesse, estaria limitando a
solução a apenas alguns casos em particular.
Sendo assim, cabe ao usuário detalhar a
armadura conforme fora calculada.
O mesmo ocorre para as verificações em
serviço, pois as verificações dependem,
dentre outros fatores, também da disposição
da armadura de protensão, que é de
responsabilidade do usuário.
De posse do detalhamento, também é de
responsabilidade do usuário calcular as
perdas de protensão.
Como controle adicional, a Planilha
DVP.R00 pede em campo específico que o
usuário informe a perda de protensão
calculada. No momento em que o usuário
informa a perda de protensão real, a Planilha
DVP.R00 faz novamente a verificação das
tensões atuantes nos bordos inferior e
superior, com a nova força de protensão
inicial, modificada em função da alteração
do valor da perda de protensão. Sendo assim,
o usuário consegue mensurar, se com a
perda de protensão calculada, as condições
de segurança ainda são satisfatórias ou se é
necessário recalibrar algum fator e/ou
dimensionamento. E, caso seja necessário,
basta apenas adequar os valores.
A Planilha DVP.R00 foi toda configurada
para o dimensionamento de vigas de
concreto protendido. A Planilha DVP.R00
faz verificações tanto para o caso da pré-
tração quanto para a pós-tração. Ao usuário
admitir que o sistema de protensão será de
pós tração, basta o mesmo modificar
manualmente a coluna referente à
excentricidade de protensão da tabela
tensões solicitantes finais. Esta
excentricidade de protensão informada
deverá ser a excentricidade de protensão do
cabo representante7.
Com relação as verificações em serviço,
conforme citado há pouco, as mesmas
dependem de fatores que vão além das
entrelinhas da Planilha DVP.R00, de modo
que, a única verificação em serviço que a
Planilha DVP.R00 faz, mas, não menos
importante que as demais, é verificar se a
força de protensão aplicada fissura o
concreto na idade 8 escolhida pelo usuário
para execução da protensão.
5 Resultados
Nas referências bibliográficas consultadas
para elaboração deste artigo não constam
exercícios resolvidos em sua totalidade, de
modo que, existem apenas algumas
resoluções de partes de um exercício e/ou
problema.
7
Cabo representante é uma linha imaginária cuja
nada mais é de que a resultante entre os centro de
gravidade dos vários cabos de protensão que podem
existir em uma estrutura.
8
A palavra idade refere-se à idade que o concreto
terá no ato da protensão, o que poderá acarretar que a
resistência do concreto na data da protensão (fcj) será
inferior à resistência do concreto aos 28 dias (fck).
Sendo assim, optou-se por desenvolver um O esquema estrutural da viga em questão
exercício de uma situação cotidiana e está detalhado na figura (6). Esta viga está
comparar os resultados calculados com os submetida à 03 tipos de carregamento, são
eles:
resultados apresentados pela Planilha
 ó : 300 / ;
DVP.R00.
 . : 200 / ;
O problema desenvolvido trata-se de uma
viga retangular submetida à pré-tração, com  çã á : 700 / ;
dimensões 20x60cm, conforme figura (6).

Figura 6 – Esquema estático

Fonte: Elaborada pelo autor

Conforme recomenda a NBR 8681, os

coeficientes de majoração das ações são:
1,35 para peso próprio, 1,40 para elementos
construtivos e 1,50 para ação variável.
Figura 5 – Seção Transversal da viga 20x60cm Majorando os carregamentos, os momentos
Fonte: Elaborada pelo autor fletores de cálculo obtidos nas seções de 01
à 05 são os demonstrado na tabela (1).
Dados gerais:
Tabela 1 – Momentos Solicitantes
 = 20 ;
 = 60 ;
 = 1200,00 ;
 = 360000,00 ;
 = 30 ;
 = 30 ;
Fonte: Elaborada pelo autor
 = 30 ;
 =5 ; De posse dos momentos solicitantes, as
 = 25 ; tensões solicitantes podem ser calculadas
 ã ( ) = 10,00 ; conforme equações (8) e (9), com seus
 = 15%; valores exibidos na tabela (2).
 = 200000 ;
 = 25
 = 40 ; (8)
 = 1,4;
 = 20 ; (9)
 = 2,587 / ²;
 , = 0,246 / ²;

Tabela 2 – Tensões Solicitantes
Fonte: Elaborada pelo autor
Os valores em destaque são as tensões de
tração. Como já era esperado, os
carregamentos a que está submetida a
estrutura atuam no sentido gravitacional, o
que faz tracionar as fibras inferiores.
Voltando aos dados gerais, o valor da
resistência à tração do concreto ( , )
é inferior ao valor da máxima tensão de
tração atuante, logo, esta estrutura
submetida à esse carregamento não vai
resistir. Para que isso não ocorra e a
estrutura não vá a ruína, uma solução é
aplicar nesta viga armadura ativa, visando
reduzir essas forças de tração à pelo menos
valores inferiores ao da resistência a tração
do concreto, porém sendo ideal anulá-los.
Conforme nota-se na figura (3), ao aplicar
uma força de protensão na parte inferior da
viga, será gerado tensões de tração na fibra
superior (onde há compressão) e
compressão na fibra inferior (onde há
tração). A grande dificuldade está
exatamente nesse ponto: chegar a um valor
suficientemente ideal para que as tensões
geradas pela protensão não cause problemas
nas fibras superiores onde o concreto está
com folga suportando as tensões e elimine
os problemas existentes nas fibras inferiores
da viga.
Devido à força de protensão ser excêntrica
ao centro de gravidade da viga, esta força
gera duas solicitações, que é a compressão
axial e momento de protensão. A
compressão axial gera apenas uma tensão
contínua de compressão em toda a viga,
expressada pela equação (10). Já o momento
de protensão, conforme citado
anteriormente gera tensões de tração nas
fibras superiores e tensões de compressão
nas fibras inferiores, expressadas pelas
equações (11) e (12), respectivamente.
(10)
(11)
(12)
Em análise aos fatos, percebe-se que a
maior tensão de tração obtida mede 1,7552
kN/cm², e ocorreu na fibra inferior da seção
meio do vão. Em poucas palavras, se o ideal
é eliminar a tensão de tração máxima, basta
expressar em equação que as tensões
geradas pela força de protensão Fp seja
maior ou igual à 1,7752 kN/cm² (equação
13).
(13)
Da equação acima apresentada, só temos tensões finais atuantes e tomar as decisões,
uma incógnita, que é justamente o valor que tais como alterar alguma propriedade,
precisamos saber, logo, ao resolver a readequar a força de protensão, ou seguir
equação conclui-se que a intensidade da com os cálculos. Para efeitos de
força de protensão, que é capaz de eliminar equacionamento de uma solução, as tensões
a maior tensão de tração do concreto, deve de tração são tratadas como negativa (ruim
ser no mínimo maior ou igual 601,79kN. para o concreto) e as tensões de compressão
Amplamente tratado no capítulo 3 do são tratadas como positivas, de modo que
presente artigo, ao protender um elemento teremos as equações a seguir, cuja equação
ocorrem diversas perdas de protensão. Parte (15) refere-se a tensão final atuante na fibra
dessas perdas ocorrem imediatamente após superior e a equação (16) refere-se a tensão
o ato de protensão e as demais são diferidas final atuante na fibra inferior.
ao longo do tempo devido à fluência e
retração do concreto.
Percebe-se então que caso no ato da
(15)
protensão, for aplicada a força de
601,79kNm, imediatamente após tal
aplicação já haverá perdas e depois de (16)
colocar a estrutura em carga, as perdas Calculando exaustivamente com a utilização
imediatas somadas as perdas diferidas destas fórmulas, seção por seção, teremos na
poderão reduzir a protensão a tal sorte de tabela (3) os valores das tensões finais para
não anular todas as tensões de tração e essa o início da protensão (tempo “zero”) e na
tensão residual de tração não ser absorvida tabela (4) os valores das tensões finais para
pelo concreto, podendo causar alguns a viga em utilização (tempo “infinito”).
problemas estruturais na viga, sem levantar
a hipótese de que a estrutura poderá vir a
Tabela 3 – Tensões Finais – tempo “zero”
ruina. Surge, então, a necessidade de
garantir que, após as perdas de protensão
imediatas e diferidas, haja uma garantia de
no tempo infinito estar atuando na estrutura
no mínimo uma força de protensão com
intensidade 601,79kN, que estabelece, desse
modo, uma condição bem segura.
Nos dados gerais do problema, estimou-se
as perdas de protensão em 15%, logo, pode-
se determinar o valor da força de protensão
a ser aplicada no aparelho protensor
(equação 14).

Fonte: Elaborada pelo autor

(14)
De posse de todas as informações
necessárias, basta, então, efetuar verificação
das tensões, seção por seção para analisar as

Tabela 4 – Tensões Finais – tempo “infinito”
Fonte: Elaborada pelo autor
Analisando aos valores obtidos, percebe-se
nos campos destacados em vermelho que,
conforme o esperado, no tempo “zero” a
tensão de tração deixou de existir
sobressaindo então uma tensão de
compressão de aproximadamente
0,31kN/cm², facilmente absorvida pelo
concreto (inferior ao fcd). Já no tempo
“infinito”, assim como esperado, a tensão de
tração foi totalmente anulada e ainda não
restou resíduos de compressão.
Porém, ao analisar as demais seções
percebe-se que a força de protensão
escolhida não foi tão eficiente como se
esperava, pois, devido à aplicação da mesma
nota-se que nas seções que antes não
haviam problemas (principalmente nos
bordos superiores comprimidos) apareceram
tensões residuais de tração, com intensidade
superior à resistência do concreto à tração.
Contudo, percebe-se também que a situação
final não foi a situação desejável, mas que
há várias soluções a serem adotadas para
solucionar o problema. As soluções a serem
adotadas podem ser colocação de armadura
passiva, modificação da força de protensão
e modificação das propriedades geométricas
da seção transversal.
Para dar sequência na resolução da situação
cotidiana e comprovar a confiabilidade da
Planilha DVP.R00, para efeitos de
dimensionamento, será considerado que as
tensões de tração não suportadas pelo
concreto serão assimiladas por armaduras
passivas, para então mantermos a força de
protensão e a partir daí, dimensionar-se o
aço de protensão.
Para o dimensionamento do aço, será
utilizado uma cordoalha com 7 fios (Cord
CP 190 RB ∅12.7mm), com as seguintes
propriedades mecânicas:
 Aço CP 190 RB (relaxação baixa);
 Diâmetro 12,7mm;
 Área 98,70mm²;
 Fpyk = 168,60 kN (escoamento);
 Fptk = 187,30 kN (ruptura).
Segundo a NBR 6118 (2014), para este caso
(pré-tração com aço classe relaxação baixa),
conforme estipula sua seção 9, item
9.6.1.2.1 a), a tensão σpi atuante na
armadura de protensão na saída do aparelho
protensor, devem respeitar os limites de 85%
da resistência ao escoamento e 77% da
resistência à ruptura. Calculando então,
teremos o limite da tensão σpi – equações
(17) e (18).
(17)
(18)
Trabalhando a favor da segurança, será
admitido como a tensão do aço de protensão
o menor valor dos dois, ou seja, 145,20
kN/cm². A ação em que estará submetida a
armadura de protensão será solicitação à
tração simples, logo, a área de aço
necessária pode ser calculada pela equação
(19).
(19)
Substituindo então na equação (19) os
valores da força de protensão inicial
calculado (707,98 kN), e a tensão σpi
também pelo valor calculado (145,20
kN/cm²), a área de aço necessária será de
aproximadamente 4,875cm². Sabendo que
cada cordoalha possui 98,70mm² (0,987cm²),
serão necessários 5 cordoalhas para
aplicação da força de protensão calculada,
de acordo com as recomendações de
segurança estrutural da ABNT NBR 6118
(2014).
Todos os valores calculados nos autos deste
artigo foram também os valores obtidos com
o auxílio da Planilha DVP.R00.
6 Conclusão/ Considerações Finais
Após uma série de testes, com várias
situações cotidianas, a Planilha DVP.R00
apresentou desempenho excelente,
conforme pode ser constatado no exemplo
apresentado neste artigo. A Planilha
DVP.R00 permitiu que os problemas fossem
resolvidos de forma ágil, e ainda, promoveu
uma confiabilidade elevada quanto aos
cálculos efetuados e o controle das tensões.
Cabe ressaltar que, mesmo com o excelente
desempenho na utilização da Planilha
DVP.R00, a mesma está suscetível à erros
causados pela inconsistência dos possíveis
valores digitados pelo usuário, ou então pela
falta de conhecimento técnico da pessoa que
possa a vir a operar a mesma. Para a
elaboração da Planilha DVP.R00,
necessitou-se de conhecimento avançado
sobre o assunto, que também se torna
requisito mínimo para seu uso.
Todos os testes efetuados, basearam-se em
exercícios propostos em sala de aula,
trabalhos executados durante o NORMAS TÉCNICAS. NBR
cumprimento da disciplina de Concreto
Protendido e situações cotidianas. Devido
ao desempenho satisfatório, esta ferramenta
auxiliar pode ser bastante útil para alunos,
professores ou até mesmo engenheiros civis
que estudam ou atuam na área de concreto
protendido, ou mais precisamente, vigas
protendidas.
Comentou-se na resolução do exemplo que
fora apresentado para demonstração da
eficiência da Planilha DVP.R00, que a força
de protensão adotada não foi tão eficiente
como se gostaria, pelos motivos citados
anteriormente. Contudo, percebe-se que, de
posse desta ferramenta, o usuário poderá
efetuar inúmeras modificações e efetuar
inúmeros testes até que o mesmo atinja a
eficiência ideal, pois, toda esta etapa
trabalhosa, é facilmente vencida pela
Planilha DVP.R00 em pouquíssimo tempo.
Conclui-se então, que a proposta do trabalho
foi atendida, na medida que a Planilha
DVP.R00 desenvolvida permite agilidade,
confiabilidade e controle das situações que
possam ocorrer durante o dimensionamento
de vigas protendidas.
Como consideração final, fica aberto para
que discentes futuros, interessados no
assunto, possam aprimorar a Planilha
DVP.R00 desenvolvida, efetuando planilhas
complementares com a finalidade de tonar o
processo cada vez mais prático e ágil.
7 Referências Bibliográficas
ALMEIDA, T. G. M. Noções sobre
concreto protendido. São Carlos: 1999.
ARAÚJO, J. M. Curso de concreto
armado. Vol 1, 2, 3 e 4. 2ª Edição. Ed.
Dunas. Rio Grande: 2003.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
6118:
Projeto de estruturas de concreto –
Procedimento. Rio de Janeiro: 2014
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
NORMAS TÉCNICAS. NBR 7222:
Concreto e argamassa — Determinação
da resistência à tração por compressão
diametral de corpos de prova cilíndricos.
Rio de Janeiro: 2011.
FUSCO, P. B. Estruturas de concreto;
solicitações normais; estados limites
últimos; teoria e aplicações. Guanabara
Dois. Rio de Janeiro: 1986.
PFEIL, W. Concreto Protendido. Vol. 1.
2ª Edição. LTC. Rio de Janeiro: 1988.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
NORMAS TÉCNICAS. NBR 7482: Fios de
aço para estruturas de concreto
protendido - Especificação. Rio de Janeiro:
2008.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
NORMAS TÉCNICAS. NBR 7483:
Cordoalhas de aço para estruturas de
concreto protendido - Especificação. Rio
de Janeiro: 2008.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
NORMAS TÉCNICAS. NBR 8681: Ações
de segurança nas estruturas –
Procedimento. Rio de Janeiro: 2003.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
NORMAS TÉCNICAS. NBR 12142:
Concreto — Determinação da resistência
à tração na flexão de corpos de prova
prismáticos. Rio de Janeiro: 2010.

AURÉLIO, O mini dicionário da língua

portuguesa. 4ª edição revista e ampliada do
mini dicionário Aurélio. 7ª impressão. Rio
de janeiro: 2002.

CARVALHO, R. C.; FILHO, J. R. F

Calculo de detalhamento de estruturas
usuais de Concreto Armado. 3ª Edição.
EdUFSCar. São Carlos: 2013.