Dossier Comusav Resumo Seg 05.11.2020 Português

NOVEMBRO 2020
DIÓXIDO DE CLORO:
Uma solução segura e potencialmente
efetiva
para superar o COVID-19
SUMÁRIO
LISTA DE ACRÔNIMOS E ABREVIATURAS 2

1. INTRODUÇÃO 3
Antecedentes 3
Um breve resumo sobre o dióxido de cloro 5
O que é solução de dióxido de cloro (CDS) e quais são as diferenças com a
Solução Mineral Milagrosa (MMS)? 7
A controvérsia desnecessária e suas consequências 8
2. EFETIVIDADE, SEGURANÇA E TOXICIDADE DO DIÓXIDO DE CLORO 10
Ação contra o vírus 10
Estudos pré-clínicos 10
Estudos clínicos 11
Toxicidade 13
3. FATOS LEGAIS E DIREITOS HUMANOS 14
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS 19
5. REFERÊNCIAS 21
Coalização Mundial Saúde e Vida info@comusav.com CIF G-01707843

1
LISTA DE ACRÔNIMOS E
ABREVIATURAS
AEMEMI Associação Equatoriana de Médicos Especialistas em Medicina Integrativa
CDS Solucão de dióxido de cloro
Cl Cloro
ClO2 Dióxido de Cloro
COMUSAV Coalização Mundial Saúde e Vida
COVID-19 Do inglês, Coronavirus disease -2019
ELA Esclerose lateral amiotrófica
FDA Do inglês: Food and Drug Administration
H2O Água
HCl Ácido clorídrico
ml mililitro
MMS Do Inglês: Miracle Mineral Supplement, Miracle Mineral Solution, Master Mineral
Solution.
NaCl Cloreto de sódio (sal comum)
NaClO Hipoclorito de sódio (água sanitária)
NaClO2 Clorito de sódio
NaClO3 Clorato de sódio
NaClO4 Perclorato de sódio
NaOH Hidróxido de sódio
O2 Oxígênio
OMC Organização Mundial do Comércio
OPS/OMS/WHO Do português, Organização Panamericana da Saúde Organização Mundial da Saúde.

Do português, Organização Mundial da Saúde.
Do inglês, World Health Organization
pH Potencial de Hidrogênio
ppm Parte por milhão
RNA Ácido ribonucleico
SARS-CoV-2 Síndrome respiratória aguda coronavírus tipo 2
TCLI Termo de Consentimento Livre e Esclarecido
HIV Vírus da Imunodeficiência Humana

2
1. INTRODUÇÃO
Antecedentes
A recente pandemia de Covid-19 chocou o mundo e custou milhares de vidas e, como uma das
consequências igualmente complicadas, a economia global foi comprometida. Sem dúvida, este é
um problema que exige uma solução urgente e o empenho de todos, especialmente do pessoal de
saúde, para encontrar uma solução rápida.
Com o objetivo de identificar uma solução para este problema e também com base nas evidências
científicas já publicadas e experiências clínicas do uso de dióxido de cloro (ClO2) por médicos e
pesquisadores, fizemos uma avaliação das principais informações que embasam nossa proposta de
uso da solução de dióxido de cloro (CDS), seguindo o protocolo padronizado por Andreas Ludwig
Kalcker como alternativa segura e eficaz no combate à infecção por SARS-COV2 (Kalcker 2017-
2020; Kalcker & Valladares 2020).
De janeiro a julho de 2020 foi realizada uma investigação de revisão sobre o uso de dióxido de cloro
na literatura internacional indexada, e como exemplo, se analisarmos apenas o site PubMed
(National Library of Medicine 2020), observamos que apenas usando a descrição " dióxido de cloro",
temos disponíveis um total de 1.372 documentos que datam de 1933 até a data da investigação em
2020 (uma captura de tela é mostrada na Figura 1).
Figura 1 - Número de documentos encontrados com a descrição "dióxido de cloro" na base de dados científica PubMed.
A primeira seta vermelha indica a descrição usada para a pesquisa e a segunda o número de documentos publicados
encontrados em 24 de julho de 2020.
Fonte: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=chlorine+dioxide&sort=pubdate

3
Outra fonte importante é a base de dados PubChem (Figura 2), na qual é possível identificar
informações bioquímicas e toxicológicas, entre outras, e patentes registradas (que também podem
ser encontradas no Google Patents), entre as quais se destacam:
1) A patente sobre a desinfecção de bolsas de sangue (Kross & Scheer, 1991);
2) A patente sobre HIV (Kuhne 1993);
3) A patente para o tratamento de doenças neurodegenerativas, como a esclerose lateral
Amiotrófico (ALS), doença de Alzheimer e esclerose múltipla (McGrath MS 2011);
4) A Patente da Taiko Pharmaceutical (2014) para vírus respiratórios, incluindo coronavírus
humano;
5) A patente sobre um método e composição " for treating cancerous tumors" para tratar tumores
cancerígenos (Howard 2018);
6) A patente de uma composição farmacêutica para o tratamento de inflamação interna. (Kalcker
LA, 2017);
7) A patente sobre a composição farmacêutica para o tratamento de intoxicações agudas (Kalcker
LA, 2017);
8) A patente de um composto farmacêutico para o tratamento de doenças infecciosas (Kalcker LA,
2017)
9) A patente sobre o uso de CDS para coronavírus tipo 2 (Kalcker LA, 2020 - publicação ainda
pendente: /11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf).
F Figura 2 - Número de documentos encontrados com a descrição "dióxido de cloro" na base de dados científica
PubChem. A primeira seta vermelha indica a descrição usada para a pesquisa e a segunda o número de documentos
publicados encontrados em 24 de julho de 2020.
Fonte: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=chlorine%20dioxide
Portanto, apenas com esses dados iniciais, confirmamos que as pesquisas em torno do ClO2 não são
novas, que se trata de uma molécula química conhecida há mais de 200 anos e comercializada há 70
anos com diversas aplicações: tratamento de água para consumo humano, tratamento de água
contaminada, para controle de biofilme em torres de resfriamento e no processamento de desinfecção
de alimentos e vegetais..

4
Além disso, existem estudos pré-clínicos e clínicos realizados, bem como estudos que nos permitem
compreender suas características toxicológicas e de segurança, especialmente para uso em humanos
(Lubbers et al 1984, Ma et al 2017). Por outro lado, verificamos que os ensaios clínicos e a aplicação
do dióxido de cloro na saúde ainda carecem de mais pesquisas.
Um breve resumo sobre o dióxido de cloro
A fórmula química do dióxido de cloro é ClO2 e de acordo com o Chemical Abstracts Services
(CAS) do registro da Chemical American Society, seu número CAS é 10049-04-4. Nesta fórmula,
está claro que há um átomo de cloro (Cl) e dois átomos de oxigênio (O2) em uma molécula de
dióxido de cloro. Esses 3 átomos são mantidos juntos por elétrons para formar a molécula de ClO2.
Pode ser usado como gás saturado em água destilada e, portanto, pode ser bebido ou aplicado
diretamente na pele e mucosas, com as diluições adequadas. Andreas Ludwig Kalcker, Biofísico e
Pesquisador, padronizou uma saturação de gás em água destilada chamada solução de dióxido de
cloro ou CDS (CDS: Chlorine Dioxide Solution) (National Library of Medicine
2020).
A descoberta da molécula de ClO2 em 1814 é atribuída ao cientista Sir Humphrey Davy. O ClO2
difere do elemento cloro (Cl), tanto em sua estrutura química e molecular quanto em seu
comportamento. O ClO2, como já foi amplamente divulgado, pode ter efeitos tóxicos se não forem
observados os cuidados necessários para seus diversos usos e não respeitadas as recomendações
adequadas para consumo humano. É bem conhecido que o gás ClO2 é tóxico para os seres humanos
se inalado puro e/ou ingerido em quantidades superiores às recomendadas (Lenntech 2020, IFA
2020).
O ClO2 é um dos biocidas mais eficazes contra patógenos, como bactérias, fungos, vírus, biofilmes
e outras espécies de microrganismos que podem causar doenças. Ele age interrompendo a síntese
das proteínas da parede celular do patógeno. Por ser um oxidante seletivo, seu modo de ação é muito
semelhante à fagocitose, em que um processo de oxidação leve é usado para eliminar todos os tipos
de patógenos (Krogulec 2012, Noszticzius et al 2013, Lenntech 2020). Vale dizer que o ClO2, gerado
pelo clorito de sódio (NaClO2), é aprovado pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos
(EPA 2002) e pela Organização Mundial da Saúde para uso em água própria para consumo humano.,
Uma vez que não o possui. deixar resíduos tóxicos (EPA 2000, WHO 2002).
Muitos continuam a confundir ClO2 com hipoclorito de sódio (NaClO – Bleach/Alvejante) e este
com clorito de sódio (NaClO2), além de outros compostos químicos, causando frequentes
comentários inadequados tanto na mídia quanto entre os profissionais por falta de conhecimento da
química elementar. NaClO (alvejante), por exemplo, é um poderoso agente corrosivo e o perigo de
exposição crônica e massiva é bem conhecido. Acredita-se que sintomas de asma desenvolvidos
por profissionais que atuam em contato com essa substância possam ser devido à exposição

5
contínua a água sanitária e outros irritantes. Em contato com a gordura, ou hidróxido
de sódio (NaOH), decompõe os ácidos graxos em glicerol e sabão (sais de ácidos
graxos), reduzindo a tensão superficial do restante da interface da solução gordurosa.
O NaClO é responsável por dissolver o tecido orgânico. Além disso, observa-se que
as principais toxicidades das substâncias geradas a partir das reações químicas do
hipoclorito de sódio e o surgimento de um radical hidroxila NAOH, com reações
diversas com secreções na estrutura química de dois tecidos humanos (Daniel et al.
1990, Racioppi et al 1994; Estrela et al 2002, Medina-Ramon et al 2005, Fukuzaki
2006, Mohammadi 2008, Peck B et al 2011).
Por meio de patentes científicas, evidências de publicações científicas disponíveis

demonstrando a eficácia do ClO2 na eliminação de diferentes patógenos (Kullai-Kály
et al 2020, Kalcker
2017-2020), incluindo SARS-CoV (Patente Farmacêutica de Taiko 2014), bem como
o trabalho de comprovação da segurança do uso de dióxido de cloro para purificação
de água e, mais recentemente, o já citado trabalho da AEMEMI, avaliamos
positivamente e com grande potencial biocida o uso da solução aquosa de ClO2
(CDS) no combate aos coronavírus (AEMEMI 2020, EPA 2000, WHO 2005, WHO
2002).
Nesse contexto, nos surpreendemos com as menções de que órgãos oficiais como os
Ministérios da Saúde, OPAS/OMS (2020), FDA (2020) e agências regulatórias e/ou
entidades de saúde que não recomendam o uso de ClO2, e todos em vez de
recomendando, chamam a atenção para sua toxicidade e perigo, mas em seus
discursos não indicam claramente de que forma e por qual via de administração o
ClO2 é realmente tóxico. No entanto, tudo nos leva a entender que se referem à forma
pura e concentrada desse gás e não à fórmula padronizada de Kalcker: a solução
aquosa de dióxido de cloro (CDS), a 3.000 ppm.
Assim, para ajudar a esclarecer os conceitos, convidamos todos os órgãos oficiais a

conhecerem o trabalho de Andreas Kalcker com a solução aquosa contendo gás
dióxido de cloro (CDS). Certamente, depois de ter esse conhecimento, acreditamos
que definitivamente, esses organismos, que valorizam a saúde, irão naturalmente
compreender o potencial desta solução para uso humano e a partir daí, poderão rever
seus documentos que possam estar em desacordo com a realidade científica
publicada. e experiências médicas atuais e talvez possam oferecer essas informações
de forma mais clara e assertiva em seus artigos publicados em sites oficiais ou mesmo
em seus documentos.
Com base nas informações dissonantes e incoerentes quando comparadas com o que
realmente se conhece sobre o CDS e suas potencialidades, é que nós, profissionais
da saúde, no intuito de dar respeitosamente nossa contribuição para que os órgãos
reguladores da saúde revisem sua documentação e diretrizes publicadas oficialmente
para promover as informações mais claras e precisas sobre o uso, eficácia e
segurança de ClO2 para consumo humano oral (CDS), conforme padronizado por
6
Kalcker (2020 - Avaliação excessiva: / 11136-
CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf), compartilhamos abaixo um resumo dos
principais estudos científicos fatos e evidências de que o CDS é eficaz contra vários
patógenos, incluindo o coronavírus humano tipo 2, o agente etiológico da SARS-
COV2. Infelizmente, a forma como as informações sobre o ClO2 são divulgadas
suscita dúvidas e, sobretudo, revela a quem entende do assunto sob o aspecto
científico que a desinformação gerada é algo surpreendente.
O que é a solução de dióxido de cloro (CDS) e quais são as diferenças da solução

mineral milagrosa (MMS)?
Há mais de 13 anos, Andreas Ludwig Kalcker iniciou uma investigação científica

para estudar a aplicabilidade do ClO2 e de suas diluições, para que possa ser usado
com segurança para consumo humano. Nestes estudos, ele desenvolveu 4 patentes,
das quais 3 estão publicadas e uma está pendente de aprovação (Kalcker 2017-2020).
Esses estudos são baseados nos níveis de toxicidade seguros estabelecidos pela base
de dados de toxicologia alemã GESTIS (IFA 2020), e levam em consideração outros
estudos científicos clássicos já publicados e referências já desenvolvidas, por
exemplo, pela OMS (2000, 2005) e EPA (2000). Esses estudos confirmam a não
toxicidade desse gás diluído na água potável.
Muito se tem falado na mídia sobre o risco do uso do MMS e muitas vezes é
confundido com CDS. É importante esclarecer que o MMS é uma solução preparada
pela mistura de algumas gotas de cada um dos dois reagentes: clorito de sódio, por
um lado, e um ácido que pode ser cítrico ou clorídrico, por outro. Essa mistura é
adicionada a um litro de água, colocada em uma garrafa, lacrada e consumida por via
oral ao longo do dia. O problema com essa mistura é que nenhum dos reagentes é
quimicamente puro e ao ingerir essa mistura desses dois reagentes, as impurezas
destes também são ingeridas. Essas impurezas ou subprodutos químicos podem
causar desconforto como diarreia, vômitos e outros efeitos colaterais que, embora não
sejam graves, são irritantes, especialmente quando uma dose alta desses produtos é
bebida devido às informações limitadas que existem no público em geral, o que,
devido à emergência sanitária na tentativa de prevenção ou tratamento do COVID-
19, leva à não procura de orientação ou consulta médica e ao consumo de produtos
que não foram preparados sob supervisão de profissionais treinados para a sua
fabricação.
Por outro lado, o outro composto conhecido como solução aquosa de dióxido de
cloro (CDS), contém apenas dióxido de cloro dissolvido em água na concentração de
3.000 ppm (mg/L) e não contém as impurezas contidas na preparação denominada
MMS. No caso do CDS, que é um composto extremamente puro, durante sua
fabricação, as duas substâncias são colocadas para reagir em um recipiente que
contém outro pequeno recipiente no qual ocorre a reação química e a partir do qual
ocorre um gás de dióxido de cloro que irá saturar a água do lado de fora deste
recipiente. É importante esclarecer, sem qualquer dúvida, que o CDS não contém
7
absolutamente clorito de sódio, nem ácido. Outra forma de produzir dióxido de cloro
é por eletrólise, na qual nenhum ácido é usado.
Dependendo do procedimento de sua preparação, a solução de CDS contém um alto

grau de pureza, pois contém apenas dióxido de cloro dissolvido em água. Em resumo,
o MMS contém impurezas que podem causar desconforto quando ingerido, mas o
dióxido de cloro em solução aquosa (CDS) contém apenas dióxido de cloro gasoso a
uma concentração de apenas 0,3 g/L dissolvido em água e do qual se considera que
apenas 5 a 10 ml são ingeridos ao longo do dia, dissolvidos em um litro de água fria.
Essa grande diferença permite que a solução de dióxido de cloro (CDS) seja segura
e altamente tolerável para ingestão sem causar qualquer desconforto ou risco à saúde,
quando consumida de maneira adequada.
A dose letal foi estabelecida em 292 mg/kg (IFA 2020). Assim, por exemplo, o
protocolo padrão de Andreas Kalcker que consiste no uso de 10 ml de CDS a 3.000
ppm, diluído em 1.000 ml de água, está sendo usado com muito sucesso por clínicos
em vários países como um dos protocolos de combate à SARS-COV2. Nesta
recomendação específica, é permitido o consumo máximo de 30 mg/dia, dividido em
10 doses de 100 ml, o que constitui uma dose segura e não tóxica com base em
referências científicas reconhecidas (Ma e outros 2017). Em outras palavras, essa
quantidade equivale a uma dose de 15 a 30 mg/dia em pacientes adultos com peso
médio de 60 kg, valor que varia de 0,25 a 0,50 mg/kg/dia.
A controvérsia desnecessária e suas consequências
Contextualizando a origem da polêmica equivocada que surgiu sobre o tema "dióxido

de cloro", é importante esclarecer:
Historicamente, um produto denominado "solução mineral milagrosa" (MMS) tem sido

objeto de muita controvérsia na mídia em todo o mundo porque é vendido como
"medicamento". Muitas vezes vemos notícias na Internet que confundem a "solução
mineral milagrosa" (MMS = ácido cítrico + clorito de sódio + água) com a "solução de
dióxido de cloro" (CDS = gás dióxido de cloro
+ água) e este último é confundido com hipoclorito de sódio (água sanitária). As
principais diferenças entre MMS e CDS podem ser conferidas na tabela 1:
Tabela 1 - Características gerais que diferenciam a solução mineral milagrosa (MMS) da

solução de dióxido de cloro (CDS).
Características gerais MMS CDS

Concentracão de ClO2 (parte por milhão – Não se conhece 3.000 ppm
ClO²²
ppm)
PH Ácido Neutro (7)
Resíduos Cloratos, cloreto Sem resíduos

8
É muito preocupante presenciar as consequências e o impacto de informações
publicadas em dissonância com a realidade em um momento de emergência global
de saúde pública, quando muitas pessoas estão em risco de vida. Portanto, é urgente
que todas as instituições estejam atentas através da qualificação prévia das
informações que veiculam para que não haja falhas na tradução do conhecimento
científico, gerando assim espaço para dúvidas e equívocos por meio da mídia.
Comunicação, com graves consequências e influenciando negativamente a tomada de
decisão dos gestores.
Se usássemos hipoclorito de sódio (NaClO) com ácido clorídrico na água, a solução

conteria Cl2 + NaCl + H2O. O Cl2 é um gás tóxico que reage com substâncias
orgânicas, principalmente em meio aquoso, onde pode formar ácidos tóxicos. Embora
estejamos claros sobre as diferenças bioquímicas muito bem estabelecidas, muitos
continuam a confundir alguns produtos químicos com ClO2 (Tabela 2):
Tabela 2: Resumo das principais características bioquímicas do dióxido de cloro e

compostos derivados.
CARACTERÍSTI Perclorato de Clorato de Clorito de Hipoclorito Cloreto de Cloro Dióxido de

CAS sódio sódio sódio de sódio sódio cloro
BIOQUÍMICAS
Estrutura
Fórmula química NaClO4 NaClO3 NaClO2 NaClO NaCl Cl2 ClO2
70.9
Peso molecular 122.44 g/mol 106.44 g/mol 90.44 g/mol 74.44 g/mol 58.44 g/mol 67.45 g/mol
g/mol
Fonte: PubChem. Disponível em:

https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=chlorine%20dioxide. Data da consulta:
24 de julho de 2020.

9
2. EFETIVIDADE, SEGURANÇA E TOXICIDADE DO
DIÓXIDO DE CLORO
Ação contra o vírus

A maioria dos vírus se comporta de maneira semelhante porque, uma vez que
infectam a célula, o ácido nucléico do vírus assume a síntese das proteínas da célula.
Certos segmentos do ácido nucléico do vírus são responsáveis pela replicação do
material genético do capsídeo, estrutura cuja função é proteger o genoma viral
durante sua transferência de uma célula para outra e auxiliar na sua transferência entre
células hospedeiras. Quando o ClO2 encontra uma célula infectada, ocorre um
processo de desnaturação muito semelhante à fagocitose porque é um oxidante
seletivo (Noszticzius et al 2013).
Estudos pré-clínicos
Os estudos pré-clínicos que exploram a toxicidade do ClO2 geralmente não

encontram efeitos adversos quando os animais são expostos a diferentes
concentrações deste biocida. Aqui nos referiremos a alguns dos mais importantes.
Ogata (2007) expôs 15 ratos a 0,03 ppm de ClO2 gasoso por 21 dias. O exame
microscópico de amostras histopatológicas dos pulmões desses ratos mostrou que
seus pulmões estavam "completamente normais". Em outro estudo pré-clínico, Ogata
et al. (2008) expôs ratos a 1 ppm de ClO2 gás 5 horas por dia, 5 dias por semana por
um período de 10 semanas. Não foram observados efeitos adversos. Eles concluíram
que o "Nível Sem Efeitos Adversos Observados" (NOAEL) para o gás dióxido de
cloro é de 1 ppm, um nível que se acredita ser não tóxico para humanos e excede a
concentração relatada de 0,03 ppm para proteger contra a infecção do vírus da gripe.
Em estudos com ratos, Haller e Northgraves (1955) descobriram que a exposição a

longo prazo (2 anos) a 10 ppm de dióxido de cloro não produz efeitos adversos. No
entanto, os ratos expostos a 100 ppm apresentaram uma taxa de mortalidade
aumentada.
Fridliand & Kagan (1971) relataram que ratos que consumiram 10 ppm de solução
de ClO2 por via oral por 6 meses não tiveram efeitos adversos à saúde. Quando a
exposição foi aumentada para 100 ppm, a única diferença entre o grupo de tratamento
e o grupo de controle foi o ganho de peso mais lento no grupo de tratamento. Em um
esforço para simular o estilo de vida humano convencional, Akamatsu et al (2012)
expôs ratos ao gás dióxido de cloro a uma concentração de 0,05 - 0,1 ppm, 24 horas
por dia e 7 dias da semana por um período de 6 meses. Eles concluíram que a
exposição de todo o corpo ao gás dióxido de cloro de até 0,1 ppm em um período de
6 meses não é tóxica para ratos.
10
Doses maiores da solução de ClO2 (por exemplo, 50-1.000 ppm) podem produzir
alterações hematológicas em animais, incluindo diminuição da contagem de glóbulos
vermelhos, metemoglobinemia e anemia hemolítica. Níveis reduzidos de tiroxina
sérica também foram observados em macacos expostos a 100 ppm na água potável e
em filhotes de ratos expostos a concentrações de até 100 ppm por gavagem ou
indiretamente através da água potável de seus bebedouros (Departamento de Saúde e
Serviços Humanos dos EUA, 2004).
Moore & Calabrese (1982) estudaram os efeitos toxicológicos do ClO2 em ratos e

observaram que quando os ratos foram expostos a um nível máximo de 100 ppm pela
água potável, nem os ratos A/J nem C57L/J mostraram qualquer alteração
hematológica. Também foi constatado que ratos expostos a até 100 ppm de clorito de
sódio (NaCIO2) em sua água de beber por até 120 dias não conseguiram demonstrar
nenhuma alteração histopatológica na estrutura dos rins.
Shi e Xie (1999) indicaram que um valor agudo de LD50 oral (que deve resultar na
morte de
50% dos animais dosados) para dióxido de cloro estável foi> 10.000 mg/kg em
camundongos. Em ratos, os valores de DL50 oral agudo para clorito de sódio
(NaClO2) variaram de 105 a
177 mg/kg (equivalente a 79-133 mg de clorito/kg) (Musil et al 1964, Seta et al 1991.
Nenhuma morte relacionada à exposição foi observada em ratos que receberam
dióxido de cloro na água potável por 90 dias em concentrações resultando em doses
superiores a aproximadamente 11,5 mg/kg/dia em homens e 14,9 mg/kg/dia em
mulheres (Daniel et al 1990).
Estudos clínicos
De acordo com a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA), a

toxicidade de curto prazo do ClO2 foi avaliada em estudos humanos por Lubbers et
al (1981, 1982, 1984a e Lubbers & Bianchine 1984c). No primeiro estudo (Lubbers
et al 1981, também publicado como Lubbers et al. 1982), um grupo de 10 homens
adultos saudáveis bebeu 1.000 ml (dividido em duas porções de 500 ml, com 4 horas
de intervalo) de uma solução de 0 ou 24 mg/L dióxido de cloro (0,34 mg/kg,
assumindo um peso corporal de referência de 70 kg). No segundo estudo (Lubbers
et al 1984a), grupos de 10 homens adultos receberam 500 ml de água destilada
contendo 0 ou 5 mg/L de ClO2 (0,04 mg/kg dia assumindo um peso corporal de
referência de 70 kg) por 12 semanas. Nenhum estudo encontrou alterações
fisiologicamente relevantes na saúde geral (observações e exame físico), sinais vitais
(pressão arterial, frequência cardíaca, frequência respiratória e temperatura
corporal), parâmetros químicos séricos clínicos (incluindo níveis de glicose,
nitrogênio ureico e fósforo), fosfatase alcalina, aspartato, alanina aminotransferase,
triiodotironina sérica (T3) e tiroxina (T4), nem parâmetros hematológicos (EPA,
2004).
11
Michael et al (1981), Tuthill et al (1982) e Kanitz et al (1996) examinaram os efeitos
da água potável desinfetada com ClO2. Michael et al (1981) não encontraram
anormalidades significativas nos parâmetros hematológicos ou na química do soro.
Tuthill e colegas (1982) compararam retrospectivamente dados sobre morbidade e
mortalidade de recém-nascidos em duas comunidades: uma que usa cloro e outra que
usa ClO2 para purificar a água. Ao revisar este estudo, a EPA não encontrou
diferenças entre essas comunidades (Departamento de Saúde e Serviços Humanos
dos EUA, 2004).
Dois estudos conduzidos na Escola de Medicina da Universidade do Estado de Ohio

avaliaram a segurança de ClO2 em humanos a curto prazo. No primeiro estudo, 10
adultos saudáveis do sexo masculino beberam 1.000 ml (divididos em duas porções
de 500 ml, com 4 horas de intervalo) de solução de ClO2 0 ou 24 ppm. No segundo
estudo, grupos de 10 homens adultos beberam 500 ml de água contendo 0 ou 5 ppm
de ClO2 por 12 semanas. Nenhum dos estudos encontrou quaisquer efeitos adversos.
Haag (1949) expôs grupos de ratos ao ClO2 na água potável por dois anos em
concentrações que resultaram em doses estimadas de 0,07, 0,13, 0,7, 1,3 ou 13
mg/kg/dia. Os resultados não indicaram nenhuma diferença significativa na
mortalidade entre o grupo de controle e o grupo tratado até o nível mais alto de
exposição testado. A sobrevivência não diminuiu significativamente em grupos de
ratos expostos ao clorito (como o clorito de sódio) na água potável por dois anos em
concentrações que resultaram em doses estimadas de clorito de até 81 mg / kg / dia.
Em outro estudo, Kurokawa et al. (1986) descobriram que a sobrevivência não foi
adversamente afetada em ratos que receberam clorito de sódio na água potável em
concentrações que resultaram em doses estimadas de clorito de até 32,1 mg/kg/dia.
Em machos e 40,9 mg/kg/dia em mulheres”.
A exposição de ratos ao clorito de sódio por um período de até 85 semanas em

concentrações que resultam em doses estimadas de clorito de até 90 mg/kg/dia não
afetou a sobrevivência (Kurokawa et al. 1986).
De acordo com Lubbers et al 1981, não houve sinais de efeitos adversos no fígado
(avaliados em testes de química sérica) em homens adultos que consumiram ClO2
em solução aquosa, resultando em uma dose de aproximadamente 0,34 mg/kg ou em
outros homens adultos consumindo aproximadamente 0,04 mg/kg/dia por 12
semanas. Os mesmos pesquisadores administraram clorito a homens adultos
saudáveis e não encontraram evidências de efeitos adversos no fígado após cada
indivíduo consumir um total de 1.000 ml de uma solução contendo 2,4 mg/L de
clorito (aproximadamente 0,068 mg/kg) em duas doses (4 horas de intervalo), ou em
outros homens normais ou deficientes em G6PD que consumiram aproximadamente
0,04 mg/kg/dia por 12 semanas (Lubbers et al 1984a, 1984b). Nenhum sinal de
deficiência da função hepática induzida por ClO2 ou clorito foi observado entre os
12
moradores rurais que foram expostos por 12 semanas via ClO2 na água potável em
concentrações semanais medidas de 0,25 a 1,11 mg/L (ClO2) ou 3,19 a 6,96 mg/L
(clorito) (Michael et al 1981). Neste estudo epidemiológico, os níveis de ClO2 na
água potável antes e depois do período de tratamento foram <0,05 mg/L. O nível de
clorito na água potável era de 0,32 mg/L antes do tratamento com ClO2. Uma semana
e duas semanas após a interrupção do tratamento, os níveis de clorito caíram para 1,4
e 0,5 mg/L, respectivamente.
Em seu documento oficial intitulado "Manual de biossegurança de laboratório"

(página 93), a OMS (2005) fala sobre ClO2:
“O dióxido de cloro (ClO2) é um poderoso germicida, desinfetante e oxidante de ação

rápida que tende a ser ativo em concentrações menores do que as necessárias para o
alvejante. A forma gasosa é instável e se decompõe em gás cloro (Cl2) e gás oxigênio
(O2), produzindo calor. No entanto, o ClO2 é solúvel em água e estável em solução
aquosa.
Pode ser obtido de duas maneiras:
1) Por geração in situ, misturando dois componentes diferentes, ácido clorídrico
(HCl) e clorito de sódio (NaClO2), ou (2) solicitar a forma estabilizada, que é ativada
em laboratório quando necessário. ClO2 é o mais seletivo dos biocidas oxidantes. O
ozônio e o cloro são muito mais reativos do que o ClO2 e são consumidos pela
maioria dos compostos orgânicos. Em contraste, o ClO2 reage apenas com compostos
de enxofre reduzidos, aminas secundárias e terciárias e outros compostos orgânicos
altamente reduzidos e reativos. Portanto, com ClO2 um resíduo mais estável pode ser
obtido em doses muito mais baixas do que com cloro ou ozônio. Se gerado
corretamente, o ClO2, por sua seletividade, pode ser utilizado de forma mais eficiente
do que o ozônio ou o cloro nos casos de maior carga de matéria orgânica”.
Com base na Estratégia da OMS de Medicina Tradicional 2014-2023 (OMS 2013),

que reconhece as práticas relacionadas com a medicina tradicional, complementar e
integrativa ou "não convencional" como parte importante dos serviços de saúde, a De
forma a integrá-los continuamente com os Vários países membros signatários desta
iniciativa, colocamos aqui o potencial da solução aquosa de ClO2 (Kalcker 2017)
como um biocida potente e, portanto, como uma alternativa complementar segura
para combater a SARS-CoV2. O ClO2 pode combater os vírus por meio do processo
de oxidação seletiva por meio da desnaturação das proteínas do capsídeo e
subsequente oxidação do material genético do vírus, tornando-o inativo. Como não
há adaptação possível do vírus ao processo de oxidação, sendo impossível
desenvolver resistência ao ClO2, torna-se um tratamento promissor para qualquer
cepa de vírus.
Toxicidade
A toxicidade LD50 (índice de toxicidade aguda) estabelecida pelo banco de dados de

toxicologia alemão GESTIS para ClO2 é de 292 mg por quilograma por 14 dias,
13
quando o equivalente em um adulto de 60 kg seria 18.000 mg por 14 dias (IFA 2020).
De acordo com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos,
o ClO2 age rapidamente quando entra no corpo humano e o ClO2 é rapidamente
transformado em íons cloreto, que por sua vez se decompõem em íons cloreto. O
corpo usa esses íons para sua fisiologia. Esses íons cloreto deixam o corpo dentro de
horas a dias, principalmente pela urina (EPA, 1999).
Ma et al (2017) avaliaram a eficácia e segurança de uma solução aquosa de ClO2

contendo 2.000 ppm. A atividade antimicrobiana foi de 98,2% em concentrações
entre 5 e 20 ppm para bactérias fúngicas e vírus H1N1. Em um teste de toxicidade
por inalação, 20 ppm de ClO2 por 24 horas não mostrou nenhuma anormalidade nos
sintomas clínicos e/ou no funcionamento dos pulmões e outros órgãos. Uma
concentração de CLO2 de até 40 ppm na água potável não mostrou qualquer
toxicidade oral subcrônica.
Taylor e Pfohl, 1985; Toth et al. (1990), Orme et al. 1985; Taylor e Pfohl, 1985;
Mobley et al. (1990) estudaram a toxicidade do dióxido de cloro, em vários órgãos
do corpo, em diferentes estágios de desenvolvimento dos espécimes animais
estudados e relataram um Nível Mínimo de Efeitos Adversos Observados (LOAEL)
para esses efeitos de 14 mg. kg-1 dia-1 de dióxido de cloro. Enquanto Orme, et al.
(1985) identificaram um Nível de Efeito Adverso Nenhum Observado (NOAEL) de
3 mg kg-1 dia-1. A experiência clínica dos médicos latino-americanos, durante os
últimos seis meses, sugere que a ingestão de 30 mg por dia de dióxido de cloro
dissolvido em um litro de água, e ingerido distribuído em dez doses ao longo do dia
como um tratamento bem-sucedido para COVID-19, que é 6 vezes inferior à dose de
NOAEL. Portanto, a revisão da literatura confirma que o uso de dióxido de cloro
ingerido na dose de 0,50 mg por kg por dia não representa um risco de toxicidade
para a saúde humana por ingestão e representa um tratamento muito plausível para
COVID-19.
3. FATOS LEGAIS E DIREITOS HUMANOS
Os avanços e descobertas científicas são constantes e, no campo da saúde, torna-se

imprescindível e urgente o acesso rápido a eles por profissionais de saúde e pacientes,
sendo lógico e obrigatório, por puro sentido humanitário e de acordo com o rigor
científico, testando com substâncias tais como Dióxido de Cloro (ClO2) para o qual
há evidências comprovadas de sua eficácia e utilidade. Na história da medicina, a
supremacia do critério do "apelo compassivo" tem sido constante sobre o critério do
“apelo perfeitamente contrastado”.
Os artigos 32 e 37 da Declaração de Helsinque de 1964 permitem isso no caso de

«Intervenção não comprovada» (INC), “Quando no cuidado de um paciente não
existem intervenções comprovadas ou outras intervenções conhecidas foram
ineficazes, o médico, após buscar aconselhamento especializado, com o
14
consentimento informado do paciente ou de um representante legal autorizado, pode
permitir-se o uso de intervenções não comprovadas, se, em sua opinião, isso der
alguma esperança de salvar vidas, restaurar a saúde ou aliviar o sofrimento”.
Os médicos, de acordo com a Declaração de Genebra de 1948, perante os pacientes

cuja saúde e vida estão em perigo, têm a obrigação de utilizar todos os meios e
produtos à sua disposição que ofereçam indicações de eficácia e, em maior medida,
em caso de emergência médica. Visto que de acordo com o dever de fraternidade e
ajuda humanitária, o uso do Dióxido de Cloro (ClO2) não pode ser limitado ou
negado, cuja não toxicidade foi documentada e cuja eficácia e segurança foram
demonstradas em estudos e práticas realizadas em diferentes países. Na mesma
medida, os Estados, Instituições e Organismos não podem restringir ou impedir a sua
utilização face às evidências clínicas existentes, caso contrário, estariam em
incumprimento das obrigações assumidas em textos internacionais e nacionais,
incorrendo na violação de direitos fundamentais como o direito à vida e à saúde, bem
como o direito do paciente à autodeterminação e autonomia profissional e
independência clínica.
De acordo com o exposto, o exercício da profissão médica implica uma vocação ao

serviço da humanidade, tendo a saúde e a vida do doente a sua maior preocupação,
devendo zelar pelo benefício dos interesses dos cidadãos, colocando os
conhecimentos à sua disposição. médicos no quadro da autonomia profissional e
independência clínica. No quadro legal atualmente existente, plenamente aplicável e
exequível, a profissão médica deve ter liberdade profissional sem interferência no
cuidado e tratamento dos pacientes, tendo o privilégio de usar seu julgamento
profissional e discrição para tomar as decisões clínicas e éticas necessárias.
Os médicos recebem legalmente um alto grau de autonomia profissional e

independência clínica, para que possam fazer recomendações com base em seus
conhecimentos e experiência, evidências clínicas e compreensão holística dos
pacientes, incluindo o que é melhor para eles sem influência externa indevida ou
inadequada, e tomar medidas adequadas para garantir a existência de sistemas
eficazes.
Todo paciente tem o direito de ser tratado por um médico que saiba ter liberdade para
dar sua opinião clínica e ética, sem nenhuma interferência externa. O paciente tem
direito à autodeterminação e de tomar decisões livremente em relação a sua pessoa.
O paciente no livre exercício do seu direito à autonomia tem o direito de dispor do
seu corpo, as suas decisões devem ser respeitadas, estando totalmente resguardadas
para impedir que terceiros intervenham no seu corpo sem o seu consentimento,
devendo ser devidamente informado sobre a finalidade do a intervenção, a natureza,
seus riscos e consequências.
O direito à saúde exige que os governos cumpram as obrigações que assumiram nos
referidos acordos, de modo que os bens e serviços de saúde estejam disponíveis em
15
quantidade suficiente, com acesso público e de boa qualidade, de acordo com o
disposto no Comentário Geral 14 do Comitê do Pacto de Direitos Econômicos,
Sociais e Culturais.
Tudo isso contemplado nas disposições que se relacionam e cujos conteúdos

essenciais são extraídos a seguir;
- Declaração Universal dos Direitos Humanos, de 10 de dezembro de 1948.
- Declaração Americana dos Direitos e Deveres do Homem, Bogotá, 1948.
- Convenção Americana sobre Direitos Humanos, San José (Costa Rica), de 7 a 22
de novembro de 1969.
- Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais de 16 de
dezembro,
1966.
- A Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos e Liberdades
Fundamentals, Roma, 4 de novembro de 1950.
- Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos de 16 de dezembro de 1966.
- Acordo para a proteção dos direitos humanos e da dignidade da pessoa humana no
que diz respeito às aplicações de Biologia e Medicina de 4 de abril de 1997, Acordo
de Oviedo.
- Código de Ética de Nuremberg de 19 de agosto de 1947.
- Declaração de Genebra de 1948.
- Código Internacional de Ética Médica de outubro de 1949.
- Declaração de Helsinque adotada pela 18ª Assembleia Médica Mundial em 1964.
- Relatório Belmont de 18 de abril de 1979.
- Declaração de Lisboa da WMA sobre os Direitos do Paciente de 1981.
- Declaração da WMA sobre a Independência e Liberdade Profissional do Médico de
1986.
- Declaração de Madrid da AMM sobre Autonomia Profissional e Autorregulação de
1987.
- Declaração WMA de Seul sobre Autonomia Profissional e Independência Clínica
2008.
- Declaração de Madrid da AMM sobre Regulação Profissional de 2009.
- Declaração da WMA sobre a relação entre direito e ética de 2003.
- Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos da UNESCO de 2005.
- Regulamento Sanitário Internacional de 2005.
O Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais de 16 de

dezembro de 1966, assinado no Equador em 24 de setembro de 1968 e ratificado em
11 de junho de 2010, reconhece o direito de todos ao gozo do mais alto nível de saúde
possível. mental; Artigo 12 “1. Os Estados Partes neste Pacto reconhecem o direito
de toda pessoa ao gozo do mais alto nível possível de saúde física e mental.” E o
dever de proteger este direito pelo Estado por meio de um sistema global de saúde,
que está disponível para todos, sem discriminação e economicamente acessível art.
2:

16
1. “Cada um dos Estados fazendo parte neste Pacto compromete-se a adotar
medidas, tanto separadamente quanto por meio de assistência e cooperação
internacional, especialmente econômica e técnica, ao máximo dos recursos de que
dispõe, para alcançar progressivamente, por todos os meios apropriados,
incluindo em particular a adoção de medidas legislativas, o pleno exercício dos
direitos aqui reconhecidos.”
O Código Internacional de Ética Médica de outubro de 1949, para efetivar, entre

outros, os artigos 36 e 59 do referido texto;
- Artigo 36 do Capítulo VII sobre cuidados médicos no fim da vida.
2. O médico não deve empreender ou dar continuidade a ações diagnósticas ou

terapêuticas prejudiciais ao paciente, sem esperança de benefícios, inúteis ou
obstinados. Você deve interromper, ajustar ou não iniciar o tratamento quando o
prognóstico limitado assim o aconselhar. Os testes diagnósticos e as medidas
terapêuticas e de suporte devem ser adaptados à situação clínica do paciente. Você
deve evitar futilidades, tanto quantitativas quanto qualitativas.
3. O médico, após informação adequada ao paciente, deve levar em consideração sua

disposição em rejeitar qualquer procedimento, inclusive tratamentos que visem
prolongar a vida.
4. Quando a condição do paciente não permite que ele tome decisões, o médico deve
levar em consideração
Consideração, por ordem de preferência, as indicações previamente feitas pelo
paciente, as instruções anteriores e a opinião do paciente na voz de seus
representantes. É dever do médico colaborar com as pessoas que têm a missão de
garantir o cumprimento dos desejos do paciente”
- Artigo 59 do Capítulo XIV relativo à pesquisa médica;
1.- A pesquisa médica é necessária para o avanço da medicina, sendo um bem social
que deve ser fomentado e incentivado. A pesquisa com seres humanos deve ser
realizada quando o avanço científico não for possível por outros meios alternativos
de eficácia comparável ou nas fases de a investigação em que é essencial.
2.- O médico investigador deve adotar todos os cuidados possíveis para preservar a
integridade física e mental dos sujeitos da pesquisa. Você deve ter cuidado especial
na proteção de indivíduos pertencentes a grupos vulneráveis. O bem do ser humano
que participa da pesquisa biomédica deve prevalecer sobre os interesses da sociedade
e da ciência.

17
3.- O respeito pelo sujeito da pesquisa é o princípio norteador da mesma. Seu
consentimento explícito deve sempre ser obtido. A informação deve conter, no
mínimo: a natureza e a finalidade da pesquisa, os objetivos, os métodos, os benefícios
previstos, bem como os potenciais riscos e inconvenientes que sua participação possa
causar. Você também deve ser informado de seu direito de não participar ou de se
retirar livremente a qualquer momento da investigação, sem ser prejudicado por ela.
4.- O investigador médico tem o dever de publicar os resultados da sua investigação

pelos canais normais de divulgação científica, sejam eles favoráveis ou não. É
antiético manipular ou ocultar dados, seja para ganho pessoal ou de grupo, ou por
razões ideológicas.”
A Declaração de Lisboa de 1981 da WMA sobre os Direitos do Paciente, “Todo

paciente tem o direito de ser tratado por um médico que ele saiba ser livre para dar
uma opinião clínica e ética, sem qualquer interferência externa.
O paciente tem direito à autodeterminação e de tomar decisões livremente em relação
a sua pessoa. O médico informará o paciente das consequências de sua decisão.
O paciente adulto mentalmente competente tem o direito de dar ou negar
consentimento para qualquer exame, diagnóstico ou terapia. O paciente tem direito
às informações necessárias para tomar suas decisões. O paciente deve entender
claramente qual é o propósito de qualquer exame ou tratamento e quais são as
consequências de não dar o consentimento”
A Declaração WMA sobre a Independência e Liberdade Profissional do Médico de

1986, de acordo com o qual; “Os médicos devem desfrutar de uma liberdade
profissional que lhes permita cuidar de seus pacientes sem interferência. O privilégio
do médico de usar seu julgamento profissional e discrição para tomar as decisões
clínicas e éticas necessárias para o cuidado e tratamento de seus pacientes deve ser
mantido e garantindo a independência e liberdade profissional para o médico exercer
a medicina, a comunidade garante o melhor atendimento médico aos seus cidadãos,
o que, por sua vez, contribui para uma sociedade forte e segura”.
A Declaração de Madri sobre Regulamentação Profissional da WMA de 2009

reafirma a Declaração de Seul sobre a autonomia profissional e independência clínica
dos médicos, afirmando que “Aos médicos é conferido um alto grau de autonomia
profissional e independência clínica, portanto, podem fazer recomendações com base
em seu conhecimento e experiência evidências clínicas e compreensão holística dos
pacientes, incluindo o que é melhor para eles, sem influência externa indevida ou
inadequada.”
Os princípios universais que permeiam todas as regulamentações devem obedecer ao
respeito às leis humanitárias inatas do inconsciente coletivo, conforme afirma a
máxima do juramento hipocrático “MANTER o maior respeito pela vida humana
desde o início, mesmo sob ameaças, e não utilizar conhecimentos médicos contra as
leis da humanidade. " Os valores éticos têm precedência sobre as disposições legais
limitantes, como é bem reconhecido pela Declaração da WMA sobre a relação entre
18
a lei e a ética de 2003, que afirma "Quando a legislação e a ética médica estão em
conflito, os médicos devem tratar de alterar a legislação. Se este conflito ocorre, as
responsabilidades éticas prevalecem sobre as obrigações legais. " Quando um
paciente diante de uma doença busca alívio ou para salvar sua vida e pede para
experimentar uma opção terapêutica com indicações de utilidade, como o Dióxido de
Cloro (ClO2), é dever do médico apoiar o paciente, adquira conhecimento, fazer
estudos e divulgá-la de acordo com o artigo 27 da Declaração Universal dos Direitos
Humanos de 1948, para que todos se beneficiem do progresso científico, a informação
deve ser compartilhada livremente para que seja divulgada em todos os países sem
restrições, “Todos tem o direito de participar livremente na vida cultural da
comunidade, de desfrutar das artes e de participar do progresso científico e dos
benefícios que dele decorrem.”
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Tendo em vista o momento histórico que toda a humanidade enfrenta com a pandemia
do Coronavirus e a necessidade urgente de salvar vidas, os eventos recentes
relacionados ao tratamento do COVID-19 no campo médico e acadêmico, e
principalmente o objeto deste documento, que é fornecer às autoridades as
informações corretas sobre o dióxido de cloro para uso humano correto e seguro, vale
a pena considerar alguns critérios fundamentais relacionados aos direitos humanos e
à prática médica para reflexão:
✓ A adesão a qualquer tratamento depende do acordo e colaboração tácita entre

as partes: o médico e o paciente (ou seu responsável quando se encontram em
condições especiais que não permitem uma escolha consciente da intervenção
médica, por exemplo, situações de perda de memória, induzidas ou
inconsciência de trauma, em meninos/meninas). Este é um
acordo livre e espontâneo;
✓ Com base em sua experiência clínica, o médico tem liberdade para prescrever
o que considerar adequado para o paciente, sempre comunicando a forma
correta de usar um medicamento, os possíveis benefícios e riscos de uma
intervenção terapêutica. Por outro lado, o paciente, com base nos
esclarecimentos prestados, crenças pessoais e informações complementares,
também tem a liberdade de aceitar ou não qualquer forma de tratamento
indicado;
✓ A prática médica deve basear-se sempre, sempre que possível, em dados

científicos que suportem as condutas diagnósticas e terapêuticas utilizadas.
No entanto, em situações em que as evidências científicas não estão
disponíveis, ou não são confiáveis, cabe ao médico utilizar seu conhecimento,
experiência anterior e bom senso para conduzir a situação clínica da forma
que lhe parecer mais adequada. Nesse caso, é importante que o médico peça

19
ao paciente a assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido
(TCLI).
Para essa conduta, o Médico confia na Declaração de Helsinque (Art.º 37) que
nos diz:
“No tratamento de um paciente individual, quando for estabelecido que não

houve intervenções ou outras intervenções sabidamente ineficazes, o médico,
após buscar aconselhamento especializado, com o consentimento informado
do paciente ou de um representante autorizado, pode usar uma intervenção
não comprovada se, no julgamento do médico, oferece esperança de salvar
vidas, restaurar a saúde ou aliviar o sofrimento. Esta intervenção deve ser
investigada para avaliar sua segurança e eficácia. Em todos os casos, novas
informações devem ser registradas e, quando apropriado, feitas disponível ao
público”.
✓ Respeitando os aspectos mencionados, não podemos subestimar o fato de que

ainda não existem evidências suficientes na literatura científica que indiquem
o uso do CDS para a profilaxia ou para o tratamento etiológico dos casos de
COVID-19 de qualquer gravidade, mas temos, para exemplo, do laudo técnico
dos médicos da AEMEMI confirmando uma eficácia de 97% no tratamento
de pacientes com COVID-19 por 4 dias em Guayaquil/Equador (AEMEMI
2020). Vale ressaltar que até o momento ainda temos dificuldades em aprovar
ensaios clínicos e, até o momento, ainda não foi possível iniciar investigações
em muitos países porque as instituições reguladoras estão enviando uma
mensagem errada ao considerarem que o dióxido de cloro é tóxico;
✓ No caso específico do ClO2, as informações e os testes clínicos disponíveis

atualmente apontam para a eficácia dessa substância no combate ao
coronavírus, por exemplo, o estudo
estudo observacional disponibilizado pelo grupo de médicos AEMEMI
(2020).
Resumindo:
• Diante do exposto, com base nas evidências aqui apresentadas com evidente
experiência por parte de Cientistas e Profissionais da Saúde, bem como já bem
demonstradas em artigos científicos já publicados, RECOMENDAMOS o uso
de solução de dióxido de cloro (CDS) em de acordo com o padronizado por
Andreas Ludwig Kalcker (2017), devidamente diluído e, portanto,
respeitando as doses seguras do que já é conhecido como seguro segundo
estudos de toxicidade, que segundo relatos de médicos de vários países têm
se mostrado seguros para consumo humano e também eficaz contra COVID-
19 quando consumido corretamente de acordo com protocolos padronizados
internacionalmente.

20
Como exemplo do uso consciente e compassivo do dióxido de cloro (CDS), podemos
citar o Estado Plurinacional da Bolívia, após um prolongado processo de debate e
resolução no marco do exercício dos Direitos Humanos e no marco da Lei de
Participação e Controle Social, a população tem exigido por meio de seus
representantes departamentais e parlamentares a Lei que permite a autorização da
produção, distribuição com controle de qualidade e uso compassivo da solução
aquosa de dióxido de cloro (CDS), padronizada por Andreas Ludwig Kalcker .
5. Referências
1. AEMEMI - Associação Equatoriana de Médicos Especialistas em Medicina

Integrativa. Dióxido de cloro, uma terapia eficaz para o tratamento da SARS-COV2
(COVID-19). Maio de 2020
2. Akamatsu et al. Estudo de toxicidade por inalação de gás de dióxido de cloro de
seis meses com
período de recuperação de duas semanas em ratos. J Occup Med Toxicol. 2012; 7: 2.
3. Associação Médica Mundial. Declaração de Helsinque. 64ª Assembleia Geral,
2013.
4. Daniel et al. Estudos comparativos de toxicidade subcrônica de três desinfetantes.
J. Am. Water
Works Assn. 1990; 82: 61–69.
5. Estrela C et al. Mecanismo de ação do hipoclorito de sódio. Revista odontológica
brasileira, 13 (2),
113-117, 2002.
6. Food and Drug Administration. Versão da FDA - Atualização do Coronavirus
(COVID-19): A FDA está alertando a empresa que comercializa produtos perigosos
de dióxido de cloro que afirmam tratar ou prevenir COVID-19. Disponível em:
https://www.fda.gov/news- events / press-announcements / atualizacion-del-
coronavirus-covid-19-la-fda-warns-company-that-mercearizes-perigosos-produtos.
Acesso em: 24.07.2020.
7. Fridliand AS & Kagan GZ. Dados experimentais para substanciar concentrações
residuais de dióxido de cloro na água potável. Gig Sanit: novembro; 36 (11): 18-21,
1971.
8. Fukuzaki S. Mecanismos de ações de hipoclorito de sódio em processos de limpeza
e desinfecção. Biocontrol Science, 11 (4), 147-157, 2006.
9. Haag HB. Efeito em ratos da administração crônica de clorito de sódio e dióxido
de cloro na água potável. Reporte à Mathieson Alkali Works de H.B. Haag do
Medical College of Virginia, 1949. Disponível em:
http://www.epa.gov/iris/subst/0496.htm
10. Haller JF e Northgraves WW. Dióxido de cloro e segurança. TAPPI 38: 199-
202,1955.
11. Howard A. Patente sobre um método de composições para o tratamento de
tumores cancerígenos. Disponível em:
https://patentimages.storage.googleapis.com/81/c6/fb/1bd9842e82e566/US1046369
0.pdf. Acesso em 20/05/2020.
21
12. Instituto de Segurança e Saúde Ocupacional do Seguro de Acidentes Sociais de
Gernn (IFA). GESTIS Base de dados de substâncias: solução de dióxido de cloro.
Disponível em:
http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_en/000000.xml?f=templates&fn=defaul
t.htm&vid
= gestiseng: sdbeng.
13. Kalcker AL & Valladares H. Dióxido de Cloro para Coronavírus: uma abordagem
revolucionária, simples e eficaz. DOI: 10.13140 / RG.2.2.23856.71680 Licença CC
BY-NC-SA 4.0, Projeto: Estudo de toxicidade de dióxido de cloro em solução (CDS)
ingerido por via oral, 2020. Disponível em: http://mkilani.com/files/chlorine-
dioxide-for-coronavirus-1.pdf.
14. Kalcker AL. Composição farmacêutica para o tratamento de intoxicação aguda.
2018a ISBN:
9789088791567, nº: WO2018185348A1. Disponível em:
https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kal
cker
15. Kalcker AL. Composição farmacêutica para o tratamento de doenças infecciosas.
2018b ISBN:
cker
16. Kalcker AL. Composição farmacêutica para o tratamento de inflamações internas.
2018c ISBN:
cker.
17. Kalcker AL. Relatório de série de experimentos: aplicações do dióxido de cloro
como ativo
Ingrediente farmacêutico. Documentos pessoais, 2018.
18. Kalcker AL. Resultados dos testes com CDS. Disponível em:
https://lbry.tv/@Kalcker:7/100-Covid-19-Recuperados-Con-Cds--Aememi-1:1
19. Kalcker LA. Saúde Proibida: incurável foi ontem. Editora Voedia, 8ª edição,
2020.
20. Kanitz S et al. Associação entre a desinfecção da água potável e parâmetros
somáticos ao nascimento. Environ Health Perspectt 104 (5): 516-520, 1996.
21. Krogulec T. Patente de solução estabilizada de dióxido de cloro para uso como
biocida universal: substâncias químicas destinadas a destruir, neutralizar, prevenir a
ação de qualquer organismo considerado nocivo ao homem. Patente US 26
20120225135 A1 Data: 09/06/2012. Link direto para patentes do Google:
http://goo.gl/RAUFWe.
22. Kross RD & Scheer DI. Patente sobre a utilização do dióxido de cloro na
desinfecção ou esterilização de componentes essencialmente sanguíneos (células
sanguíneas, proteínas sanguíneas, etc.). A composição é formada pela adição de um
composto que libera dióxido de cloro como um ácido orgânico fraco. Patente US

22
5019402 A, Dados: 28/05/1991. Link direto para patentes do Google:
http://goo.gl/LZpqdX
23. Kuhne FW. Patente sobre o uso de dióxido de cloro no tratamento parenteral
(intravenoso) de infecções por HIV. O objetivo do presente tratamento é fornecer um
agente que inativa o vírus HIV no sangue sem ter uma influência prejudicial no corpo
do paciente. Patente US 6086922 A Data: 19/03/1993. Link direto para patentes do
Google: http://goo.gl/LJTbo8
24. Kullai-Kály K et al. O dióxido de cloro pode prevenir a propagação do
coronavírus ou outras infecções virais? Hipóteses médicas. Physiology International,
2020, DOI:
10.1556 / 2060.2020.00015.
25. Kurokawa Y et al. Testes de carcinogenicidade in vivo de longo prazo de bromato
de potássio, hipoclorito de sódio e clorito de sódio realizados no Japão. Environ
Health Perspect 69: 221,
1986.
26. Lenntech. Processos / Desinfecção / Desinfetantes químicos / Dióxido de cloro.
Disponibilize:
https://www.lenntech.com.pt/processos/desinfeccao/chlorine-dioxide.htm. Acessado
em:
04.06.2020.
27. Lubbers JR & Bianchine JR. Efeitos da administração aguda de doses crescentes
de dióxido de cloro, clorato e clorito a voluntários adultos saudáveis do sexo
masculino. J Environ Pathol Toxicol 5 (4-5): 215-228, 1984c.
28. Lubbers JR et al. Avaliações clínicas controladas de dióxido de cloro, clorito e
clorato no homem. Perspectivas de saúde ambiental. Vol. 46, pp. 57-62, 1982.
29. Lubbers JR et al. Os efeitos da administração crônica de dióxido de cloro, clorito
e clorato a voluntários adultos saudáveis do sexo masculino. J Environ Pathol Toxicol
Oncol
54 (5): 229-238, 1984a.
30. Lubbers JR et al. Os efeitos da administração crônica de clorito a voluntários
saudáveis adultos do sexo masculino com deficiência de glicose-6-fosfato
desidrogenase. J Environ Pathol Toxicol Oncol 5-
4 (5): 239-242, 1984b.
31. Ma JW & Huang BS. Avaliação da eficácia e segurança de uma solução de
dióxido de cloro. Int J Environ Res Saúde Pública 2017 22 de março; 14 (3): 329.
DOI: 10.3390 / ijerph14030329.
32. McGrath MS. Patente que trata do uso de clorito de sódio para o tratamento de
doenças neurodegenerativas como esclerose lateral amiotrófica (ELA), doença de
Alzheimer (DA) ou esclerose múltipla (EM). Patente US 8029826 B2 Dados:
04/10/2011. Patente apoiada pelo governo dos Estados Unidos, onde o próprio
governo pode ter direitos sobre ela. Link direto para a patente do Google:
http://goo.gl/HCPxC7 27.
33. Medina-Ramon M et al. Asma, bronquite crônica e exposição a agentes irritantes
na limpeza doméstica ocupacional: um estudo caso-controle aninhado. Medicina
ocupacional e ambiental, 62 (9), 598-606, 2005.
23
34. Michael GE et al. Desinfecção da água com dióxido de cloro: um estudo
epidemiológico prospectivo.
Arch Environ Health 36: 20-27, 1981
35. Mobley, SA; Taylor, DH; Laurie, RD; et al. (1990) O dióxido de cloro deprime a
captação de T3 e retarda o desenvolvimento da atividade locomotora em ratos jovens.
In: Jolley, RL, et al., Eds. Cloração da água: química, impacto ambiental e efeitos na
saúde, vol. 6. Chelsea, MI: Lewis Publications, pp. 347-358.
36. Mohammadi Z. Hipoclorito de sódio em endodontia: uma revisão atualizada.
Odontologia Internacional
Journal, 58 (6), 329-341, 2008.
37. Moore GS & Calabrese E. Efeitos toxicológicos do clorito no camundongo. De
Meio Ambiente
Perspectivas de saúde. Vol. 46, pp. 31-37, 1982.
38. Musil J et al. Aspectos toxicológicos da aplicação de dióxido de cloro para o
tratamento de água contendo fenóis. Sb Vys Sk Chem Technol Praze Oddil Fak
Technol Paliv Vody 8: 327-345,
1964.
39. Instituto Nacional de Saúde. PubMed: dióxido de cloro. Disponível em: x
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=chlorine+dioxide. Data de acesso: 24 de
julho de 2020.
40. Instituto Nacional de Saúde. PubChem: dióxido de cloro. Disponível em: x
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov?term=chlorine+dioxide&sort=pubdate. Data de acesso: 24
de julho de 2020.
41. Noszticzius Z et al. O dióxido de cloro é um agente antimicrobiano com seleção
de tamanho. PLoSONE
8 (11): e79157. doi: 10.1371 / journal.pone.0079157. 2013. Disponível em:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3818415/pdf/pone.0079157.pdf
42. Ogata N & Shibata T. Efeito protetor do gás dióxido de cloro de baixa
concentração contra a infecção pelo vírus influenza A. Journal of General Virology:
89, 60-67, 2007.
43. Ogata N. & Taketa-Shi O, 2014. Dióxido de cloro gasoso para uso no tratamento
de infecções respiratórias por vírus. Patente EP1955719B1. Esse procedimento
patenteado pela Taiko Pharmaceutical é utilizado para eliminar coronavírus e outros
vírus, esse processo também serve para curar infecções por coronavírus em pessoas,
além de eliminar vírus de ambientes hospitalares ou quartos inundados com dióxido
de cloro, tudo isso também aplicável em um ambiente atóxico . Link direto para a
patente: https://patents.google.com/patent/EP1955719B1/en.
44. Organização Mundial da Saúde. Laboratory Biosafety Manual. 3ª edição,
2005.
45. Organização Mundial da Saúde. Estratégia de Medicina Tradicional da OMS
2014-
2023, 2013. Disponível em: <https://apps.who.int/iris/handle/10665/95008.
46. Orme, J; Taylor, DH; Laurie, RD; et al. (1985) Efeitos do dióxido de cloro na
função da tireóide em ratos neonatais. J Toxicol Environ Health 15: 315-322.

24
47. Peck B et al. Espectro de toxicidade do hipoclorito de sódio no homem - também
uma preocupação para nefrologistas. NDT plus, 4 (4), 231-235, 2011.
48. Racioppi F et al. Alvejantes domésticos com base em hipoclorito de sódio: revisão
de
experiência em toxicologia e centro de controle de venenos. Toxicologia alimentar e
química, 32 (9), 845-
861, 1994.
49. Seta S, Miyake B, Sato H, et al. 1991. Teste de toxicidade oral aguda e irritação
aguda da pele e dos olhos com clorito de sódio. Kagaku Keisatsu Kenkyusho Hokoku,
Hokagaku Hen 44 (1): 7-
22
50. Shi L & Xie C. 1999. Observação experimental sobre toxicidade aguda e efeito
irritativo do dióxido de cloro estável. Zhongguo Xiaoduxue Zazhi 16 (1): 39-40
51. Taylor, DH; Pfohl, RJ. (1985) Efeitos do dióxido de cloro no
neurocomportamental
desenvolvimento de ratos. In: Jolley, RL, et al., Eds. Cloração da água: química,
impacto ambiental e efeitos na saúde, vol. 6. Chelsea, MI: Lewis Publications, pp.
355-364.
52. Toth, GP; Longo, RE; Mills, TS; et al. (1990) Efeitos do dióxido de cloro no
cérebro de ratos em desenvolvimento. J Toxicol Environ Health 31: 29-44.
53. Tuthill RW et al. Efeitos na saúde entre os recém-nascidos após a exposição pré-
natal ao ClO2-
água potável desinfetada. Environ Health Perspect 46: 39-45, 1982.
54. United Department of Health and Human services. Serviço de Saúde Pública.
Agência de substâncias tóxicas e registro de doenças. Perfil toxicológico para dióxido
de cloro e clorito.
2004. Disponível em: https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp160.pdf.
55. Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA). Manual de orientação
Desinfetantes e oxidantes alternativos. Dióxido de cloro. Registro EPA. 1999.
56. Organização Mundial da Saúde. Diretrizes para a qualidade da água potável.
Segunda edição, Adendo - agentes microbiológicos em água potável, 2002.
Disponível em: https://books.google.com.br/books?hl=pt- BR & lr = & id =
tDLdvJQAgmAC & oi = fnd & pg = PR5 & dq = Diretrizes + para + Água + Potável
+ Qualidade, + Mundo + Saúde + Organização, + pg + 140 & ots = f_Q436_I3F &
sig = HescVi5DXc wfNJTZMECPTVaUoWA # v = uma página & q & f = falso

25

Dossier Comusav Resumo Seg 05.11.2020 Português

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dossier Comusav Resumo Seg 05.11.2020 Português

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

NOVEMBRO 2020

LISTA DE ACRÔNIMOS E ABREVIATURAS 2

Coalização Mundial Saúde e Vida info@comusav.com CIF G-01707843

AEMEMI Associação Equatoriana de Médicos Especialistas em Medicina Integrativa

CDS Solucão de dióxido de cloro

ClO2 Dióxido de Cloro

COMUSAV Coalização Mundial Saúde e Vida

COVID-19 Do inglês, Coronavirus disease -2019

ELA Esclerose lateral amiotrófica

FDA Do inglês: Food and Drug Administration

HCl Ácido clorídrico

NaClO Hipoclorito de sódio (água sanitária)

NaClO2 Clorito de sódio

NaClO3 Clorato de sódio

NaClO4 Perclorato de sódio

NaOH Hidróxido de sódio

OMC Organização Mundial do Comércio

OPS/OMS/WHO Do português, Organização Panamericana da Saúde Organização Mundial da Saúde.

ppm Parte por milhão

RNA Ácido ribonucleico

SARS-CoV-2 Síndrome respiratória aguda coronavírus tipo 2

TCLI Termo de Consentimento Livre e Esclarecido

HIV Vírus da Imunodeficiência Humana

Coalização Mundial Saúde e Vida info@comusav.com CIF G-01707843

Coalização Mundial Saúde e Vida info@comusav.com CIF G-01707843

Coalização Mundial Saúde e Vida info@comusav.com CIF G-01707843

Um breve resumo sobre o dióxido de cloro

Coalização Mundial Saúde e Vida info@comusav.com CIF G-01707843

Por meio de patentes científicas, evidências de publicações científicas disponíveis

Assim, para ajudar a esclarecer os conceitos, convidamos todos os órgãos oficiais a

O que é a solução de dióxido de cloro (CDS) e quais são as diferenças da solução

Há mais de 13 anos, Andreas Ludwig Kalcker iniciou uma investigação científica

Dependendo do procedimento de sua preparação, a solução de CDS contém um alto

A controvérsia desnecessária e suas consequências

Contextualizando a origem da polêmica equivocada que surgiu sobre o tema "dióxido

Historicamente, um produto denominado "solução mineral milagrosa" (MMS) tem sido

Tabela 1 - Características gerais que diferenciam a solução mineral milagrosa (MMS) da

Características gerais MMS CDS

Coalização Mundial Saúde e Vida info@comusav.com CIF G-01707843

Se usássemos hipoclorito de sódio (NaClO) com ácido clorídrico na água, a solução

Tabela 2: Resumo das principais características bioquímicas do dióxido de cloro e

CARACTERÍSTI Perclorato de Clorato de Clorito de Hipoclorito Cloreto de Cloro Dióxido de

Fórmula química NaClO4 NaClO3 NaClO2 NaClO NaCl Cl2 ClO2

Fonte: PubChem. Disponível em:

Coalização Mundial Saúde e Vida info@comusav.com CIF G-01707843

Ação contra o vírus

Os estudos pré-clínicos que exploram a toxicidade do ClO2 geralmente não

Em estudos com ratos, Haller e Northgraves (1955) descobriram que a exposição a

Moore & Calabrese (1982) estudaram os efeitos toxicológicos do ClO2 em ratos e

De acordo com a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA), a

Dois estudos conduzidos na Escola de Medicina da Universidade do Estado de Ohio

A exposição de ratos ao clorito de sódio por um período de até 85 semanas em

Em seu documento oficial intitulado "Manual de biossegurança de laboratório"

“O dióxido de cloro (ClO2) é um poderoso germicida, desinfetante e oxidante de ação

Com base na Estratégia da OMS de Medicina Tradicional 2014-2023 (OMS 2013),

A toxicidade LD50 (índice de toxicidade aguda) estabelecida pelo banco de dados de

Ma et al (2017) avaliaram a eficácia e segurança de uma solução aquosa de ClO2

3. FATOS LEGAIS E DIREITOS HUMANOS

Os avanços e descobertas científicas são constantes e, no campo da saúde, torna-se

Os artigos 32 e 37 da Declaração de Helsinque de 1964 permitem isso no caso de

Os médicos, de acordo com a Declaração de Genebra de 1948, perante os pacientes

De acordo com o exposto, o exercício da profissão médica implica uma vocação ao

Os médicos recebem legalmente um alto grau de autonomia profissional e