INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO

TRIÂNGULO MINEIRO – CAMPUS PARACATU – MG.

GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO

FLÁVIA CRISTINA DE LIMA

LUCIANA HIANDRA NUNES ROCHA
JÚLIA COSTA COIMBRA MOREIRA

ESTUDO DE CASO

PARACATU-MG
2021
 FLÁVIA CRISTINA DE LIMA
LUCIANA HIANDRA NUNES ROCHA
JÚLIA COSTA COIMBRA MOREIRA

ESTUDO DE CASO

Atividade desenvolvida durante a disciplina de direito

empresarial como parte de avaliação referente ao
segundo semestre de 2021, do terceiro período do
curso de graduação em Administração.

PARACATU - MG
2021
 ATIVIDADES

1) Caso não houvesse a aglomeração de pessoas naquele lugar,

não teria ocorrido o fato. Por qual motivo os indivíduos necessitam
da convivência social?

Reposta:

A demanda por convivência social é um instinto humano natural,

por meio da necessidade de socialização surgiram por exemplo as
ciências sociais, com intuito de tentar compreender tal movimento
em torno da união humana com uma finalidade. As interações
humanas constituem uma pessoa do início ao fim da vida. A
interação com outras pessoas é uma necessidade contínua para a
saúde mental e física, a vida em grupo promove o crescimento,
aponta oportunidades e encontra conforto nos momentos difíceis,
sendo primordial para o desenvolvimento humano.

2) Antes da fatalidade ocorrida, as “diferentes” pessoas que ali se

encontravam tinham somente uma intenção “a busca de diversão”.
Neste contexto, qual a opinião do grupo a respeito do bom
convívio, ou seja, todos buscando um só objetivo é suficiente para
não surgir nenhum tipo de conflito?
Justifique sua resposta.

Reposta:

Não, não julgamos que ter um objetivo em comum como norteador,

seja uma garantia, visto que é um passo importante para a
interação social, entretanto, o objetivo definido como a visibilidade
final, no caso estudado a diversão, por exemplo, não é garantia de
que conflitos não ocorreram no percurso, como no caso da
eventualidade ocorrida, uma sociedade é composta por diversos
filtros, pessoas e construções culturais, o que leva um indivíduo a
ter percepções e formas de alcançar a plenitude da ação, de
formas diferentes, portanto não é possível prever se haverá
conflitos ou não no decorrer da socialização.

3) O que é necessário para que haja dentro de uma sociedade uma

convivência harmônica, capaz de solucionar tais conflitos?

Resposta:

Para se viver em sociedade é necessário que haja respeito e

organização para o cumprimento de direitos e deveres. Além
também, da tolerância a diferentes tipos de crenças, orientações e
raças. Esse respeito dá-se através do cumprimento de normas e
regras previstas na constituição e também do senso comum.

.
4) Se concluirmos que para que haja dentro de uma sociedade
NORMAS ou REGRAS a fim de se manter uma pacificação social,
a quem seria atribuída a prerrogativa de criação dessas normas ou
regras?

Resposta:

É delegado aos representantes sociais a criação de normas e

regras. Para a criação de uma Lei o processo é dividido em quatro
fases: iniciativa, discussão, votação e sanção. Sendo que essa lei
pode ser de caráter geral ou local. Também temos o senso comum,
costumes, cultura e até mesmo religião que influencia na maneira
em que essas normas são desenvolvidas e as suas premissas.
5) Na opinião do grupo, as Normas ou Leis que objetivam trazer
uma pacificação social depois de criadas são ESTÁTICAS (ou
RÍGIDA)? Por qual motivo?

Resposta:

As normas ou leis que objetificam trazer uma pacificação social

depois de criadas não são estáticas, porque elas precisam ser
consonantes a sociedade em que são implementadas. Nesse
sentido, as normas e leis sofrem modificações juntamente com a
época, por exemplo, no ano de 1928 as mulheres não tinham
direito ao voto no Brasil, porém, no ano de 2021 essa lei é
incompatível com a realidade, uma vez que as mulheres ao longo
dos anos conquistam cada vez mais direitos, principalmente, direito
ao voto que a partir de 1932 tornou um decreto de lei. Logo, não
são estáticas, pois a forma de trazer a pacificação social altera ao
longo dos anos.

6) A primeiro momento, na visão dentro do conhecimento detido

hoje pelo grupo, seria o “DIREITO” capaz de dirimir todas as
controvérsias e prejuízos ocasionados aos familiares das vítimas e
aos terceiros no caso estudado?

Resposta:

O direito não seria capaz de dirimir todas as controvérsias e

prejuízos ocasionados aos familiares das vítimas e aos terceiros,
porque as perdas das vidas, o abalo psicológico são impossíveis
de serem dirimidas. Em relação a parte jurídica, justiça pelas
vítimas e familiares foi possível resolver mesmo diante da demora,
uma vez que os empresários e sócios da boate Kiss, Elissandro e
Mauro, e os músicos da Banda Gurizada Fandangueira, Marcelo e
Luciano respondem por 242 homicídios e 636 tentativas de
homicídio com dolo eventual. Portanto, não é tudo que o direito
consegue impedir totalmente, principalmente, quando um incidente
já aconteceu, assim, seu papel passa a ser de fazer justiça de
acordo com as leis e normas.