RELATIVISMO CULTURAL

O argumento do qual vou discordar intitula-se Argumento da Diversidade Cultural. Acho

importante fazer uma breve analise objetiva do mesmo antes de expor a minha opinião.

Este argumento tem como premissa 1 “aquilo que é produto de uma cultura especifica não
tem caracter universal, isto é, só é valido para essa cultura”, como premissa 2 “cada conjunto
de regras morais é produto de uma cultura em especifica” e conclui afirmando que “nenhum
conjunto de regras morais tem validade universal”. O mesmo é dizer que em culturas
diferentes as pessoas têm convicções morais diferentes, logo, as verdades morais são relativas
á cultura.

Mas será este argumento válido?

Vejamos um argumento semelhante:

Pessoas diferentes têm convicções diferentes acerca da existência de extraterrestres.

Logo, a verdade acerca da existência de extraterrestres é relativa ás pessoas.

É evidente que este não é um bom argumento. Enquanto que a primeira premissa é
verdadeira, pois há de facto um desacordo quanto á existência de extraterrestres, a conclusão
é falsa pois a existência ou não de extraterrestres não depende da opinião das pessoas.

O mesmo se pode concluir relativamente ao argumento da diversidade cultural.

Da conclusão de que existe desacordo cultural em assuntos morais não se pode concluir que
as verdades morais dependem de cada cultura.

Mesmo que exista um desacordo cultural em questões morais, é possível existirem verdades
objetivas na moralidade, pois os membros de uma sociedade podem estar enganados quer
seja por não estarem devidamente informados ou por qualquer outro motivo.

Aparte disso, a diversidade cultural em termos morais é muito menor do que imaginamos:
“Há algumas regras morais que todas as sociedades têm em comum, pois essas regras são necessárias
para a sociedade poder existir. As regras contra a mentira e o homicídio são dois exemplos disso. Nem
todas as regras morais podem variar de sociedade para sociedade.”