Problema da Natureza dos Juízos Morais

Filosofia
 Teoria do Relativismo

Relativismo
O relativista cultural defende as seguintes teses:
• (T1) Um juízo moral é verdadeiro numa sociedade quando os seus
membros acreditam que é verdadeiro; falso quando acreditam que é
falso.
• (T2) Os factos morais são relativos às sociedades, sendo diferentes
consoante as diferentes culturas.
• (T3) «X é bom» ou «X é moralmente correto» significa «A sociedade
aprova X»; «X é mau» ou «X é moralmente errado» significa «A
sociedade reprova X».
Destas teses podemos concluir que:
• O bem e o mal morais são convenções estabelecidas em cada
sociedade.
• Na ética não há verdades universais; o certo e o errado variam de
sociedade para sociedade.
 Teoria do Relativismo

Argumentos a favor do Relativismo

Argumento da diversidade cultural:

1- Culturas diferentes têm códigos morais diferentes.9

2- Se culturas diferentes têm códigos morais diferentes, então não há uma
verdade moral objetiva (pois, a verdade dos juízos morais é sempre
relativa à cultura ou grupo social).
3- ∴ Não há uma verdade moral objetiva. [De 1 e 2, por modus
ponens]

Será
9
este
Em umdiferentes
sociedades bomprevalecem
argumento?
convicções morais diferentes acercade assuntos como o aborto, a eutanásia, a pena de
morte, etc.
 Teoria do Relativismo

Argumentos a favor do Relativismo

Objeção ao argumento da diversidade cultural:

• Contra a premissa (1):

• Há algumas regras morais que todas as sociedades têm em comum (p.e.

regras contra o homicídio).10

• Contra a premissa (2):

• O facto de haver culturas com códigos morais diferentes não é uma

condição suficiente para que não haja uma verdade moral objetiva.11
• Pode suceder que haja culturas com códigos morais errados.

10
As sociedades podem diferir relativamente ao que encaram como exceções legítimas às regras.
11
P.e. o facto de haver diferentes opiniões relativamente à existência de Deus não é uma condição suficiente para
considerarmos que não há uma verdade objetiva acerca desse assunto.
 Teoria do Relativismo

Argumentos a favor do Relativismo

Argumento da tolerância e coesão social:

1- O relativismo cultural promove a tolerância entre sociedades

diferentes (pois, leva-nos a não ter uma atitude destrutiva em relação
aos outros povos e culturas).

2- O relativismo cultural promove a coesão social fundamental para a

sobrevivência da sociedade (pois, aceitamos como certo aquilo que a
maioria determina).
3- Se o relativismo cultural promove a tolerância e a coesão social, então
essa é uma teoria plausível.
4- ∴ O relativismo cultural é uma teoria plausível. [De 1-3]
Será este um bom argumento?
 Teoria do Relativismo

Argumentos a favor do Relativismo

Objeção ao argumento da tolerância e coesão social:

• Contra a premissa (1):

• A tolerância nem sempre é desejável.12

• O relativismo cultural pode conduzir à aprovação da intolerância.13

• Contra a premissa (2):

• O relativismo cultural conduz ao conformismo.14

• A maioria pode estar enganada.

12
Será que devemos tolerar as práticas das outras sociedades que nos parecem monstruosas? Parece que não.
13
Se umasociedade entender que a intolerância é uma atitude correta, então a intolerância será aceitável nessa sociedade.
14
Um conformista limita-se a agir de acordo com as ideias dominantes na sociedade, anulando as suas opiniões pessoais.