Pressupostos e condições processo civil

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...
http://jus.uol.com.br/revista/texto/5493/dos-pressupostos-processuais-e-d...
Jus Navigandi http://jus.uol.com.br
Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil

http://jus.uol.com.br/revista/texto/5493
Publicado em 07/2004
Leandro Silva Raimundo SUMRIO: INTRODUO; 1. ASPECTOS GERAIS, 1.1. Consideraes iniciais, 1.2. Elementos fundamentais do direito processual, 1.2.1. A trade processual, 1.2.1.1. Jurisdio, 1.2.1.2. Ao, 1.2.1.3. Processo, 1.3. O acesso justia e a preocupao atual com a efetividade do processo; 2. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS, 2.1. Sntese histrica, 2.2. Conceito, 2.3. Terminologia, 2.4. Os pressupostos processuais no direito brasileiro, 2.4.1. As principais correntes, 2.5. Pressupostos de existncia do processo, 2.6. Pressupostos de validade do processo, 2.6.1. Pressupostos processuais positivos subjetivos, 2.6.1.1. Relativos ao juiz, 2.6.1.1.1. Competncia, 2.6.1.1.2. Imparcialidade, 2.6.1.2.Relativos s partes, 2.6.1.2.1.Capacidade de ser parte, 2.6.1.2.2.Capacidade processual, 2.6.1.2.3.Capacidade postulatria, 2.6.2.Pressupostos processuais objetivos, 2.6.2.1. Pressupostos processuais objetivos intrnsecos, 2.6.2.1.1. Petio apta, 2.6.2.1.2. Citao vlida, 2.6.2.2.Pressupostos processuais objetivos extrnsecos, 2.6.2.2.1.Litispendncia, 2.6.2.2.2.Coisa julgada, 2.6.2.2.3.Perempo, 2.6.2.2.4.Conveno de arbitragem, 2.7. Ausncia dos pressupostos; 3. CONDIES DA AO, 3.1. Breve introduo, 3.2. Teorias acerca da natureza jurdica da ao, 3.2.1. Teoria civilista, 3.2.2. Teoria da ao como direito concreto, 3.2.3. Teoria da ao como direito abstrato, 3.2.4. Teoria ecltica de Liebman, 3.2.4.1. Anlise das condies da ao, 3.2.4.1.1.Legitimidade das partes, 3.2.4.1.2.Interesse de agir, 3.2.4.1.3.Possibilidade jurdica do pedido, 3.2.4.2. Anlise crtica da teoria ecltica, 3.2.4.3. Adaptao da teoria de Liebman ao CPC: adoo da teoria da assero; CONSIDERAES FINAIS; REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS.
RESUMO Anlise dos principais questionamentos que circundam os pressupostos processuais e as condies da ao. Os verdadeiros pressupostos de existncia: rgo jurisdicional e propositura de uma demanda. Especificao dos pressupostos de validade. As conseqncias da ausncia de algum pressuposto processual. Abordagem sobre as condies da ao. Terminologia adequada: requisitos ao provimento final. Enfoque sobre as teorias acerca da natureza jurdica da ao. Adoo da teoria ecltica de Liebman pelo Cdigo de processo civil brasileiro: possibilidade jurdica da demanda, interesse processual e legitimidade das partes. Verificao da presena das condies da ao. Necessidade de aplicao da teoria da assero.
INTRODUO
1 de 40
03/06/2011 13:15
No presente trabalho de concluso de curso, ser abordado tema referente aos pressupostos processuais e s condies da ao no direito processual civil. Desde a poca da conquista da autonomia cientfica do direito processual at os dias de hoje, perduram as discusses concernentes ao tema, no havendo, ainda, entendimento sedimentado na doutrina. O estudo tem por escopo, portanto, reproduzir os principais questionamentos que envolvem os institutos dos pressupostos processuais e das condies da ao, sobretudo pela anlise superficial do assunto oferecida pelos manuais utilizados na graduao. Num primeiro momento, procura-se estabelecer uma linha de raciocnio, enfatizando conceitos da teoria geral do processo como lide, jurisdio, ao e processo, cujo domnio imprescindvel para o ingresso na problemtica que norteia a questo. Por fim, devido a sua importncia atual, ser feita uma anlise sucinta do acesso justia e da efetividade do processo. No captulo seguinte, se dar enfoque especial aos pressupostos processuais, destacando o problema da determinao dos requisitos mnimos para a existncia e desenvolvimento regular do processo. Posteriormente, ser feita a enumerao e comentrio de cada um dos pressupostos processuais apontados pela doutrina, principalmente pelos reflexos prticos ocasionados pela insero de um ou de outro instituto. A terceira parte do trabalho dedicada s condies da ao. A inteno enfatizar o processo histricoevolutivo do conceito de ao, esmiuando as teorias mais importantes. Ademais, ser dado um destaque especial teoria da assero, relevante no processo de aferio das condies da ao.
1.ASPECTOS GERAIS 1.1. Consideraes inicias Desde os primrdios da civilizao, o homem vive para satisfazer seus anseios. A partir do instante em que despertam, os indivduos comeam a manifestar desejos, exigncias, necessidades, aos quais se d o nome de interesses. [1] Na concepo de Moacyr Amaral Santos, interesse " a relao entre uma pessoa e um bem". [2] O ser humano encontra nos bens da vida a soluo para atender alguma necessidade. Bens da vida "so todas as coisas, situaes ou mesmo pessoas que de algum modo possam ser objeto de aspiraes e de direitos".
[3]
Quando o homem comeou a conviver com outras pessoas, ou seja, a fazer parte de um grupo social, sua liberdade de ao foi limitada, pois os demais membros do grupo tambm eram dotados de interesses. No entanto, os bens existentes numa sociedade so insuficientes para atender a toda demanda de desejos dos indivduos. Em razo desse contraste entre a infinidade de interesses e a escassez de bens, comum que uma pessoa se oponha pretenso [4] almejada por outra. Tal situao desencadeia um fenmeno social chamado lide, a qual, segundo Carnelutti, conceitua-se como "o conflito de interesses qualificado por uma pretenso resistida". [5] A lide abala as estruturas da sociedade, instalando uma verdadeira crise. Diante dessa situao,
2 de 40
03/06/2011 13:15
necessrio o emprego de meios que solucionem esse conflito para que a desordem e o caos no comprometam a existncia do prprio grupo social. A eliminao dos conflitos ocorrentes na vida em sociedade, pode se dar pela atuao de um (autodefesa ou autotutela) ou de ambos os sujeitos dos interesses em conflito (autocomposio), ou por ato de terceiro (a mediao e o processo). [6] Em pocas mais remotas predominava a autotutela, regime pelo qual um dos litigantes fazia valer sua pretenso atravs do emprego da fora fsica. fcil constatar a precariedade da autodefesa, pois ela no garantia uma deciso justa, seno "a vitria do mais forte, mais astuto ou mais ousado sobre o mais fraco ou mais tmido". [7] Hodiernamente, no se admite faa justia por meios prprios, pois essa conduta tipificada como crime de exerccio arbitrrio das prprias razes (CP, art. 345). A autotutela ou autodefesa s admitida excepcionalmente pelo ordenamento jurdico, como, por exemplo, no caso de esbulho da posse (CC, art. 502). [8] Sobre a autodefesa, o professor Carreira Alvim observa que esta forma de resoluo dos conflitos apontada como a mais primitiva, quando ainda no existia, acima dos indivduos, uma autoridade capaz de decidir e impor a sua deciso aos contendores, pelo que o nico meio de defesa do indivduo (ou do grupo) era o emprego da fora material ou fora bruta contra o adversrio, para vencer a sua resistncia. [9] Outra forma de soluo de litgios tambm utilizada nos sistemas rudimentares e que perdura at hoje, consiste na autocomposio. Nesta, os indivduos em conflito abrem mo de seus interesses ou de parte dele. Trs so as formas de autocomposio: "a) desistncia (renncia pretenso); b) submisso (renncia resistncia oferecida pretenso); c) transao (concesses recprocas)". [10] Num outro estgio da civilizao, os indivduos, percebendo que nem sempre se obtinha o concurso de vontades necessrio autocomposio, passaram a preferir que o litgio fosse solucionado por um terceiro desinteressado e imparcial, o rbitro. [11] Num primeiro momento, a arbitragem era facultativa, incumbindo aos contendores a eleio do rbitro. Tal funo poderia recair sobre um sacerdote, cujas solues representavam a vontade divina, ou sobre os ancios, pessoas tidas como sbias pois conheciam os costumes do grupo social integrado pelos litigantes. Posteriormente, com o advento da arbitragem obrigatria, o Estado passou a ter uma pequena participao na soluo dos conflitos, pois antes da atuao do rbitro, o litgio era submetido apreciao do pretor, o qual indicava qual o preceito que prevaleceria no caso concreto. [12] Vedada a autotutela e como nem sempre os litigantes eram to altrustas a ponto de chegarem a um acordo (autocomposio), cedendo parte de suas pretenses, o Estado, percebendo que seria verdadeira temeridade deixar ao arbtrio dos particulares a soluo das contendas, avocou para si o "monoplio da administrao da justia." [13] Da surge a noo de Jurisdio. Assim, em dado momento histrico, o Estado, atribuindo como sua a tarefa exclusiva de compor os litgios atravs do exerccio da jurisdio, passou a intervir como terceiro imparcial, fazendo valer a ordem jurdica e, dessa forma, restabelecer a paz social com a composio da lide.
3 de 40
03/06/2011 13:15
1.2. Elementos fundamentais do Direito Processual 1.2.1. A trade processual Para que se possa ter uma exata compreenso do direito processual, preciso se dedicar ao estudo de trs institutos basilares: Jurisdio, Ao e Processo. So, na expresso de Ramiro Podetti, a "trilogia estrutural do direito processual". [14] A Jurisdio, expresso da potestade do Estado, fica impedida de atuar sem a observncia de princpios e garantias determinadas pela lei. Ora, se o Estado retirou da esfera dos particulares a soluo das contendas, justamente em razo das arbitrariedades e desmandos ocorrentes, seria um contra-senso se a atividade jurisdicional no fosse pautada conforme a lei. Destarte, ciente de que as decises no seriam justas se sua tarefa exclusiva de julgar no fosse restringida, o prprio Estado limitou sua atuao, enunciando princpios e estabelecendo regras de cumprimento obrigatrio. Visando garantir a imparcialidade do rgo jurisdicional, o art. 2 do CPC preceitua: "nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou interessado a requerer, nos casos e formas legais". Nesse dispositivo est inserto o princpio da inrcia (ne procedat judex ex officio), segundo o qual o juiz no pode dar incio ao processo sem ser provocado. Dessa forma, necessrio que o titular da pretenso insatisfeita leve ao conhecimento juiz a questo para que ele possa apreci-la. a Ao o instrumento pelo qual se deduz uma pretenso em juzo, provocando a atuao do Estado-juiz. Ademais, exerccio da funo jurisdicional limitado pela garantia constitucional do devido processo legal. Este princpio determina, conforme ensina Humberto Theodoro Jnior, que a tutela jurisdicional seja prestada num Processo "traado previamente pelas leis processuais, sem discriminao de parte, e com garantia de defesa, instruo contraditria, duplo grau de jurisdio, publicidade dos atos, etc". [15] A mquina judiciria funciona atravs da conjuno da Jurisidio, da Ao e do Processo. A Jurisdio, uma vez provocada por meio da Ao, atua atravs do processo. 1.2.1.1. Jurisdio Como uma das funes do Estado ao lado da legislativa e da administrativa, a jurisdio chamada a atuar diante de conflitos desencadeados por um entrechoque de interesses, os quais tm por conseqncia a insatisfao de uma pretenso. Vista por esse ngulo, a jurisdio pode ser conceituada como "funo que o Estado exerce para compor processualmente conflitos litigiosos, dando a cada um o que seu segundo o direito objetivo". [16] a jurisdio contenciosa. Entretanto, h situaes em que, embora no exista lide, a jurisdio interfere nas relaes dos particulares. A importncia social de determinados interesses, principalmente aqueles que envolvem direitos indisponveis, fizeram com que o Estado os amparasse de forma efetiva, tornando a interveno jurisdicional obrigatria para validade do ato ou negcio jurdico que abranger tais interesses. o caso, por exemplo, da interdio, da venda de bens de incapazes, etc. Nessas hipteses, jurisdio " a atividade administrativa que o Estado exerce para a tutela de direitos subjetivos". [17] a chamada jurisdio voluntria (graciosa, administrativa
4 de 40
03/06/2011 13:15
ou honorria). A maior parte da doutrina, adepta da teoria administrativista ou clssica [18], no reconhece a jurisdio voluntria ou graciosa como jurisdio propriamente dita. Para Moacyr Amaral Santos, "somente a jurisdio contenciosa a verdadeira e legtima jurisdio (...)". [19] No mesmo sentido posiciona-se Humberto Theodoro Jnior, para quem na jurisdio voluntria "o juiz apenas realiza gesto pblica de interesses privados (...). Aqui no h lide nem partes, mas apenas um negcio jurdico processual, envolvendo o juiz e os interessados". [20] Em contraposio teoria clssica, a teoria revisionista [21] considera a jurisdio voluntria como espcie de jurisdio, rebatendo os principais argumentos da teoria administrativista. Afirmam os clssicos no existir lide na jurisdio voluntria. Porm, a lide no indispensvel atuao jurisdicional, pois h casos de jurisdio contenciosa em que inexiste litgio. [22] Elpdio Donizetti Nunes, adepto da teoria administrativista, sustenta que a deciso do juiz, na jurisdio voluntria, no faz coisa julgada. [23] Entretanto, atenta Alexandre Freitas Cmara que "a coisa julgada atributo de alguns provimentos jurisdicionais, mas no de todos". [24] Ex.: a sentena cautelar. Convm, outrossim, fazer meno crtica que incide sobre o vocbulo "jurisdio voluntria". A impropriedade do termo reside no fato de que essa espcie de jurisdio no espontnea, mas obrigatria. As partes ou interessados, necessariamente precisam recorrer ao Estado-juiz, pois a chancela jurisdicional indispensvel para a validade do ato ou negcio jurdico. Dessa forma, se um casal, por exemplo, resolve desconstituir a sociedade conjugal, devem recorrer ao Poder Judicirio, sendo vedado aos cnjuges contrair novas npcias sem a sentena homologatria do divrcio. A caracterstica essencial da jurisdio a substitutividade, pois o juiz, atravs de sua atuao, substitui a atividade das partes envolvidas num conflito, j que no podem fazer valer suas pretenses pessoalmente pois a lei probe "fazer justia por meios prprios". Essa caracterstica tambm se aplica jurisdio voluntria, pois os atos dos interessados no so suficientes para dar validade ao ato ou negcio jurdico, sendo necessria a interveno jurisdicional. A jurisdio, conforme leciona Elpdio Donizetti Nunes, pode ser vista sob trs enfoques distintos: como poder, uma vez que deriva da soberania do Estado. Que avocou para si o monoplio de administrao da justia; como funo, pois o Estado obrigado a prestar a tutela jurisdicional quando provocado (princpio da indeclinabilidade); como atividade, pois a jurisdio atua atravs de uma srie de atos processuais. [25] Segundo Chiovenda, jurisdio a funo do Estado que tem por escopo a atuao da vontade concreta da lei por meio da substituio, pela atividade rgos pblicos, da atividade de particulares ou de outros rgos pblicos, j no afirmar a existncia da vontade da lei, j no torn-la, praticamente efetiva. [26] 1.2.1.2. Ao
5 de 40
03/06/2011 13:15
Como regra [27], a jurisdio inerte. Os juzes e tribunais encarregados de exerc-la, no saem " procura de litgios para serem resolvidos". [28] Assim, o Estado-juiz aguarda a provocao do titular da pretenso insatisfeita para poder atuar. a ao, o poder ou direito de invocar a atuao do Estado-juiz para obter um provimento jurisdicional. A ao representa papel importante para a atuao da jurisdio, funcionando como garantia de imparcialidade, pois se o juiz prestasse a tutela jurisdicional sem que fosse convocado para tanto, sua atuao no seria neutra, ou seja, destituda de interesse no desfecho da causa, caractersticas que a jurisdio deve prezar. Considerado um dos temas mais inquietantes de toda teoria geral do processo, a Ao vem desafiando a argcia dos processualistas ao longo dos sculos. At hoje no h unanimidade quanto sua natureza jurdica, ou seja, sua posio no ordenamento jurdico. Os vrios sentidos em que a terminologia empregada e a complexidade do tema, contribuem para este estado de incerteza sobre a Ao. Em razo das peculiaridades que envolvem o tema, esse instituto ser analisado em captulo prprio. 1.2.1.3.Processo Como vedado ao particular fazer justia com as prprias mos, ao invocar a atuao do Estado-juiz, este obrigado a agir (princpio da inafastabilidade ou do controle jurisdicional). A atividade jurisdicional, contudo, no exercida de forma livre, devendo ser conduzida com respeito a determinadas garantias. Assim, a jurisdio atua atravs de um mtodo, que o processo. Nas lies de Cndido Rangel Dinamarco, processo uma srie de atos interligados e coordenados ao objetivo de produzir a tutela jurisdicional justa, a serem realizados no exerccio de poderes ou faculdades ou em cumprimento a deveres ou nus. [29] Da anlise desse conceito se depreende que o processo formado por dois elementos associados: [30] o procedimento, o qual representa o conjunto de atos coordenados cronologicamente; e a relao jurdica processual, que o vnculo que une autor, ru e juiz (actum trium personarum), com produo de efeitos jurdicos
[31]
(poderes, deveres e nus). Etimologicamente no h diferena entre processo e procedimento. Ambos advm do latim procedere, que
significa "seguir adiante", "marcha avante", "caminhada". Por isso a confuso de conceitos. [32] Mas Joo Mendes Junior categrico quando afirma: "uma coisa o processo, outra o procedimento". [33] Na arguta viso de Alexandre Freitas Cmara, "o processo uma entidade complexa, de que o procedimento um dos elementos formadores". [34] O procedimento revela o processo, seu aspecto exterior. Para Luiz Rodrigues Wambier, o que distingue o processo do procedimento, o cunho finalstico daquele. Ensina ainda, que atualmente
6 de 40
03/06/2011 13:15
o processo deixou de ser visto sob o prisma da organizao dos atos processuais em seqncia, passando a ser observado sob seu aspecto teleolgico, ou seja, dos fins que lhe so prprios, especialmente quanto funo de resolver aquela parcela do conflito de interesses submetida ao poder estatal. (...) J o procedimento, embora esteja ligado ao processo, meramente o mecanismo pelo qual se operam os processos diante da jurisdio. [35] (grifo nosso)
1.3. O acesso justia e a preocupao atual com a efetividade do processo A Constituio Federal em seu art. 5, XXXV, consagra o princpio do acesso justia, possibilitando a todos aqueles que sofrerem uma leso ou estiverem com seus direitos ameaados, recorrerem ao Poder Judicirio. Contudo, a garantia do acesso justia no pode ser meramente formal, ou seja, regulada por dispositivo de lei mas sem qualquer produo de efeitos prticos. Citando as palavras de Luis Guilherme Marinoni: "Todos tem direito adequada tutela jurisdicional, ou melhor, tutela jurisdicional efetiva, adequada e tempestiva". [36] O tempo , indubitavelmente, o grande inimigo daquele que busca a reparao ou a proteo de seu direito.
[37]
O titular da pretenso insatisfeita se depara, ao pleitear o amparo do Estado-juiz, com um sistema
demasiadamente burocrtico, detentor de institutos arcaicos que no se adequam realidade atual. Como se no bastasse, tem de enfrentar, ainda, a litigncia de m-f do ru, cuja atuao se resume ao emprego de meios meramente protelatrios. Tudo isso contribui para a dilao excessiva do processo, a qual, por corolrio, afeta a credibilidade da justia. Nesse sentido, Jos Olivar de Azevedo aduz que dever do Estado conduzir o processo em tempo razovel, sem entraves de carter meramente protelatrio, devendo a tutela, para ser efetiva, reclamar uma deciso num lapso de tempo necessrio realizao dos atos processuais, sem atropelar o rito, porm, numa proporo adequada complexidade da causa. [38] Pode se atribuir essa demora do processo tambm fase cientfica. Nessa poca, os processualistas, com o objetivo de caracterizar o direito processual, criaram institutos solenes, de forma a ratificar sua autonomia em face do direito material. Ao se referir s "trs ondas renovatrias do acesso justia", Mauro Cappelletti aponta as solues prticas para os problemas da efetividade do processo: Podemos afirmar que a primeira soluo para o acesso a primeira "onda" desse movimento novo foi a assistncia judiciria; a segunda dizia respeito s reformas tendentes a proporcionar representao jurdica para os interesses "difuso", especialmente nas reas da proteo ambiental e do consumidor; o terceiro e mais recente o que nos propomos a chamar simplesmente "enfoque de acesso justia" porque inclui os posicionamentos anteriores, mais vai muito alm deles, representando, dessa forma, uma tentativa de atacar as barreiras ao acesso de modo mais articulado e compreensivo. [39]
7 de 40
03/06/2011 13:15
Uma das preocupaes do movimento de acesso justia, propiciar s classes menos favorecidas, assistncia judiciria gratuita. O acesso ao Poder Judicirio, ou melhor, a possibilidade de se obter a tutela jurisdicional, no pode ser prerrogativa to-somente dos indivduos mais abastados. Medidas como o barateamento das custas judiciais e a instituio de Defensorias Pblicas em todos os Estados, contribuiriam para uma justia mais acessvel aos pobres. Avano digno de meno a instituio de regras de proteo dos interesses metaindividuais. A Constituio Federal de 1988 concedeu maior iniciativa ao Ministrio Pblico para a defesa dos interesses difusos, principalmente nas questes que envolvem o meio ambiente e as relaes de consumo. O intitulado "novo enfoque do acesso justia" representado pela necessidade de reforma do Poder Judicirio, a informalidade dos procedimentos e a valorizao dos meios paraestatais de soluo de conflitos. Kazuo Watanabe, um dos maiores precursores dessa preocupao da processualstica moderna em criar mecanismos que assegurem a efetividade do processo, observa que necessrio um melhor estudo dos institutos prestigiando ou adaptando ou reformulando os institutos tradicionais, ou concebendo institutos novos sempre com a preocupao de fazer com que o processo tenha plena e total aderncia realidade scio-jurdica a que se destina, cumprindo sua primordial vocao que servir de instrumento efetiva realizao dos direitos.40
2. Pressupostos processuais 2.1. Sntese histrica At meados do sculo XIX, o direito processual ainda no era reconhecido como cincia autnoma. Na chamada fase imanentista, o processo era tratado como mero apndice do direito material. [40] Os civilistas ou imanentistas, consideravam essencial o direito material, por isso o denominaram direito substantivo, ao passo que o processo, tido como simples conjunto de formalidades para atuao prtica daquele, era chamado direito adjetivo. [41] A formulao das teorias da relao processual e da nova conceituao do direito de ao pelos alemes, sob influncia do direito italiano, foram decisivas para o desmembramento do direito processual frente ao direito material. O marco inicial da autonomia cientfica do direito processual data da publicao, em 1868, da notvel obra do jurista alemo Oskar von Blow denominada Die Lehre von den Prozesseinreden
[42]
und
die
Prozessvoraussetzungen (Teoria das Excees e dos Pressupostos processuais) forma a dar contornos de cincia ao direito processual civil. [43] 2.2.Conceito
, com a qual se inicia o
desenvolvimento da teoria do processo como relao jurdica. O trabalho de Blow traou os princpios bsicos de
Preceitua o inciso LIV do art. 5 da CF que "ningum ser privado de sua liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal".
8 de 40
03/06/2011 13:15
Embora a atividade jurisdicional seja de incumbncia exclusivamente estatal, ela no pode ser exercida de forma arbitrria. A garantia de due process of law, da qual decorrem os demais princpios processuais, impe limites jurisdio, ficando esta impedida de intervir em patrimnio alheio ou restringir a liberdade de algum sem o trmite de um processo justo, na forma da lei. Para que se tenha um "devido processo legal", necessrio no apenas observar as garantias constitucionais do contraditrio, da ampla defesa, do juiz natural, da proibio de provas obtidas por meios ilcitos, etc, mas tambm essencial o cumprimento de determinadas regras estabelecidas pela lei processual. Pressupostos Processuais, segundo Jorge Lus Dallagnol, so os "requisitos necessrios para a existncia jurdica e o desenvolvimento do processo". [44] 2.2.Terminologia Convm aduzir que o termo "pressupostos processuais" no aceito com unanimidade pelos processualistas, pois nem todos os pressupostos podem ser enumerados rigorosamente, j que alguns se aplicam a um tipo de processo. Ademais, no so realmente indispensveis para a existncia do processo, visto que ainda na ausncia de um deles a relao processual existe, tanto que o juiz profere sentena, embora seja para extinguir o processo (art. 267, IV, CPC). [45] Blow, criador da expresso, dizia que
os pressupostos processuais so os requisitos para a admissibilidade (die erfordenisse fr die zulssigkeit), as condies prvias para a formao definitiva de tda (sic) relao processual (die vorbedingungen fr zustandekommen des ganzen prozessverhltiness), a condio de existncia da relao processual, os requisitos para a vlida formao definitiva da relao processual. [46](grifo nosso)
No mesmo sentido se pronuncia Kohler, "que afirmava no nascer qualquer processo e no se formar qualquer relao processual se faltasse um pressuposto processual". [47] Da anlise das posies desses dois renomados juristas alemes, infere-se que os pressupostos processuais, para a doutrina tedesca, designam to-somente os requisitos mnimos para a existncia do processo, no abarcando os impropriamente denominados "pressupostos de validade do processo". Celso Neves leciona que o termo "pressupostos processuais" refere-se aos requisitos sem os quais "no pode ter existncia a relao jurdica processual dispositiva", reservando para os requisitos de validade do processo o vocbulo "supostos processuais". [48] As indagaes e vacilaes referentes ao instituto, podem ser resultado, conforme afirma Lus Eullio de Bueno Vidigal, da impropriedade da expresso "pressupostos processuais". Aduz, ainda, que a expresso utilizada originalmente por Oskar von Blow foi prozessuale voraussetzungen. Voraussetzungen significa "suposio", "pressuposio", "pressuposto", "hiptese". Nenhum desses significados se adequa ao sentido em que se emprega aquela expresso. [49]
9 de 40
03/06/2011 13:15
Na seqncia, Vidigal apresenta sua ilao:
Sejam os pressupostos os requisitos necessrios para a constituio da relao processual, sejam os necessrios para uma sentena qualquer, ou, finalmente, os necessrios para uma sentena de mrito, a denominao sempre permanece inadequada. [50]
Contudo, em que pese as posies dos renomados processualistas acima citados, o vocbulo "pressupostos processuais" terminologia tradicional no direito processual brasileiro, sendo aceita pela maior parte a doutrina e consagrada na legislao processual (art. 267, IV, CPC). 2.4. Os pressupostos processuais no direito brasileiro 2.4.1. As principais correntes Atualmente, duas correntes merecem destaque na discusso do tema. A primeira corrente, de influncia italiana, sustenta que os pressupostos processuais se dividem em dois grupos: os pressupostos processuais de existncia e os pressupostos processuais de validade. A segunda corrente afirma existir apenas pressupostos de admissibilidade do julgamento do mrito. Adepto dessa linha, Jos Frederico Marques, cuja doutrina encontra respaldo no alemo Friedrich Lent, ensina que os pressupostos processuais e as condies da ao, "constituem espcie de que os pressupostos processuais de admissibilidade da tutela jurisdicional so o gnero". [51] Por questes didticas, preferimos optar pela primeira corrente, pois se vislumbram de forma mais clara os requisitos mnimos para o nascimento da relao processual e aqueles necessrios ao seu desenvolvimento regular. 2.5. Pressupostos de existncia do processo Segundo Jos Milton da Silva, "os pressupostos antecedentes, ou de existncia do processo, so aqueles que devero preexistir relao processual". [52] So os requisitos necessrios para a instaurao do processo. Para que se possa determinar os requisitos mnimos para a formao de um processo, convm, primeiramente, definir o momento em que ele tem incio. preciso, pois, fixar o instante em que nasce a relao processual. A demanda, "ato pelo qual se d o impulso oficial atuao do Estado-juiz" [53], formulada quando o titular de uma pretenso insatisfeita apresenta a petio inicial ao Poder Judicirio. O processo passa a existir no instante em que a demanda proposta, isto , quando o autor deduz sua pretenso em juzo. A existncia da relao processual tambm est condicionada presena de um juiz investido de jurisdio. Destarte, o processo s existe quando seu trmite se d perante um rgo apto ao exerccio da funo
10 de 40
03/06/2011 13:15
jurisdicional. Grande parte da doutrina considera tambm a citao e a capacidade postulatria como pressupostos de existncia. Tal entendimento, permissia venia, no parece correto. A citao no requisito para a formao do processo, pois ele j existe mesmo antes dela. Contudo, evidente que esse processo no produzir efeitos em face do ru, pois ele ainda no foi chamado a ingressar na relao processual. Assim, por exemplo, se o juiz entender que a petio inicial apresentada inepta, extinguir o feito proferindo uma sentena, que ato do processo. A ausncia da capacidade postulatria no impede a instaurao do processo pois, conforme ensina Chiovenda Ainda nessa conjuntura, todavia, impende ao juiz uma obrigao: a de enunciar a razo pela qual no pode prover sobre o mrito. H, portanto, tambm uma relao jurdica. [54] Diante do exposto, percebe-se que a existncia do processo est condicionada a apenas dois pressupostos processuais: "a propositura de uma demanda e a investidura jurisdicional do rgo a quem ela endereada (...)" [55] 2.6. Pressupostos de validade do processo So os pressupostos de desenvolvimento vlido e regular do processo, conforme a expresso do texto legal (art. 267, IV, CPC). Uma vez instaurada a relao processual, necessrio que ela esteja revestida de determinados requisitos para atingir seu objetivo: o provimento de mrito. Os pressupostos processuais responsveis pela validade da relao processual podem ser classificados sob dois aspectos distintos: os pressupostos positivos, que devem estar presentes no processo, e os pressupostos negativos, cuja ausncia necessria para a validade da relao processual. [56] 2.6.1. Pressupostos processuais positivos subjetivos 2.6.1.1. Relativos ao juiz 2.6.1.1.1. Competncia Para a existncia do processo, basta que se leve ao conhecimento do rgo jurisdicional determinada pretenso atravs da petio inicial. Porm, o desenvolvimento regular desse processo est subordinado aptido do juiz emanada da lei, para exercitar sua jurisdio em determinado caso concreto. Fernando da Costa Tourinho Filho conceitua a competncia como sendo o "mbito, legislativamente delimitado, dentro do qual o rgo exerce o seu poder jurisdicional". [57]
11 de 40
03/06/2011 13:15
A competncia constitui um dos elementos do princpio do juiz natural, previsto no art. 5, LIII e XXXVII da Constituio Federal, que dizem, respctivamente: "ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente"; "no haver juzo ou tribunal de exceo" [58], ou seja, um rgo jurisdicional criado ex post facto. necessrio salientar que a competncia que se constitui como pressuposto processual de validade absoluta (ratione materiae, ratione personae e funcional), uma vez que a incompetncia relativa (valor da causa e territorial) pode convalescer em razo da precluso, se no for argida atravs de exceo em tempo oportuno. [59] A incompetncia absoluta pode ser suscitada em qualquer fase do processo e, numa ltima oportunidade, atravs da ao rescisria (art. 485, CPC). A ausncia desse pressuposto excepciona a regra do art. 267, IV, havendo a nulidade dos atos decisrios e a remessa dos autos ao juzo competente para a causa. 2.6.1.1.2. Imparcialidade O rgo jurisdicional no pode ter interesse no desfecho da demanda. Para que suas decises gozem de credibilidade, o juiz precisa manter uma posio neutra em relao s partes. Para que a atuao dos magistrados ficasse imune influncias externas, comprometendo, dessa forma, a retido de duas decises, a Constituio Federal estabeleceu as garantias da vitaliciedade, da inamovibilidade e da irredutibilidade de vencimentos. Ademais, o texto constitucional diz, no pargrafo nico do art. 95 que, vedado ao juiz exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou funo, salvo uma de magistrio; receber, a qualquer ttulo ou pretexto, custas ou participao em processo; e dedicar-se atividade poltico-partidria. Como lembra Tesheiner, a imparcialidade dos rgos jurisdicionais encontra-se tambm inserida no art. 10 da Declarao dos Direitos do Homem: "Todo homem tem direito, em plena igualdade, a uma justa e pblica audincia por parte de um tribunal independente e imparcial, para decidir de seus direitos e deveres ou do fundamento de qualquer acusao criminal contra ele." [60] O pressuposto processual da imparcialidade refere-se ausncia de impedimento (art. 134, CPC). A ausncia de suspeio (art. 135, CPC) no pressuposto processual, pois, se no suscitada em tempo hbil opera-se a precluso. Segundo Jos Olivar de Azevedo
extrai-se das lies da doutrina que a suspeio menos grave que o impedimento, tanto que aquela se no alegada em prazo certo (15 dias a contar do conhecimentos dos fatos) gera a precluso, ao passo que o impedimento, por ser pressuposto processual positivo de validade do processo no preclui, sendo inclusive motivo ensejador de ao rescisria - art. 485, II, CPC - viciando at mesmo a coisa julgada. [61]
A ausncia de imparcialidade no leva extino do processo nos termos do art. 267, IV. Em atendimento
12 de 40
03/06/2011 13:15
ao princpio da economia processual, os autos so enviados para um juiz desimpedido. 2.6.1.2. Relativos s partes 2.6.1.2.1. Capacidade de ser parte No direito material, todo aquele que tiver capacidade para contrair direitos e obrigaes na ordem jurdica, dotado de capacidade de direito. Decorrente da personalidade, essa aptido reflete-se no Direito Processual Civil naquilo que se denomina capacidade de ser parte. [62] Conforme dispe a 1 parte do art. 4 do CC, "a personalidade civil do homem comea do nascimento com vida". Do teor desse dispositivo conclui-se que, um menor de 12 anos de idade, por exemplo, poder figurar como parte num processo, pois tem personalidade e, por corolrio, detm capacidade de direito. A personalidade atributo da pessoa natural e tambm da pessoa jurdica. Porm, existem determinados entes desprovidos de personalidade jurdica como a massa falida, o condomnio, as sociedades de fato, aos quais a lei (art. 12, CPC) confere capacidade de ser parte. Como bem observa Marcelo Abelha Rodrigues: Se podemos dizer que todos que possuem capacidade de direito (personalidade jurdica) possuem capacidade de ser parte, o mesmo no podemos dizer ao contrrio, ou seja, nem todos que possuem capacidade de ser parte possuem capacidade de direito. Exemplo disso so os entes desprovidos de personalidade judiciria mas sem personalidade jurdica. [63] A observao acima torna-se mais esclarecedora com a posio de Tesheiner, que ensina: A capacidade de ser parte traduz-se melhor pela expresso "personalidade judiciria" do que por "personalidade jurdica", porque podem ser partes, no processo, como autores ou rus, entes que no so pessoas, como a massa falida. [64] 2.6.1.2.2. Capacidade processual Capacidade processual a capacidade de estar em juzo, isto , a aptido para atuar pessoalmente na defesa de direitos e obrigaes. Enquanto a capacidade de ser parte relaciona-se com a capacidade de gozo ou de direito (aptido para contrair direitos e obrigaes na rbita civil), a capacidade processual guarda relao com a capacidade de exerccio ou de fato (aptido para exercer por si os atos da vida civil). O art. 7 do CPC reza que "toda pessoa que se acha no exerccio dos seus direitos tem capacidade para estar em juzo". a capacidade processual plena ou total, podendo o seu titular exercer livremente os seus direitos. Entretanto, existem determinadas pessoas cuja capacidade processual restrita ou limitada, hiptese em que devero ser representadas (absolutamente incapazes) ou assistidas (relativamente incapazes), conforme o grau de incapacidade. o que disciplina o art. 8 do CPC: "os incapazes sero representados ou assistidos por
13 de 40
03/06/2011 13:15
seus pais, tutores ou curadores, na forma da lei civil." No entendimento do professor Jos Frederico Marques: A capacidade de estar em juzo tem a capacidade de ser parte como seu pressuposto. Uma pessoa capaz pode no ter a capacidade processual de estar em juzo, tal como sucede com os loucos de todo o gnero, ou com os menores de dezesseis anos; tais pessoas no tm capacidade, por isso mesmo, para atuar processualmente, praticando atos processuais ou deles tendo cincia. [65] A capacidade processual, tambm reconhecida como legitimatio ad processum (legitimao para o processo) no se confunde com a legitimatio ad causam (legitimao para a causa). Aquela pressuposto processual que se relaciona com a capacidade para estar em juzo, enquanto esta condio da ao. O menor de dezesseis anos possui legitimidade ad causam para propor ao contra suposto pai, contudo, no possui legitimidade ad processum, devendo ser representado porque no detm capacidade para estar em juzo. [66] Recorremos, novamente, permaneceram sempre vivos: A legitimao ad processum (ou capacidade processual de agir) aptido in genere para cada pessoa, independentemente de sua relao particular com determinado processo; a legitimao ad causam, ao contrrio, fixa-se em razo de um processo concreto, tendo-se em vista a posio da pessoa na lide que neste vai ser composta ou solucionada. [67] 2.6.1.2.3.Capacidade postulatria Capacidade postulatria "a capacidade de requerer e postular em juzo". [68] No sistema processual brasileiro, apenas o advogado tem capacidade postulatria. No tendo habilitao tcnica, a parte, obrigatoriamente, dever constituir um procurador judicial. o que se vislumbra da anlise da 1 parte do art. 36,CPC: "a parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado (...)". Vigora em nosso ordenamento jurdico o princpio da instrumentalidade do advogado, no se permitindo, seno em casos expressamente ressalvados pela lei, o exerccio do jus postulandi a qualquer pessoa. Para impetrar habeas corpus, por exemplo, qualquer pessoa tem capacidade postulatria. [69] A Constituio Federal (art. 133) considera o advogado figura essencial e imprescindvel administrao da justia. A assistncia de um profissional do direito legalmente habilitado, ou seja, inscrito na OAB, proporciona, "em princpio, segurana parte de que os seus direitos sero defendidos por quem em tese tem aptido para isso." [70] No se pode confundir a representao, cuja finalidade suprimir a incapacidade da parte, com a representao do advogado (capacidade postulatria) e, ainda, com a representao das pessoas jurdicas e entes despersonalizados (art. 12, CPC). Assim, o sndico, representante do condomnio (art.12, IX, CPC), necessita tambm de capacidade postulatria, razo pela qual dever fazer-se representar por advogado. [71] lies do saudoso Jos Frederico Marques, cujos ensinamentos
14 de 40
03/06/2011 13:15
Marcelo Abelha Rodrigues atenta para uma importante questo: Outro aspecto importantssimo com relao capacidade postulatria, diz respeito ao fato de que este instituto s pressuposto de validade positivo da relao jurdica processual com relao ao autor e no com relao ao ru, vez que, se este deixa de se fazer representar por advogado, e, mesmo aps o juiz determinar o prazo para suprir tal irregularidade, continua a postular sem advogado, a conseqncia no ser a mesma se no lugar do ru fosse o autor. Se o vcio for causado pelo autor, a conseqncia ser a extino do processo sem julgamento do mrito, com base no art. 267, IV, do CPC (art. 13, I, do CPC). Todavia, se o vcio causado pelo ru, aplicar-se- a regra do art. 13, II, do CPC. [72] 2.6.2. Pressupostos processuais objetivos Os pressupostos processuais objetivos, segundo Vicente Greco Filho, "referem-se regularidade dos atos processuais" [73]. Subdividem-se em intrnsecos e extrnsecos. 2.6.2.1. Pressupostos processuais objetivos intrnsecos So aqueles que se verificam dentro da relao processual, quais sejam: petio apta e citao vlida. 2.6.2.1.1.Petio apta Como j mencionado alhures, a existncia do processo est subordinada propositura de uma demanda a um rgo investido de jurisdio. A demanda formulada atravs de uma petio inicial, ainda que de forma irregular. Entretanto, para que a relao processual possa se desenvolver de forma regular e vlida, necessrio que o pedido endereado ao rgo jurisdicional seja apto, isto , preencha determinados requisitos previstos pela lei processual. Os arts. 282 e 283 do CPC exigem que a petio inicial seja encaminhasa ao juzo competente para o feito, que contenha os fatos e fundamentos jurdicos do pedido (causa de pedir), o pedido que delimita atuao do rgo jurisdicional (art. 128, CPC), as provas que pretende produzir para corroborar suas alegaes, o valor da causa e o requerimento de citao do ru. [74] Na hiptese do autor deixar de atender, quando deduz sua pretenso em juzo, algum requisito do art. 282 do CPC, o juiz, verificando que tal irregularidade sanvel, proferir um despacho determinando que o autor emende sua petio em certo prazo. Se o vcio existente for insanvel ou o autor no cumprir o despacho, a conseqncia ser a extino do processo com fundamento no art. 295, I, do CPC. 2.6.2.1.2.Citao vlida Citao ato pelo qual o demandado toma conhecimento de que contra ele est sendo ajuizada uma demanda. A citao no necessria para a formao do processo, uma vez que ele j existe antes dela. Com a propositura da demanda, forma-se uma relao processual, a qual ainda imperfeita ou anmala,
15 de 40
03/06/2011 13:15
porque constituda apenas de dois sujeitos: autor e juiz. O preenchimento do plo passivo da relao processual com o ingresso do ru no processo, torna-a completa, isto , com a citao, a relao jurdica linear torna-se trilateral. No basta, porm, como determina grande parte da doutrina, que exista a citao, isto , o conhecimento do ru de que em face dele move-se uma demanda (conseqncia do princpio do contraditrio: cincia e participao), mas preciso que esta citao seja realizada conforme as regras exigidas pelo CPC. Assim, por exemplo, preceitua o art. 225, II do CPC, que o mandado deve conter o fim da citao, com todas as especificaes constantes da petio inicial, bem como a advertncia de que, caso o ru no oferea contestao, haver presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor, se a causa versar sobre direitos disponveis. Diante disso, se o ru citado e no contesta no prazo, mas no mandado no consta a advertncia prevista nos arts. 285 e 225, II, ambos do CPC, no sofrer os efeitos da revelia. [75] Entretanto, a falta de citao nem sempre compromete o desenrolar dos atos processuais, pois possvel que o demandado, de outra forma, tome conhecimento da demanda e comparea para constestar. Nesse sentido, o pargrafo 1 do art. 214, CPC, assevera que "o comparecimento espontneo do ru supre, entretanto, a falta de citao". Embora o caput do art. 214 preceitue que a citao inicial do ru indispensvel para a validade do processo, a exceo prevista no pargrafo 1 fez com que alguns processualistas no considerassem a citao como pressuposto de validade do processo. 2.6.2.2. Pressupostos processuais objetivos extrnsecos So fatores externos que influem na formao da relao jurdica processual. So conhecidos tambm como pressupostos processuais negativos, pois sua "presena impede o julgamento do mrito" [76]. Rogrio Tucci aduz que os pressupostos processuais objetivos extrnsecos, "referem-se inexistncia de fatos impeditivos de sua formao". [77] 2.6.2.2.1. Litispendncia "Do latim litis, de lis, que significa lide, e pendentia, de pendere, que significa pender" [78], o vocbulo litispendncia tem duplo sentido. Pode se referir existncia de lide pendente, processo em andamento, como tambm pode significar o fenmeno de pressuposto processual negativo. Conforme o disposto no art. 219 do CPC, a citao vlida induz litispendncia. Nessa hiptese, que representa o sentido originrio do vocbulo, a litispendncia foi utilizada no sentido de lide pendente, ou seja, para designar a existncia de uma ao j em curso em juzo. Portanto, "litispendncia, no sentido literal da palavra, um estado de lide ainda no decidida, achando-se pendente de deciso judicial". [79] Sob outro aspecto, a expresso litispendncia empregada como pressuposto processual negativo do processo. o que se deduz do teor do art. 267, V, do CPC, o qual determina que o juiz profira sentena terminativa, quando presente a figura da litispendncia. Nesse caso, existem dois ou mais processos idnticos em curso, pois os elementos constitutivos das aes que os instauraram so os mesmos: partes, pedido e causa de pedir (trplice identidade).
16 de 40
03/06/2011 13:15
Empregada como pressuposto processual negativo, a litispendncia assim demonstrada, ilustrativamente, por Luiz Rodrigues Wambier: A existncia de um processo pendente entre A e B, baseado numa determinada causa de pedir que resulta no pedido X, desempenha o papel de pressuposto processual negativo para um outro processo entre A e B, que tenha a mesma causa de pedir e em que se formule o mesmo pedido. [80] Segundo Marcelo Abelha Rodrigues, "havendo trplice identidade, estaremos diante de aes iguais, devendo sobreviver a que primeiro alcanou a preveno". [81] O fundamento da litispendncia como pressuposto processual negativo est na economia processual e no perigo de decises conflitantes. [82] 2.6.2.2.2. Coisa julgada No obstante o princpio do duplo grau de jurisdio permitir o reexame das decises dos rgos jurisdicionais, existe um momento em que, os efeitos da sentena que decide a questo levada a juzo, tornam-se imutveis, no sendo mais permitida a discusso da causa sentenciada no mbito de outro processo. a chamada coisa julgada, que segundo Jos Frederico Marques, consiste na "imutabilidade que adquire a prestao jurisdicional do Estado, quando entregue definitivamente". [83] A coisa julgada difere da litispendncia, pois esta impede a propositura de uma ao em razo de j existir outra, de elementos idnticos, em curso, aquela impede que se mova uma ao j decidida. Ressalta-se, entretanto, que h duas espcies de coisa julgada, a formal e a material. Conforme o magistrio do professor Elpdio Donizetti Nunes:
Diz-se que h coisa julgada formal quando a sentena terminativa transita em julgado. Nesse caso, em razo da extino da relao processual, nada mais pode ser discutido naquele processo. Entretanto, como no houve qualquer alterao qualitativa nem repercusso nenhuma na relao (intrnseca) de direito material, nada impede que o autor ajuze outra ao, instaurando-se novo processo, a fim de que o juiz regule o caso concreto.
[84]
(grifo nosso)
E prossegue ainda o magistrado mineiro:
Tambm a coisa julgada material ocorre com o trnsito em julgado da sentena (...). O que a diferencia da coisa julgada formal que agora a sentena transitada em julgado no s encerra a relao processual, mas, alm de por fim ao processo, compe o litgio, havendo, portanto, uma modificao qualitativa na relao de direito material subjacente ao processo (...). A coisa julgada material pressupe a coisa julgada formal, mas a recproca no verdadeira. A ocorrncia da coisa julgada material veda no s a reabertura da relao processual, como qualquer discusso do direito material. A coisa julgada formal veda apenas a discusso do direito material no processo extinto pela sentena. [85] (grifo nosso)
17 de 40
03/06/2011 13:15
A coisa julgada pressuposto processual negativo, pois impede a repropositura de nova ao que envolva as mesmas partes, tenha a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. 2.6.2.2.3. Perempo Perempo a perda do direito de demandar em razo do processo ter sido extinto trs vezes por abandono da causa, pelo autor, por mais de trinta dias. Assim, quando o autor, pela quarta vez deduzir sua pretenso em juzo, o magistrado prolatar uma sentena que extinguir o processo sem a anlise do mrito (art. 267, III, CPC). Embora o autor no possa mais demandar sobre esta pretenso, a lei (art. 268, pargrafo nico) permite que ele invoque seu direito em matria de defesa. Ex.: ao possessria. A doutrina no unnime em considerar a perempo como pressuposto processual. Na viso de Luiz Rodrigues Wambier a doutrina majoritria no relaciona a perempo dentre os pressupostos processuais negativos, por consider-la fenmeno que atinge apenas o autor, no se constituindo, portanto, em pressuposto negativo para o ru, que poder ser autor em idntica ao. Trata-se segundo a doutrina majoritria, de fato impeditivo para a formao da relao processual vlida por iniciativa do autor. [86] Em sentido contrrio, obtempera Marcelo Abelha Rodrigues: No o fato de se permitir seja a perempo alegvel em matria de defesa (que no se confunde com a propositura da ao), que sua natureza jurdica de pressuposto processual de validade negativo seja desfigurado. Portanto, existindo o fenmeno da perempo, no deve seguir adiante a relao processual. [87] 2.6.2.2.4. Conveno de arbitragem Com o escopo de diminuir o nmero excessivo de demandas judiciais e possibilitar uma soluo mais rpida dos litgios, foi instituda pela lei n 9.307/76 o juzo arbitral. Na arbitragem, a lide decidida por um juiz leigo (no togado) ou por uma instituio especializada (Cmara de Arbitragem). Atravs da conveno de arbitragem, "as partes se recusam a submeter o litgio, para acertamento do direito controvertido, ao Poder Judicirio(...)". [88] A conveno de arbitragem pode ser de duas espcies: clusula arbitral (antes da propositura da demanda) ou compromisso arbitral (processo j em curso). A doutrina se divide quanto conveno de arbitragem ser ou no pressuposto processual. A Lei de Arbritagem (lei 9.307/96) alterou a redao do inciso VII do art. 267,CPC, substituindo o vocbulo compromisso arbitral pela expresso mais genrica, conveno de arbitragem. Ocorre que, o pargrafo 4 do art. 301, CPC, preceitua que "com exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de ofcio as matria enumeradas neste artigo". (grifo nosso) Um dos entendimentos possveis o de que apenas o compromisso arbitral no pressuposto processual
18 de 40
03/06/2011 13:15
negativo, uma vez que para seu reconhecimento necessria a argio da parte. Digna de aplausos a posio de Luiz Rodrigues Wambier:
A soluo que permite compatibilizar a existncia desses dois textos legais (art. 301, IX, e art. 301, pargrafo 4) a seguinte: a lei de arbitragem, ao alterar o inciso IX, incluindo a conveno de arbitragem como causa de extino processo sem julgamento do mrito, teria revogado tacitamente o par. 4, que norma anterior lei 9.307/96. [89]
Se a inteno do legislador foi a de valorizar a arbitragem (equivalente jurisdicional) como meio alternativo de soluo de litgios, a melhor interpretao parece ser a de considerar tanto a clusula arbitral como o compromisso arbitral como pressupostos processuais negativos. [90] 2.7. Ausncia dos pressupostos processuais A falta de algum pressuposto de existncia do processo tem por corolrio a inexistncia da relao jurdica processual. Essa inexistncia (jurdica) pode ser reconhecida a qualquer tempo, durante ou aps o trmino do processo. Sobre esse aspecto, ensina Marcelo Abelha Rodrigues: Vale ressaltar que antes de ser declarada a inexistncia da relao jurdica, quando confrontada com o processo j findo, onde sobre este pese a autoridade da coisa julgada, no se impede que existam os efeitos prticos dessa relao, que para o mundo jurdico inexistente. Se ningum atacar aquela deciso, alegando falta de pressupostos processuais de existncia e a conseqente inexistncia da relao jurdica, seus efeitos, mais uma vez dizendo, subsistiram no plano ftico. [91] A ausncia de algum pressuposto de validade da relao processual causa, em regra, a extino do processo sem resoluo do mrito. No que pertine imparcialidade (suspeio e impedimento) e competncia absoluta do juzo, sua inobservncia no leva extino do processo, havendo a nulidade dos atos decisrios e a remessa dos autos ao juiz desimpedido ou absolutamente competente, conforme o caso. Na hiptese de j ter sido prolatada sentena com trnsito em julgado, poder se declarar a nulidade da relao processual atravs de ao rescisria.
3. CONDIES DA AO 3.1. Breve introduo Ingressa-se, agora, num dos temas mais inquietantes da seara processual, qual seja, a ao. No dizer de Liebman, sobre a ao "est construdo todo o sistema do processo." [92] Ao longo dos sculos, mormente aps a conquista da autonomia cientfica do direito processual, o instituto da ao vem sendo objeto de discusses pelos processualistas. A busca pela natureza jurdica resultado de um longo processo histrico-evolutivo, o qual teve incio com a concepo civilista do direito romano, perdurando at
19 de 40
03/06/2011 13:15
os dias de hoje as divergncias a respeito. Fbio Gomes, estudioso do tema h mais de vinte anos, atenta para a necessidade de uma adequada compreenso do conceito de ao e de mrito, sobretudo para a aplicao correta dos artigos 267 e 301 do CPC.
[93]
A carncia de ao constitui a principal questo da problemtica que envolve o tema. A ausncia de qualquer das condies da ao leva o juiz a proferir uma sentena meramente terminativa, isto , sem adentrar no mrito da causa. Contudo, em muitos desses casos, embora profira sentena terminativa, o juiz acaba apreciando o mrito da questo. por essas e outras razes, que Alberto dos Reis trata o tema da ao, aqui abordado, como "ponto melindroso e grave, porque nem sempre fcil a discriminao (entre ela e o mrito)". [94] 3.2. Teorias acerca da natureza jurdica da ao Ao longo dos tempos, vrias teorias surgiram com o intuito de determinar a natureza jurdica da ao. As concepes mais relevantes e que merecem destaque so: a teoria civilista; a teoria da ao como direito concreto; a teoria da ao como direito abstrato e a teoria ecltica. 1.A teoria civilista Tendo na pessoa de Savigny seu maior precursor, a teoria clssica ou civilista considerava a ao como anexo do direito material. Partindo da concepo dos romanos, retratada na definio de Celso (nihil aliud est actio quam ius, quod sibi debeatur judicio persequendi), os civilistas entendiam ser a ao como o direito de pleitear em juzo o que nos de direito. Conforme afirmava Savigny, a ao seria seno, o prprio direito material em movimento. Segundo esta doutrina, tambm conhecida como imanentista (porque imanente ao direito material), a ao seria "o direito que o titular de determinado direito tinha de pedir em juzo exatamente aquilo que lhe era devido em funo das normas de direito material" [95].A ao, portanto, era considerada mero apndice, anexo do direito material. Conforme aduz Cndido Rangel Dinamarco, nesse contexto, vista com os olhos da cultura atual, actio era muito mais que ao era um conceito intrincadamente sincrtico, que fundia em si os dois conceitos de direito subjetivo e do direito de buscar sua satisfao por via judicial. [96] Face autonomia do direito processual em relao ao direito material, a teoria civilista no pode ser aceita. Se adotada, s haveria ao se o pedido fosse julgado procedente. Ademais, no explica a existncia da ao declaratria negativa, em que o autor vai a juzo pleitear, v. g., a inexistncia de um dbito contra ele cobrado. 3.2.2. Teoria da ao como direito concreto
20 de 40
03/06/2011 13:15
Da polmica travada em meados do sculo XIX entre os juristas alemes Windscheid e Muther, surgiu a teoria concretista, cujo mrito maior foi a afirmao da autonomia do direito de ao. [97] Em 1856, Bernhard Windscheid publicou na Alemanha um trabalho sobre a actio romana intitulado Die Actio des rmischen Civilrecths, vom Standpunkte des heutigen Rechts (A actio do Direito Civil Romano do ponto de vista do Direito moderno, Dsseldorf). Tal obra considerada um os mais importantes marcos do conceito de ao, e mesmo do prprio direito processual civil, malgrado se tratasse de um livro de direito civil [98]. Windscheid afirmava que, para os romanos, a actio no era uma forma de defesa de um direito, mas sim o prprio direito. O cidado romano no era um titular de um direito contra algum, seno de uma actio, isto , do poder de agir contra outrem. Assim, enquanto hoje se imagina a ao como o primeiro ato processual de quem deduz um pretenso em juzo, os romanos entendiam por actio toda atividade do autor desenvolvida at a sentena. [99] A polmica surgiu quando Teodor Muther, ento professor da Universidade de Knisberg na Alemanha, publicou uma obra em 1857 com o objetivo de contestar o trabalho de Windscheid. A impugnao de Muther intulava-se Zur Lehre von rmischen Actio, dem heutigen Klagerecht, der Litiscontestation und der Singularsuccession in Obligationen Eine Kritikl des Windscheidschen Buches (Sobre a doutrina da actio romana do direito de acionar atual, da litiscontestao e da sucesso singular nas obrigaes crtica ao livro de Windscheid, 1857). Para Muther, no direito romano, a actio deve ser compreendida, em princpio, como ato bilateral pelo qual se dava incio ao processo, pois na fase das aes da lei (legis actiones) a ningum era permitido ingressar em juzo desacompanhado da parte adversa. Como a actio advinha de agere (comparecer, falar diante do pretor), tambm indicava a prpria frmula escrita nesse rito [100]. Fbio Gomes ensina que Muther foi ainda mais explcito ao afirmar que a par dos direitos individuais existia um direito proteo do Estado, razo pela qual no necessitavam os romanos pressupor uma lide, e que a relao de direito frmula com o direito originrio consistia no fato de que no primeiro o obrigado era o pretor, como representante da soberania do Estado, e no segundo era o cidado particular. E mais: enquanto o direito frmula era pblico, o direito originrio (subjetivo material) era privado. [101] Windscheid, no mesmo ano, apresentou sua rplica ao trabalho de Muther (Die Actio. Abwehr gegen Dr. Th. Muther A actio. Rplica ao Dr. Th. Muther, Dsseldorf, 1857). Embora num primeiro momento Windscheid afirme que as crticas de Muther so infundadas, acaba apoiando a tese deste, admitindo a existncia de direitos de naturezas diversas: um dirigido contra o Estado, outro contra o particular. [102] Em 1885, Adolf Wach publicou uma monografia sobre a ao declaratria, na qual demonstra a independncia entre o direito de ao e o direito subjetivo material, deixando sem qualquer poder de reao os civilistas. Para Wach, a ao no se confunde com o direito material, entretanto, dele dever decorrer sempre, com exceo da ao declaratria negativa [103]. Embora autnoma, a ao depende da existncia do direito material, o que significa dizer que o exerccio do direito de ao s possvel quando resultasse uma sentena favorvel. A teoria concretista no ficou imune s crticas. A doutrina apontou algumas falhas na posio de Wach, fazendo com que ela no obtivesse xito em nosso sistema. Ao pregar que o direito ao s possvel quando resultasse uma sentena favorvel, a teoria no explica qual a natureza do direito exercido diante da
21 de 40
03/06/2011 13:15
improcedncia da ao. Alm disso, "ligando a ao ao direito a uma sentena favorvel, ter-se- que conferi-la tambm ao ru". [104] Como dito alhures, a maior faanha da teoria da ao como direito concreto foi desvincular a ao do direito material, afirmando sua autonomia. Todavia, vale reproduzir a posio do professor Cndido Rangel Dinamarco, alicerada nos ensinamentos de Vidigal: Na realidade, tal linha de pensamento consistia somente em distingir o conceito da ao em face do direito subjetivo material, sem no entanto demonstrar totalmente a sua autonomia: se a ao no o prprio direito subjetivo mas no existe sem que ele tambm exista, ela no poderia ser considerada verdadeiramente autnoma.
[105]
De grande relevncia tambm a teoria da ao como direito potestativo formulada por Chiovenda, considerada mera variante da concepo concretista. O mestre peninsular afasta o carter publicstico da teoria de Wach, entendendo que a ao no dirigida contra o Estado, mas contra o adversrio, sujeitando-o [106]. Afirma Chiovenda: A ao um poder que nos assiste em face do adversrio em relao a quem se produz o efeito jurdico da atuao da lei. O adversrio no obrigado a coisa nenhuma diante desse poder: simplesmente lhe est sujeito. Com seu prprio exerccio exaura-se a ao, sem que o adversrio nada possa fazer, quer para impedi-la, quer para satisfaz-la. [107] Apesar do prestgio que gozava Chiovenda na Itlia, sua teoria no foi poupada de crticas. Alfredo Rocco discorda da concepo chiovendiana, entendendo que a inexistncia de uma obrigao por parte do ru, frente ao exerccio de um direito potestativo por parte do autor, produziria uma relao jurdica deformada, j que teria um termo s. O que Chiovenda considerou como direito autnomo e potestativo, nada mais do que a faculdade, inserida naquele direito de iniciar o exerccio do mesmo atravs de uma declarao de vontade expressa. [108] 3.2.3. Teoria da ao como direito abstrato A teoria do direito abstrato precedeu teoria do direito concreto. O prprio Adolf Wach formulou crticas contra a concepo abstratista. Contudo, para que houvesse uma melhor compreenso das vrias teorias, preferiu-se analisar aps a teoria do direito concreto o posicionamento daqueles que viam a ao como direito abstrato, considerado mais avanado em relao teoria de Wach. A fundao do pensamento abstrato deveu-se publicao, no final do sculo XIX, de duas obras: Bitrge zur Theorie des Klagerechts (Contribuio teoria do direito de queixa), de autoria do hngaro Plsz, publicada em 1876 mas s traduzida para o alemo em 1890; e Einlassungszwang und Urtheilsnorm (Ingresso forado e norma judicial), escrita pelo alemo Degenkolb e publicada em Leipzig em 1877. [109] Plsz e Degenkolb procuraram demonstrar em seus trabalhos, que a ao independia do direito material. Para o exerccio do direito de ao, bastava o titular de uma pretenso insatisfeita levar ao conhecimento do Estado-juiz a situao, tivesse ou no razo. Dinamarco esclarece que "ser direito abstrato significa ser desligado do direito subjetivo material, prescindindo-se da existncia deste quando se trata de conceituar a ao ou seja,
22 de 40
03/06/2011 13:15
abstraindo-se dele". [110] A ao um direito pblico, subjetivo e abstrato, cuja manifestao se d quando o autor formula sua pretenso perante o Estado, cujo pronunciamento era obrigatrio diante da vedao da autotutela. Nesse sentido, Fernando da Costa Tourinho Filho pontifica que o direito de ao no era apenas autnomo, distinto do direito que ele tende a fazer valer em juzo; no era um direito contra o ru, mas contra o Estado, para que este exercesse o seu poder de jurisdio; no era um direito condicionado existncia do direito material violado, mas, independente, porquanto o direito de ao existe ainda que a demanda seja julgada improcedente. E alm de independente, alm de ser distinto do direito material, de ser pblico, genrico e indeterminado, era, acima de tudo, um direito abstrato, isto , com existncia pr-processual. Concebia-se, pois, a ao, sob um ngulo bem vasto, como um direito subjetivo do cidado, emanado do statu civitatis, de se dirigir incondicionalmente ao Poder Judicirio. [111] No obstante ser seguida pela maioria dos processualistas modernos, a teoria da ao como direito abstrato ainda objeto de crticas devido a sua tendncia generalizadora. Rodrigo da Cunha Freire, reproduzindo lio de Botelho de Mesquita aduz que "a teoria dominante, por levar s ltimas conseqncias a to decantada autonomia da ao e do processo, no logra estabelecer o nexo que deve existir entre o processo e o direito material e acaba por aniquilar esse direito". [112] No dizer de Lopes da Costa: A teoria abstrata esvasia o processo de seu contedo material, que lhe explica a finalidade, reduzindo-o a um simples mecanismo de que falava Dostoievsky, nas Recordaes da Casa dos Mortos, girando toa sem nada l dentro para triturar, indiferente ao rendimento do trabalho. [113] 3.2.4. Teoria ecltica de Liebman Aps realizar uma anlise detida das concepes desenvolvidas ao longo dos tempos, Liebman observa que dentre as diversas posies doutrinrias a respeito da ao, merecem destaque as duas teorias que a concebem como direito autnomo: a teoria do direito concreto, que define a ao como o direito a uma sentena favorvel, e a teoria do direito abstrato, a qual considera a ao como direito de provocar a atuao do Estado-juiz. Segundo Liebman, a adoo individual das teorias acima avenadas seria insuficiente para explicar o direito de ao. Isto porque a concepo concretista estuda a ao apenas do ponto de vista do autor, e equivoca-se ao conced-la ao vitorioso com a sentena favorvel. De outro lado, a teoria abstrata visualiza a ao sob o prisma do juiz, e no a identifica ainda, mas apenas seu fundamento, sua existncia como garantia constitucional, sem qualquer pressuposto ftico. [114] Desta forma, Liebman afasta o carter concreto da ao, "pois a nica coisa certa que o juiz sentenciar, e a ao tem por objeto imediato justamente esse seu provimento, qualquer que ele seja, favorvel ou desfavorvel" [115]. Ao realizar a distino entre a ao em sentido constitucional (incondicionada) e a ao em sentido processual (condicionada), Liebman se afasta da concepo abstrata. Ensina o mestre:
23 de 40
03/06/2011 13:15
No seu significado pleno e verdadeiro, a ao no compete de fato a qualquer um e no possui contedo genrico. Ao contrrio, ela se refere a uma fattispecie determinada e exatamente individuada, e o direito de obter que o juiz sentencie a seu respeito, formulando (ou atuando) a regra jurdica especial que a governa. Ela , por isso, condicionada a alguns requisitos que devem ser verificados em cada caso, preliminarmente. [116] Assim, ao na viso de Liebman, o direito pblico, subjetivo, de provocar a atuao da jurisdio, para que se possa obter um pronunciamento sobre o mrito da questo, isto , o julgamento do pedido, a deciso da lide, desde que preenchidas as condies da ao. A ausncia se qualquer destas condies impede o juiz de apreciar o mrito da causa e, por corolrio, implica na inexistncia da prpria ao. Impe-se, neste momento, esclarecer, a posio de Liebman sobre lide, mrito e jurisdio. A lide definida por Liebman como o conflito efetivo de pedidos contraditrios. No compartilha ele, portanto, da posio de Carnelutti, e com razo afirma que, se o conflito de interesses no for trazido para o processo conforme se verificou na vida real, no cabe ao juiz conhecer do que no constitui objeto do pedido [117]. Para Liebman, a lide um fenmeno endoprocessual. No que tange ao mrito, ele se identifica com o conceito de lide, incluindo-se nele todas as questes controversas entre as partes posta apreciao do juiz, cuja soluo pode levar procedncia ou improcedncia do pedido. Por jurisdio, Liebman entende como atividade mediante a qual o poder judicirio possibilita, na prtica, a realizao da ordem jurdica, atravs da aplicao da lei aos casos concretos. E essa realizao s conseguida pela apreciao do mrito. [118] 3.2.4.1. Anlise das condies da ao Embora autnomo e abstrato, o direito de ao est instrumentalmente ligado a uma pretenso sobre a qual dever incidir a prestao jurisdicional invocada. Dessa forma, para que o juiz possa adentrar no mrito da questo, necessrio o preenchimento de determinadas condies que se relacionam com a pretenso a ser julgada. Discpulo de Liebman e propagador de suas idias no Brasil, Jos Frederico Marques ensina que "chamam-se condies da ao os elementos e requisitos necessrios para que o juiz decida do mrito da pretenso, aplicando o direito objetivo a uma situao contenciosa". [119] Nas palavras de Liebman, as condies da ao so os requisitos de existncia da ao, devendo por isso ser objeto de investigao no processo, preliminarmente ao exame do mrito (ainda que implicitamente, como se costuma ocorrer). S se estiverem presentes essas condies que se pode considerar existente a ao, surgindo para o juiz a necessidade de julgar sobre o pedido (a domanda) para acolh-lo ou rejeit-lo. Elas podem, por isso, ser definidas tambm como condies de admissibilidade do julgamento do pedido, ou seja como condies essenciais para o exerccio da funo jurisdicional com referncia situao concreta (concreta fattispecie) deduzida em juzo. [120] A concepo liebmaniana da ao desfruta de largo prestgio no Brasil, tanto que o CPC a adota claramente ao determinar a extino do processo sem resoluo do mrito na ausncia de quaisquer das condies da ao (art. 267, VI). O professor Alfredo Buzaid, na condio de autor do anteprojeto do CPC de 1973, inclui as trs condies
24 de 40
03/06/2011 13:15
oriundas da teoria de Liebman: possibilidade jurdica do pedido, legitimidade ad causam e interesse de agir. Contudo, em 1970, entrou em vigor na Itlia a lei que instituiu o divrcio (lei n 898 de 1.12.70), o que fez com que Liebman, na 3 edio de seu manual se sentisse desencorajado a incluir a possibilidade jurdica como condio da ao, pois o divrcio era o principal exemplo de impossibilidade jurdica da demanda. Por ironia do destino, em 1973, ano em que entrou em vigor a lei n 5.869 que instituiu o novo CPC brasileiro, consagrando legislativamente a teoria liebmaniana com as suas trs condies, surgia, outrossim, a nova posio do pai da idia, renunciando a uma delas. [121] A partir da 3 e 4 edies de seu manual, Liebman aponta apenas duas condies da ao: a legitimao e o interesse de agir. As hipteses de impossibilidade jurdica do pedido passaram a ser vistas como ausncia de interesse de agir. A expresso "condies da ao" criticada pela doutrina. Seria melhor considerar a possibilidade jurdica do pedido, o interesse de agir e a legitimidade ad causam, como "requisitos para a prolatao de uma sentena de mrito". No magistrio de Alexandre Freitas Cmara, de fato no se mostra adequada a utilizao da designao "condies", uma vez que no se est aqui diante de um evento futuro e incerto a que se subordina a eficcia de um ato jurdico, sendo por esta razo prefervel falar em requisitos. Na seqncia, conclui o autor: Assim, e considerando que a presena de tais requisitos se faz necessria para que o juzo possa proferir o provimento final do processo (a sentena de mrito no processo de cognitivo, a satisfao do crdito no processo executivo, a sentena cautelar no processo dessa natureza), que preferimos a denominao requisitos ao provimento final. [122] 3.2.4.1.1. Legitimidade das partes A legitimidade das partes, tambm conhecida como legitimatio ad causam, pode ser definida, nas palavras de Alfredo Buzaid, como a "pertinncia subjetiva da ao" [123]. Diz respeito titularidade a ser observada nos plos ativo e passivo da demanda. Conforme preceitua o art. 3 do CPC, "para propor ou contestar uma ao necessrio ter interesse e legitimidade". Assim, somente os titulares da relao jurdica de direito material deduzida em juzo que podem demandar. Na ao de despejo, v.g., so partes legtimas o locador (ativa) e o locatrio (passiva), pois figuram na relao jurdica de direito material (contrato de locao) trazida a juzo. Segundo Lopes da Costa, parte legtima " a pessoa do processo idntica pessoa que faz parte da relao jurdica de direito material e nesta ocupa a posio correspondente (sic) que vem tomar no processo".
[124]
Em regra, s est autorizado a demandar o titular do interesse deduzido em juzo. Nesse caso, fala-se em legitimao normal ou ordinria, hiptese em que as partes do processo coincidem com as partes da relao
25 de 40
03/06/2011 13:15
substancial. Todavia, excepcionalmente, a lei permite que algum atue em nome prprio para preservar direito alheio, ou seja, concede legitimidade pessoa que no titular do direito material. a hiptese de legitimidade extraordinria ou anmala, que segundo Liebman " o direito de perseguir em juzo um direito alheio". [125] A doutrina costuma apontar duas espcies de legitimidade extraordinria: exclusiva e concorrente. A legitimidade extraordinria exclusiva quando a lei permite apenas o legitimado extraordinrio a demandar, retirando a qualidade para agir do legitimado ordinrio, titular do interesse. o caso do marido que atua em juzo na defesa dos bens dotais da mulher (art. 269, III do Cdigo civil). A legitimidade extraordinria concorrente quando a lei autoriza tanto o legitimado extraordinrio quanto o ordinrio a demandar, isoladamente, ou em conjunto. o que ocorre, v.g., "na ao de investigao de paternidade, em que o titular do interesse ao reconhecimento da paternidade legitimado ordinrio e o Ministrio pblico legitimado extraordinrio concorrente". [126] Alexandre Freitas Cmara aponta, ainda, uma terceira espcie de legitimao anmala, a legitimidade extraordinria subsidiria, que ocorre "quando o legitimado extraordinrio s pode demandar na omisso do ordinrio" [127]. Ex.: qualquer credor pode propor ao revocatria se o sndico no o fizer. Grande parte dos processualistas, arraigados nas lies de Chiovenda, consideram substituio processual e legitimao extraordinria como expresses sinnimas. Contrapondo esse pensamento, vale ressaltar o entendimento de Alexandre Freitas Cmara, para quem a substituio processual s ocorre quando, em um processo, o legitimado extraordinrio atue em nome prprio, na defesa de interesse alheio, sem que o legitimado ordinrio atue com ele. (...) Em outros termos, s ocorrer substituio processual quando algum estiver em juzo em nome prprio, em lugar do (substituindo) legitimado ordinrio. [128] A legitimao extraordinria tem representado papel de extrema relevncia nos dias atuais, principalmente no que concerne ao amparo dos direitos difusos, coletivos e individuais homogneos. Basta observar o contedo da lei de Ao civil pblica (n 7.347/85), o mandado de segurana coletivo (art. 5, LXX, CF) e as aes coletivas do Cdigo de defesa do consumidor (Lei n 8.078/90). 3.2.4.1.2. Interesse de agir Alguns autores consideram inapropriado o termo "interesse de agir" por ser destitudo de tcnica e preciso. Como bem destaca Nelson Nery Jnior, "agir pode ter significado processual e extraprocessual, ao passo que interesse processual significa, univocamente, entidade que tem eficcia endoprocessual". [129] O termo interesse empregado em dois sentidos: como sinnimo de pretenso, classificando-se, nesse caso, como interesse substancial ou primrio, e para definir a relao de necessidade entre a deduo de uma pretenso em juzo e a atuao do poder judicirio, qualificando-se, nessa hiptese, como interesse processual
[130]
. Segundo Liebman, o interesse de agir
26 de 40
03/06/2011 13:15
um interesse processual secundrio e instrumental com relao ao interesse substancial primrio; tem por objeto o provimento que se pede ao juiz como meio para obter a satisfao de um interesse primrio lesado pelo comportamento da parte contrria, ou, mais genericamente, pela situao de fato objetivamente existente. [131] O interesse processual consiste na utilidade do provimento jurisdicional solicitado. Essa utilidade depende da presena de dois elementos: necessidade de tutela jurisdicional e adequao do provimento solicitado. O interesse-necessidade decorre da vedao da autotutela. Dessa forma, para que se verifique a necessidade de se recorrer ao Estado-juiz para satisfazer uma pretenso, basta a impossibilidade do autor fazer valer seu interesse atravs do emprego de meios prprios. Conforme ensina Luiz Rodrigues Wambier essa necessidade tanto pode decorrer de impossibilidade legal (separao judicial, p. ex.) quanto da negativa do ru em cumprir espontaneamente determinada obrigao ou permitir o alcance de determinado resultado (devedor que no paga o dbito no vencimento). [132] No suficiente, porm, que a atuao jurisdicional seja necessria para que o interesse processual se configure. Faz-se mister, ainda, que haja o interesse-adequao, isto , a utilizao do mtodo processual adequado tutela jurisdicional almejada. Assim, p. ex., o cnjuge que pretenda desfazer seu casamento em razo de ser o outro adltero dever mover ao de separao judicial, e no ao de anulao do casamento. [133] Elucidativa a lio de Nelson Nery Jnior: Existe interesse processual quando a parte tem necessidade de ir a juzo para alcanar a tutela pretendida e, ainda, quando essa tutela jurisdicional pode trazer-lhe alguma utilidade, do ponto de vista prtico. Movendo a ao errada ou utilizando-se do procedimento incorreto, o provimento jurisdicional no lhe ser til, razo pela qual a inadequao procedimental acarreta inexistncia do interesse processual. [134] 3.2.4.1.3. Possibilidade jurdica do pedido H possibilidade jurdica do pedido quando o ordenamento jurdico admite, em tese, a pretenso deduzida pelo autor. Melhor dizendo, a possibilidade jurdica estar preenchida se o direito material no veda o exame da matria pelo poder judicirio. O termo "possibilidade jurdica do pedido" no adequado, pois restringe o preenchimento dessa "condio da ao" apenas a um dos elementos identificadores da demanda, qual seja, o pedido (petitum). No dizer de Nelson Nery Jnior, "deve entender-se o termo pedido no em seu sentido estrito de mrito, pretenso, mas sim conjugado com a causa de pedir". [135] A preocupao com a tcnica, sobretudo no que tange terminologia adequada, faz-se necessria tendo em vista os reflexos prticos que ocasiona. Por exemplo, "A" prope em face de "B" uma ao de cobrana, cujo pedido a condenao do ru no pagamento de certo valor monetrio oriundo de dvida de jogo. Aqueles que consideram a "condio da ao" em questo apenas como possibilidade jurdica do pedido, tero de considerar preenchidos todos os requisitos para apreciao do mrito, e que a deciso, nessa hiptese, seria de improcedncia do pedido. Por outro lado, para os processualistas que ampliam o conceito da referida condio,
27 de 40
03/06/2011 13:15
afirmando que a mesma abarca tambm a causa de pedir, a deciso ser de carncia de ao. [136] Destarte, no basta que o pedido seja juridicamente possvel, mas tambm seu fundamento. Para Alexandre Freitas Cmara, o termo mais adequado seria "possibilidade jurdica da demanda". [137] 3.2.4.2. Anlise crtica da teoria ecltica No obstante ser a teoria insculpida no CPC, a concepo liebmaniana tambm sofreu crticas. Esclarece Kazuo Watanabe que a procedncia dessa crticas est na dependncia da adoo, pelos defensores da teoria ecltica, dos seguintes pontos: a) as condies da ao so pressupostos para a existncia da ao e por isso, quando o juiz pronuncia a "carncia de ao", nem mesmo haver processo, mas mero fato, e o juiz no ter exercido funo jurisdicional; b) as condies da ao devem ser aferidas sgundo o que vier a ser comprovado no processo, aps o exame das provas, e no apenas tendo em considerao a afirmao feita pelo autor na petio inicial (in statu assertionis). (...) Semelhante entendimento levaria a tornar uma coisa s as condies da ao e o mrito da causa [138] A teoria de Liebman sofre de pelo menos trs vcios: o primeiro consiste em se criar uma posio intermediria entre a concepo ecltica e abstrata; o segundo foi reduzir o mbito de atuao da jurisdio, devendo-se criar uma quarta atividade estatal, distinta das trs existentes (executiva, legislativa e jurisdicional), para enquadrar a atuao do juiz ao decidir sobre as condies da ao; o terceiro foi confundir os conceitos de ao e pretenso, pois conceituando a ao como direito a uma sentena de mrito, confere o direito de ao tambm ao ru. [139] Tendo em vista os argumentos contrrios teoria ecltica, parece mais aceitvel considerar a ao como direito abstrato de agir. Assim, adotando uma concepo abstrata, a ao um direito pblico, subjetivo e autnomo de atuar em juzo, deduzindo uma pretenso, destituda ou no de fundamento, exigindo o provimento jurisdicional. A ao um direito pblico, porque exercido contra o Estado, o qual por ter vedado a autotutela, obrigado a atuar quando provocado; subjetivo, pois fica ao alvedrio do titular exerc-lo ou no; autnomo, posto que independe do direito material invocado; abstrato, pois independe do resultado final do processo. 3.2.4.3. Adaptao da teoria de Liebman ao CPC: adoo da teoria da assero Conforme j salientado alhures, o CPC brasileiro adotou a teoria ecltica de Liebman ao impor condies para a existncia do direito de ao. Entretanto, a forma pela qual o legislador tratou a matria, exigindo que a presena das condies da ao deva ser demonstrada, cabendo inclusive produzir prova para convencer o juiz, acaba tornando a possibilidade jurdica da demanda, o interesse processual e a legitimidade para a causa, questes de mrito. O ponto principal da questo consiste em se determinar a maneira pela qual se verifica a presena das
28 de 40
03/06/2011 13:15
"condies da ao": atravs das provas produzidas pelas partes ou com base na afirmativa feita pelo autor na petio inicial. Se o juiz, ao analisar as "condies da ao", exigir prova visando verificao da existncia efetiva dos fatos narrados, acaba examinando o mrito. Por exemplo, "A", afirmando ser proprietrio do imvel, ajuiza ao de despejo contra "B" por falta de pagamento dos aluguis. Para verificar se "A" tem legitimidade para propor a ao, o juiz precisa examinar a relao jurdica de direito material (mrito) e constatar se o autor consta como locador. Ao aprofundar sua cognio no contrato de locao, o juiz ingressa no mrito da causa. Nesse sentido, a posio de Alberto dos Reis: Para que se possa determinar qual a parte ativamente legitimada e qual aquela a quem cabe a legitimao passiva, seria preciso examinar a natureza do contrato e os direitos e obrigaes por le (sic) produzidos, o que seria entrar no mrito da causa. [140] Em vista das razes expostas, para que se possa ter uma concepo abstrata da ao, ser necessria a adoo da teoria della prospettazione (teoria da assero). Segundo seus adeptos, as "condies da ao" devem ser aferidas in statu assertionis, ou seja, luz das afirmativas do autor na petio inicial. Como preleciona Jos Carlos Barbosa Moreira, a anlise das condies da ao" dever ser feita com abstrao das possibilidades que, no juzo de mrito, vo deparar-se ao julgador: a de proclamar existente ou a de declarar inexistente a res in iudicium deducta; vale dizer, o rgo julgador, ao apreci-las, considera tal relao jurdica in statu assertionis, ou seja, vista do que se afirmou, raciocinando ele, ao estabelecer a cognio, como que admita, por hiptese e em carter provisrio, a veracidade da narrativa, deixando para ocasio prpria (o juzo de mrito) a respectiva apurao, ante os elementos de convico ministrados pela atividade instrutria. [141] Vale ressaltar que, embora a teoria ecltica ser a predominante no nosso sistema processual, no foi ela seguida conforma os ensinamentos de Liebman. O mestre peninsular, a quem o processo civil brasileiro muito deve, j afirmava em conferncia pronunciada em 29 de setembro de 1949 que Todo problema, quer de interesse processual, quer de legitimidade ad causam, deve ser propostos e resolvido admitindo-se, provisoriamente, em via hipottica, que as afirmaes do autor sejam verdadeiras, s nesta base que se pode discutir e resolver a questo pura da legitimidade ou do interesse. Quer isto dizer que, se da contestao do ru surge a dvida sobre a veracidade das afirmaes feitas pelo autor e necessrio fazer-se uma instruo, j no mais um problema de legitimao ou de interesse, j um problema de mrito. [142] Na poca em que o CPC de 1939 vigorava, j havia autores que aderiam teoria da assero. O professor Lopes da Costa em trabalho especfico sobre a legitimidade para a causa, entendia que a teoria mais aceitvel " a da legitimao considerada em face da relao jurdica material, afirmada pela inicial da ao". [143] No mesmo sentido de Kazuo Watanabe, Barbosa Moreira e Elio Fazzalari, Alexandre Freitas Cmara manifesta sua adeso teoria da assero:
29 de 40
03/06/2011 13:15
Exigir a demonstrao das "condies da ao" significaria, em termos prticos, afirmar que s tem ao quem tenha o direito material. Pense-se, por exemplo, na demanda proposta por quem se diz credor do ru. Em se provando, no curso do processo, que o demandante no o titular do crdito, a teoria da assero no ter dvidas em afirmar que a hiptese de improcedncia do pedido. Como se comportar a outra teoria? Provando-se que o autor no credor do ru, dever o juiz julgar seu pedido improcedente ou consider-lo "carecedor de ao"? A se afirmar que o caso seria de improcedncia do pedido, estariam os defensores dessa teoria admitindo o julgamento da pretenso de quem no demonstrou sua legitimidade; em caso contrrio, se chegaria concluso de que s preenche as "condies da ao" quem fizer jus a um provimento jurisdicional favorvel.
Mais a frente, faz sua ilao: As "condies da ao", portanto, devero ser verificadas pelo juiz in statu assertionis, luz das alegaes feitas pelo autor na inicial, as quais devero ser tidas como verdadeiras a fim de perquirir a presena ou ausncia dos requisitos do provimento final. [144] Cndido Rangel Dinamarco, defensor da teoria ecltica, discorda da aproximao da concepo liebmaniana com a teoria do direito concreto, sustentando que No correto tachar de ecltica a teoria de Liebman, acatada pelo Cdigo: ela abstrata, porque no inclui a existncia do direito do autor entre as condies da ao, limitando-se a condicionar a ao a requisitos que a situao jurdico-substancial fornece em cada caso. [145] Em que pese a opinio desse renomado jurista, a teoria de Liebman acaba retornando concepo concretista. Nesse sentido, posiciona-se Fbio Gomes: Para a maioria dos que seguem a doutrina de Liebman e consideram a ao como o direito a um provimento de mrito, uma vez extinto o processo por ausncia de uma das condies da ao poder o autor intent-la de novo; neste sentido expresso nosso Cdigo em seu art. 268. Aqui, a identidade com a Teoria do Direito concreto revela-se ainda mais forte. Tomemos como exemplo um caso em que o juiz extinguiu o processo julgando o autor de uma ao de despejo parte ilegtima por no ser locador do prdio. Estaria o Cdigo autorizando, em seu art. 268, o mesmo autor a propor novamente a mesma ao? Obviamente no! Parece evidente haver o legislador se referido quela ao de despejo que no foi proposta. [146] Portanto, o exame das "condies da ao" deve ser realizado atravs de um juzo hipottico, pressupondo verdadeiras as afirmaes do autor na inicial. Estaro preenchidas as "condies da ao" se a resposta for afirmativa s seguintes perguntas: "se verdicos os fatos narrados, existe lei que ampare a pretenso? Estaria o autor realmente interessado? Seria ele o titular do direito que pretende, e o ru sujeito passivo da eventual relao?" [147] Positiva a resposta, o juiz deve considerar presentes as "condies da ao", tudo o mais mrito.
CONSIDERAES FINAIS Os pressupostos processuais so os requisitos necessrios para a existncia e desenvolvimento normal
30 de 40
03/06/2011 13:15
do processo. Para que se reconhea a existncia de um processo, suficiente a presena de dois requisitos: um rgo investido de jurisdio e a propositura de uma demanda. Equivocam-se os processualistas que consideram a citao e a capacidade postulatria como pressupostos de existncia, pois a ausncia de tais requisitos no implica na inexistncia do processo, j que nesse caso, o juiz prolatar uma sentena (que ato do processo) extingindo a relao processual sem adentrar no mrito da questo. Logo, existiu um processo. Os pressupostos de validade so os requisitos que possibilitam o desenvolvimento regular do processo. No que tange s condies da ao, como concluses especficas podem ser destacadas as seguintes observaes: primeiramente, o termo "condies da ao" inadequado, sendo mais apropriado se falar em requisitos ao provimento final. Em segundo lugar, a teoria abstrata a que melhor representa a natureza jurdica da ao, pois seus argumentos explicam de forma inequvoca, a autonomia do direito de ao em face do direito material. Em terceiro, convm destacar que o legislador brasileiro insculpiu no CPC a teoria ecltica de Liebman, estabelecendo trs condies para a existncia da ao: a possibilidade jurdica da demanda, o interesse processual e a legitimidade das partes. Por ltimo, para que o juiz possa aferir a presena das condies das ao, dever levar em considerao as afirmaes realizadas pelo autor na petio inicial, sob pena de retornar concepo concretista. A ficam esses simples apontamentos, sem a pretenso ou a ousadia de esgotar o assunto, mas, apenas representando uma msera contribuio, destinada a ingressar o interessado nas vrias questes que envolvem o tema.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS AZEVEDO, Jos Olivar de. Fatores determinantes da efetividade do processo: celeridade e imparcialidade. Revista Jurdica Consulex. So Paulo: Consulex, (134): p. 21-23, 2002. CALDAS, Gilberto. A tcnica do direito: teoria das aes. So Paulo: Brasiliense. CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso justia. Trad. Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1998. CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil. 5 ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, v. 1, 2001. CARNELUTTI, Francesco. Instituies de direito processual civil. Trad. de Adrin Sotero de Witt Batista. 1 ed., Campinas: Servanda, v. 1, 1999. CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pelegrini & DINAMARCO, Cndido Rangel. Teoria geral do processo. 17 ed., So Paulo: Malheiros, 2001. CHIOVENDA, Instituies de Direito Processual Civil. Trad. de Paolo Capitanio. 1 ed., Campinas:
31 de 40
03/06/2011 13:15
Bookseller, v.2, 1999. COSTA, Lopes da. A carncia de ao, especialmente com relao legitimao para a causa. Revista de direito processual civil. So Paulo: Saraiva, (3): p. 5-36, 1962. DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. 2 ed., So Paulo: Malheiros, v. 1, 2002. _____. Instituies de direito processual civil. 2 ed., So Paulo: Malheiros, v. 2, 2002. FADEL, Sergio Sahione. Cdigo de processo civil comentado. 4 ed., Rio de Janeiro: Forense, v. 1, 1974. FREIRE, Rodrigo da Cunha. Condies da ao com enfoque no interesse de agir. Estudos em homenagem a Enrico Tullio Liebman. 1 ed. So Paulo: RT, 1999. GAMA, Ricardo Rodrigues. Efetividade do processo. 1 ed. Campinas: Copola, 1999 GOMES, Fbio. Carncia de ao. 1 ed., So Paulo: RT, 1999. GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. 13 ed., So Paulo: Saraiva, v. 1, 1998. _____. Direito processual civil brasileiro. 13 ed., So Paulo: Saraiva, v. 2, 1999. LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de direito processual civil. Trad. de Cndido Rangel Dinamarco. 3 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1983. LUTZKY, Daniela Courtes. Pressupostos processuais. Dissertao (Mestrado em direito processual civil) Departamento de Cincias Jurdicas e Sociais da Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul. Disponvel em : http://www.planeta.terra.com.br/educao/processocivil. Acesso em 06 jul 2002. MARQUES, Jos Frederico. Instituies de direito processual civil. 1 ed., Campinas: Millenium, v. 2, 2001. _____. Manual de direito processual civil. 10 ed., So Paulo: Saraiva, v. 1, 1983. _____. Manual de direito processual civil. 7 ed., So Paulo: Saraiva, v. 2, 1984. _____. Manual de direito processual civil. 7 ed., So Paulo: Saraiva, v. 3, 1983. NEGRO, Theotonio. Cdigo de processo civil e legislao processual em vigor. 28 ed., So Paulo: Saraiva, 1997. NERY JNIOR, Nelson. Condies da ao. Revista de processo. So Paulo: RT, (64): p. 33-38, 1991. NUNES, Elpdio Donizetti. Curso didtico de direito processual civil. 2 ed., Belo Horizonte: Del Rey, 2001. PASSOS, Jos Joaquim Calmon de. Condies da ao. In: FRANA, Limongi (coord.). Enciclopdia
32 de 40
03/06/2011 13:15
Saraiva do Direito. So Paulo: Saraiva, (17), p. 389-393, 1978. PRATA, Edson. Comentrios ao cdigo de processo civil. Rio de Janeiro: Forense, v. 1, 1987. RIBEIRO, Djanira Radams de S. Teoria geral do direito processual civil: a lide e sua resoluo. 1 ed., Rio de Janeiro: Aide, 1991. RODRIGUES, Marcelo Abelha. Elementos de direito processual civil. 1 ed., So Paulo: RT, 1998. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 19 ed., So Paulo: Saraiva, v. 1, 1997. SILVA, Jos Milton da. Teoria geral do processo. 1 ed., Rio de Janeiro, 1997. SILVA, Ovdio A. Baptista da & Gomes, Fbio. Teoria geral do processo civil. 3 ed., So Paulo: RT, 2001. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 24 ed., Rio de Janeiro: Forense, v. 1, 1998. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 5 ed., Bauru: Jalovi, v. 1, 1977. _____. Processo penal. 22 ed., So Paulo: Saraiva, v. 2, 2000. VIDIGAL, Lus Eullio de Bueno. Pressupostos processuais e condies da ao. Revista de direito processual civil. Saraiva, (6): p. 5-11, 1967. WAMBIER, Luiz Rodrigues (coord.); ALMEIDA, Flvio Renato Correia de & TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de processo civil. 3 ed., So Paulo: RT, v. 1, 2000. WATANABE, Kazuo. Da cognio no processo civil. 2 ed., Campinas: Bookseller, 2001.
Notas
1
RIBEIRO, Djanira Maria Radams de S. Teoria Geral do Direito Processual Civil A lide e sua
resoluo. 1 ed., Rio de Janeiro: Aide, 1991, p. 17.

2
In Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. 19 ed., So Paulo: Saraiva, 1997, v. 1, p.4. DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 2 ed. , So Paulo: Malheiros,
2002, v. 1, p. 36.
4
CARNELUTTI, Francesco. Instituies de Direito Processual Civil. Trad. Adrin Sotero de Witt Batista. 1
ed., Campinas: Servanda, 1999, v. 1, p. 78. "Pretenso a exigncia de subordinao do interesse alheio ao interesse prprio".
33 de 40
03/06/2011 13:15
Ibid., p. 54. GRINOVER, Ada Pellegrine; DINAMARCO, Cndido Rangel; CINTRA, Antnio Araujo. Teoria Geral do
Processo. 17 ed., So Paulo: Malheiros, 2001, p. 20.

7
Ibid, p. 21. GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 13 ed., So Paulo: Saraiva, 1998, v. 1, p.
34.
9
AZEVEDO, Jos Olivar de. Fatores determinantes da efetividade do processo (celeridade e
imparcialidade). Revista Jurdica Consulex. Ano VI n 134 15/08/2002. p. 21.

10
GRINOVER, Ada Pellegrine et alli, loc. cit. WAMBIER, Luiz Rodrigues (Coord.); TALAMINI, Eduardo; ALMEIDA, Flvio Renato Correia de. Curso
11
Avanado de Processo Civil. 3 ed., So Paulo: RT, 2000, p. 36.

12
GRINOVER, Ada Pellegrine et alli, op. cit., p. 22. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 5 ed., Bauru: Jalovi, 1977, v. 1, p. 25. apud CAMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 5 ed., Rio de Janeiro: Lumen
13
14
Juris, 2001, v. 1, p. 53.

15
apud RODRIGUES, Marcelo Abelha. Elementos de Direito Processual Civil. 1 ed.. So Paulo: RT,
1998, p. 54.
16
MARQUES, Jos Frederico. Manual de Direito Processual Civil. 10 ed., So Paulo: Saraiva, 1983, v. 1,
p. 67
17
Ibid, p. 85 CAMARA, Alexandre Freitas, op. cit., p. 69. op. cit., p. 77. In Curso de Direito Processual Civil, 24 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1998, v. 1, p. 41. CAMARA, Alexandre Freitas, op. cit., p. 70. Ibid., p. 71. In Curso Didtico de Direito Processual Civil, 2 ed., Belo Horizonte: Del Rey, 2001, p. 35.
18
19
20
21
22
23
34 de 40
03/06/2011 13:15
24
CAmara, Alexandre Freitas, loc. cit. NUNES, Elpdio Donizetti, op. cit., p. 33. In Instituies de Direito Processual Civil. Trad. Paolo Capitanio. 1 ed., Campinas: Bookseller, v.2, p.3. NEGRAO, Theotonio. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor. 28 ed., So Paulo:
25
26
27
Saraiva, 1997, p. 73. Aponta excees: abertura inventrio (art. 989), arrecadao de bens de herana jacente (art. 1142), arrecadao de bens de ausente (art. 1160).
28
NUNES, Elpdio Donizetti, op. cit., p. 45. In Instituies de Direito Processual Civil. 2 ed., So Paulo: Malheiros, 2002, v. 2, p. 25. Ibid. NUNES, Elpdio Donizetti, op. cit., p. 47. Ibid, p. 45. apud CALDAS, Gilberto. A tcnica do direito. So Paulo: Brasiliense, v. 1, p. 124. op. cit., p. 137. op. cit., 156. apud AZEVEDO, Jos Olivar de, op. cit., p. 22. GAMA, Ricardo Rodrigues. Efetividade do processo. 1 ed. Campinas: Copola, 1999, p. 30. op. cit., p. 22. CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso justia. Trad. Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre:
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
Fabris, 1998, p. 31.

40
WANATABE, Kazuo. Da Cognio no Processo Civil. 2 ed. Campinas: Bookseller, 2000, p. 20-21. Nery Jnior, Nelson. Condies da Ao. Revista de Processo, So Paulo, n. 64, p. 33, out./dez. 1991. CAMARA, Alexandre Freitas, op. cit., p. 8. Nery Jnior, Nelson, loc. cit. Ibid. apud CAMARA, Alexandre Freitas, op. cit., p. 200.
41
42
43
44
45
35 de 40
03/06/2011 13:15
46
PRATA, Edson. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1987, v. 1, p. 799. apud VIDIGAL, Lus Eullio de Bueno. Pressupostos Processuais e Condies da Ao. Revista de
47
Direito Processual Civil. So Paulo: Saraiva, v. 6, p. 6, 1967.

48
Ibib. apud FREIRE, Rodrigo da Cunha.Condies da Ao com enfoque no interesse de agir. Estudos em
49
homenagem a Enrico Tullio Liebman. So Paulo: RT, 1999, p.59.

50
VIDIGAL, Lus Eullio de Bueno, op. cit., p. 8. Ibidem. In Manual de Direito Processual Civil. 7 ed., So Paulo: Saraiva, 1984, v. 2, p. 130. In Teoria Geral do Processo. 1 ed., Rio de Janeiro: Forense, 1997, p. 122. CAMARA, Alexandre Freitas, op. cit., p. 202. op. cit., p. 82. DINAMARCO, Cndido Rangel, op. cit., p. 59. RODRIGUES, Marcelo Abelha, op. cit, p. 229. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 21 ed. So Paulo: Saraiva, 2000, v.2, p. 78. Daniela Courtes. Pressupostos Processuais. Disponvel em http://www.planetaterra.
51
52
53
54
55
56
57
58
59
LUTSKY,
com.br/pressupostos processuais. Acesso em 06 jul 2002.

60
RODRIGUES, Marcelo Abelha, op. cit., p. 235. apud LUZTKY, Daniela Courtes, op. cit., p. 7. op. cit., p. 23. RODRIGUES, Marcelo Abelha, op. cit., p. 218. Ibid. apud LUTZKY, Daniela Courtes, loc. cit. MARQUES, Jos Frederico, op. cit., p. 271. NUNES, Elpdio Donizetti, op. cit., p. 40.
61
62
63
64
65
66
67
36 de 40
03/06/2011 13:15
68
MARQUES, Jos Frederico, op. cit., p. 271-272. FADEL, Sergio Sahione. Cdigo de Processo Civil Comentado. Rio de Janeiro: Forense, v. 1, 1974, p.
69
118.
70
RODRIGUES, Marcelo Abelha, op. cit., p. 232. FADEL, Sergio Sahione, loc. cit. RODRIGUES, Marcelo Abelha, op. cit., p. 234. Ibid. In Direito Processual Civil Brasileiro. 13 ed. So Paulo: Saraiva, 1999, v.2, p. Ibid, p. 235. RODRIGUES, Marcelo Abelha, op. cit., p. 238. WAMBIER, Luiz Rodrigues et alli, op. cit., p. 212. apud PRATA, Edson, op. cit., p. 801. LUTZKY, Daniela Courtes, op. cit., p. 13. Ibid. loc cit. op. cit., p. 240. WAMBIER, Luiz Rodrigues et alli, loc. cit. In Manual de Direito Processual Civil. 7 ed. So Paulo: Saraiva, 1983, v. 3, p. 233. NUNES, Elpdio Donizetti, op. cit., p. 257. Ibid, p. 257-258. Ibid, p. 212. op. cit., p. 242. NUNES, Elpdio Donizetti, op. cit., p. 150. op. cit., p. 215.
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
37 de 40
03/06/2011 13:15
91
Ibid. op. cit., p. 244. FREIRE, Rodrigo da Cunha, op. cit., p. 39. GOMES, Fbio. Carncia de ao. 1 ed., So Paulo: RT, 1999, p. 19. COSTA, Lopes da. A carncia de ao, especialmente com relao legitimao para a causa. Revista
92
93
94
95
de direito processual civil. So Paulo: Saraiva, (3): p. 19, 1962.

96
WAMBIER, Luiz Rodrigues et alli, op. cit., p.120. In Instituies de direito processual civil. 2 ed. So Paulo: Malheiros: 2001, v. 2, p. 321. Ibid, p. 322. GOMES, Fbio, op. cit., p. 22. FREIRE, Rodrigo da Cunha, op. cit., p. 40. GOMES, Fbio, op. cit., p. 24. Ibid. SILVA, Ovdio A. Baptista da; GOMES, Fbio. Teoria geral do processo civil. 3 ed. So Paulo: RT,
97
98
99
100
101
102
103
2001, p. 99.
104
FREIRE, Rodrigo da Cunha, loc. cit. SILVA, Ovdio A. Baptista da; GOMES, Fbio, op. cit., p. 105. Op. cit., p. 322. NUNES, Elpdio Donizetti, op. cit., p. 38. FREIRE, Rodrigo da Cunha, op. cit, p. 41. SILVA, Ovdio Baptista da; GOMES, Fbio, op. cit., p. 107. Ibid., p. 108. Loc. cit. Op. cit., p. 291-292.
105
106
107
108
109
110
111
112
38 de 40
03/06/2011 13:15
113
Op. cit., p. 43. In A carncia de ao, especialmente com relao legitimao para a causa. Revista de Direito
114
processual civil. So Paulo: Saraiva, v. 3, p. 9, 1962.

115
SILVA, Ovdio A. Baptista da; GOMES, Fbio, op. cit., p. 114. FREIRE, Rodrigo da Cunha, op. cit., p. 44. Apud PASSOS, Jos Joaquim Calmon de. Condies da ao. In: FRANA, Limongi (coord.).
116
117
Enciclopdia saraiva do direito. So Paulo: Saraiva, p.391.

118
SILVA, Ovdio A. Baptista da; GOMES, Fbio, op. cit., p. 115. Ibid. In Instituies de direito processual civil. 1 ed. Campinas: Millenium, 2001, v. 2, p. 20 In Manual de direito processual civil. 3 ed. Trad. de Cndido Rangel Dinamarco. Rio de Janeiro:
119
120
121
Forense, 1983, p. 154.

122
NERY JNIOR, Nelson, op. cit., p. 37. Op. cit., p. 107. Apud MARQUES, Jos Frederico, op. cit., p. 25. Op. cit., p. 15. Op. cit., p. 160. CMARA, Alexandre Freitas, op. cit., p. 109-110. Ibid. ibid. Op. cit., p. 37. GRECO FILHO, Vicente, op. cit., p. 80. Op. cit., p. 155. Op. cit., p. 136-137 CMARA, Alexandre Freitas, op. cit., p. 111.
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
39 de 40
03/06/2011 13:15
135
Loc. cit. Ibid. CMARA, Alexandre Freitas, op. cit., p. 112. Ibid, p. 113. Op. cit., p. 79. SILVA, Ovdio A. Baptista da; GOMES, Fbio, op. cit, p. 117-118. Apud COSTA, Lopes da, op. cit, p. 20. Apud WATANABE, Kazuo, op. cit., p. 80. Apud FREIRE, Rodrigo da Cunha, op. cit., 52. Op. cit., p. 35. Op. cit., p. 115-116. Op. cit., p. 324. Op. cit., p. 127. Op. cit., p. 116-117.
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
Autor
Leandro Silva Raimundo Tcnico Bancrio pela Caixa Econmica Federal em Jacarezinho PR
Como citar este texto: NBR 6023:2002 ABNT RAIMUNDO, Leandro Silva. Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 385, 27 jul. 2004. Disponvel em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/5493>. Acesso em: 3 jun. 2011.
40 de 40
03/06/2011 13:15

Pressupostos e condições processo civil

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pressupostos e condições processo civil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Jus Navigandi http://jus.uol.com.br

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

O titular da pretenso insatisfeita se depara, ao pleitear o amparo do Estado-juiz, com um sistema

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

, com a qual se inicia o

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Na seqncia, Vidigal apresenta sua ilao:

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

E prossegue ainda o magistrado mineiro:

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

. Segundo Liebman, o interesse de agir

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

resoluo. 1 ed., Rio de Janeiro: Aide, 1991, p. 17.

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Processo. 17 ed., So Paulo: Malheiros, 2001, p. 20.

AZEVEDO, Jos Olivar de. Fatores determinantes da efetividade do processo (celeridade e

imparcialidade). Revista Jurdica Consulex. Ano VI n 134 15/08/2002. p. 21.

Avanado de Processo Civil. 3 ed., So Paulo: RT, 2000, p. 36.

Juris, 2001, v. 1, p. 53.

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Fabris, 1998, p. 31.

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Direito Processual Civil. So Paulo: Saraiva, v. 6, p. 6, 1967.

homenagem a Enrico Tullio Liebman. So Paulo: RT, 1999, p.59.

com.br/pressupostos processuais. Acesso em 06 jul 2002.

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

de direito processual civil. So Paulo: Saraiva, (3): p. 19, 1962.

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

processual civil. So Paulo: Saraiva, v. 3, p. 9, 1962.

Enciclopdia saraiva do direito. So Paulo: Saraiva, p.391.

Forense, 1983, p. 154.

Dos pressupostos processuais e das condies da ao no processo civil ...

Você também pode gostar