Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Nome do Aluno(a)1
(Fonte tamanho 12, direita, negrito, apenas com as iniciais maiúsculas, acompanhado de nota
de rodapé que indique sua titulação e seu e-mail)
Resumo:
(Fonte tamanho 14, esquerda, negrito, após o título Resumo deixar 1 linha tamanho 14 em
branco)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
(Um parágrafo, sem recuo, com 150 a 250 palavras, espaçamento simples, justificado,
tamanho 12 contendo objetivo, breve tema, metodologia e conclusão)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1 Introdução
(Contextualização do tema a ser discutido, enfatizando relevância, objetivo e metodologia.
Fonte tamanho 12, espaçamento duplo, após o título Introdução deixar uma linha em branco)
Além disso, Goh et al (2013) explicaram que o LMS apoia e gerencia os alunos com
24/7 (sempre disponível) para todos os materiais da disciplina, enquanto também monitora e
plataformas web 2.0 (Goh et al, 2013). Como uma tecnologia emergente, muitas instituições
plataforma Moodle (Al-Busaidi & Al-Shihi, 2010). A fim de provar a importância do LMS,
foi encontrado que 90% das instituições de ensino superior nos Estados Unidos da América
(EUA) oferecem seus cursos e programas via plataforma LMS (Jones, Morales, & Knezek,
2005, p. 219). Além dos EUA, os países da Ásia (Bonk, Lee, & Reynolds, 2009), alguns
países da Cooperação do Golfo (Dutta & Mia, 2011), o Reino Unido As universidades
(Walker et al, 2011) e as universidades australianas adotaram cada vez mais a plataforma
LMS nas operações (Curtis & Lawson, 2001; Ellis et al, 2006). Da mesma forma, os países do
mais detalhado, Abdallah (2010) relatou que 96% das universidades árabes adotaram
Plataforma LMS como motor para operar os serviços de e-learning para fornecer suporte e
plataforma LMS não foi muito bem sucedida nos países em desenvolvimento devido a não
atendendo aos requisitos de uma nação em desenvolvimento (Borstorff e Lowe, 2007; Khan et
al, 2010; Saeedikiya et al, 2010). Khan et al (2010) relataram que os países em
plataforma LMS. O estudo revelou que a baixa familiaridade com LMS plataforma,
4
implementação da plataforma.
de educação, bem como mudanças na compreensão de como ela deve ser organizado e
administrado (Peters, 2003). Com o avanço do e-learning, gestores das instituições passaram a
encontrar alternativas para enfrentar os desafios emergentes que vão além das questões
operam quando ocorre o ensino e o ensino a distância (Rosenberg, 2001). Isto inclui
aprendizagem, ensino, comunicação, criação e gestão (Belloni, 2001; Pedro, 2003). De acordo
com Moore e Kearsley (2007), o e-learning é um aprendizado planejado processo que ocorre
em geral, em um local diferente de uma escola regular, e como resultado, requer técnicas
comunicação por meio de tecnologias eletrônicas e outras, bem como arranjos organizacionais
e administrativos essenciais.
interação, aprendizagem e gestão. Na prática, quanto mais integrados forem, maior será a
eficácia da organização de e-learning (Moore & Kearsley, 2007). Enquanto isso, o crescente
demanda por Tecnologia da Informação (TI), que pode auxiliar a gestão e organização de e-
buscam automatizar a administração dos cursos, cadastrar usuários, gravar cursos, registrar
instituições que decidem adotá-lo (Moore & Kearsley, 2007). Também auxilia na produção de
novos conhecimentos respaldados pela TI, e uma visão integrada do mesmo pode possibilitar
al., 2005).
Bäcker e Sebastian Vogt (2009) apontam que existem lacunas na literatura de e-learning.
Nesse sentido, para os autores, há necessidade de estudos que orientar instituições de ensino e
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
A função exercida pela Tecnologia da Informação (TI) nas organizações tem mudou
significativamente ao longo do tempo (Laurindo, 2009; Rosini, 2013). Aqui corrobora com
6
A TI pode ser um componente importante da inovação, não apenas por sua aplicação,
mas também porque é um vetor para outras inovações que facilita, potencializa e, entre outros,
pois dependendo de sua utilização, ficará explícito a compreensão que temos do processo
educativo em um espaço que inclui a própria tecnologia (Schlemmer, Saccol & Garrido,
2007).
pela TI cresce e seu impacto na educação e na cultura organizacional (Sartori & Garcia,
2009).
Segundo Oliveira (2012), o potencial que a TI oferece pode tornar o e-learning mais
paradigma que traz "o conhecimento como um estado e não como um processo” (Oliveira,
Oliveira (2012) também ressalta que a introdução da TI na educação pode não ser uma
inovação pedagógica, uma vez que o uso de antigas práticas educativas não é garantia de uma
nova educação. Assim, o critério para analisar um projeto de e-learning parece não ser apenas
amplamente difundido como LMS e, portanto, o uso desta sigla neste estudo pode ser
definido, na perspectiva do usuário, como um ambiente virtual que visa simular ambientes de
participação ativa dos alunos. De acordo com Lonn e Teasley (2009) Aprendizagem Sistemas
de Gestão são sistemas baseados na web que permitem que professores e alunos compartilhem
materiais, enviar e devolver tarefas e comunicar-se online. Enquanto isso Almrashdeh et ai.
(2011) destacam que um LMS é um software utilizado para planejar, implementar e avaliar
que o processo de aprendizagem aconteça de forma participativa. Para isso, o professor conta
com dispositivos de comunicação, como salas de bate-papo, fóruns, blogs, videoblogs (Souza,
2005; Sartori & Garcia, 2009; Rosini, 2013). Para esses autores, é preciso considerar que um
LMS deve buscar obter os melhores avanços em tecnologia disponíveis hoje, por razões de
por meio interação. Também é importante observar que um curso bem planejado, baseado em
quanto uma maior a adesão a essa modalidade é almejada (Santos, 2003; Matucheski &
Lupion, 2010).
Existem várias opções de LMS no mercado (Schlemmer, Saccol & Garrido, 2007),
incluindo software comercial ou proprietário e livre ou cursos livres (Rosini, 2013; Silva,
2013). Entre as opções de LMS que podem ser encontradas no mercado internacional
mercado destacamos o BlackBoard (ambiente proprietário), Breeze, Moodle (que tem licença
pública), além do dotLRN e do Projeto Sakai (Santos, 2003; Itmazi et al., 2005; Romero,
Aulanet foram desenvolvido pela PUC Rio de Janeiro. O E-Proinfo é um LMS desenvolvido e
diferenciar de ambientes virtuais para ambientes virtuais (Sartori & Garcia, 2009).
Quanto aos critérios para adoção de um LMS, é necessário que o instituição levam em
conta critérios como a necessidade de restringir o acesso para que apenas o alunos
promover a comunicação com os alunos por meio de correio eletrônico, fóruns, chats; cursos
necessidade saber por onde os alunos "andam", o que acessam, o que lêem, quando estão
fazendo em LMS, e também a necessidade de avaliá-los (Sartori & Garcia, 2009; Almrashdeh
e outros, 2011).
positivo na entrega de e-learning (Almrashdeh et al., 2011). De acordo com Silva (2013), a
melhor escolha de LMS para uma instituição depende de suas características e Objetivos.
Coutinho (2009) aponta que diversos pesquisadores e usuários têm dedicado a investigar
10
quais são os elementos necessários para a escolha de um LMS. Em 2004, por exemplo, uma
uma plataforma educacional. Essas categorias são: Interface, Navegação, Avaliação, (deixar 1
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx. (Xxxx, 2022, p.xx)
categoria está relacionada ao movimento livre e fácil entre as páginas do LMS. Deveria ser
simples, com a padronização de controles e fácil de mover de uma tela para o outro. A
conteúdo proposto. São ferramentas que permitem ao professor avaliar e acompanhar o aluno;
ambiente oferece ao professor. Devem ser fáceis de usar e versáteis, permitindo a aplicação e
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3 Considerações Finais
(descrever como os objetivos foram atendidos)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4 Referências Bibliográficas
12
DE MATERIAIS DA MUST)
Toffler, A. (1994). O choque do futuro (5a ed.). Rio de Janeiro: Record. (EXEMPLO DE
LIVRO)
Barthes, R. (1967). A atividade estruturalista. In C. H. Escobar (Org.). O método
estruturalista (pp. 57-63). Rio de Janeiro: Zahar. (EXEMPLO DE CAPÍTULO DE
LIVRO)
Peci, A. (2007). Reforma regulatória brasileira dos anos 90 à luz do modelo de Kleber
Nascimento. Revista de Administração Contemporânea, 11(1), 11-30. (EXEMPLO DE
ARTIGO CIENTÍFICO)
Tavares, W. M. L. (2001). A indústria eletrônica no Brasil e seu impacto sobre a balança
comercial. Recuperado em 15 novembro, 2008, de
http://apache.camara.gov.br/portal/arquivos/Camara/internet/publicacoes/estnottec/pdf/
108604.pdf (EXEMPLO DE MÍDIAS ELETRÔNICAS)
Leon, M. E. (1998). Uma análise de redes de cooperação das pequenas e médias empresas do
setor das telecomunicações. Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo,
SP, Brasil. (EXEMPLO DE TESES E DISSERTAÇÕES)
https://mustuniversity.s3-sa-east-1.amazonaws.com/DISCIPLINAS/
MANUAL_WEBQUEST/MATERIAIS/
MANUAL_DE_PUBLICACAO_DA_APA_6_EDICACAO_2012.pdf
https://mustuniversity.s3-sa-east-1.amazonaws.com/DISCIPLINAS/
MANUAL_WEBQUEST/MATERIAIS/
MANUAL_DE_PUBLICACAO_DA_APA_6_EDICACAO_2012.pdf
https://copyspider.com.br/main/pt-br/how-to-use-the-copyspider