Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região - 1º Grau

Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região - 1º Grau

O documento a seguir foi juntado aos autos do processo de número 0021214-78.2019.5.04.0023

em 28/09/2020 16:24:15 - 71a1b98 e assinado eletronicamente por:
- Marcelo Costa Mascaro Nascimento

Consulte este documento em:

https://pje.trt4.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
Documento assinado pelo Shodo
usando o código:20092816234400700000087062161
 Registro OAB/SP N. 1.345

Amauri Mascaro Nascimento

(In memoriam)
Marcelo C. Mascaro Nascimento Neuza Costa Nascimento

Camila Lopes Cruz João Pedro Ignácio Marsillac Raquel Faria Diniz
Camila Natal Cunha Julio Eduardo Mendes Rosa Maria dos Santos
Cibele Cristina Mangini Corrêa Reis Luciene Fabiola Martins Vivian Fernanda Spineli
Débora Bobra Arakaki Masson Moacyr Moreira Penido Junior Thais Figueiredo Barbosa
Fausto Henrique de Souza Prado Lage Nayara Butti Alvarenga Mendes Wladimir Mazur de Oliveira
Isabela Soares do Amaral Nayara da Silva Rios Schunder Stephanie Sousa de Oliveira
João Gomes Barbosa

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 23ª VARA DO

TRABALHO DE PORTO ALEGRE – RS.

PROCESSO nº 0021214-78.2019.5.04.0023
RECLAMANTE: VERIDIANA SILVA NUNES

SER ASA S/ A (3ª. Rec la mada), já qualific ada nos autos da

Re clamaç ão Trabalhista em epígrafe, v em, respeitosamente, e
te mpestiv amente à presença de Vossa Exc elência, por seus adv ogados
que abaixo subscrev em, tendo e m v ista a d eterminação do r.de spacho
de fls., publica do em 22/09/2020, a presen ta r su a MANIFEST AÇÃO,
conso ante ao que pass a a expor:

SÃO PAU LO MIN AS G E RAI S

AV E N I DA S Ã O LU Í S , 5 0 , C J . 2 6 1, 2 6º A N DA R , R UA SANTA CRU Z, 402, SALAS 609 E 610
CENTR O , SÃO PAULO , SP, CEP 01046- 000 CENTR O, BETIM, MG , CEP 32.600-240
F ON E 5 5( 11 ) 2 17 5 - 90 0 0 – F A X 55 ( 1 1 ) 3 2 56- 7 4 01 E- M AIL: MASCARO@ MASC ARO. COM. BR
E- MAIL: MASCARO@ MASCARO. COM. BR
1)- DA PROD UÇÃO DE PROVAS EM AUDIÊNCI A

A Recla mada manifesta que há necessidade de

re aliz ação produção de provas e/ou contraprovas , tendo em v ista
que a suposta prestação de sérv ios da a utora, e o pe dido de
responsab ilidade s olidária/subs idiária em face desta 3ª. ré é
controvertida.

Ade ma is, a Re clamada en te nde que dev e ser resguardado

o seu direito d e oitiv a do dep o imen to pessoal do Reclamante, co m
fulcro no Art. 5º, inc isos LIV e LV da CF, e m busc a d a c onfissão que é
a “rain ha das provas”.

2)- DA I MPO SSI BILID ADE D E REALIZAÇ ÃO D E AUDI ÊNCI A D E

INST RUÇ ÃO T ELEPRESENCI AL

Por p rimeiro, a Recla mad a manifes ta desde já que nã o

concorda com a realização de audiência telepresencial, sobretudo
re aliz ação de audiênc ia de instruç ão.

Prime ira mente porque é fato publico e n otório a grande

instabilidade das conexões de Internet no mo mento atual que acomet e
o país, no qual a imensa ma ioria dos profissionais se encontra em
sistema de tra balho re mo to e que a imensa maioria das pessoas tem
utilizad o apen as a W eb como me io de comunicação , como s ubstitutiv o
ao convív io social e como entretenimento. Portanto, inv iáv el já do
ponto de v ista tecnológico a realização a audiência telepre sencial,
tendo e m v ista a gra nde instabilid ade das conexões de Internet.

2
 Ade ma is, a pro dução de prov a ora l po r meio
telepresenc ial ins taura inseg urança jurídic a pois , em que pe se o
princípio da boa-fé processual que por certo baliza a atuação das
partes e adv ogados nes tes autos, a cole ta de de poimentos
telepresenc ial imposs ibilita que o MM J uízo presida o ato com a mes ma
percepção e mes ma observ ação que teria na audiên cia presencial, o
que torn a te merá ria a utilizaç ão d e prov a oral produzida com o uso de
tal ferra menta.

Assim, requer desde já que a a udiência para

depoimentos pes soais e oitiva de te stemunhas s eja redesignada
para data em que possa s er rea liz ada de modo presencial e, caso
este MM Juízo ass im não o entend a, a Segunda Reclamada de sde já
consigna seus PROT EST OS quanto à realização de audiência de
instrução teleprese nc ia l.

3)- DOS ENDEREÇO S ELET RÔ NIC OS E T ELEFONES CEL UL ARES

PAR A EVENT UAI S I NT IMAÇ ÕES.

Se m prejuí zo da manifes ta ção sup ra e conforme

deter minado no r.despa cho, a Rec lamada infor ma os s eguintes
endereços eletrônic os e os se guintes telefones celulares para
ev entuais comunicações:

contato@mascaro.com.br
F: (01 1) 94124-6887– Masca ro Na scimento Advocacia
Trabalhista

maria ngela.araujo@br.e xperian.com

F: (011) 985 85-6 367–Dra. MAR IANGELA PERNO MIAN DE
ARAÚJO
3
 Em que pese a infor mação do s contatos supra, a CLT não
prevê a intimação das parte s exclusivamente por meio eletrônico.

Isto po sto, a Reclamada se reserva no direito e, desde

já MANIF ESTA EXPRESSAMENT E SEU REQUERI MENT O, DE
CO NT INUAR R ECEBENDO T ODAS AS NOT IFIC AÇÕES E
INT IMAÇÕES POR MEIO DE DIÁRIO OFICIAL , no s ter mos do Art.774
c/c o Art.841, §§ 1 º e 2º da CLT e combin ado c o m o Art.5º, incis os II,
LIV e LV da Constituiç ão Federal.

4)- REQUERIMENTO FINAL

Para tanto, REITERA que todas as intimações sejam igualmente

realizadas por meio do Diário Oficial e endereçadas EXCLUSIVAMENTE em
nome do Dr. MARCELO COSTA MASCARO NASCIMENTO – OAB/SP 116.776,
com escritório na Avenida São Luis n° 50 – conj. 261 – Centro – São Paulo/SP –
CEP 01046-000 e em nome da Dra. MARIANGELA PERNOMIAN DE ARAÚJO –
OAB/SP 141.574, com escritório na Avenida das Nações Unidas, 14401 – Torre
C-1 do Complexo Parque da Cidade, conjuntos 191 a 242, andares 19º a 24º –
Chácara Santo Antônio – São Paulo-CEP: 04794-000, SOB PENA DE
NULIDADE.

Ter mos e m que requer deferi mento.

Sã o Pau lo, 28 d e sete mbro de 2020

Marcelo C. Masca ro Nascimento

OAB/SP 11 6.7 76