Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas

fls.
266
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA de SÃO PAULO
FORO REGIONAL VII - ITAQUERA
5ª VARA CÍVEL
Av. Pires do Rio, 3915 - Itaquera
CEP: 08240-005 - São Paulo - SP
Telefone: (11) 2051-8680 - E-mail: Itaquera5cv@tjsp.jus.br
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1016902-92.2020.8.26.0007 e código 139040F7.
SENTENÇA
Processo nº: 1016902-92.2020.8.26.0007

Classe - Assunto Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas
Requerente: Luana de Sousa Daniel
Requerido: SECID - Sociedade Educacional Cidade de São Paulo S/C Ltda e
outros
Juiz de Direito: Dr. Daniel Fabretti
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DANIEL FABRETTI, liberado nos autos em 11/05/2023 às 14:56 .
Vistos.
LUANA DE SOUZA DANIEL ingressou com ação contra

UNIVERSIDADE CIDADE DE SÃO PAULO - UNICID, UNIVERSIDADE
CRUZEIRO DO SUL S/A, MAGNO SERVIÇOS DE COBRANÇA LTDA – EPP,
MAIS ESTUDO OPERACIONAL SERVIÇOS DE INTERMEDIAÇÃO LTDA.
Disse que solicitou a matrícula do curso na Unicid, que faz parte do grupo Cruzeiro do Sul.
No entanto, antes de efetivar a matrícula, solicitou desistência da contratação. Sustentou
que a "Neora" consentiu com a desistência, realizando o reembolso do valor inicialmente
pago. Não obstante, vem recebendo cobranças de mensalidades do curso, o que é indevido.
Pugnou pela procedência da ação, para declaração de inexigibilidade do débito no valor de
R$ 141,75 e abstenção de cobrança.
Emenda à inicial a fls. 36/38 para justificar a legitimidade passiva da Magno

Serviços e da Mais Estudo Operacional.
Citadas, a Sociedade Educacional Cidade de São Paulo, mantenedora da

1016902-92.2020.8.26.0007 - lauda 1
fls. 267

5ª VARA CÍVEL
Universidade Cidade de São Paulo – UNICID e Cruzeiro do Sul Educacional S.A.,
mantenedora da Universidade Cruzeiro do Sul, apresentou contestação de fls. 62/66,
alegando, em síntese, que após a confirmação da matrícula, o aluno fica responsável pelo
pagamento da semestralidade proporcionalmente à data da solicitação da rescisão
contratual. Disse que a autora solicitou a matrícula em 13/01/2020 e requereu o
cancelamento em 25/03/2020, de forma que a instituição faz jus ao recebimento das
mensalidades vencidas até o cancelamento. No entanto, por mera liberalidade, procedeu o
cancelamento da dívida. Pugnou pela extinção do feito, por perda de objeto.
A Magno Serviços de Cobrança Ltda apresentou contestação de fls.
165/169, alegando preliminar de ilegitimidade passiva, visto que é escritório de cobrança
terceirizado da Cruzeiro do Sul Educacional S.A. e, eventual incorreção de cobrança não
pode ser a ela atribuída. No mérito, alegou que é mera prestadora de serviços de cobrança e
que o contrato foi retirado de sua base de cobrança, não possuindo poderes para adotar
qualquer procedimento quanto ao título. Pugnou pela extinção da ação ou sua
improcedência.
Réplica a fls. 176/178.
Foi deferida a citação por edital da ré Mais Estudo Operacional Serviços de

Intermediação Ltda.
Citada por edital, o curador especial nomeado apresentou contestação de fls.

254, por negativa geral.
Instadas as partes a especificarem provas, manifestaram-se a fls. 257, 259 e

265.
É o relatório.
Fundamento e DECIDO.
Julgo antecipadamente o feito, nos termos do artigo 355, I, do Código de

Processo Civil, pois é desnecessária a produção de provas em audiência.
1016902-92.2020.8.26.0007 - lauda 2
fls. 268

5ª VARA CÍVEL
A preliminar arguida pela requerida requerida Magno Serviços de Cobrança
Ltda de ilegitimidade de parte, por cuidar-se apenas de empresa de cobrança, não lhe
socorre, uma vez que a parte autora se insurge exatamente em face das cobranças por ela
praticadas, de forma que se apresenta como titular do direito que se opõe ao interesse da
parte autora e por isso como parte legítima a responder a presente demanda.
As demais questões dizem respeito ao mérito.
Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito, alegando a autora

que foi cobrada por débito indevido, uma vez que não finalizou o contrato com a faculdade
requerida.
O pedido é procedente.
O litígio submete-se à disciplina do Código de Defesa do Consumidor, haja

vista que as instituições de ensino são consideradas prestadoras de serviços, nos termos do
art. 3°, § 2°, do referido diploma.
Os réus limitaram-se a trazer aos autos contrato padronizado e recorte de

print de tela de seu sistema interno, em que consta somente o nome da autora e a
informação de mensalidades (fls. 164). Tais documentos, por serem unilaterais, não se
revestem de caráter probatório absoluto e não a exime de demonstrar que foram cumpridos
todos os requisitos para confirmação da matrícula da autora.
Não consta dos autos nenhuma comprovação da contratação com assinatura

da autora, ou a comprovação da entrega dos documentos exigidos para efetivação da
matrícula de modo a gerar mensalidades no período anterior ao pedido de cancelamento.
Além disso, as requeridas informaram que procederam a baixa do débito em

sistema, pugnando pela perda do objeto da ação.
Por isso, reputa-se indevida a cobrança efetuada.
Isto posto, julgo PROCEDENTE o pedido na ação para declarar a

inexigibilidade do débito no valor de R$ 141,75 e eventuais débitos oriundos da matrícula
cancelada, devendo os requeridos absterem se proceder qualquer cobrança.
Em razão da sucumbência, condeno a parte requerida ao pagamento de

1016902-92.2020.8.26.0007 - lauda 3
fls. 269

5ª VARA CÍVEL
custas, demais despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em R$ 1.500,00,
valor que deverá ser atualizado a partir desta data e acrescidos de juros legais, do trânsito
em julgado.
No mais, julgo extinto o processo, com apreciação do mérito, nos termos do

artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
P.I.C.
São Paulo, 11 de maio de 2023.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME
IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
1016902-92.2020.8.26.0007 - lauda 4

Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo nº: 1016902-92.2020.8.26.0007

Juiz de Direito: Dr. Daniel Fabretti

LUANA DE SOUZA DANIEL ingressou com ação contra

Emenda à inicial a fls. 36/38 para justificar a legitimidade passiva da Magno

Citadas, a Sociedade Educacional Cidade de São Paulo, mantenedora da

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Réplica a fls. 176/178.

Foi deferida a citação por edital da ré Mais Estudo Operacional Serviços de

Citada por edital, o curador especial nomeado apresentou contestação de fls.

Instadas as partes a especificarem provas, manifestaram-se a fls. 257, 259 e

Julgo antecipadamente o feito, nos termos do artigo 355, I, do Código de

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

As demais questões dizem respeito ao mérito.

Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito, alegando a autora

O litígio submete-se à disciplina do Código de Defesa do Consumidor, haja

Os réus limitaram-se a trazer aos autos contrato padronizado e recorte de

Não consta dos autos nenhuma comprovação da contratação com assinatura

Além disso, as requeridas informaram que procederam a baixa do débito em

Por isso, reputa-se indevida a cobrança efetuada.

Isto posto, julgo PROCEDENTE o pedido na ação para declarar a

Em razão da sucumbência, condeno a parte requerida ao pagamento de

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

No mais, julgo extinto o processo, com apreciação do mérito, nos termos do

São Paulo, 11 de maio de 2023.

Você também pode gostar