Resposta ao Parecer Técnico (1ª análise – Projeto Executivo de Contenções)

elaborado pela empresa Prodec Consultoria em 13/11/2020

Referência: processo E-16/002/006948/2019

Item 3. 1 – Desenhos

a) Avaliar junto ao projetista se a situação encontrada na vistoria já está

prevista no projeto.

Resposta: Informamos que o projeto revisado já está de acordo com a

situação encontrada na vistoria.

b) Reavaliar a inclinação do talude no projeto, visto que as características

do campo foram alteradas em função da obra;

Resposta: O projeto já foi ajustado nesta última revisão com relação à

inclinação do talude, de acordo com a situação encontrada na vistoria.

c) Não foi identificado na planta de situação a locação dos furos das

sondagens realizadas no terreno;

Resposta: Nesta revisão do relatório foi acrescentada na planta de situação

a locação dos furos de sondagem.

d) Não foi identificado na planta de situação a locação da torre do pórtico;

Resposta: Nesta revisão foi acrescentada a locação da torre do pórtico

e) Sugere-se avaliar a necessidade de canaletas na crista e na base do

talude;

Resposta: Nesta revisão foi acrescentada drenagem na crista e na base do

talude
f) Rever a necessidade da viga estaqueada na base do solo grampeado. De
acordo com as sondagens e vistorias feitas no local, a base do talude é
composta de rocha alterada;

Resposta: De fato, na base do talude o solo é composto por material

impenetrável à sondagem, o que motivou a substituição de viga
estaqueada por viga semi-enterrada em reduzida camada de solo sobre a
superfície rígida de alteração de rocha
Item 3. 2 – Relatório

a) Não foram apresentados parâmetros geotécnicos adotados nas análises

de estabilidade

Resposta: Informamos que no relatório revisado estão apresentados

valores dos parâmetros geotécnicos utilizados nas análises de estabilidade.

b) Não foi apresentado o valor de qs para os grampos

Resposta: Informamos que o valor de qs adotado foi de 240kPa, para solo

com Nspt entre 10 e 30 golpes, e de 180kPa para solos com Nspt entre 4 e
10 golpes, de acordo com proposta de Ortigão e Palmeira (1997), em
substituição aos ensaios de arrancamento.

c) Não foi apresentado no relatório, o boletim de sondagem “SP03”

Resposta: Nesta revisão foram utilizados e apresentados os boletins de

sondagem SP10, SP11 e SP01

d) Sugere-se que seja reavaliada a hipótese apresentada de elevação do

nivel d´água.

Resposta: Foi utilizada hipótese de solo seco, de acordo com boletins de

sondagem apresentados. Considerando casos de condição de solo úmido
devido a eventos pluviométricos, foi modelado também hipótese com
nivel de agua sobre superfície de rocha alterada, e o fator de segurança foi
também satisfatório.

e) Reavaliar a cunha de ruptura nas análises de estabilidade

Resposta: Novas analises de estabilidade foram produzidas levando-se em

conta as sondagens SP10 e SP11, e a superfície de ruptura esta circular
passando pelo solo arenoso, sobre a superfície rígida.

f) Com base nas considerações feitas acima, sugere-se avaliar o aumento no

espaçamento dos grampos.
Resposta: As novas análises de estabilidade permitiram o aumento no
espaçamento dos grampos, de acordo com os novos desenhos
apresentados.

Rio, 23/12/2020