3º Simulado

OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado

Direito Penal
3º Simulado
OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado
Direito Penal

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Thalia foi denunciada por violação do art. 124 do Código Penal. Narra a denúncia que Ana
Paula, de quatorze anos de idade, inconformada com o fato de ter engravidado de seu namorado,
Felipe, de vinte e três anos de idade, procurou a denunciada, sua amiga, de dezenove anos,
estudante de enfermagem, para que esta a auxiliasse na prática de um aborto.
Indica ainda a denúncia que, utilizando seus conhecimentos de estudante de enfermagem,
Thalia fez com que Ana Paula ingerisse um remédio para úlcera. Após alguns dias, na véspera da
comemoração da entrada do ano de 2018, Ana Paula teria abortado, dizendo ao namorado que
havia menstruado, alegando que não estivera, de fato, grávida.
Os fatos foram descobertos porque Felipe, que sempre sonhou em ser pai, desconfiado da
versão apresentada pela namorada, já que vinha acompanhando os nítidos sinais da gravidez,
começou a observar, sem que Ana Paula percebesse, qual a senha utilizada pela mesma para
acesso ao celular. Dias depois, entrou, sem que Ana Paula soubesse, na residência da namorada,
vasculhou as gavetas dos móveis do quarto da mesma, e encontrou, por baixo das roupas, um
envelope com o resultado positivo do exame de gravidez de Ana Paula, o frasco do remédio para
úlcera embrulhado em um papel, e, acessando o celular que se encontrava sobre a cômoda,
buscou as conversas travadas entre Thalia e Ana Paula pelo whatsapp, nas quais a primeira
prescrevia a Ana Paula as doses do remédio para fins do aborto.
Munido do resultado do exame e das imagens que tirou das conversas ao telefone mantidas
entre Thalia e Ana Paula, Felipe procurou a delegacia de polícia e narrou o fato à autoridade
policial, que, instaurado inquérito, indiciou Thalia por aborto. Ana Paula foi encaminhada para
perícia no Instituto Médico Legal da comarca, onde se confirmou a existência de resquícios de saco
gestacional, compatível com gravidez, mas sem elementos suficientes para a confirmação de
aborto espontâneo ou provocado. Ana Paula não foi ouvida durante o inquérito policial porque,
após o exame, rompendo relações com o namorado, mudou-se para São Paulo e, apesar dos
esforços da autoridade policial, não foi localizada.
Como antes indicado, com base no referido inquérito policial, em 30/3/2018, Thalia foi
denunciada e durante a instrução foram ouvidos Ana Paula, por precatória, e Felipe. Ana Paula
afirmou que realmente chegou a estar grávida, mas negou ter abortado, insistindo que teria perdido
a criança de forma espontânea. Felipe confirmou que conseguiu a prova da gravidez de Ana Paula
e do aborto no quarto da ex-namorada, e que esta não se encontrava em casa quando o mesmo
entrou em seu quarto e mexeu em suas coisas, da mesma forma que indicou não possuir
autorização de Ana Paula para acessar seu celular.
Tanto na delegacia quanto em juízo, Thalia negou a prática do aborto, tendo confirmado que
fornecera o remédio a Ana Paula, acreditando que a amiga sofria realmente de úlcera.
Ao final da audiência de instrução, o juiz permitiu, com a anuência das partes, a
manifestação por escrito. A acusação sustentou a comprovação da autoria, tanto pelo depoimento
de Felipe na fase policial e ratificação em juízo, quanto pela confirmação da ré de que teria
fornecido remédio de úlcera a Ana Paula. Sustentou, ainda, a materialidade do fato, por meio do
exame de laboratório e da conclusão da perícia pela existência da gravidez. A defesa teve vista dos
autos em 28/08/2018, terça-feira.
Em face dessa situação hipotética, na condição de advogado constituído por Thalia, redija a
peça processual adequada à defesa de sua cliente, alegando toda a matéria de direito processual e
material aplicável ao caso. Date o documento no último dia do prazo para protocolo. (Valor: 5,0)
3º Simulado
OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado
Direito Penal

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24
25
26
27

28

29

30
3º Simulado
OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado
Direito Penal

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51
52
53

54

55

56

57
58
59
60
3º Simulado
OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado
Direito Penal

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84
85
86

87
88

89

90
3º Simulado
OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado
Direito Penal

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115
116
117
118

119

120
3º Simulado
OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado
Direito Penal

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144
145
146
147
148

149

150
3º Simulado
OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado
Direito Penal

Questão 1
Diego e Júlio César, que exercem a mesma função, estão trabalhando dentro de um armazém
localizado no Porto de Salvador, quando se inicia um incêndio no local em razão de problemas na
fiação elétrica. Existe apenas uma pequena porta que permite a saída dos trabalhadores do
armazém, mas em razão da rapidez com que o fogo se espalha, apenas dá tempo para que um dos
trabalhadores saia sem se queimar. Quando Diego, que estava mais próximo da porta, vai sair,
Júlio César, desesperado por ver que se queimaria se esperasse a saída do companheiro, dá um
soco na cabeça do colega de trabalho e passa sua frente, deixando o armazém. Diego sofre uma
queda, tem parte do corpo queimada, mas também consegue sair vivo do local. Em razão do
ocorrido, Diego ficou com debilidade permanente de membro.

Considerando apenas as informações narradas, responda, na qualidade de advogado(a) de Júlio,

os itens a seguir.

A) Qual é a tese de direito material a ser suscitada na defesa de Júlio César? Justifique.
B) Em sendo oferecida e recebida a denúncia em face de Júlio César, cumprido o mandado de citação,
qual a peça prático processual e o pedido a ser formulado pela defesa?

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
3º Simulado
OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado
Direito Penal

Questão 2
Em 26 de outubro de 2017, por volta das 23 horas, Beto, após sair de uma comemoração com amigos, entra
no carro e dirige seu veículo por uma via muito movimentada da cidade onde morava. Ao ser parado em uma
blitz, o policial militar pede a Beto que apresente a sua habilitação para conduzir o veículo automotor. Beto
ficou muito nervoso, pois sua habilitação estava guardada dentro do porta luvas onde se encontrava também
sua arma. O policial percebe o nervosismo de Beto e resolve revistar o veículo. Nesta ocasião, o policial
encontra a arma de fogo de uso restrito, sem autorização e em desacordo com determinação legal, sendo
uma Magnum calibre 357. Beto foi conduzido à delegacia para prestar esclarecimentos e negou ser a arma de
sua propriedade. O inquérito policial é instaurado e a autoridade policial representa pela prisão temporária de
Beto, com fundamento na Lei 8.072/90, tendo sido decretada judicialmente. Beto se encontra preso há 65
dias, sem terem sido concluídas as investigações. Contudo, após 62 dias de prisão, desesperado com a
custódia cautelar, Beto confessa ser a arma de sua propriedade.

Considerando apenas as informações narradas, responda, na qualidade de advogado(a) de Beto, os itens a

seguir.

A) Está correta a fundamentação para a decretação da prisão temporária de Beto?

B) Considerando ter o agente realmente cometido crime, qual seria a medida processual adequada para atacar a
decisão judicial que decretou a prisão temporária?
C) O que poderá ser alegado para afastar a confissão de Beto?

Fundamente todas as suas respostas.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
3º Simulado
OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado
Direito Penal

Questão 3
Pablo, decidido a matar Thiago, dirigiu-se até a casa dele portando o seu revólver devidamente
municiado com seis projéteis, com a pretensão de utilizar todos eles. Chegando ao local, chamou a
pretensa vítima e, assim que Thiago abriu a porta, disparou contra o mesmo um único tiro,
atingindo-o no ombro esquerdo. Ao ver Thiago caído, Pablo, de forma espontânea, optou por não
fazer novos disparos, guardou seu revólver e retirou-se do local. Thiago foi socorrido por terceiro e
sobreviveu, ficando, todavia, sem qualquer mobilidade no braço em virtude do ocorrido. Pablo foi
denunciado pelo crime de homicídio tentado, consoante artigo 121, caput c/c artigo 14, II do Código
Penal.

Considerando apenas as informações narradas, na qualidade de advogado (a) de Pablo, responda

os itens a seguir.

A) Qual é a tese defensiva de direito material a ser adotada em prol de Pablo?

B) Identifique o órgão competente para o processo e julgamento.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
3º Simulado
OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado
Direito Penal

Questão 4
Joana rompeu o relacionamento amoroso que mantivera com José por aproximadamente seis
meses. Inconformado com a separação e com as recusas de Joana em reatar o namoro, José
passou a ameaçá-la por telefone, dizendo que a mataria se a encontrasse com outro e, em seguida,
cometeria suicídio. Sentindo-se intimidada pelo ex-namorado, Joana comunicou o fato à autoridade
policial, que instaurou inquérito para apurar o crime de ameaça. Inquirido, José negou a prática do
delito. Joana, contudo, entregou à autoridade policial uma série de cartas e emails que
comprovavam as ameaças sofridas. O delegado concluiu o inquérito policial e representou pela
prisão preventiva de José.

Considerando apenas as informações narradas, responda os itens a seguir.

A) Qual o órgão competente para apreciação do caso? Fundamente.

B) Poderá o juiz decretar a prisão preventiva de José?

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
3º Simulado
OAB 2ª Fase XXVI Exame de Ordem Unificado
Direito Penal

Realização