RELATÓRIO DE FÍSICA

MEDIDAS FÍSICAS

FACULDADE DE TECNOLOGIA DE SÃO PAULO

9 DE SETEMBRO DE 2017
 RELATÓRIO DE FÍSICA

Nome: Milena de Souza Nogueira Nº 16207943

Nome: Eduardo Cordeiro de Souza Nº 16212738
Nome: Wagner Soares Ribeiro Nº 16208074
Nome: Ellen Eloise de Campo Nº 17114150
Nome: Gabriel Vitor Santana Rocha Nº 17107755
Nome: Kaique Dias dos Santos Nº 16207569
Professor: João Carlos Turma: 081 Disciplina: Física Data: 10/09/2017

• MEDIDAS FÍSICAS

1. Medida do volume e da densidade de uma esfera.

Tabela 1: Resultados das medidas do diâmetro de uma esfera e cálculos dos volumes
correspondentes.

SÓ
RESULTADOS
ALGARISMOS
SIGNIFICATIVOS
INSTRUMENTOS Ø ±𝛿Ø V± 𝛿V V±𝛿V
Micrometro analógico ( 19,99 ± 0,01 ) (4.176,236± 0,31) (4.176,24± 0,31 )
Micrometro digital ( 19,991 ± 0,001 ) (4.177,490±0,1) (4.176,24± 0,031)

Memorial de cálculo...

4
𝑉= ×𝜋𝑟 3
3

4
𝑉= × 𝜋(19,99 ± 0,01)3 = (83,73 ± 0,042) 𝑚𝑚3
3

𝑚 (23,6 ± 0,1)
𝜌= = = (1,18 ± 2,38)𝑘𝑔/𝑚𝑚3
𝑣 (83,73 ± 0,042)

𝑚𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 = ( 23,6 ± 0,1 ) g 𝜌 = (1,18 ± 2,38)×103 𝑘𝑔/𝑚3

Tabela 2. Resultado dos cálculos do volume da esfera, a partir de medidas realizadas
no Sistema Internacional de Unidade (SI.)

V±𝛿V( mm )
Sistema Internacional de ALGARISMO
INSTRUMENTO
Unidades SIGNIFICATIVO
Micrometro analógico mm (4.176,24± 0,31 )
Micrometro digital mm (4.176,24± 0,031)

II. MEDIDAS COM DISPERSÕES:

1. Paralelepípedo com perfuração cilíndrica

Massa = ( 19,4 ± 0,1 )g

Medidas do paralelepípedo Medidas da perfuração

ℓ1 𝛿ℓ1 ℓ2 𝛿ℓ2 ℓ3 𝛿ℓ3 ∅ (𝑚𝑚) 𝛿∅ ℎ (𝑚𝑚) 𝛿ℎ
1 22,90 0,05 34,75 0,05 53,50 0,05 15,45 0,05 22,90 0,05
2 22,90 0,05 34,50 0,05 53,70 0,05 15,50 0,05 22,90 0,05
3 23,00 0,05 34,90 0,05 52,75 0,05 15,30 0,05 23,00 0,05
4 23,00 0,05 34,90 0,05 52,80 0,05 15,00 0,05 22,90 0,05
5 22,95 0,05 34,70 0,05 52,60 0,05 15,30 0,05 22,90 0,05
6 22,90 0,05 34,70 0,05 52,43 0,05 15,40 0,05 23,00 0,05
7 23,00 0,05 34,90 0,05 52,43 0,05 15,30 0,05 22,90 0,05
8 22,95 0,05 34,90 0,05 52,63 0,05 15,40 0,05 22,90 0,05
MD 22,9435 34,7437 52,6825 15,3313 23,0500
Memorial de cálculo...

Volume do Paralelepípedo:
2 π(15,3313)2
V = ℓ1 ×ℓ2 ×ℓ3 − (π∅
4
×h) => V = 22,9435×34,7437×52,6825 − ( 4
×23,05)=

V = 37.740,3mm2

Incerteza do volume:
2 2 2
𝜎ℓ1 𝜎ℓ2 𝜎ℓ3
𝜎𝑉 = 𝑉×√( ) +( ) +( )
ℓ1 ℓ2 ℓ3

0,05 2 0,05 2 0,05 2

√
𝜎𝑉 = 37.740,3× ( ) +( ) +( ) = 82,35832631
22,9435 34,7437 52,6825

Densidade do paralelepípedo:

𝑚 19.4
𝜌= => = 5,140393691×10−4
𝑣 37.740,3

𝜎𝑚 2 𝜎𝑣 2
𝜎𝜌 = 𝜌√( ) + ( )
𝑚 𝑣

0,1 2 82 2
𝜎𝜌 = 0,000514×√( ) +( ) = 7,37029983×10−6
19,4 37.740,3

𝑉𝑝𝑎𝑟𝑎𝑙𝑒𝑙𝑒𝑝𝑖𝑝𝑒𝑑𝑜 = ( 38 ± 0,082 )×10−3 𝑚3 𝜌 = ( 5,140 ± 0,0737 )×10−4 𝑘𝑔/𝑚3

 2. Trapézio

𝑚𝑡𝑟𝑎𝑝é𝑧𝑖𝑜 = ( 29,2 ± 0,1 )𝑔

Tabela 4: Medidas da base maior, da base menor, da altura e do lado do trapézio.

𝐵 (𝑚𝑚) 𝛿𝐵 𝑏 (𝑚𝑚) 𝛿𝑏 ℎ (𝑚𝑚) 𝛿ℎ ℓ(𝑚𝑚) 𝛿ℓ
1 78 0,5 45 0,5 35 0,5 24 0,5
2 78 0,5 43 0,5 36 0,5 24 0,5
3 78 0,5 42 0,5 37 0,5 25 0,5
4 78 0,5 44 0,5 37 0,5 24 0,5
5 79 0,5 45 0,5 37 0,5 24 0,5
6 79 0,5 43 0,5 37 0,5 25 0,5
7 79 0,5 44 0,5 36 0,5 24 0,5
8 78 0,5 45 0,5 37 0,5 25 0,5
MD 78,375 43,875 36,5 24,375

Memorial de Cálculo...

Desvio padrão amostral: 0,484

Desvio padrão experimental: 0,518

Valores calculados a partir de uma calculadora, de acordo com o ensinado em sala

de aula.

(𝐵 − 𝑏)ℎ
𝑉= ×ℓ
2
(78,375 − 43,875)×36,5
𝑉= ×24,375 = 15.347,11
2

Incerteza do volume:
𝜎𝐵 2 𝜎𝑏 2 𝜎ℓ 2 𝜎ℎ 2
√
𝜎𝑉 = 𝑉 ( ) + ( ) + ( ) + ( ) = 0,1
𝐵 𝑏 ℓ ℎ

Densidade:

𝑚 (29,2 ± 0,1)
𝜌= →𝜌= = (1,91 ± 1)
𝑉 (15,3 ± 0,1)

Erro Experimental:

|𝑉𝑒𝑥𝑝 − 𝑉𝑡𝑒𝑜 |
𝐸% = ×100 =→ 1,5463653%
𝑉𝑒𝑥𝑝
 𝑉𝑡𝑟𝑎𝑝é𝑧𝑖𝑜 = ( 15,3 ± 100 ) ×103 𝑚3 𝜌 = ( 1,91 ± 1 )×10−3 𝑘𝑔/𝑚3

𝐸% = 1,5463653%

CONCLUSÃO:

Fizemos as medições no laboratório com vários instrumentos de grau de

precisão diferentes e analisando os valores, concluímos que para a medição
que fizemos o adequado era não utilizar um instrumento de baixa precisão,
pois observando os resultados da régua, vemos que o erro é maior e que o
valor varia bastante em relação ao dos outros instrumentos que entre si, não
variam muito além de apresentarem aproximadamente os mesmos
resultados.
Mas se entre os instrumentos mais precisos, as medidas que fizemos não
variou muito, é conveniente utilizar o de precisão média, pois para esse caso,
ofereceu um resultado satisfatório e com grande precisão.
Fazer essa análise depende da situação e do grau de precisão que o
resultado exige, ainda mais se esse resultado for ser submetido a outros
cálculos acarretando uma maior propagação de erros.
Depende também da pessoa que está por trás das medições fazer
corretamente tal análise, aplicando os conceitos de teoria de erros e
algarismos significativos, além do bom senso, para a apresentação de um
resultado objetivo, claro e satisfatório para a sua medição que, além disso,
está assegurado pela estatística numa faixa de certeza de que o resultado
real está contido dentro do intervalo do resultado apresentado.
Referências Bibliográficas:

ttps://www.youtube.com/watch?v=HCzTkWNMVtE
-YOUTUBE CANAL- o kuadro (1)

Livros:
Fundamentos de física, Halliday 9º Edição, Resnick Walker