Universidade Federal de Sergipe

Departamento de Física
Centro de Ciência Exatas e
Tecnologia

Queda Livre

BRUNO DANTAS ALFANO

MURILO GRANJA FERREIRA DA SILVA
LUCAS GÓES ANDRADE
FÉLIX GABRIEL SANTOS

Laboratório de Física I

São Cristóvão
Agosto/2023

Relatório experimental

1. Introdução
A queda livre tem intrigado filósofos e cientistas desde tempos antigos. Na Grécia Antiga, por volta do
século IV a.C., Aristóteles acreditava erroneamente que objetos mais pesados cairiam mais rapidamente do que
objetos leves, com velocidades proporcionais aos seus pesos. No entanto, mais de mil anos depois, Galileu
refutou essa ideia ao demonstrar que todos os objetos, independentemente do peso, caem com aceleração
constante sob a influência da gravidade.
Desde então, a queda livre tem sido meticulosamente estudada. É importante ressaltar que Galileu estava correto,
desde que desconsideremos a resistência do ar. Quando essa resistência é negligenciada, um corpo abandonado
do repouso desloca-se verticalmente em uma trajetória orientada para baixo, impulsionado pela força da
gravidade, e sua velocidade aumenta em uma taxa constante de 9,8 m/s a cada segundo.

● Fórmulas de Queda Livre

 Ao lançar um corpo em queda livre, para baixo partindo do repouso, a velocidade inicial é nula (v0 =
0). Sob ação da gravidade (g), levará um tempo (t) para que ele desloque à uma determinada
distância (h). Sendo assim, a queda livre é descrita pelas seguintes equações:
- Cálculo da velocidade em queda livre:
Onde,
● v é a velocidade, em metros por segundo (m/s).
● g é a aceleração da gravidade, em metros por segundo ao quadrado (m/s2).
● t é o intervalo de tempo, em segundos (s).
- Cálculo da altura em queda livre
● A altura (h) é dada em metros.

2. Objetivos
O propósito deste experimento consistiu em obter, por meio de medidas realizadas em ambiente
laboratorial, o tempo de queda de uma esfera em diferentes alturas, permitindo, assim, a determinação
experimental do valor da aceleração da gravidade.

3. Materiais e métodos
Materiais Utilizados:

● Uma bola com prego

● Sensor de queda
● Calculadora científica
● Aplicativo SciDAVis
Procedimento Experimental
Neste experimento, foram selecionados dez diferentes níveis de altura para determinar a queda livre de
uma esfera com um prego inserido. Cada participante do experimento soltou a bola a partir de cada altura pré-
determinada. As medições foram conduzidas em um aparelho específico para o experimento, que incluia uma
régua, e um sensor de queda com cronômetro.
Após cada queda, os resultados do tempo foram cuidadosamente anotados em uma tabela pelos
participantes. Em seguida, os dados foram analisados coletivamente, calculando-se a média dos tempos medidos
e determinando a incerteza associada.
Observou-se que todos os resultados estavam em concordância e coerência, com pequenas variações entre as
medições de cada participante. Esses dados foram então importados para o software SciDAVis, o qual permitiu
construir gráficos que representaram as medidas obtidas juntamente com suas incertezas.

4. Resultados e discussão
Baseado nos resultados obtidos experimentalmente, realizamos a propagação de incerteza da seguinta maneira:

Cálculo Incerteza A:

1º Medida
Média
0.404+0.4083+0.4035+0.4061+0.4032/5 = 0.40502
(0.404−0.40502)2 +(0.4083−0.40502)2 +(0.4035−0.40502)2 +(0.4061−0.40502)2 + (0.4032−0.40502)2
Desvio Padrâo: √ =
5−1
= 0.002155690145
Incerteza A:
0.002155690145
= = 0.0009649539405
√5
Incerteza B
= 0.001
Incerteza C
= √(0.002155690145)2 + (0.0012 ) = 0.00237...

2º Medida
Média:
0.3854+0.3836+0.3860+0.3839+0.3840
= 0.38458
5
Desvio Padrão:
(0.3854 − 0.38458)2 + (0.3836 − 0.38458)2 + (0.3860 − 0.38458)2 + (0.3839 − 0.38458)2 + (0.3840 − 0.38458)2
√
5−1
= √0.000001112 = 0.00105 . ..
Incerteza A:
0.00105...
=
√5
= 0.00047...
Incerteza B
= 0.001
Incerteza C
= √(0.0004777)2 + (0.0012 ) = 0.00110...

3º Medida
Média:
0.3634+0.3674+0.3619+0.3634+0.3609
= = 0.3634
5
Desvio Padrão:
(0.3634 − 0.3634)2 + (0.3674 − 0.3634)2 + (0.3619 − 0.3634)2 + (0.3634 − 0.3634)2 + (0.3609 − 0.3634)2
√
5−1
= 0.00247
Incerteza A:
0.00247...
= 0.00110...
√5
Incerteza B
= 0.001
Incerteza C
= √(0.00110. . . )2 + (0.0012 )
= 0.00148...
4º Medida
Média:
0.3375+0.3376+0.3357+0.3401+0.3377
5
= 0.33772
Desvio Padrão:
(0.3375 − 0.33772)2 + (0.3376 − 0.33772)2 + (0.3357 − 0.33772)2 + (0.3401 − 0.33772)2 + (0.3377 − 0.33772)2
√
5−1
=0.00156...
Incerteza A:
0.00156...
= 0.00070...
√5
Incerteza B
= 0.001
Incerteza C
= √(0.00070. . . )2 + (0.0012 ) = 0.00122...
5º Medida
Média:
0.3135+0.3147+0.3118+0.3159+0.3266
= 0.3165
5
Desvio Padrão:
(0.3135 − 0.3147)2 + (0.3147 − 0.3165)2 + (0.3118 − 0.3165)2 + (0.3159 − 0.3165)2 + (0.3266 − 0.3165)2
√
5−1
=0.00568...
Incerteza A:
0.00568...
= 0.00254...
√5
Incerteza B
= 0.001
Incerteza C
= √(0.00254. . . )2 + (0.0012 )
= 0.00273...
6º Medida
Média:
0.2886+0.2876+0.2845+0.2841+0.2854
= 0.2860
5
Desvio Padrão:
(0.2886 − 0.2860)2 + (0.2876 − 0.2860)2 + (0.2845 − 0.2860)2 + (0.2841 − 0.2860)2 + (0.2854 − 0.2860)2
√
5−1
= 0.00197...
Incerteza A:
0.00197...
= 0.00088...
√5
Incerteza B
= 0.001
Incerteza C
= √(0.00088. . . )2 + (0.0012 )
=0.00133...

7º Medida
Média:
0.2527+0.2535+0.2550+0.2527+0.2524
= 0.25326
5
Desvio Padrão:
(0.2527 − 0.25326)2 + (0.2535 − 0.25326)2 + (0.2550 − 0.25326)2 + (0.2527 − 0.25326)2 + (0.2524 − 0.25326)2
√
5−1
= 0.00105...
Incerteza A:
0.00105...
= 0.00047...
√5
Incerteza B
= 0.001
Incerteza C
= √(0.00047. . . )2 + (0.0012 )
= 0.00110...
8º Medida
Média:
0.2207+0.2197+0.2192+0.2226+0.2227
= 0.22098
5
Desvio Padrão:
(0.2207 − 0.22098)2 + (0.2197 − 0.22098)2 + (0.2192 − 0.22098)2 + (0.2226 − 0.22098)2 + (0.2227 − 0.22098)2
√
5−1
=0.02078...
Incerteza A:
0.02078...
= 0.00929...
√5
Incerteza B
= 0.001
Incerteza C
= √(0.00929. . . )2 + (0.0012 )
= 0.00136...

9º Medida
Média:
0.1766+0.1802+0.1782+0.1780+0.1759
= 0.17778
5
Desvio Padrão:
(0.1766 − 0.17778)2 + (0.1802 − 0.17778)2 + (0.1782 − 0.17778)2 + (0.1780 − 0.17778)2 + (0.1759 − 0.17778)2
√
5−1
=0.00190...
Incerteza A:
0.00190...
= 0.00084...
√5
Incerteza B
= 0.001
Incerteza C
= √(0.00084. . . )2 + (0.0012 ) = 0.00130...
10º Medida
Média:
0.1186+0.1187+0.1215+0.1212+0.1207
= 0.12016
5
Desvio Padrão:
 (0.1186 − 0.12016)2 + (0.1187 − 0.12016)2 + (0.1215 − 0.12016)2 + (0.1212 − 0.12016)2 + (0.1207 − 0.12016)2
√
5−1
=0.00139...
Incerteza A:
0.00139...
= 0.00062...
√5
Incerteza B
= 0.001
Incerteza C
= √(0.00062. . . )2 + (0.0012 ) = 0.00117...

Figura 1

O valor experimental da gravidade encontrado foi de 9,75 m/s²

5. Conclusões
Após a realização dos experimentos e a coleta cuidadosa dos dados, juntamente com suas incertezas
relacionadas aos instrumentos utilizados, os pesquisadores se depararam com um resultado surpreendente. Ao
calcular a gravidade com base nas alturas medidas e nos tempos registrados pelo laser, obteve-se um valor de
9,75 m/s² , o qual difere do valor teórico conhecido de aproximadamente 9,8 m/s². Essa discrepância entre o
valor experimental e o valor teórico aponta para um resultado insatisfatório. Há indícios de que algum erro
ocorreu durante as medições, seja devido a uma possível descalibração dos instrumentos utilizados ou a
imprecisões humanas ao medir as alturas com a trena.
Portanto, é razoável concluir que o experimento enfrentou desafios na obtenção de um resultado mais
próximo do valor teórico esperado, e sugere-se uma revisão cuidadosa dos procedimentos e dos instrumentos
utilizados para esclarecer a origem dessas discrepâncias. É importante destacar que a ciência muitas vezes se
depara com resultados inesperados, e é justamente por meio dessas situações que os cientistas buscam aprimorar
suas metodologias e compreender melhor os fenômenos estudados.

6. Referências bibliográficas
FREEDMAN, Roger A; YOUNG, Hugh D. Física I: Mecânica. 10° Edição. São Paulo:
Pearson Education Brasil, 2003, pg 44-45
“Queda Livre”; Toda matéria. Disponível em: https://www.todamateria.com.br/queda-
livre/. Acesso em 23 de fevereiro de 2023.