DISC PLINA: D REITO PROCESSUAL CIVIL —

RECURSOS

PRIMEIRO BIMESTRE

PARCIAL — II

SESSÃO DE JULGAMENTO -
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Acadêmico: Pâmella Karolainy Braun Paloski Data da Sessão 06/09/2022

1. Referência dos casos contidos na pauta da sessão:

1.1 Nome dos desembargadores que julgaram o processo:

Sebastião Barbosa de Farias
Nilza Maria Possas de Carvalho
João Ferreira Filho

1.2. Data da Sessão: 06/09/2022

1.3 — Destacar quais foram os objetivos das partes recorrentes e a questão jurídica
envolvida nos recursos:
O primeiro recurso da sessão julgado, a parte recorrente ajuizou uma ação na qual cobrava
empresas que tinham envolvimento com transporte de cargas, a ação foi negada em
primeira instância, a parte autora do processo recorreu e teve o recurso desprovido, a
sentença tomada foi em favor do réu.
1.4 - Apresente as questões processuais analisadas e os aspectos relevantes e controvertidos
debatidos nas decisões dos desembargadores:
Não houve uma analisa muito profunda, apenas deram sua decisão e questionaram entre si
se todos estavão de acordo com tal decisão, na qual não houveram descordancia e assim
se manteve.
1.5 — Identifique os princípios processuais e constitucionais mencionados nos julgamentos:
A recorrência, como principio primário, já que o julgamento foi baseado em julgamento de
recursos.Todos presentes foram apropriados, não houve desprovimento mesmo sendo
apresentado depois do prazo legal, o recurso em questão tinha sido recusado em
primeira instância, podendo ser analisado novamente agora em uma instância maior.
1.6 — Analise os fundamentos elencados na Sustentação Oral. (se houver).
A advogada do caso em questão, representando a parte recorrente, se pautou na
sustentação oral no princípio da boa fé, já que a ação se tratava de fazer uma cobrança
contra alguém que assinou um termo de confissão de dívida sobre coação, no qual não
havia como provar essa coação, fazendo com que não houvese aprovação do recurso,
visto que quem agia de má-fé dentro da ação era a parte recorrente.
2) Quanto aos aspectos formais:
2.1- Discorra sobre a composisão da sessão assistida.
Foi bem organizada, não foi extrapolado o tempo de fala dos advogados nem ignorado. Os
desembargadores pareciam estar de acordo entre si, entretanto não pareciam estar mais
aprofundado do caso em questão.
2.2 — Estabeleça a forma de distribuição dos processos no Tribunal.
Os recursos foram agendados antecipadamente e havia uma ordem a ser seguida.
2.3 - Defina a diferença entre precedente, súmula, jurisprudência e decisões judiciais,
detalhando a importância de cada um dos conceitos acima.

Precedente é a decisão judicial tomada em um caso concreto, que pode servir como exemplo
para outros julgamentos similares.

Súmula é a união de várias decisões de uma mesmo tribunal, com idêntica interpretação
sobre o mesmo tema.

Jurisprudência é um termo jurídico, que significa o conjunto das decisões, aplicações e

interpretações das leis. A jurisprudência pode ser entendida de três formas, como a decisão
isolada de um tribunal que não tem mais recursos, pode ser um conjunto de decisões reiteradas
dos tribunais, ou as súmulas de jurisprudência.

Decisão jurídicas são decisões proferidas por um juiz em atividade de sua função, a decisão
é tomada antes de se refletir sobre uma lei ou procedimento aplicável. Uma vez tomada
a decisão, o juiz irá procurar por princípios ou regras existentes que sustentem sua decisão.

3. Descreva a sua percepsão do julgamento:

3.1 - Na condição de Desembargador relator, como seria a sua decisão nos recursos
assistidos?

Minha decisão seria a mesma em todas, apenas mudaria a última decisão na qual eu teria
oferecido uma tutela de urgência.
3.2 — Na condição de aluno do sexto semestre, registre a sua sugestão para aperfeiçoar as
Sessões do TJ/MT.
Que os desembargadores ficassem mais a par do caso que se está em questão.

OBSERVAÇÃO: Será considerado cópia de relatório todo e qualquer documento que apresentar
semelhança literal em mais de 20% do texto. Cópia de relatório é considerada fraude e,
consequentemente, a punição será a desconsideração da avaliação.