Ems - Siviamayo-Agosto - 2020 - Solo Imprimir Esto

ESTUDIO DE TRATAMIENTO DE
CAUCE Y CONDICIONES
GEOTECNICAS PARA EL CONTROL DE
INUNDACIONES EN LOS RIOS SIVIA
MAYO Y QUICHCAPATA
PROYECTO:
“CREACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN

CONTRA INUNDACIONES AMBAS MÁRGENES DE LOS RÍOS SIVIA MAYO Y
QUICHCAPATA, EN LA LOCALIDAD DE SIVIA, DISTRITO DE SIVIA–HUANTA-
AYACUCHO”
DISTRITO : SIVIA
PROVINCIA : HUANTA
REGION : AYACUCHO
AYACUCHO - 2020
1
Índice
I. GENERALIDADES ...........................................................................................................4
1.1. Introducción ..............................................................................................................4

II. UBICACIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................4
2.1. Ubicación Política ....................................................................................................4

2.2. Ubicación Geográfica .........................................................................................4
III. CLIMA E HIDROGRAFÍA GENERAL ............................................................................5
IV. ACCESOS AL AREA DEL PROYECTO .......................................................................6
4.1. Carreteras principales ............................................................................................6

V. METODOLOGIA DEL TRABAJO...................................................................................7
VI. EQUIPO USADO EN EL TRABAJO DE CAMPO ........................................................7
VII. GEOLOGIA ........................................................................................................................7
7.1. Geomorfología..........................................................................................................7
7.1.1. Geomorfología Regional ................................................................................7
7.1.2. Geomorfología Local ......................................................................................8
7.2. Litoestratigrafia ........................................................................................................9
7.2.1. Litoestratigrafia Regional ..............................................................................9
7.2.2. Litoestratigrafia Local...................................................................................10
7.3. Geodinámica ...........................................................................................................10
7.3.1. Geodinámica Regional .................................................................................10
7.3.2. Riesgos Geodinámicas en el Área de Estudio .......................................10
7.3.3. Alternativas de Solución a los Problemas Geodinámicas ...................11
VIII. GEOTECNIA ....................................................................................................................11
8.1. Investigaciones Geotécnicas..............................................................................11

8.2. Consideraciones sísmicas ..................................................................................12
8.3. Calicatas de Exploración .................................................................................13
8.3.1. Toma de Muestras y Registros de Exploración .....................................14
8.4. Ensayos de Laboratorio .......................................................................................14
8.4.1. Ensayos Estándares .....................................................................................14
8.4.2. Características Geotécnicas .......................................................................16
8.5. Perfil del Suelo .......................................................................................................18
2
8.6. Calculo de la Capacidad de Carga Admisible. ...............................................22
8.7. Análisis Químico....................................................................................................26
IX. ESTUDIO DE CANTERAS Y DISEÑO DE MEZCLA.................................................27
9.1. Generalidades ........................................................................................................27

9.2. Cantera de agregados ..........................................................................................28
9.3. Diseño de Mezcla ...................................................................................................30
X. ESTUDIOS DE CANTERA DE ROCAS.......................................................................33
10.1. Cantera de Rocas para Enrocado ..................................................................33

10.2. Cantera de Rocas – cuerpo Gavión ..............................................................34
10.2.1. Ubicación y disponibilidad ......................................................................35
10.2.2. Descripción y volumen disponible ........................................................35
10.2.3. Características del material (roca sedimentaria) ...............................36
XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..............................................................37
ANEXOS
ANEXOI: Figuras
ANEXO II: Registros de Exploración
- perfiles de calicatas
ANEXO III: Ensayos de Laboratorio

- Granulometría y Limites de Consistencia
- Ensayo en rocas
- Calculo de la capacidad admisible del suelo
ANEXO IV: Análisis
ANEXO V: Ensayos en agregados para concreto hidráulico
ANEXO VI: Diseños de mezcla
ANEXO VII: Panel fotográfico
3
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y CONCRETO
I. GENERALIDADES
1.1. Introducción
El presente estudio se ha realizado con el objetivo de ubicar áreas críticas de
sufrir inundación, erosión fluvial y a la vez efectuar las investigaciones geológico-
geotécnicas preliminares, con la finalidad de realizar obras de protección
ribereña en el área determinada.
En cada punto ubicado se realizaron las investigaciones geológico-geotécnicas

y se excavaron manualmente 08 calicatas a lo largo del tramo en estudio del rio
Sivia Mayo y 03 calicatas en el rio Quichcapata. Las calicatas excavadas tuvieron
una profundidad de variable entre 0.70m y 1.60m. La presencia del nivel freático
alto en algunas de las calicatas determino la profundidad final de excavación. Se
extrajeron 01 muestra alterada en cada calicata a fin de obtener sus propiedades
índices. Asimismo, se realizó una inspección geológica a lo largo del rio Sivia
Mayo y Quichcapata y fueron determinadas en el campo una zona de cantera de
rocas a cuyas muestras de rocas extraídas se le realizaron pruebas
geomecánicas a fin de evaluar sus características geotécnicas y determinar si
cumplen con los estándares de construcción. Las pruebas que se realizaron a
las muestras de rocas fueron ensayos de resistencia al desgaste, peso
específico y durabilidad.
Para el estudio de campo se contó con los mapas geológicos de escala 1:100000
levantados por el INGEMMET.
II. UBICACIÓN DEL PROYECTO
2.1. Ubicación Política

Políticamente el área de estudio se encuentra ubicada:
• Departamento : Ayacucho
• Provincia : Huanta
• Distrito : Sivia
• Lugar : Rio Sivia Mayo y Quichcapata
2.2. Ubicación Geográfica

La zona en estudio está enmarcada dentro de las siguientes coordenadas UTM:
"Creación y Mejoramiento de los Servicios de Protección Contra Inundaciones Ambas Márgenes de los Ríos Sivia Mayo y
Quichcapata, en la Localidad de Sivia, Distrito de Sivia - Huanta - Ayacucho"
4
COORDENADAS
COORDENADAS RIO
UTM ESTE NORTE
DATUM: WGS 84 Sivia Mayo 623021.00 8615944.00

ZONA 18L
Quichcapata 623399.16 8617367.99
Vista satelital de los tramos en estudio: rio Sivia Mayo y Quichcapata.
III. CLIMA E HIDROGRAFÍA GENERAL
Presenta un clima que se caracteriza por ser periódicamente húmedo y seco en

invierno. La temperatura media que tiene este clima varia aproximadamente
entre 13.1°C y 25°C.
Las precipitaciones pluviales se registran de octubre a diciembre y se intensifican

de enero a marzo.
Sivia tiene un clima tropical. En comparación con el invierno, los veranos tienen
mucha más lluvia. De acuerdo con Köppen y Geiger el clima se clasifica como
Aw. La temperatura media anual es 24.4 ° C. En un año, la precipitación media
es 1214 mm.
El mes más caluroso del año con un promedio de 25.3 °C de abril. A 22.9 ° C en
promedio, julio es el mes más frío del año.
El territorio de la provincia de Huanta, se halla ubicada entre 02 cuencas

hidrográficas: Cuenca del río Mantaro y del río Apurímac.
5
Cuenca del rio Apurímac

Rio Apurímac, que nace en el departamento de Apurímac, nevado del Mismi,
cordillera Chila, cordillera occidental de la provincia de Caylloma (Arequipa), se
inicia con el nombre del rio Carhuarata, luego rio Orcuyo, hasta confluir con el
río Caylloma y dar origen al río Apurímac, tiene una longitud de 167.5 Km. El
20.0 % del territorio de la provincia de Huanta, se halla ubicado en la cuenca de
este río.
Esta cuenca se ubica en el sector occidental del área, con una topografía variada
de pequeños valles en garganta, con laderas abruptas que concluyen en los
estrechos cauces de rio como el Apurímac. El drenaje es dendritico, paralelo y
subparalelo y tiene como principal colector al rio Apurímac, está conformado
principalmente por loas subcuencas de los ríos Quimbiri y Torobamba.
El rio apurimac limita a los departamentos de Ayacucho y cusco y penetra hacia

la selva formando un valle profundo que poco a poco se va ampliando. En el área
recibe numerosos afluentes por ambas márgenes, todos de drenaje dendrítico y
paralelo, entre las cuales los ríos Sinquivini, Chunchubamba, Chirumpiari,
Manitea, Piene, Sivia, etc, y las quebradas Rucamarca yQuimbiri.
IV. ACCESOS AL AREA DEL PROYECTO
El distrito de Sivia está ubicado a la margen izquierda del rio Apurímac,

pertenece a la provincia de Huanta, departamento de Ayacucho. Se encuentra
aproximadamente a una altitud de 490msnm.
4.1. Carreteras principales

La ciudad de Sivia la capital del distrito del mismo nombre está a 209 km de la
ciudad de Ayacucho a 7 horas aproximadamente siguiendo la ruta Ayacucho-
Rosario-Triboline-Sivia, esta ruta actualmente es la más corta sin embargo hay
otra ruta actualmente no habilitado Ayacucho- Rosario-Triboline-Granja Sivia-
Sivia que acorta aún más la ruta a unos 203km (Rosario es la divisora de la
carretera hacia San Francisco y Sivia).
Para llegar Hacia Sivia desde Ayacucho actualmente se cubre la ruta Ayacucho-
Rosario-San Francisco-Pichari, Ccatunrumi unos 225 km y cruzar el río con una
embarcación fluvial, Sivia está al frente Pichari y Ccatunrumi. Sin embargo si hay
empresas de carga y particulares que van desde Ayacucho hacia Sivia
6
diariamente. Sivia está a 209 km de Ayacucho mientras que Pichari está 218
km.
V. METODOLOGIA DEL TRABAJO
Para realizar el estudio de la creación y mejoramiento de los servicios de

protección contra inundaciones en el rio Sivia Mayo y Quichcapata, se realizó la
revisión y evaluación de la información existente. La zona en estudio cuenta con
los estudios geológicos hechos por el INGEMMET. Geología de los
cuadrángulos de Llochegua 25-o, Río Picha 25-p y San Francisco 26-o - [Boletín
A 120] y la carta geológica N° 26-o. la zona en estudio se encuentra dentro del
cuadrángulo de San Francisco.
En el trabajo de campo se hizo la verificación de la Geología Regional en el área

que involucra el estudio, así como también las investigaciones Geotécnicas con
fines de cimentación. A lo largo del río Sivia Mayo fue determinada una cantera
de roca. Se extrajeron muestras de roca para su análisis y determinación de sus
características geotécnicas.
VI. EQUIPO USADO EN EL TRABAJO DE CAMPO
Para la ejecución de los trabajos de investigaciones geotécnicas se contó con

una camioneta 4x4, GPS y pico.
Se utilizó el mapa geológico de la zona levantado por el INGEMMET a escala

1:100000.
VII. GEOLOGIA
7.1. Geomorfología
7.1.1. Geomorfología Regional
El territorio del distrito de Sivia, está conformado por Vertiente montañosa
empinada a escarpada; Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada y
Fondo de valle y llanura aluvial.
Geomorfológicamente, el territorio presenta las siguientes características:

Elevaciones de 300 a más de 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%
con numerosos escarpes. Vertiente muy agreste que altera superficie rocosa y
de suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización arcillosa.
Elevación de 300 a 1,000 metros de altura y pendiente mayor de 50%, con
numerosos escarpes. Vertiente muy agreste, boscosa, que altera superficie
7
rocosa y de suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización

arcillosa.
El desarrollo geomorfológico del área estudiada es el resultado de procesos

tectónicos sobreimpuestos por los procesos geodinámicas que han dado el
modelado actual de la región. Entre los procesos tectónicos que han controlado
el modelado tenemos el fallamiento muy probablemente en bloques, que han
dado origen a la cuenca de Ayacucho, así como también a los diversos
plegamientos existentes; aunado a esto tenemos la intensa erosión causada por
los diversos ríos y quebradas existentes, y la litología de las diversas unidades
estratigráficas que han dado la configuración actual del relieve.
Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%,

con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y
periglaciar. Acumulación fluvial reciente (holocénica y preholocénica), que forma
planicie, de 0 a 4% de pendiente, en niveles de terrazas que tapizan los fondos
de valles de las montañas andinas orientales.
7.1.2. Geomorfología Local

La zona de emplazamiento a través del curso del rio Siviamayu y Quichcapata,
presenta laderas donde la erosión fluvial es el rasgo distintivo. Además de relieve
abrupto de fuertes pendiente donde se observan rocas permianas y cretácicas
formando acantilados.
Figura: Vista de la geomorfología de la zona de estudio.
8
7.2. Litoestratigrafia
7.2.1. Litoestratigrafia Regional
Las características geológicas regionales y sus alrededores se presentan en la
figuras geológica adjunta del anexo I, la cual ha sido tomada de la carta
geológica N° 26-o del INGEMMET.
Proterozoico
a- Complejo Metamorfico Granulitas-Gneis Cielo Punku Pichari
Esta unidad litoestratigrafica está constituida por rocas que han sido
afectadas por un tectonismo polifásico, como rocas pizarrosas. En la zona
de estudio se encuentra esta formación.
Paleozoico
a- Grupo San José
Constituidos por una secuencia de pizarras expuestas en la margen derecha
del rio Apurímac y afluentes como el rio pichari.
b- Formación Sandia
Formado por una secuencia de cuarcitas y pizarras, afloran en la margen
derecha del rio Apurímac.
c- Grupo Cabanillas
Consiste en una alternancia de areniscas cuarzosas y limolitas pizarrosas.
En la zona de estudio se observa este grupo.
d- Grupo Copacabana
Consta de una intercalación de calizas micriticas de color gris oscuro a gris
claro en capas gruesas, limoarcillitas calcáreas de color gris y presencia de
calcita.
e- Grupo Mitu
Compuesta de areniscas arcosicas de grano medio a grueso de un color rojo,
con algunos niveles de conglomerados polimicticos cuyos líticos son
principalmente de calizas, pizarras, granitos y cuarcitas.
Mesozoico
a- Grupo Oriente
Hacia la base por una secuencia detrítica, con clastos de rocas
metamórficas, para continuar con una secuencia continua de areniscas
cuarzosas blanquecinas, de grano fino a medio, de buena clasificación.
9
b- Formación Chonta
Presenta una morfología suave, en el área se presenta en capas delgadas
de arcillitas grises con intercalaciones de calizas oscuras.
Mesozoico
a- Depósitos aluviales
Estos depósitos se encuentran distribuidos en todo el área de estudio,
algunas zonas alcanzan el nivel freático. Los materiales que la constituyen
son de composición heterogénea, constituido por bloques, guijas, gravas,
arenas, limos y arcillas.
7.2.2. Litoestratigrafia Local
La zona de estudio se encuentra asentado sobre depósitos aluviales y
aluviotorrencial pertenecientes al cuaternario, gravas y arenas mal
seleccionados en matriz limoarenosa.
7.3. Geodinámica
7.3.1. Geodinámica Regional
Los factores naturales causantes de los procesos geodinámicos
contemporáneos que se presenta en el área de estudio, son los siguientes:
• Alta precipitación pluvial, es el más importante por su potencial de

afectación en cuanto a la estabilidad de las laderas.
• Terremotos fuertes, contribuyen a los procesos de desestabilización de
taludes, iniciando nuevos deslizamientos o reactivando lo existentes.
• Procesos de meteorización.
• Acumulación de grandes masas de suelo.
7.3.2. Riesgos Geodinámicas en el Área de Estudio

La zona de emplazamiento de las obras a proyectarse, presenta riesgos
naturales como: derrumbe, aluvión erosión fluvial, y deslizamiento en su
mayoría en la margen izquierda del rio Sivia mayo, hasta la progresiva km
0+980 y luego en ambas márgenes se puede observar erosión fluvial, además
de tramos formados por arcilla roja ferruginosa, roca sedimentaria clástica de
grano muy fino (lutitas) de coloración rojiza debido al ambiente oxidante además
de ser impermeables.
10
Por el tramo del rio Quichcapata se presenta erosión fluvial en todo el tramo en
estudio.
Imagen: margen izquierda del rio Sivia mayo, se observa formación de lutitas de
coloración rojiza.
7.3.3. Alternativas de Solución a los Problemas Geodinámicas

Para la protección fluvial producida en las riberas de los ríos Sivia Mayo y
Quichcapata como una forma de controlar los fenómenos erosivos de sus
márgenes, así como también las inundaciones que se presentan con mayor
frecuencia en periodos de lluvias, se deben considerar la construcción de
diques de enrocado y/o gaviones.
La erosión fluvial en las riberas de los ríos Sivia Mayo y Quichcapata y a su

vez las inundaciones son problemas que se presentan con regularidad en
todo los tramos en estudio en épocas de lluvias donde los ríos alcanzan su
caudal máximo. El área en estudio es susceptible a sufrir erosión fluvial de
sus laderas por lo que es era necesario protegerse con obras longitudinales
como diques de enrocado.
VIII. GEOTECNIA
8.1. Investigaciones Geotécnicas

La investigación se ha efectuado de acuerdo a la Norma E-050 de Suelos y
Cimentaciones, del Reglamento Nacional de Edificaciones. Los trabajos
11
efectuados sirven para determinar las características físicas y mecánicas del

suelo, así como su estructura actual y comportamiento ante cargas externas.
El estudio Geológico Geotécnico fue realizado a lo largo del rio Sivia Mayo
y el rio Quichcapata. Los trabajos de exploración mediante calicatas
aperturadas manualmente y mecánicamente y se inició, Por el rio Sivia
Mayo, desde la progresiva 0+000 Km hasta la progresiva 2+000 Km donde
fueron excavadas 08 calicatas identificadas como C-01 hasta C-08. Y por el
rio Quichcapata desde la progresiva 0+000 Km hasta la progresiva 0+780
Km donde fueron excavadas 03 calicatas identificadas como C-01 hasta C-
03.
8.2. Consideraciones sísmicas

Según el mapa de zonificación presentada en los anexos, y de acuerdo a la
Norma Sismo - Resistente E-030 del Reglamento Nacional de Edificaciones,
a la zona de estudio le corresponde una sismicidad de zona 2.
Para la zona en estudio según el Reglamento Nacional de Edificaciones y

de las características geotécnicas de la zona se tiene los siguientes factores
geotécnicos para diseño sismo resistente que se indican en la siguiente
Tabla:
DESCRIPCION VALORES
Factores de Zona Zona 2 Z= 0.25 g
Suelos Blandos S3 S= 1.40
Periodo que define la plataforma

Tp= 1.00 seg.
Perfil tipo de suelo del factor de ampliación sísmica
Periodo que define el inicio de la

zona del factor de ampliación Tl= 1.60 seg.
sísmica.
12
Figura: Mapa de Zonificación sísmica. (RNE. Norma Técnica E.030)
8.3. Calicatas de Exploración

Se realizó la excavación de 08 calicatas de exploración en el tramo del rio
Sivia Mayo y 03 calicatas en el rio Quichcapata, por lo cual se pudo apreciar
directamente el perfil estratigráfico de la zona, de tal manera se pudo cubrir
el área de influencia del emplazamiento de las estructuras proyectadas.
Extrayéndose muestras en cantidad suficiente que nos ha permitido inferir
características del sub suelo.
La ubicación de las calicatas se muestra en los planos presentes en los
anexos del presente informe.
El resumen de las exploraciones, donde se muestra sus ubicaciones,

profundidades, depósitos y tipo de suelos se presenta en el siguiente cuadro:
13
Rio Sivia mayo
Cali-
Ubicación Estrato/Muestra Prof. (m) Depósitos Suelo
cata
C-01/ km
DATUM:
0+000 Este: 622896.0 Arcilla gravosa de alta
WGS84 E1/M1 0.00 – 1.80 Depósitos fluviales
Margen Norte: 8615786.5 plasticidad con arena
ZONA 18L
derecho
C-02/km E1/M1 0.00 – 1.50 Depósitos residuales Suelo de cobertura
DATUM:
0+110 Este: 622912.2
WGS84
Margen Norte: 8615839.8 E2/M2 1.50 – 2.00 Depósitos fluviales Grava limo arcillosa con arena
ZONA 18L
izquierdo
DATUM:
0+345 Este: 623089.6
WGS84
Margen Norte: 8615927.5 E2/M2 1.50 – 2.00 Depósitos fluviales Grava arcillosa con arena
ZONA 18L
derecho
DATUM:
0+685 Este: 623339.8
WGS84 Grava pobremente gradada
Margen Norte: 8616079.3 E2/M2 1.50 – 2.00 Depósitos fluviales
ZONA 18L con arena
derecho
DATUM:
0.880 Este: 623390.3
ZONA 18L con arena
izquierdo
DATUM:
1+000 Este: 623516.8
WGS84 Arcilla arenosa de baja
ZONA 18L plasticidad
izquierdo
DATUM:
1+000 Este: 623514.7
ZONA 18L con arena
derecho
DATUM:
1+390 Este: 623878.9
ZONA 18L con arena
derecho
Rio Quichcapata
Cali- Estrato/Mue
Ubicación Prof. (m) Depósitos Suelo
cata stra
DATUM: E1/M1 0.00 – 0.35 Depósitos residuales Suelo de cobertura

Este: 623264.3
C-01 WGS84 Arcilla arenosa de baja
Norte: 8617328.7 E2/M2 0.35 – 0.90 Depósitos fluviales
ZONA 18L plasticidad
Este: 623445.5
C-02 WGS84 Limo gravoso de baja
Norte: 8617401.8 E2/M2 0.20 – 0.70 Depósitos fluviales
ZONA 18L plasticidad con arena
Este: 623588.8
C-03 WGS84
Norte: 8617452.4 E2/M2 0.30 – 0.90 Depósitos fluviales Arena limosa con grava
ZONA 18L
8.3.1. Toma de Muestras y Registros de Exploración

De la excavación se extrajo muestras de los estratos más representativos,
según la inspección visual realizada en campo, se obtuvo muestras
alteradas de las calicatas para los ensayos estándares y especiales las
cuales fueron analizadas en el laboratorio, así como muestras para el
contenido de humedad en recipientes herméticamente cerrados.
8.4. Ensayos de Laboratorio
8.4.1. Ensayos Estándares
Se efectuaron los siguientes ensayos estándar de Laboratorio, para la
clasificación de suelos y determinar las propiedades físicas, siguiendo las
14
Normas establecidas por la American Society for Testing Materials (ASTM)

de los Estados Unidos de Norte América, así como la Norma Técnica
Peruana.
• Análisis Granulométrico por Tamizado (ASTM D-422)

• Límites de Consistencia de Atterberg (ASTM D-4318)
• Ensayo de Clasificación de Suelos (ASTM D-2487)
En el cuadro siguiente se presenta el resumen de los resultados obtenidos

en los ensayos estándares:
Rio Sivia mayo
Cali- Estra- % % % D10 D30 D60 Cu Cc D15 D50 D85

cata to Grava Arena Finos (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
C-01 E-02 23.2 11.6 65.1 0.012 0.035 0.069 6.000 1.500 0.017 0.058 22.344
C-02 E-02 56.1 30.3 13.6 0.055 0.803 17.260 312.40 0.676 0.104 8.822 45.123
C-03 E-02 48.6 27.9 23.5 0.032 0.096 0.192 6.000 1.500 0.048 4.184 33.086
C-04 E-02 60.7 35.9 3.5 0.432 1.968 17.432 40.331 0.514 0.646 11.534 46.092
C-05 E-02 74.4 22.9 2.7 0.581 4.362 22.460 38.670 1.459 0.909 17.337 48.904
C-06 E-02 12.6 27.4 60.0 0.013 0.038 0.075 5.996 1.501 0.019 0.063 2.024
C-07 E-02 60.9 35.2 3.9 0.321 1.495 19.418 60.468 0.358 0.498 12.468 46.643
C-08 E-02 60.9 34.6 4.5 0.581 4.362 22.460 38.670 1.459 0.486 11.720 45.402
Rio Quichcapata
Cali- Estra- % % % D10 D30 D60 Cu Cc D15 D50 D85

cata to Grava Arena Finos (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
C-01 E-02 2.5 44.8 52.7 0.014 0.043 0.116 8.159 1.103 0.021 0.071 0.588
C-02 E-02 26.0 22.1 51.9 0.015 0.043 0.217 14.990 0.600 0.022 0.072 37.171
C-03 E-02 31.0 44.3 24.7 0.030 0.105 0.834 27.422 0.436 0.046 0.318 19.611
Rio Sivia mayo

Calicata Estrato LL % IP % AASTHO SUCS Nombre de Grupo (ASTM 2000) D-2487
C-01 E-02 51.3 26.4 A-4(6) CH Arcilla gravosa de alta plasticidad con arena
C-02 E-02 28.3 6.7 A-4(6) GC-GM Grava limo arcillosa con arena
C-03 E-02 36.2 12.1 A-4(6) GC Grava arcillosa con arena
C-04 E-02 NP NP A-4(6) GP Grava pobremente gradada con arena
C-06 E-02 42.6 18.6 A-4(6) CL Arcilla arenosa de baja plasticidad
15
Rio Quichcapata
Nombre de Grupo (ASTM
Calicata Estrato LL % IP % AASTHO SUCS
2000) D-2487
Arcilla arenosa de baja
C-01 E-02 44.6 20.7 A-4(6) CL
plasticidad
Limo gravoso de baja
C-02 E-02 33.1 6.5 A-4(6) ML
plasticidad con arena
C-03 E-02 33.3 7.2 A-4(6) SM Arena limosa con grava
8.4.2. Características Geotécnicas

Rio Sivia mayo
Cohesión Angulo de fricción

Nombre de Grupo (ASTM 2000)
Muestra ( C’ kg/cm2) efectiva Capacidad de drenaje
D-2487
( Φ’º)
Arcilla gravosa de alta plasticidad

C-01 /E-02 0.05 22.5 Baja
con arena
C-02 /E-02 Grava limo arcillosa con arena 0.05 30.0 Regular
C-03 /E-02 Grava arcillosa con arena 0.05 30.0 Regular

Grava pobremente gradada con
C-04 /E-02 0.00 28.5 Buena
arena
C-05 /E-02 0.00 26.5 Buena
arena
C-06 /E-02 Arcilla arenosa de baja plasticidad 0.05 23.5 Baja
C-07 /E-02 0.00 26.5 Buena
arena
C-08 /E-02 0.00 26.5 Buena
arena
Rio Quichcapata
Cohesión Angulo de fricción

Nombre de Grupo (ASTM 2000)
Muestra ( C’ kg/cm2) efectiva Capacidad de drenaje
D-2487
( Φ’º)
C-01 /E-02 Arcilla arenosa de baja plasticidad 0.05 21.0 Baja

Limo gravoso de baja plasticidad
C-02 /E-02 0.05 19.0 Buena
con arena
C-03 /E-02 Arena limosa con grava 0.05 18.0 buena
16
Valores de ángulo de fricción ᶲ y adhesión C a para distintos materiales según California Trenching and Shoring Manual
Interfase materiales Angulo de friccion ᶲ,(°)
Cortina de pilotes de acero, contra los siguientes suelos:

Grava limpia, mezcla de arena y grava, terraplén de roca bien
gradada con escamas. 22
Arena limpia, mezcla de arena limosa y grava, terraplén de roca
dura de un solo tamaño. 17
Arena limosa, grava o arena mezclada con limo y arcilla. 14
Limo arenoso fino, limo no plástico. 11
Concreto formado, cortina de pilotes de concreto contra

los siguientes suelos:
Grava limpia, mezcla de arena y grava, terraplén de roca bien
gradada con escamas. 22 a 26
Arena limpia, mezcla de arena limosa y grava, terraplén de roca
dura de un solo tamaño. 17 a 22
Arena limosa, grava o arena mezclada con limo y arcilla. 17
Limo arenoso fino, limo no plástico. 14
Masa de concreto en los siguientes materiales:

Roca limpia. 35
Grava limpia, mezcla de arena y grava, arena cuarsoza. 29 a 31
Arena limpia fina a media, arena limosa media a cuarsoza,
grava limosa o arcillosa. 24 a 29
Arena limpia fina , arena fina limosa o arcillosa de fina a media.
Limo arenoso fino, limo no plástico. 19 a 24
Arcilla muy rígida o preconsolidada. 17 a 19
Varios materiales estructurales:

Mampostería en roca, rocas igneas o metamórficas:
Roca revestida débil sobre roca revestida débil. 35
Roca revestida dura sobre roca revestida débil. 33
Roca revestida dura sobre roca revestida dura. 29
Mampostería en madera. 26
Acero en acero en una cortina de pilotes interbloqueados. 17
Interfase materiales Adhesion C a ,(PSF)
Suelos cohesivos muy blandos ( 0-250 psf) 0 - 250

Suelos cohesivos blandos ( 250-500 psf) 250 - 500
Suelos cohesivos medianamente rígidos (500-1000 psf) 500 - 750
Suelos cohesivos rígidos (1000-2000 psf) 750 - 950
Suelos cohesivos muy rígidos (2000-4000 psf) 950 - 1300
17
8.5. Perfil del Suelo

Rio Sivia mayo
Basándose en las exploraciones de campo, los resultados de los ensayos
de laboratorio y la información revisada se ha definido el siguiente perfil
estratigráfico para la cimentación del área de estudio, en el anexo se
presenta los formatos de exploraciones.
Calicata C-01: De 0.0m a 1.80m, depósitos aluviales, material de color

rojizo, conformado por una Arcilla gravosa de alta plasticidad que se clasifica
en el sistema unificado de clasificación de suelos SUCS como un CH y el
en sistema de clasificación AASHTO como un A-4(6), presenta regular
grava (23.2%), presenta poca cantidad de arena (11.6%) y bastante finos
(65.1%).la fracción gruesa es de perfil sub angular con textura semi rugosa,
la fracción que pasa la malla N° 40 es de plasticidad alta (índice plástico
26.4%, lo que indica que la fracción fina es arcillosa), y de compresibilidad
alta (limite liquido 51.3%, limite plástico 24.9%), con una cementación alta y
de compacidad alta.
El nivel freático se observó a los 1.50m

Calicata C-02: De 0.00m a 1.500m, presenta material de rellenos no
controlados, conformados por suelos arenosos con un bajo porcentaje de
grava además de material orgánico, con presencia de raíces incipientes,
material suelto y compresible.
de 1.50 a 2.00m, depósitos aluviales, terreno de color gris, conformado por

una grava limo arcillosa con arena, que se clasifica en el sistema unificado
de clasificación de suelos SUCS como un GC-GM y el en sistema de
clasificación AASHTO como un A-4(6), presenta bastante grava (56.1%),
presenta bastante arena (30.3%) y regular pocos finos (13.6%).la fracción
gruesa es de perfil sub angular con textura semi rugosa, la fracción que pasa
la malla N° 40 es de plasticidad media (índice plástico 6.7%, lo que indica
que la fracción fina es arcillosa), y de compresibilidad media (limite liquido
28.3%, limite plástico 21.5%), con una cementación media y de compacidad
media.
18

de 1.50m a 2.00m, depósitos aluviales, material de color gris, conformado

por grava arcillosa con arena, que se clasifica en el sistema unificado de
clasificación de suelos SUCS como un GC y el en sistema de clasificación
AASHTO como un A-4(6), presenta bastante grava (48.6%), presenta
bastante cantidad de arena (27.9%) y regular cantidad de finos (23.5%).la
fracción gruesa es de perfil sub angular con textura semi rugosa, la fracción
que pasa la malla N° 40 es de plasticidad media (índice plástico 12.1%, lo
que indica que la fracción fina es arcillosa), y de compresibilidad media
(limite liquido 36.2%, limite plástico 24.1%), con una cementación nula, de
compacidad media.

De 1.50m a 2.00m, depósitos aluviales, terreno de color gris, conformado

grava pobremente gradada con arena, que se clasifica en el sistema
unificado de clasificación de suelos SUCS como un GP y el en sistema de
presenta bastante arena (35.9%) y pocos finos (3.5%).la fracción gruesa es
de perfil sub angular con textura semi rugosa, el material no presenta
plasticidad (NP).


Grava pobremente gradada con arena, que se clasifica en el sistema
19

plasticidad (NP).


por Arcilla arenosa de baja plasticidad, que se clasifica en el sistema
unificado de clasificación de suelos SUCS como un CL y el en sistema de
clasificación AASHTO como un A-4(6), presenta poca grava (12.6%),
presenta regular arena (27.4%) y bastante finos (60.0%).la fracción gruesa
es de perfil sub angular con textura semi rugosa, la fracción que pasa la
malla N° 40 es de plasticidad media (índice plástico 18.6%, lo que indica que
la fracción fina es arcillosa), y de compresibilidad media (limite liquido 42.6%,
limite plástico 23.9%), con una cementación alta, de compacidad alta. El
nivel freático se observó a los 1.50m


plasticidad (NP).
20


plasticidad (NP).
Rio Quichcapata
de 0.35 a 0.90m, depósitos aluviales, terreno de color rojizo, conformado por

Arcilla arenosa de baja plasticidad, que se clasifica en el sistema unificado
de clasificación de suelos SUCS como un CL y el en sistema de clasificación
AASHTO como un A-4(6), presenta poca grava (2.5%), presenta bastante
arena (44.8%) y bastante finos (52.7%).la fracción gruesa es de perfil sub
angular con textura semi rugosa, la fracción que pasa la malla N° 40 es de
plasticidad media (índice plástico 20.7%, lo que indica que la fracción fina es
arcillosa), y de compresibilidad media (limite liquido 44.6%, limite plástico
23.8%), con una cementación media y de compacidad media.


Limo gravoso de baja plasticidad con arena, que se clasifica en el sistema
21
unificado de clasificación de suelos SUCS como un ML y el en sistema de

clasificación AASHTO como un A-4(6), presenta regular cantidad de grava
(26.0%), presenta regular cantidad de arena (22.1%) y bastante finos
(51.9%).la fracción gruesa es de perfil sub angular con textura semi rugosa,
la fracción que pasa la malla N° 40 es de plasticidad media (índice plástico
6.5%, lo que indica que la fracción fina es arcillosa), y de compresibilidad
media (limite liquido 33.1%, limite plástico 26.7%), con una cementación
media y de compacidad media.


Arena limosa con grava, que se clasifica en el sistema unificado de
clasificación de suelos SUCS como un SM y el en sistema de clasificación
AASHTO como un A-4(6), presenta regular cantidad de grava (31.0%),
presenta bastante arena (44.3%) y bastante finos (24.7%).la fracción
gruesa es de perfil sub angular con textura semi rugosa, la fracción que pasa
la malla N° 40 es de plasticidad media (índice plástico 7.2%, lo que indica
que la fracción fina es arcillosa), y de compresibilidad media (limite liquido
33.3%, limite plástico 26.1%), con una cementación media y de compacidad
media.
8.6. Calculo de la Capacidad de Carga Admisible.

Se ha determinado la capacidad portante admisible del terreno para la zona
del rio Sivia mayo en las calicatas C-01; C-03; C-06 y C-08 y en la zona del
rio Quiccapata en la calicata C-01, en base a las características del subsuelo.
La profundidad de desplante (Df) en todo el tramo en estudio, por la

característica de la estratigrafía, será variable por lo que se presenta un
abanico de capacidades ultimas de carga, variando la profundidad de
desplante (Df). Sin embargo, se recomienda que la profundidad de desplante
22
se realice por debajo del material de cobertura, material acumulado por

arrastre que no son aptos para cimentación.
La capacidad de carga se ha determinado en base a la fórmula de Terzaghi

y Peck (1967), con los parámetros de Vesic (1971), para zapata continuas y
de longitud infinita norma.
Donde:
q ult. : Capacidad de carga última
B : Ancho de Zapata (m)
L : Longitud de Zapata (m)
Df : Profundidad de Desplante (m)
c : Cohesión Efectiva (T/m2)
γ : Peso específico del suelo (T/m3)
Φ : Ángulo de fricción interna (°)
F.S. : Factor de seguridad
qadm. : Capacidad de carga admisible
Nc, Nq, Nγ : Factores de Capacidad de carga
sc, sq, sy : Factores de Forma
dc, dq, dγ : Factores de Profundidad

𝑐 ∗ 𝑁𝑐 ∗ 𝑆𝑐 ∗ 𝑑𝑐 ∗ 𝑖𝑐 + 𝛾 ∗ 𝐷𝑓 ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝑆𝑞 ∗ 𝑑𝑞 ∗ 𝑖𝑞 + 0.5 ∗ 𝛾 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝑆𝛾 ∗ 𝑑𝛾 ∗ 𝑖𝛾
𝑞𝑢𝑙𝑡. = ic, iq, iγ : Factores de Inclinación
𝐹. 𝑆
Para el rio Sivia mayo
Parámetros Geotécnicos
Tipo Parámetros de carga
Sivia B Df
ø
qult F. qadm
de y C
mayo
suelo
(m) (m) Kg/cm2 S kg/cm2
g/cm3 ° Kg/cm2 Nq Nc Ny
1 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 3.15 3 1.05
2 2 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 4.95 3 1.65
3 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 6.72 3 2.24
C-01 CH
1 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 3.81 3 1.27
3 2 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 5.58 3 1.86
3 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 7.37 3 2.46
Profundidad mínima de cimentación: 1.80m
23
Sivia B Df
ø
qult qadm
de y C F.S
mayo
suelo
(m) (m) Kg/cm2 kg/cm2
1 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 6.28 3 2.09
2 2 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 9.43 3 3.14
3 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 12.58 3 4.19
C-03 GC
1 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 7.76 3 2.59
3 2 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 10.91 3 3.64
3 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 14.06 3 4.69
Sivia B Df
ø
qult qadm
de y C F.S
mayo
suelo
(m) (m) Kg/cm2 kg/cm2
1 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 2.99 3 1.00
2 2 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 4.69 3 1.56
3 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 6.385 3 2.13
C-06 CL
1 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 3.58 3 1.19
3 2 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 5.28 3 1.76
3 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 6.98 3 2.33
En la calicata C-08, dado las características del área se determinó la

capacidad admisible por el método de Carga admisible de cimentaciones en
roca basada en un criterio de rotura no lineal.
Carga admisible de cimentaciones en roca basada en un criterio de rotura no lineal

Parámetros Geotécnicos Resistencia a la
compresión simple
Sivia qadm
mayo
Tipo de muestra H (m) y ø C (σc) kg/cm2
g/cm3 ° Kg/cm2 Kg/cm2
1 2.15 36.4 3.75 97.70 2.15
Roca Aluviar
C-08 2 2.15 36.4 3.75 97.70 4.30
(sedimentaria)
3 2.15 36.4 3.75 97.70 6.45
24
CAPACIDAD ADMISIBLE DE LA CIMENTACION
= 𝑁 ∗ 00
= exp =
5.
𝑁 = + =𝛾 ∗ (𝑞 )=
H= Altura del terreno por encima de la superficie de cimentacion 3.00 m

ɣ= Peso unitario 2.15 gr/cm3
σ c= Resistencia a la compresion simple de la roca 97.70 Kg/cm2
RMR= Clasificacion geomecanica de la roca según Bieniawski 60.00
m o= Parametro "m" para rocas intactas 17.00
β= Modulo de resistencia del macizo 49.75
ζ= Coeficiente de tenacidad -0.04
σ 1= Carga externa 64.50 Kg/m2
N β= Funcion de la inclinacion del terreno, inclinacion de las cargas y sobre carga externa 1.25
P h= Carga de hundimiento 64.50 Kg/cm2
F p= Coeficiente de seguridad parcial de los parametros 10.00
F m= Coeficiente de seguridad parcial del modelo 1.00
F= = ∗ 10.00
σ adh ( q adm )= 6.45 Kg/cm2
Para el rio Quichcapata
Quich- B Df
ø
qult F. qadm
de y C
capata
suelo
1 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 2.42 3 0.81
2 2 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 3.79 3 1.26
3 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 5.15 3 1.72
C-01 CL
1 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 2.91 3 0.97
3 2 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 4.27 3 1.42
3 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 5.64 3 1.88
25
8.7. Análisis Químico

Con el objeto de estimar el grado de agresividad al concreto, se han ejecutado
ensayos químicos de suelo, donde se han determinado el Ph, sales solubles
totales, cloruros y sulfatos contenidos en las muestras de suelo, obtenidas de las
exploraciones (calicatas).
Dichos ensayos han sido ejecutados bajo los alcances de las siguientes normas:
✓ Sales solubles totales: determinación de sales solubles en suelos y agua

subterránea NTP 339.152
✓ Cloruro soluble: determinación de cloruros solubles en suelos y agua
✓ Sulfato soluble: determinación de sulfatos solubles en suelos y agua
✓ pH: Método potenciométrico
Cuadro N° 08: Resultados de los Ensayos Químicos
Profundidad SST Cloruros Sulfatos

Calicata pH
(m) (ppm) (ppm) (ppm)
C-01 0.80 – 1.50 7.02 3568.45 2282.37 569.85
C-02 0.80 – 1.50 6.54 3469.12 2169.82 798.24
C-03 0.80 – 1.50 6.89 3268.19 2106.82 527.58
C-04 0.80 – 1.50 7.39 4695.82 3645.18 897.18

SST: Sales solubles totales
ppm: partes por millón
En base a los resultados de los análisis químicos en muestras de suelo, al cuadro

siguiente que presenta los límites permisibles recomendados por el Comité ACI
318-2008, y valores recopilados de la literatura existente sobre las cantidades en
partes por millón (ppm) de sulfatos, cloruros y sales solubles totales, así como el
grado de alteración y las observaciones del ataque a las armaduras y al concreto,
se da las recomendaciones necesarias para la protección ante el ataque químico.
Cuadro N° 09: elementos nocivos para la cimentación

COMPARATIVO DE SULFATOS Y SU GRADO DE AGRESIVIDAD AL CONCRETO SEGÚN LAS SIGUIENTES NORMAS: (valores
expresados en partes por millón)
Comité 318-83 ACI BRS DIGEST (segunda Aerie) 90
Americana Inglesa
Tipo de Rel.a/c Cont.
Grado de Tipo de Rel.a/c
Sulfatos Sulfatos cemento máxima Sulfatos Sulfato Minimo
Ataque cemento máxima
en el en el recomen recomen en el s en el de
recomend. recomend.
suelo agua d. d. suelo agua cemento
(*) (**)
(*) (**) (***)
Leve 0-1000 0-150 I - <2400 <360 I 0.55 280
1000- 2400- 360-
Moderado 150-1500 II 0.50 II 0.50 330
2000 6000 1440
26
2000- 1500- 6000- 1440-

Severo V 0.45 V 0.45 330
20000 10000 24000 6000
V+
Muy V+ Revestimi
>20000 >10000 0.45 >24000 >6000 0.45 370
severo Puzolana ento
protector
*tipo de cemento recomendado *tipo de cemento recomendado
**relación agua – cemento recomendada en el diseño del concreto
**relación agua – cemento recomendada en el diseño del concreto ***contenido mínimo de cemento en kg/m2, que debe usarse en
el concreto.
Cuadro N° 10: límites permisibles
Presencia en el Suelo ppm Grado de Alteración Observaciones
0 - 1000 Des preciable
1000 - 2000 Moderado Ocasiona un ataque quimico al

*Sulfatos
concreto de la cimentacion
2000 - 20000 Severo
>20000 Muy Severo
Ocasiona problemas de
*Cloruros >6000 Perjudicial corrosion de armaduras o
elementos metalicos
Ocasiona de perdida de
**Sales Solubles Totales >15000 Perjudicial resistencia mecanica por
problemas de lixiviacion
*Comité ACI 318-2008

**Experiencia existente
El contenido de cloruros está por debajo de los limites perjudiciales, por lo que
se descarta daños a la armadura de refuerzo.
Así mismo los niveles de sales solubles totales están por debajo de los límites
perjudiciales por lo cual se descarta problemas de perdida de resistencia del
suelo por lixiviación.
En conclusión, los niveles de agresividad química son leves por lo cual se

recomienda el empleo de cemento tipo I.
IX. ESTUDIO DE CANTERAS Y DISEÑO DE MEZCLA
9.1. Generalidades
El presente estudio sirve para la ejecución del proyecto: "Creación y

Mejoramiento de los Servicios de Protección Contra Inundaciones Ambas
Márgenes de los Ríos Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad de Sivia,
Distrito de Sivia - Huanta - Ayacucho".
Se ha determinado que la cantera de agregados será la que se ubica en el distrito

de Pichari, denominada “CANTERA OMAYA –PLATANAL”. Administrada por
terceros que proveen de este material ah todo el distrito y aledaños.
27
9.2. Cantera de agregados
Los agregados considerados serán los provenientes de “CANTERA OMAYA –

PLATANAL, ubicado en el distrito de Pichari. La zona de extracción es en los
álveos ríos Apurimac en coordenadas UTM DATUM WGS84 ZONA SUR Este
628313.33 Norte 8613105.62; las materias primas corresponden a agregados de
depósitos fluviales de afluentes del rio Apurímac.
De esta cantera se puede extraer piedra grande, piedra mediana, hormigón, por
zarandeo arena y grava y por procesamiento, piedra chancada y selección arena
fina, cuenta con una potencia útil suficiente para el proyecto y afines, pues es
una cantera de depósitos fluviales que se recarga en cada época de lluvia y de
allí trasportan los agregados para todo tipo de obra, el material si se desea,
puede ser adquirido puesto en obra por precio de m3, lo que garantiza la calidad
del material.
Cantera Omaya Platanal
Coordenadas
Distancia Potencia Propietario
Ubicación
Norte Este
Omaya baja
8613105.62 628313.33 9.513 Km 5000 m3 Terceros
distrito de
Pichari
28
Vista del material de cantera Omaya platanal, en el distrito de Pichari.
Los agregados cumplen con las especificaciones para su uso en concreto, pues
es una cantera que se usa muy frecuentemente.
Por su origen los agregados, se clasifican en agregados de origen natural. De

acuerdo a su peso unitario, dado por su densidad, estos agregados se clasifican
en agregados de peso normal. De acuerdo a su perfil las partículas de agregado
grueso de las canteras analizadas se pueden considerar como agregados de
perfil angular.
Del análisis granulométrico del agregado grueso se ha determinado el Tamaño

Máximo que es TM = 1” y el tamaño Máximo Nominal es TM = ¾” y se clasifica
como Grava Mal Graduada.
Del análisis granulométrico del agregado fino (Arena), la muestra corresponde a

Arena bien Graduada SW, del análisis de la arena se puede observar que esta
cumple con la gradación de las arenas según normas.
Los agregados gruesos presentan materiales pasantes por la malla N° 200 (finos
como limos y arcilla), los cuales son menores al 1%, por lo que no se necesita el
lavado respectivo.
Para el agregado fino el porcentaje de finos limos y arcillas se encuentra en

proporciones menores al 5%, por lo que son aceptables, pero se deberá tener
en cuenta que durante la duración de ejecución del proyecto se mantenga estos
límites de los finos en cuento a los máximos permitidos.
Se presenta un resumen de resultados de los ensayos realizados:
Del análisis granulométrico del Agregado Fino se ha determinado el Módulo de

Fineza, con lo que se puede intuir una fineza promedio del material, siendo este
valor MF = 3.12.
Peso Peso
% % % Tamaño unitario unitario Peso % de
Agregado SUCS Absorción
Grava Arena Finos Máximo suelto Compacto especifico
(kg/m3) (kg/m3)
7.7 89.4 2.8 SW -- 1622 1720 2.53 1.85

Fino
29
97.8 1.6 0.6 GP 1” 1458 1523 2.56 2.30

Grueso
9.3. Diseño de Mezcla
Cemento
Las condiciones climáticas en el distrito donde se ejecutará el proyecto no son
severas sino normales al concreto por lo que de acuerdo a este análisis se podría
escoger un cemento Portland Estándar Tipo I, que es aplicado para condiciones
normales.
Además, se deberá verificar en los análisis químicos al terreno que no se tenga

problemas de ataques de sulfatos y/o cloruros para poder definir el uso del
cemento portland Tipo I.
Además, los elementos metálicos deberán cubrirse con un aditivo anticorrosión.

Agua para concreto
Las obras de concreto existentes en los lugares aledaños, han sido hechas
usando el agua potable que consume la población y como analogía se puede
decir que lo que no daña al hombre menos será al concreto, además estas obras
no presentan evidencia de problemas en el concreto por el uso del agua. Por lo
que se concluye que se podrá usar el agua entubada para la elaboración del
concreto en la obra.
Aditivo
A criterio de los responsables de la ejecución podría usarse aditivo para controlar
alguna propiedad del concreto, como es el caso de un aditivo reductor de agua,
aditivos curadores, impermeabilizantes, etc.; según las necesidades del proyecto
al momento.
Proporciona miento del concreto

La selección de las proporciones de los materiales integrantes del concreto
deberá permitir que: se logre la trabajabilidad y consistencia que permitan que el
concreto sea colocado fácilmente en los encofrados y alrededor del acero de
refuerzo bajo condiciones de colocación a ser empleadas, sin segregación o
exudación excesiva. Se logre resistencia y durabilidad a las condiciones
especiales de exposición a que pueda estar sometido el concreto.
El diseño de mezcla calculado se presenta a continuación, las dosificaciones

fueron corregidos por la humedad de los agregados al momento dela entrega de
30
las muestras, pudiendo variar considerablemente la humedad en diferentes

momentos de la ejecución de la obra, lo que podría variar la humedad superficial
como la absorción efectiva, por lo que se deberá hacer correcciones respectiva
cuando los responsables del proyecto lo crean conveniente, además se hizo las
conversiones respectivas de peso a volumen teniendo en cuenta los errores que
se cometen por esta transformación debido básicamente al cálculo del peso
unitario.
Para una consistencia seca

(Slump de o” a 2”); las proporciones en peso del diseño de mezcla por metro
cubico de concreto de materiales secos, para un agregado grueso de TMN ¾”
es de:
Resumen de Materiales Secos por m3 de Concreto

Agregado
Fć Cemento Agregado Total
W/C grueso Agua(lt)
(kg/cm2) (kg) fino (kg) (kg/m3)
(kg)
280 Resistencia 424.3 746.5 987.5 190.0 2298.3
210 Resistencia 102.6 790.8 939.0 190.0 2322.4
Las proporciones del diseño de mezcla en volumen por metro cubico de

concreto, para un agregado grueso de TMN ¾” es de:
Dosificación en volumen por m3 de Concreto

Agregado Agua de
Fć Cemento Agregado Agua
W/C grueso diseño
(kg/cm2) (bls) fino (m3) efectiva(lt)
(m3) (lt)
280 Resistencia 10 0.46 0.65 190.0 198.7
210 Resistencia 9.5 0.49 0.65 190.0 198.6
La dosificación en volumen corregido por la humedad es de (cemento:arena:

piedra:agua):
Dosificación en volumen por m3 de Concreto 8C:AF:AG:AGUA Lt/bls)

Fć Cemento Agregado Agregado Agua
W/C
(kg/cm2) (bls) fino grueso (lt/bls)
280 Resistencia 1.0 1.8 2.5 21.7
210 Resistencia 1.0 2.2 2.9 25.4
31
Para una consistencia plástica

(Slump de 3” a 4”); las proporciones en peso del diseño de mezcla por metro
cubico de concreto de materiales secos, para un agregado grueso de TMN ¾”
es de:

Agregado
Fć Cemento Agregado Total
W/C grueso Agua(lt)
(kg/cm2) (kg) fino (kg) (kg/m3)
(kg)
280 Resistencia 435.8 706.3 914.7 205.0 2261.8
210 Resistencia 408.6 752.9 917.6 205.0 2284.1


Agregado Agua de
Fć Cemento Agregado Agua
W/C grueso diseño
(kg/cm2) (bls) fino (m3) efectiva(lt)
(m3) (lt)
280 Resistencia 10.3 0.44 0.63 205.0 213.5
210 Resistencia 9.6 0.46 0.63 205.0 213.5
La dosificación en volumen corregido por la humedad es de (cemento:

arena:piedra.agua):

Fć Cemento Agregado Agregado
W/C Agua (lt/bls)
(kg/cm2) (bls) fino grueso
280 Resistencia 1.0 1.6 2.3 21.6
210 Resistencia 1.0 1.9 2.6 25.3
Para una consistencia fluida

(Slump > 6”); las proporciones en peso del diseño de mezcla por metro cubico
de concreto de materiales secos, para un agregado grueso de TMN ¾” es de:

Fć Cemento Agregado Agregado Total
W/C Agua(lt)
(kg/cm2) (kg) fino (kg) grueso (kg) (kg/m3)
280 Resistencia 456.9 677.5 897.4 216.0 2247.8
210 Resistencia 410.2 725.6 901.4 216.0 2242.2

Fć Cemento Agregado Agregado Agua de Agua
W/C
(kg/cm2) (bls) fino (m3) grueso (m3) diseño (lt) efectiva(lt)
280 Resistencia 10.8 0.42 0.62 216.0 224.3
210 Resistencia 9.7 0.45 0.62 216.0 224.3
32
La dosificación en volumen corregido por la humedad es de (cemento:

arena:piedra.agua):

W/C Agua (lt/bls)
(kg/cm2) (bls) fino grueso
280 Resistencia 1.0 1.4 2.1 21.6
210 Resistencia 1.0 1.8 2.5 25.2
Para la preparación del concreto se recomienda primero echar el agua luego un

10% aproximadamente de agregado grueso, luego el cemento completando
finalmente con el agregado, es aconsejable el uso de cubetas cuando el concreto
sea preparado con trompo.
Se recomendada tener en cuenta para los análisis de costos unitarios los

siguientes valores:
Recomendaciones para costos unitarios (m3 de concreto)

W/C Agua (m3)
(kg/cm2) (bls) fino (m3) grueso (m3)
280 Resistencia 10.9 0.50 0.76 0.23
210 Resistencia 9.3 0.53 0.76 0.23
Las muestras para ensayos de resistencia en compresión de cada mezcla de

concreto colocado cada día deberán ser tomadas:
• No menos de una muestra por día

• No menos de una muestra de ensayo por cada 50 m3 de concreto colocado
X. ESTUDIOS DE CANTERA DE ROCAS
10.1. Cantera de Rocas para Enrocado

En la zona donde se ha realizado el estudio Geológico Geotécnico de los
ríos Siviamayo y Quichcapata, se ha determinado 01 cantera de rocas para
el enrocado, ubicado en el rio Quimpitiriqui, en donde se obtuvieron
muestras de rocas que fueron analizados en el laboratorio. Con los
resultados obtenidos se han determinado las características geomecánicas
de las muestras cuyos resultados se indican en este capítulo.
Esta cantera de rocas está ubicada en la margen izquierda del rio Apurímac,
en cantidad suficiente para cubrir las expectativas del proyecto, Estos
33
depósitos están compuesto de rocas sedimentarias de color grisáceo, bien

compactas, muy duras y abrasivas, que serán usados en el enrocado.
Se necesita realizar el levantamiento topográfico del área a fin de determinar

con exactitud el material rocoso a extraerse.
Resultados de Laboratorio:
Abrasión: 19.6%
Absorción: 1.30%
Peso Específico Aparente: 2.56
Método de explotación: Maquinaria y/o explosivos
Potencia estimada: 15080 m3
Esta muestra de roca presenta un desgaste por abrasión del 19.6%, una
absorción de 1.30°/o y un peso específico de 2.56 g/cm3 lo que la hace una
roca adecuada para ser utilizado como material para enrocado.
La ubicación y accesibilidad se muestran en los planos presentados en los

10.2. Cantera de Rocas – cuerpo Gavión

Con la finalidad de establecer los volúmenes necesarios de materiales
adecuados que satisfagan las demandas de construcción del Proyecto en
investigación de los tipos de materiales existentes en la ruta.
Las labores se iniciaron con el reconocimiento de las probables áreas

explotables, actividad determinante para localizar los materiales más
adecuados.
El material componente del cuerpo tanto de gaviones como de los

colchones, requiere de características específicas tanto en su granulometría
como en sus propiedades físicas.
Los requerimientos mínimos que deben cumplir los materiales para las cajas
de gavión se debe tener un relleno de diámetros entre 0.10 y 0.30m con un
D50 = 0.15m, de buenas capacidades portantes, limpias y libres de
sustancia dañinas. Para el colchón tipo Reno se debe tener un relleno de
diámetros entre 0.07 a 0.15m con un D50 = 0.125m.
34
Las piedras a ser usadas para el relleno de los gaviones deberán tener
suficientes resistencias para soportar sin romperse las solicitaciones a que
estarán sometidas después de colocadas en la obra, pueden ser piedra de
canto rodado con determinado tamaño y peso específico
Se recomienda evitar la utilización de fragmentos de lutitas, arcillolita o

pizarra, al menos que cumplan con los parámetros de resistencia y
durabilidad por lo general estas piedras para el relleno se encuentran en las
cercanías.
En cuanto al tamaño máximo de estas piedras, debe estar entre 0,1 y 0,3m.
Los fragmentos más pequeños se deben colocar en la parte central del
gavión y los fragmentos más grandes deben quedar dispuestos en contacto
con la canasta.
10.2.1. Ubicación y disponibilidad

Para este caso tenemos claramente reconocidos los bancos adyacentes en
todo el curso y en ambas márgenes de los ríos Sivia mayo y Quichcapata
de, donde se tiene planeados la construcción de las cajas gavión, la
disponibilidad es libre.
10.2.2. Descripción y volumen disponible

Estas canteras constan de una acumulación de cantos rodados de diferentes
tamaños acarreados por los ríos Sivia Mayo y Quichcapata, y depositados
en bancos a lo largo de las riberas y cauce del mismo, con buenas
características y en los diámetros requeridos para su utilización.
La cantidad disponible viene a ser mucho mayor a la solicitada por parte de

las estructuras de gavión propuestas, ya que se cuenta con toda un planicie
aluvial donde se depositaron los materiales en los diferentes cursos que
tuvieron ambos ríos, con lo cual su requerimiento de cantidad queda
saldado, incluyendo un 5% de desperdicios y pérdidas del material durante
su puesta en las cajas de gavión.
Cantera de rio Quichcapata

Abrasión: 19.6%
Absorción: 1.64%
35
Cantera de rio Sivia Mayo

Abrasión: 19.6%
Absorción: 1.91%
La ubicación y accesibilidad se muestran en los planos presentados en los

10.2.3. Características del material (roca sedimentaria)
Se observó presencia de cantos rodados de tonalidades grisáceas
arrastrados por la corriente agua arriba y depositados en las terrazas.
Se puede apreciar el predominio de materiales medianos gruesos y finos en

menor medida los cuales dada su contacto con el agua vienen lavados y
listos para su extracción y selección respectiva.
De acuerdo a lo observado en campo, y a los ensayos realizados en él se

desprenden los valores de composición de los bancos de materiales de
relleno dados para las cajas de gavión.
De las dos muestras analizadas la muestra de lecho de rio resulto ser la más
apropiada ya que esta se encuentra más limpia, por el hecho de ser extraída
del lecho mismo.
Parámetros de Fricción en las Rocas: Dichos parámetros pueden ser

tomados de la literatura o en el laboratorio mediante el uso de equipos de
corte para muestras de gran tamaño. De la literatura y por sus
características, para este tipo de roca sedimentaria se tiene el siguiente
parámetro.
∅ = 30°
36
XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De la geología y Geotecnia
En base a los trabajos de campo, ensayos de laboratorio realizados y análisis
efectuados se concluyó:
• Los Parámetros Geotécnicos recomendados para el análisis sísmico son:

DESCRIPCION VALORES
Factores de Zona Zona 2 Z= 0.25 g
S= 1.40
Suelos Blandos S3
Periodo que define la plataforma
Tp= 1.00 seg.
Perfil tipo de suelo del factor de ampliación sísmica
Periodo que define el inicio de la
zona del factor de ampliación Tl= 1.60 seg.
sísmica.
• los componentes del cauce fluvial están compuesta principalmente de arenas,

arcillas y cantos rodados en las márgenes del rio.
• Se determinó la capacidad admisible de los tramos donde se proyecta las
estructuras en las calicatas C-01, C-03, C-06 y C-08 en el rio Sivia mayo, y en la
calicata C-01 del rio Quichcapata.
• Considerando las investigaciones geológico-geotécnicas realizadas a lo largo de

los ríos Sivia mayo y rio Quichcapata, se han determinado principalmente las
siguientes características:
Rio Sivia mayo
Cali- Estra- % % % LL IP AASTHO Nombre de Grupo (ASTM

SUCS
cata to Grava Arena Finos (%) (%) 2000) D-2487
Arcilla gravosa de alta plasticidad
C-01 E-02 23.2 11.6 65.1 51.3 26.4 A-4(6) CH
con arena
C-02 E-02 56.1 30.3 13.6 28.3 6.7 A-4(6) GC-GM Grava limo arcillosa con arena
C-03 E-02 48.6 27.9 23.5 36.2 12.1 A-4(6) GC Grava arcillosa con arena
C-04 E-02 60.7 35.9 3.5 NP NP A-4(6) GP
arena
C-05 E-02 74.4 22.9 2.7 NP NP A-4(6) GP
arena
C-06 E-02 12.6 27.4 60.0 42.6 18.6 A-4(6) CL Arcilla arenosa de baja plasticidad
C-07 E-02 60.9 35.2 3.9 NP NP A-4(6) GP
arena
C-08 E-02 60.9 34.6 4.5 NP NP A-4(6) GP
arena
Rio Quichcapata
37
Cali- Estra- % % % LL IP AASTHO Nombre de Grupo (ASTM 2000)

SUCS
cata to Grava Arena Finos (%) (%) D-2487
C-01 E-02 2.5 44.8 52.7 44.6 20.7 A-4(6) CL Arcilla arenosa de baja plasticidad
Limo gravoso de baja plasticidad con
C-02 E-02 26.0 22.1 51.9 33.1 6.5 A-4(6) ML
arena
C-03 E-02 31.0 44.3 24.7 33.3 7.2 A-4(6) SM Arena limosa con grava
De los parámetros geotécnicos:

Sivia B Df qult F. qadm
de y ø C
mayo
suelo
1 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 3.15 3 1.05
2 2 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 4.95 3 1.65
3 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 6.72 3 2.24
C-01 CH
1 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 3.81 3 1.27
3 2 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 5.58 3 1.86
3 1.98 22.5 0.05 9.00 19.00 6.50 7.37 3 2.46
1 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 6.28 3 2.09
2 2 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 9.43 3 3.14
3 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 12.58 3 4.19
C-03 GC
1 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 7.76 3 2.59
3 2 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 10.91 3 3.64
3 1.75 30.0 0.05 18.00 30.00 17.00 14.06 3 4.69
1 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 2.99 3 1.00
2 2 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 4.69 3 1.56
3 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 6.385 3 2.13
C-06 CL
1 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 3.58 3 1.19
3 2 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 5.28 3 1.76
3 1.70 30.0 0.05 10.00 19.00 7.00 6.98 3 2.33
En la calicata C-08, dado las características del área se determinó la capacidad

admisible por el método de Carga admisible de cimentaciones en roca basada
en un criterio de rotura no lineal.

Parámetros Geotécnicos Resistencia a la
compresión simple qadm
Sivia mayo Tipo de muestra H (m) y ø C
(σc) kg/cm2
g/cm3 ° Kg/cm2 Kg/cm2
1 2.15 36.4 3.75 97.70 2.15
Roca Aluviar
C-08 2 2.15 36.4 3.75 97.70 4.30
(sedimentaria)
3 2.15 36.4 3.75 97.70 6.45
Quich- B Df qult F. qadm
de y ø C
capata
suelo
1 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 2.42 3 0.81
C-01 CL 2
2 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 3.79 3 1.26
38
3 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 5.15 3 1.72

1 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 2.91 3 0.97
3 2 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 4.27 3 1.42
3 1.95 21.0 0.05 7.00 16.00 5.00 5.64 3 1.88
• Los resultados de laboratorio respecto a las alternativas de la Cantera de Roca,

han resultado satisfactorios para ser utilizados como materiales de enrocado al
cumplir con las normas.
• Las rocas a ser utilizadas como material de enrocado deben ser angulares a sub
angulares con la finalidad de dar mayor fijación entre ellas. Las canteras de rocas
ya determinadas en este estudio cumplen con las normas para ser usados como
material de enrocado.
• Las rocas a ser usadas para el relleno de los gaviones deberán tener suficientes
resistencias para soportar sin romperse las solicitaciones a que estarán
sometidas después de colocadas en la obra, pueden ser piedra de canto rodado
con determinado tamaño y peso específico.
• Se recomienda evitar la utilización de fragmentos de lutitas, arcillolita o pizarra,

al menos que cumplan con los parámetros de resistencia y durabilidad por lo
general estas piedras para el relleno se encuentran en las cercanías.
• En las estructuras proyectadas se podrá utilizar el cemento portland tipo I, dado

que el resultado de análisis químico en las muestras extraídas, arroja valores
permisibles para ataque al concreto y acero de refuerzo. Sin embargo, se
recomienda nuevos análisis al momento de ejecución del proyecto, pues la
cantidad de sales y elementos nocivos podrían variar con cada estación.
• Las conclusiones y recomendaciones incluidas en este informe, así como la

descripción generalizada del perfil del suelo que presenta, están basados en el
programa de exploración de campo descrito en la sección respectiva. De
acuerdo a la práctica usual de la Ingeniería de Suelos, dicho programa se
considera adecuado, para el terreno estudiado, su extensión y el tipo de
estructura de la que se trata.
Sin embargo, por la naturaleza misma de los suelos encontrados, en los que
siendo necesario generalizar la información obtenida en algunos sondeos a toda
39
el área del proyecto, no siempre es posible tener seguridad total acerca de la

información obtenida.
De los Agregados
• Los agregados considerados serán los provenientes de la cantera ubicada a la
margen derecha del rio Apurímac; en el distrito de Pichari; las materias primas
corresponden a agregados de depósitos fluviales, está ubicado en las
coordenadas UTM DATUM WGS84 ZONA SUR Este 628313.33 Norte
8613105.62.
• Los agregados cumplen con las especificaciones para su uso en concreto, pues
es una cantera que se usa muy frecuentemente. Además, que la adquisición es
puesta en obras a costo por m3.
• Los resultados de los ensayos son los siguientes
Peso Peso
% % % Tamaño unitario unitario Peso % de
Agregado SUCS Absorción
Grava Arena Finos Máximo suelto Compacto especifico
(kg/m3) (kg/m3)
7.7 89.4 2.8 SW -- 1622 1720 2.53 1.85

Fino
97.8 1.6 0.6 GP 1” 1458 1523 2.56 2.30
Grueso
• La cantera seleccionada cubre los requerimientos del proyecto, debiendo ser

explotada de acuerdo a los usos asignados.
• El agregado fino debe estar limpio de polvo adherido a la superficie y protegido

de toda contaminación.
• Los agregados una vez acopiados deberán cubrirse con plásticos o con una lona
para evitar que el material sea dispersado o contaminado.
• Cada agregado diferente deberá acopiarse por separado, para evitar cambios en
su granulometría original.
40
ANEXOS
ANEXO I:
Figuras
N 8617689 N 8617689
E 623900
E 624000
RI
O
8 N 8617600
.7
:0
AP
KM
N 8617600
E 623600
E 623700
E 623800
E 623500
UR
0+0+78
78 0
2
IM
0+
76
0
E-10
AC
0+
74
0
0+72
0
0+70
0+680
0
E-9
0+660
E 623900
E 624000
0+64
CALICATA N° C-03
0
0+62
0
0+60
E-8
0
0+58
SIVIA
0
N 8617500
0+5
60
0+5
N 8617500
40
N
E 623400
0+52
E 623300
E-7
0+50
0
0+48
0
FIN DEL GAVION EXISTENTE
0+46
0
0+44
0
0+42
0
0+400
0
BM
0+38
E-6
CALICATA N° C-02 GAVION EXISTENTE
0
0+3
60
E 623600
E 623700
0+3
E 623800
O E
40
BM
0+3
20
0+30
0
0+28
E-5
0
N 8617400
0+2
S
06
GAVION EXISTENTE
0+2
N 8617400
40
E 623200
LEYENDA
0+2
20
0+2
CALICATA N° C-01 SIVIA

0 0
0+1
BM
ESTACION
80
E-4
0+1
E-2
60
CALICATA
KM:0
0+1
40
E-1
.0
0+080
0+000
0+100
0+120
0+060
E 623400
E 623500
BADEN DE CONCRETO
0+04
BM
20
0+0
INICIO DEL GAVION EXISTENTE
CARRETERA
E-3
CA
RR
E
N 8617300 N 8617300
ALTURA DE UN PUNTO
TE
RA
BM PROYECTO: Creacion y Mejoramiento de los

SIVIA ESTRUCTURA EXISTENTE Servicios de Proteccion Contra Inundaciones
Ambas Margenes de los rios Sivia Mayo y MUNICIPALIDAD DISTRITAL
Quichcapata, en la Localidad de Sivia, Distrito de DE SIVIA
Sivia - Huanta - Ayacucho
TABLA DE CALICATA
ESTE NORTE DESCRIPCION
E 623200
E 623300
1 623264.25 8617329.14 C-01

2 623445.59 8617402.03 C-02 Area de Proyecto. INGENIERIA
623694.17 8617485.90 C-03
PLANO DE UBICACION DE CALICATAS - RIO
3
QUICHCAPATA.
N 8617200 N 8617200
Sub area de Proyecto/Especialidad INGENIERIA/DISEÑO.
Proyectista: Cadista:. Datum: 18S WGS 1984 Fecha: Agosto-2020.

N 8616400
E 623400
E 623900
E 623600
E 623500
E 623700
E 623800
MURO DE GRADERIA
MURO DE CONCRETO
SIVIA
E-16
GAVION
1+320
1+340
INTERSECCION MURO DE
1+360
1+3
CONCRETO Y GAVIONES
CALICATA N° C-05
1+380
00
SIVIA
1+2
CALICATA N° C-06
1+400
1+420
80
565
1+2
1+440
5
E-1 E-1
57
1 2
KM:1.0
60
560
1+2
5
58
E-1
560
0
INICIO DEL GAVION
40
580 565
1+2
N 8616300 E-15
575
20
1+320
1+340
E 623300
BM
1+060
1+040
1+020
0+980
1+000
0+960
0+940
CALICATA N° C-08
1+3
570
1+2
575
1+080
1+360
0+9
580
00
00
1+100
570
1+380
1+2
575
20
1+120
1+1
1+400
0+9
4
80
E-1
1+140
580
1+420
80
1+2
0 570
00
1+160
58
1+440
60
0+
575
1+2
580 570
88
585
40
0
1+2
20
585 E-13
585 CALICATA N° C-07
1+2
0+860
00
0+9
1+060
1+040
1+020
1+000
0+980
0+960
0+940
0+8
1+080
0+86700
20
1+1
1+100
0+9
80
1+120
0+
00
1+140
88
0+840
1+160
N
0+840
E-9
585 0+820
590
0+820
N 8616200
E 623200
0+800
0+800
0+7
590
80
0+7
TUTIROCHAYOCC 60 0+7
80
595 O E
5
0+7
59
590
40 0+7
60
E 623600
0+7
E 623500
E 623700
E 623800
E 623900
59
20 0+7
40
0
59
5
59
N 8616100
0+7
00 0+7
S
0+580
59 20
600
0+600
5
0+620
E 623100
0+640
0+5
E-6
0+660
0+6
60
80
0+5
0+7
00
BM
40
0+5
0+6
20
90
605
595
E-8
0+5 600
00
TABLA DE CALICATA
0+580
0+600
0+6
0+5
0+620
0+640
8
PUNTO ESTE NORTE DESCRIPCION
60
0+660
5
0
0+
0+670
60
0+4
0+5
5
0+5 10
E-7
80 00 CALICATA N° C-04 1 622896.03 8615786.52 C-01
0 4
0+5
20
2 622912.19 8615839.89 C-02
N 0+4 61
0+40
E 623400
60 3 623089.64 8615927.61 C-03
E 623300
8 0 605
4 623339.78 8616079.40 C-04
0+4 5 623390.28 8616282.72 C-05

N 8616000 0+440 60 N 8616000
6 623516.82 8616293.10 C-06
E 623000
0+440
E 622900
E-5
7 623514.73 8616281.19 C-07
CALICATA N° C-03 0+420 8 623878.92 8616318.84 C-08
0+420
0
61
E-4
E-3
0+400
62
625
5
0+260
0+400
0+280
610
O E 620
5
0+300
615
61
5
61
0+
0+320
0+
38 0+390
0
24
0+340
0
0+360
0+
LEYENDA
61
2
20
0+
615
0+
200 38
0
S
0+270
0+
0+
0+28
ESTACION
E-1
0+
26
2500 0
0+300
620
204
0+
N 8615900 180 N 8615900
0+320
0
0+3
62
70
PROYECTO: Creacion y Mejoramiento de los

0+ 210
0+340
0+
CALICATA
20
E 622800
22
0+
0+350
0
0+360
0
0+
1 60 625
Servicios de Proteccion Contra Inundaciones MUNICIPALIDAD DISTRITAL
MURO DE CONCRETO
E-2
0+
620
180
0+
140 620 Ambas Margenes de los rios Sivia Mayo y DE SIVIA
CALICATA N° C-02
625
0+
16
0 CARRETERA Quichcapata, en la Localidad de Sivia,
0+12
ALTURA DE UN PUNTO
0
0+
140
630
BM
Distrito de Sivia - Huanta - Ayacucho
0+12
0
625
RIACHUELA
625
0+100
0+100
E 623200
E 623100
CASA
625
0+0 0+090
630
80
N 8615800
0+
06 635
N 8615800
PUENTE Area de Proyecto. INGENIERIA
0 0+0
PLANO DE UBICACION DE CALICATAS
0+020
80
625
0+000
PUENTE PEATONAL
0+040
625
BM 0+
06
0 GAVION VISIBLE
KM:0.0
630 MURO DE CONCRETO
RIO SIVIA MAYO
635 GAVION ENTERRADO Sub area de Proyecto/Especialidad INGENIERIA/DISEÑO.
0+
05
0
640
CALICATA N° C-01
0+020
0+010
0+000
0+040
E 622800
E 622900
E 623000
Proyectista: Cadista: Datum: 18S WGS 1984 Fecha: Agosto-2020.

N 8615700 N 8615700
Area de Estudio
Rio Quichcapata
Area de Estudio
Rio Siviamayo
-78 -72
µ
-2
-2
ZO
NA
1
ZO
NA
3
-9
-9
ZONAS
SISMICAS
ZO
ZONA 1
NA
ZO
ZONA 2
2
NA
ZO
ZONA 3
NA
3
ZONA 4
ZONAS SISMICAS
Tabla N° 01
FACTORES DE ZONA "Z"
ZO
Zona "Z"
NA
1 0.45
2
4
0.35
3 0.25
4 0.10
-16
-16
"Creacion y Mejoramiento de los Servicios de

Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes
del rio Sivia Mayo y Quichcapata"
ZONIFICACION SISMICA DEL PERU

Departamento: Provincia: Distrito:
Ayacucho Huanta Sivia
Fecha: enero-2019 Mapa:
-78 -72
ANEXO II:
Registro de
Exploración
PERFIL ESTRATIGRAFICO DE SUELOS
PROYECTO:
"Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes de
los Rios Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad de Sivia, Distrito de Sivia - Huanta - Ayacucho"
UBICACION:
FECHA: ene-19
ESTRUCTURA: Puente PP-1 Tec L.M.S
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
NIVEL FREATICO: SI 1.50m CALICATA C-01 OPERADOR: J.M.L
SONDAJE: 1.80m
EQUIPO:
EXCAVACION Mecanica-Rio Siviamayo ASISTENTE:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
PERFIL GEOLOGICO DESCRIPCIÓN
AASHTO SUCCS
10.0 10.0
20.0 20.0
30.0 30.0
40.0 40.0
50.0 50.0
60.0 60.0
70.0 ↓ De 0.0m a 1.80m, depósitos aluviales, material de color 70.0

rojizo, conformado por una Arcilla gravosa de alta plasticidad
que se clasifica en el sistema unificado de clasificación de
80.0 suelos SUCS como un CH y el en sistema de clasificación 80.0
AASHTO como un A-4(6), presenta regular grava (23.2%),
presenta poca cantidad de arena (11.6%) y bastante finos
(65.1%).la fracción gruesa es de perfil sub angular con textura
90.0 A-4(6) CH 90.0
semi rugosa, la fracción que pasa la malla N° 40 es de
plasticidad alta (índice plástico 26.4%, lo que indica que la
100.0
fracción fina es arcillosa), y de compresibilidad alta (limite 100.0
liquido 51.3%, limite plástico 24.9%), con una cementación
alta y de compacidad alta.
110.0 110.0
120.0 120.0
130.0 130.0
140.0 140.0
150.0 150.0
160.0 160.0
170.0 170.0
180.0
180.0
OBSERVACIONES
PROYECTO:
UBICACION:
FECHA: ene-19
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
SONDAJE: 2.00m
EQUIPO:
EXCAVACION Mecanica- Rio Siviamayo ASISTENTE:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
10.0 10.0
20.0 20.0
30.0 30.0
40.0 40.0
50.0 50.0
60.0 60.0
70.0 presenta material de rellenos no controlados, conformados por suelos 70.0

arenosos con presenia de material organico, como raices, desmonte, _____
OL
boloneria, y restos de vegetacion. material acumulado por arrastre.
80.0 estrato no apto para cimentacion. 80.0
90.0 90.0
100.0 100.0
110.0 110.0
120.0 120.0
130.0 130.0
140.0 140.0
150.0 150.0
de 1.50 a 2.00m, depósitos aluviales, terreno de color gris,
conformado por una grava limo arcillosa con arena, que se
160.0 clasifica en el sistema unificado de clasificación de suelos 160.0
SUCS como un GC-GM y el en sistema de clasificación
AASHTO como un A-4(6), presenta bastante grava (56.1%),
170.0 presenta bastante arena (30.3%) y regular pocos finos 170.0
(13.6%).la fracción gruesa es de perfil sub angular con textura
A-4(6) GC-GM
semi rugosa, la fracción que pasa la malla N° 40 es de
180.0 plasticidad media (índice plástico 6.7%, lo que indica que la 180.0
fracción fina es arcillosa), y de compresibilidad media (limite
liquido 28.3%, limite plástico 21.5%), con una cementación
190.0 media y de compacidad media. 190.0
200.0 200.0
OBSERVACIONES
PROYECTO:
UBICACION:
FECHA: ene-19
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
SONDAJE: 2.00m
EQUIPO:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
10.0 10.0
20.0 20.0
30.0 30.0
40.0 40.0
50.0 50.0
60.0 60.0
70.0 70.0
presenta material de rellenos no controlados, conformados por suelos
arenosos con presenia de material organico, como raices, desmonte,
_____ OL
90.0 90.0
100.0 100.0
110.0 110.0
120.0 120.0
130.0 130.0
140.0 140.0
150.0
de 1.50m a 2.00m, depósitos aluviales, material de color gris, 150.0
conformado por grava arcillosa con arena, que se clasifica en

el sistema unificado de clasificación de suelos SUCS como un
160.0 160.0
GC y el en sistema de clasificación AASHTO como un A-4(6),
presenta bastante grava (48.6%), presenta bastante cantidad
de arena (27.9%) y regular cantidad de finos (23.5%).la
180.0 180.0
fracción gruesa es de perfil sub angular con textura semi
A-4(6) GC
rugosa, la fracción que pasa la malla N° 40 es de plasticidad
media (índice plástico 12.1%, lo que indica que la fracción
190.0 190.0
fina es arcillosa), y de compresibilidad media (limite liquido
36.2%, limite plástico 24.1%), con una cementación nula, de
compacidad media.
200.0 200.0
OBSERVACIONES
PROYECTO:
UBICACION:
FECHA: ene-19
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
SONDAJE: 2.00m
EQUIPO:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
10.0 10.0
20.0 20.0
30.0 30.0
40.0 40.0
50.0 50.0
60.0 60.0
70.0 70.0
_____ OL
90.0 90.0
100.0 100.0
110.0 110.0
120.0 120.0
130.0 130.0
140.0 140.0
150.0 150.0
De 1.50m a 2.00m, depósitos aluviales, terreno de color gris,

160.0 160.0
conformado grava pobremente gradada con arena, que se
clasifica en el sistema unificado de clasificación de suelos
SUCS como un GP y el en sistema de clasificación AASHTO
180.0 180.0
como un A-4(6), presenta bastante grava (60.7%), presenta
A-4(6) GP
bastante arena (35.9%) y pocos finos (3.5%).la fracción
gruesa es de perfil sub angular con textura semi rugosa, el
190.0 190.0
material no presenta plasticidad (NP).
200.0 200.0
OBSERVACIONES
PROYECTO:
UBICACION:
FECHA: ene-19
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
SONDAJE: 2.00m
EQUIPO:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
10.0 10.0
20.0 20.0
30.0 30.0
40.0 40.0
50.0 50.0
60.0 60.0
70.0 70.0
_____ OL
90.0 90.0
100.0 100.0
110.0 110.0
120.0 120.0
130.0 130.0
140.0 140.0
150.0 150.0

160.0 160.0
conformado Grava pobremente gradada con arena, que se
180.0 180.0
A-4(6) GP
190.0 190.0
200.0 200.0
OBSERVACIONES
PROYECTO:
UBICACION:
FECHA: ene-19
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
SONDAJE: 2.00m
EQUIPO:
EXCAVACION Manual - Rio Siviamayo ASISTENTE:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
10.0 10.0
20.0 20.0
30.0 30.0
40.0 40.0
50.0 50.0
60.0 60.0
70.0 70.0
80.0 80.0
90.0 presenta material de rellenos no controlados, conformados por suelos 90.0

_____ OL
110.0 110.0
120.0 120.0
130.0 130.0
140.0 140.0
150.0 150.0
160.0 160.0
180.0 180.0
190.0 190.0
200.0 200.0
De 2.00m a 2.30m, depósitos aluviales, conformado por

Arcilla arenosa de baja plasticidad, que se clasifica en el
sistema unificado de clasificación de suelos SUCS como un CL
210.0
y el en sistema de clasificación AASHTO como un A-4(6),
presenta poca grava (12.6%), presenta regular arena (27.4%)
A-4(6) CL
y bastante finos (60.0%).la fracción gruesa es de perfil sub
angular con textura semi rugosa, la fracción que pasa la malla
220.0
N° 40 es de plasticidad media (índice plástico 18.6%, lo que
indica que la fracción fina es arcillosa), y de compresibilidad
media (limite liquido 42.6%, limite plástico 23.9%).
230.0 230.00
OBSERVACIONES
PROYECTO:
UBICACION:
FECHA: ene-19
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
SONDAJE: 2.00m
EQUIPO:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
10.0 10.0
20.0 20.0
30.0 30.0
40.0 40.0
50.0 50.0
60.0 60.0
70.0 70.0
_____ OL
90.0 90.0
100.0 100.0
110.0 110.0
120.0 120.0
130.0 130.0
140.0 140.0
150.0 150.0

160.0 160.0
180.0 180.0
A-4(6) GP
190.0 190.0
200.0 200.0
OBSERVACIONES
PROYECTO:
UBICACION:
FECHA: ene-19
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
SONDAJE: 2.00m
EQUIPO:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
20.0 20.0
40.0 40.0
60.0 60.0
80.0 80.0
100.0 100.0
120.0 120.0
140.0 140.0
160.0 160.0
180.0 180.0

200.0 arenosos con presenia de material organico, como raices, desmonte, 200.0
_____ OL
estrato no apto para cimentacion.
220.0 220.0
240.0 240.0
260.0 260.0
280.0 280.0
300.0 300.0
320.0 320.0
340.0 340.0
360.0 360.0
380.0 380.0
400.0
420.0 SUCS como un GP y el en sistema de clasificación AASHTO
como un A-4(6), presenta bastante grava (60.9%), presenta A-4(6) GP
450.0 450.00
OBSERVACIONES
PROYECTO:
UBICACION:
FECHA: ene-19
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
NIVEL FREATICO: SI CALICATA C-01 OPERADOR: J.M.L
SONDAJE: 0.90m
EQUIPO:
EXCAVACION Manual - RIO QUICHCAPATA ASISTENTE:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
10.0 10.0
De 0.00m a 0.35m, presenta material de rellenos no

controlados, conformados por suelos arenosos con un bajo
___ OL
20.0 porcentaje de grava además de material orgánico, con 20.0
presencia de raíces incipientes, material suelto y compresible.
30.0 30.0
40.0 40.0
de 0.35 a 0.90m, depósitos aluviales, terreno de color rojizo,
conformado por Arcilla arenosa de baja plasticidad, que se
50.0 clasifica en el sistema unificado de clasificación de suelos 50.0
SUCS como un CL y el en sistema de clasificación AASHTO
como un A-4(6), presenta poca grava (2.5%), presenta
60.0
bastante arena (44.8%) y bastante finos (52.7%).la fracción 60.0
gruesa es de perfil sub angular con textura semi rugosa, la
A-4(6) CL
fracción que pasa la malla N° 40 es de plasticidad media
(índice plástico 20.7%, lo que indica que la fracción fina es
70.0 70.0
arcillosa), y de compresibilidad media (limite liquido 44.6%,
limite plástico 23.8%), con una cementación media y de
compacidad media.
80.0 ↓ El nivel freático se observó a los 0.80m
80.0
90.0 90.0
OBSERVACIONES
PROYECTO:
UBICACION:
FECHA: ene-19
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
SONDAJE: 0.70m
EQUIPO:
EXCAVACION Manual - Rio Quhichcapata ASISTENTE:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS

10.0 controlados, conformados por suelos arenosos con un bajo 10.0
___ OL
porcentaje de grava además de material orgánico, con
20.0 20.0

conformado por Limo gravoso de baja plasticidad con arena,
30.0 30.0
que se clasifica en el sistema unificado de clasificación de
suelos SUCS como un ML y el en sistema de clasificación
AASHTO como un A-4(6), presenta regular cantidad de grava
40.0 40.0
(26.0%), presenta regular cantidad de arena (22.1%) y
bastante finos (51.9%).la fracción gruesa es de perfil sub
A-4(6) ML
angular con textura semi rugosa, la fracción que pasa la malla
50.0 50.0
N° 40 es de plasticidad media (índice plástico 6.5%, lo que
indica que la fracción fina es arcillosa), y de compresibilidad
media (limite liquido 33.1%, limite plástico 26.7%), con una
60.0 ↓ cementación media y de compacidad media. 60.0
70.0 70.0
OBSERVACIONES
PROYECTO:
UBICACION:
FECHA: ene-19
1.- D A T O S 2.- P E R S O N A L
SONDAJE: 0.90m
EQUIPO:
EXCAVACION Manual - Rio Quichcapata ASISTENTE:
3.- P E R F I L
Profundidad Cm.
Profundidad Cm.
NIVEL FREATICO
CLASIFICACION
AASHTO SUCCS
10.0 10.0
controlados, conformados por suelos arenosos con un bajo
___ OL
porcentaje de grava además de material orgánico, con
20.0 20.0
30.0 30.0
40.0 40.0
conformado por Arena limosa con grava, que se clasifica en el
sistema unificado de clasificación de suelos SUCS como un
50.0 50.0
SM y el en sistema de clasificación AASHTO como un A-4(6),
presenta regular cantidad de grava (31.0%), presenta bastante
arena (44.3%) y bastante finos (24.7%).la fracción gruesa es
60.0
de perfil sub angular con textura semi rugosa, la fracción que A-4(6) SM 60.0
pasa la malla N° 40 es de plasticidad media (índice plástico

7.2%, lo que indica que la fracción fina es arcillosa), y de
70.0 compresibilidad media (limite liquido 33.3%, limite plástico 70.0
26.1%), con una cementación media y de compacidad media.

80.0 ↓ 80.0
90.0 90.0
OBSERVACIONES
ANEXO III:
Ensayos de
Laboratorio
SIVIA MAYO
LIMITES DE CONSISTENCIA-PASA LA MALLA Nº40
(NORMA MTC E-110, E-111, AASHTO T-89, T-90, ASTM D 423)
PROYECTO: "Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes de los Rios Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad
de Sivia, Distrito de Sivia - Huanta - Ayacucho"
SOLICITANTE : CONSULTOR TECNICO : R.G

MATERIAL : NATURAL ING. RESPONSABLE : J.M.P.P
: FECHA : ene-19
DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-01 TAMAÑO MAXIMO : Nº 40
UBICACIÓN Rio Siviamayo Margen derecha Km 0+052
PROF. (m) 1.80
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 11 13 10
PESO TARRO + SUELO HUMEDO (g) 22.69 22.77 23.80
PESO TARRO + SUELO SECO (g) 20.03 19.99 20.42

PESO DE AGUA (g) 2.65 2.78 3.38
PESO DEL TARRO (g) 14.77 14.61 14.08
PESO DEL SUELO SECO (g) 5.26 5.38 6.34
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 50.43 51.61 53.29
NUMERO DE GOLPES 30 23 15
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 8 9
PESO TARRO + SUELO HUMEDO (g) 22.81 21.92
PESO TARRO + SUELO SECO (g) 21.99 21.13
PESO DE AGUA (g) 0.82 0.79 0.00
PESO DEL TARRO (g) 18.75 17.93
CONTENIDO DE DE HUMEDAD (%) 25.10 24.67 NP
CONTENIDO DE HUMEDAD A 25 GOLPES

X Y
54.00 49.00 25
54
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
53
52
51
50
49
10 25 100
NUMERO DE GOLPES
CONSTANTES FISICAS DE LA MUESTRA OBSERVACIONES

LIMITE LIQUIDO 51.3
LIMITE PLASTICO 24.9
INDICE DE PLASTICIDAD 26.4
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
(NORMA MTC E-107, E-108 AASHTO T-88, ASTM D422)
PROYECTO: "Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes de los Rios Sivia Mayo y Quichcapata,
en la Localidad de Sivia, Distrito de Sivia - Huanta - Ayacucho"

PROGRESIVA : 0 + 000 Km. FECHA : ene-19
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Siviamayo Margen derecha Km 0+052 TAMAÑO MAXIMO : 2 1/2"
CALICATA C-01 Peso inicial seco : 3746.9 g
PROF. (m) 1.80 Peso lavado seco : 2049.5 g
TAMIZ AASHTO T-27 PESO PORCENTAJE RETENIDO PORCENTAJE ESPECIFICACION DESCRIPCION DE LA MUESTRA
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO QUE PASA Contenido de Humedad (%) : 17.8
2 1/2" 76.200 100.0 100 Límite Líquido (LL) : 51.3
2" 50.800 208 5.6 5.6 94.4 94 Límite Plástico (LP) : 24.9
1 1/2" 38.100 216.70 5.78 11.35 88.65 88.7 Indice Plástico (IP) : 26.4
1" 25.400 98.76 2.64 13.98 86.02 86.02 Clasificación (SUCS) : CH
3/4" 19.000 79.80 2.13 16.11 83.89 83.89 Clasificación (AASHTO) : A-4(6)
1/2" 12.500 65.98 1.76 17.87 82.13 82.13 Indice de Grupo : (17)
3/8" 9.500 68.49 1.83 19.70 80.30 80.30 Módulo de Fineza : 0.6
Nº 4 4.750 132.82 3.54 23.25 76.75 76.75 Descripción ( AASHTO ) : Regular

Nº 8 2.360 46.91 1.80 25.05 74.95 74.95 Descripción ( SUCS) : Arcilla gravosa de alta
Nº 10 2.000 15.06 0.58 25.62 74.38 74.38
Nº 16 1.190 21.37 0.82 26.44 73.56 73.56 OBSERVACIONES :
Nº 20 0.840 21.06 0.81 27.25 72.75 0.00 Grava 2" - Nº 4 : 23.2
Nº 30 0.600 16.56 0.64 27.89 72.11 0.00 Arena Nº4 - Nº 200 : 11.6
Nº 40 0.425 29.72 1.14 29.03 70.97 70.97 Finos < Nº 200 : 65.1
Nº 50 0.300 30.20 1.16 30.19 69.81 69.81 D10=De(mm)= 0.0115
Nº 80 0.177 20.87 0.80 30.99 69.01 69.01 D30(mm)= 0.0345
Nº 100 0.150 28.60 1.10 32.09 67.91 67.91 D60(mm)= 0.0691
Nº 200 0.075 72.31 2.78 34.86 65.14 65.14 CU= 6.0000
< Nº 200 FONDO 1697.34 65.14 100.00 0.00 0.00 CC= 1.5000
CURVA GRANULOMETRICA
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
Porcentaje que pasa (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

: FECHA : ene-19
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Siviamayo Margen izquierdo Km 0+110
PROF. (m) 2.00
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 21 26 32

PESO DE AGUA (g) 2.28 2.04 2.36
PESO DEL TARRO (g) 13.97 14.24 13.92
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 2 7
PESO DE AGUA (g) 0.59 0.66 0.00

X Y
31.00 26.00 25
31
30
29
28
27
26
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 28.3

DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Siviamayo Margen izquierdo Km 0+110 TAMAÑO MAXIMO : 2 1/2"
1" 25.400 354.60 7.46 30.75 69.25 69.25 Clasificación (SUCS) : GC - GM
1/2" 12.500 278.62 5.86 44.29 55.71 55.71 Indice de Grupo : (0)
3/8" 9.500 223.14 4.69 48.98 51.02 51.02 Módulo de Fineza : 2.5

Nº 8 2.360 77.25 5.65 61.76 38.24 38.24 Descripción ( SUCS) : Grava limo arcillosa con
arena
Nº 10 2.000 25.62 1.87 63.63 36.37 36.37
Nº 20 0.840 25.68 1.88 69.45 30.55 0.00 Grava 2" - Nº 4 : 56.1
Nº 30 0.600 48.25 3.53 72.98 27.02 0.00 Arena Nº4 - Nº 200 : 30.3
Nº 40 0.425 36.28 2.65 75.64 24.36 24.36 Finos < Nº 200 : 13.6
Nº 50 0.300 29.06 2.13 77.76 22.24 22.24 D10=De(mm)= 0.0552
Nº 80 0.177 59.38 4.34 82.11 17.89 17.89 D30(mm)= 0.8028
Nº 100 0.150 8.62 0.63 82.74 17.26 17.26 D60(mm)= 17.2596
Nº 200 0.075 50.39 3.69 86.42 13.58 13.58 CU= 312.4006
< Nº 200 FONDO 185.55 13.58 100.00 0.00 0.00 CC= 0.6759
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

: FECHA : ene-19
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Siviamayo Margen derecha Km 0+345
PROF. (m) 2.00
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 15 18 17

PESO DE AGUA (g) 2.08 2.33 2.50
PESO DEL TARRO (g) 14.19 14.08 13.90
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 10 11
PESO DE AGUA (g) 0.72 0.62 0.00

X Y
43.00 31.00 25
43
41
39
37
35
33
31
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 36.2

DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Siviamayo Margen derecha Km 0+345 TAMAÑO MAXIMO : 2"
1" 25.400 254.94 7.79 19.71 80.29 80.29 Clasificación (SUCS) : GC
1/2" 12.500 190.42 5.82 33.79 66.21 66.21 Indice de Grupo : (0)
3/8" 9.500 203.76 6.23 40.02 59.98 59.98 Módulo de Fineza : 2.1

Nº 8 2.360 55.75 5.73 54.37 45.63 45.63 Descripción ( SUCS) : Grava arcillosa con
arena
Nº 10 2.000 15.75 1.62 55.99 44.01 44.01
Nº 20 0.840 15.26 1.57 60.64 39.36 0.00 Grava 2" - Nº 4 : 48.6
Nº 30 0.600 27.85 2.86 63.50 36.50 0.00 Arena Nº4 - Nº 200 : 27.9
Nº 40 0.425 20.13 2.07 65.57 34.43 34.43 Finos < Nº 200 : 23.5
Nº 50 0.300 16.25 1.67 67.24 32.76 32.76 D10=De(mm)= 0.0319
Nº 80 0.177 36.85 3.78 71.03 28.97 28.97 D30(mm)= 0.0957
Nº 100 0.150 6.39 0.66 71.68 28.32 28.32 D60(mm)= 0.1915
Nº 200 0.075 46.92 4.82 76.50 23.50 23.50 CU= 6.0000
< Nº 200 FONDO 228.79 23.50 100.00 0.00 0.00 CC= 1.5000
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Siviamayo Margen derecho Km 0+685 TAMAÑO MAXIMO : 2 1/2"
2 1/2" 76.200 100.0 100 Límite Líquido (LL) : NP
2" 50.800 582 11.2 11.2 88.8 89 Límite Plástico (LP) : NP
1 1/2" 38.100 539.42 10.34 21.51 78.49 78.5 Indice Plástico (IP) : NP
1" 25.400 419.82 8.05 29.56 70.44 70.44 Clasificación (SUCS) : GP
1/2" 12.500 516.29 9.90 47.51 52.49 52.49 Indice de Grupo : (0)
3/8" 9.500 402.87 7.73 55.24 44.76 44.76 Módulo de Fineza : 3.2

Nº 8 2.360 56.27 3.69 64.34 35.66 35.66 Descripción ( SUCS) : Grava pobremente
gradada con arena
Nº 10 2.000 82.67 5.42 69.77 30.23 30.23
Nº 20 0.840 76.12 4.99 80.60 19.40 0.00 Grava 2" - Nº 4 : 60.7
Nº 30 0.600 83.06 5.45 86.05 13.95 0.00 Arena Nº4 - Nº 200 : 35.9
Nº 40 0.425 62.82 4.12 90.17 9.83 9.83 Finos < Nº 200 : 3.5
Nº 50 0.300 36.12 2.37 92.54 7.46 7.46 D10=De(mm)= 0.4322
Nº 80 0.177 53.18 3.49 96.03 3.97 3.97 D30(mm)= 1.9675
Nº 100 0.150 2.69 0.18 96.20 3.80 3.80 D60(mm)= 17.4322
Nº 200 0.075 5.17 0.34 96.54 3.46 3.46 CU= 40.3313
< Nº 200 FONDO 52.74 3.46 100.00 0.00 0.00 CC= 0.5138
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Siviamayo Margen izquierdo Km 1+000 TAMAÑO MAXIMO : 2 1/2"
1/2" 12.500 653.91 12.69 59.44 40.56 40.56 Indice de Grupo : (0)
3/8" 9.500 402.87 7.82 67.26 32.74 32.74 Módulo de Fineza : 3.4

gradada con arena
Nº 10 2.000 63.79 2.72 78.97 21.03 21.03
Nº 20 0.840 86.19 3.67 85.72 14.28 0.00 Grava 2" - Nº 4 : 74.4
Nº 30 0.600 92.13 3.93 89.64 10.36 0.00 Arena Nº4 - Nº 200 : 22.9
Nº 40 0.425 76.06 3.24 92.89 7.11 7.11 Finos < Nº 200 : 2.7
Nº 50 0.300 59.72 2.54 95.43 4.57 4.57 D10=De(mm)= 0.5808
Nº 80 0.177 26.47 1.13 96.56 3.44 3.44 D30(mm)= 4.3620
Nº 100 0.150 7.19 0.31 96.87 3.13 3.13 D60(mm)= 22.4603
Nº 200 0.075 11.29 0.48 97.35 2.65 2.65 CU= 38.6695
< Nº 200 FONDO 62.28 2.65 100.00 0.00 0.00 CC= 1.4585
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

: FECHA : ene-19
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Siviamayo Margen izquierdo Km. 1+000
PROF. (m) 2.30
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 5 7 8

PESO DE AGUA (g) 2.59 2.72 2.54
PESO DEL TARRO (g) 15.20 14.13 14.01
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 6 9
PESO DE AGUA (g) 1.01 0.95 0.00

X Y
46.00 40.00 25
46
45
44
43
42
41
40
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 42.6

DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Siviamayo Margen izquierdo Km. 1+000 TAMAÑO MAXIMO : 2"
1" 25.400 95.14 2.61 4.97 95.03 95.03 Clasificación (SUCS) : CL
1/2" 12.500 53.26 1.46 7.97 92.03 92.03 Indice de Grupo : (10)
3/8" 9.500 96.73 2.65 10.62 89.38 89.38 Módulo de Fineza : 0.6

Nº 8 2.360 36.19 1.58 14.19 85.81 85.81 Descripción ( SUCS) : Arcilla arenosa de baja
plasticidad
Nº 10 2.000 19.89 0.87 15.06 84.94 84.94
Nº 20 0.840 15.98 0.70 17.52 82.48 0.00 Grava 2" - Nº 4 : 12.6
Nº 30 0.600 42.80 1.87 19.39 80.61 0.00 Arena Nº4 - Nº 200 : 27.4
Nº 40 0.425 50.13 2.19 21.58 78.42 78.42 Finos < Nº 200 : 60.0
Nº 50 0.300 58.19 2.54 24.12 75.88 75.88 D10=De(mm)= 0.0125
Nº 80 0.177 72.35 3.16 27.29 72.71 72.71 D30(mm)= 0.0375
Nº 100 0.150 62.91 2.75 30.03 69.97 69.97 D60(mm)= 0.0749
Nº 200 0.075 227.92 9.96 39.99 60.01 60.01 CU= 5.9965
< Nº 200 FONDO 1373.28 60.01 100.00 0.00 0.00 CC= 1.5009
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

DATOS DE LA MUESTRA
1/2" 12.500 462.18 9.32 49.92 50.08 50.08 Indice de Grupo : (0)
3/8" 9.500 356.15 7.18 57.11 42.89 42.89 Módulo de Fineza : 2.8

gradada con arena
Nº 10 2.000 45.13 2.94 67.48 32.52 32.52
Nº 20 0.840 80.26 5.23 76.75 23.25 0.00 Grava 2" - Nº 4 : 60.9
Nº 30 0.600 82.18 5.35 82.10 17.90 0.00 Arena Nº4 - Nº 200 : 35.2
Nº 40 0.425 76.11 4.96 87.06 12.94 12.94 Finos < Nº 200 : 3.9
Nº 50 0.300 32.97 2.15 89.21 10.79 10.79 D10=De(mm)= 0.3211
Nº 80 0.177 56.52 3.68 92.89 7.11 7.11 D30(mm)= 1.4950
Nº 100 0.150 23.68 1.54 94.43 5.57 5.57 D60(mm)= 19.4184
Nº 200 0.075 26.15 1.70 96.13 3.87 3.87 CU= 60.4679
< Nº 200 FONDO 59.42 3.87 100.00 0.00 0.00 CC= 0.3584
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

DATOS DE LA MUESTRA
1/2" 12.500 231.80 5.15 47.76 52.24 52.24 Indice de Grupo : (0)
3/8" 9.500 386.71 8.59 56.36 43.64 43.64 Módulo de Fineza : 2.9

gradada con arena
Nº 10 2.000 56.78 3.70 69.59 30.41 30.41
Nº 20 0.840 76.51 4.98 78.73 21.27 0.00 Grava 2" - Nº 4 : 60.9
Nº 30 0.600 46.23 3.01 81.74 18.26 0.00 Arena Nº4 - Nº 200 : 34.6
Nº 40 0.425 76.92 5.01 86.75 13.25 13.25 Finos < Nº 200 : 4.5
Nº 50 0.300 52.91 3.45 90.19 9.81 9.81 D10=De(mm)= 0.1674
Nº 80 0.177 53.26 3.47 93.66 6.34 6.34 D30(mm)= 1.0325
Nº 100 0.150 9.58 0.62 94.29 5.71 5.71 D60(mm)= 15.2105
Nº 200 0.075 18.92 1.23 95.52 4.48 4.48 CU= 90.8552
< Nº 200 FONDO 68.78 4.48 100.00 0.00 0.00 CC= 0.4186
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES
RESULTADOS DE ENSAYO CORTE DIRECTO
PROYECTO: "Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes de los Rios
Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad de Sivia, Distrito de Sivia - Huanta - Ayacucho"
UBICACIÓN: Rio Sivia mayo

CALICATA: Calicata C-08/E2/M2
FECHA: ene-19 ROCA: Roca aluviar ( roca sedimentaria)
Ø= Angulo de Friccion Interna Cohesion (C) Angulo de

C= Cohesion Kg/cm2 Friccion ( Ø)
A= Concreto 3.75 36.4°
M= Probeta
D= Desplazamiento
30
G
D
25 A M
M T
A
ESFUERZO DE CORTE "Tc"
20
Kg/cm2
15
Ø=36.4
10
C=3.75 Kg/cm2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
ESFUERZO NORMAL "Gn", Kg/cm2
ENSAYO DE COMPRESION
SIMPLE EN ROCA
Fecha: ene-19
"Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas

Proyecto: Margenes de los Rios Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad de Sivia, Distrito de Sivia -
Huanta - Ayacucho"
Material: Roca aluviar (roca sedimentaria) Profundidad: 1.5m
Anillo de Carga: Localizacion: Calicata C-08
Factor K: 1 Muestra: C-08/E2/M2
ɣ (gr/cm3): 2.15
PESO DE LA MUESTRA (gr) DIMENSIONES DE LA PROBETA
𝑅𝑀𝑅−10
HUMEDO 363.6 Dimension Inicial σ𝑐𝑖
E(GPa) = x10 40
SECO 360.1 Diametro(cm) 4.72 100
PESO UNITARIO (gr/cm3) Altura (cm) 9.65 E Modulo de young(Gpa)= 9.88
HUMEDO 2.15 Area (cm2) 17.50 v= 0.28
w 0.96 Volumen(cm) 168.85
Angulo de falla medido
92
respecto a la horizontal
qu(Kg/cm2)= 97.70 cu(Kg/cm2)= 48.85

Lectura Celda Lectura Anillo Deformacion Factor de Area
Carga Deformacion Carga en Unitaria Correccion de Corregida Resistencia Resistencia
KN. 0.001" Kg. % Area cm2 Mpa Kg/cm2
2.5 1 254.93 0.03% 1.0003 17.50 1.43 14.57
3.9 2 397.68 0.05% 1.0005 17.51 2.23 22.72
6.1 3 622.02 0.08% 1.0008 17.51 3.48 35.52
8.4 4 856.55 0.11% 1.0011 17.52 4.80 48.90
9.7 5 989.11 0.13% 1.0013 17.52 5.54 56.45
11.6 6 1,182.85 0.16% 1.0016 17.53 6.62 67.49
14.5 7 1,478.57 0.18% 1.0018 17.53 8.27 84.35
16.8 8 1,713.10 0.21% 1.0021 17.53 9.58 97.70
ENSAYO DE COMPRENSION SIMPLE EN ROCA

120.00
Resistencia a la Compresion Simple, Kg/cm2
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Deformacion Unitaria Axial L/Lo, %
CAPACIDAD ADMISIBLE DE LA CIMENTACION
𝑃ℎ = 𝛽 𝑁𝛽 − 𝜍 𝑚0∗ 𝜎𝑐 𝑅𝑀𝑅−100 8 𝑅𝑀𝑅 − 100

𝛽= exp 𝜍=
8 28 𝑚𝑜2 25.2
𝜎1 𝑃ℎ
𝑁𝛽 = +𝜍 𝜎1 =𝛾 ∗ Η 𝜎𝑎𝑑ℎ (𝑞𝑎𝑑𝑚 )=
𝛽 𝐹
H= Altura del terreno por encima de la superficie de cimentacion 3.00 m

ɣ= Peso unitario 2.15 gr/cm3
σ c= Resistencia a la compresion simple de la roca 97.70 Kg/cm2
RMR= Clasificacion geomecanica de la roca según Bieniawski 60.00
m o= Parametro "m" para rocas intactas 17.00
β= Modulo de resistencia del macizo 49.75
ζ= Coeficiente de tenacidad -0.04
σ 1= Carga externa 64.50 Kg/m2
N β= Funcion de la inclinacion del terreno, inclinacion de las cargas y sobre carga externa 1.25
P h= Carga de hundimiento 64.50 Kg/cm2
F p= Coeficiente de seguridad parcial de los parametros 10.00
F m= Coeficiente de seguridad parcial del modelo 1.00
F= F = Fm ∗ Fp 10.00
σ adh ( q adm )= 6.45 Kg/cm2

ANALISIS QUIMICO
ANALISIS DE SUELO - SALES
"Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones

Proyecto : Ambas Margenes de los Rios Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad de Sivia,
Distrito de Sivia - Huanta - Ayacucho"
Region : Ayacucho TECNICO
Provincia : Huanta
Distrito : Sivia
Localidad : Sivia
Solicitante : Consultor
Muestra : C-01
Fecha : ene-19
ELEMENTOS
Muestra Cloruros Sulfatos
Ph S.S.T (ppm)
(ppm) (ppm)
C-01/E-2 7.02 2282.37 569.85 3568.45
Metodos:
sales solubles Totales: determinación de sales solubles en suelos y agua subterránea NTP 339.152
Cloruro soluble: determinación de cloruros solubles en suelos y agua subterránea NTP 339.177
Sulfato soluble: determinación de sulfatos solubles en suelos y agua subterránea NTP 339.178
pH: Método potenciométrico
ANALISIS QUIMICO

Proyecto : Ambas Margenes de los Rios Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad de Sivia,
Provincia : Huanta
Distrito : Sivia
Localidad : Sivia
Muestra : C-02
Fecha : ene-19
ELEMENTOS
Ph S.S.T (ppm)
(ppm) (ppm)
C-02/E-2 6.54 2169.82 798.24 3469.12
Metodos:
ANALISIS QUIMICO

Proyecto :
Ambas Margenes de los Rios Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad de Sivia,
Provincia : Huanta
Distrito : Sivia
Localidad : Sivia
Muestra : C-03
Fecha : ene-19
ELEMENTOS
Ph S.S.T (ppm)
(ppm) (ppm)
/C-03/E-2 6.89 2016.82 527.58 3268.19
Metodos:
ANALISIS QUIMICO

Proyecto :
Ambas Margenes de los Rios Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad de Sivia,
Provincia : Huanta
Distrito : Sivia
Localidad : Sivia
Muestra : C-04
Fecha : ene-19
ELEMENTOS
Ph S.S.T (ppm)
(ppm) (ppm)
C-04/E-2 7.39 3645.18 897.18 4695.82
Metodos:
QUICHCAPATA

: FECHA : ene-19
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Quichcapata Margen derecho Km 0+0+055
PROF. (m) 0.90
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 1 2 3

PESO DE AGUA (g) 2.57 2.08 2.71
PESO DEL TARRO (g) 14.16 14.75 13.92
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 5 6
PESO DE AGUA (g) 0.90 0.77 0.00

X Y
48.00 41.00 25
48
47
46
45
44
43
42
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 44.6

DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Quichcapata Margen derecho Km 0+0+055 TAMAÑO MAXIMO : 1/2"
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 Clasificación (SUCS) : CL
1/2" 12.500 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 Indice de Grupo : (8)
3/8" 9.500 1.82 0.09 0.09 99.91 99.91 Módulo de Fineza : 0.9

Nº 8 2.360 53.67 2.62 5.10 94.90 94.90 Descripción ( SUCS) : Arcilla arenosa de baja
plasticidad
Nº 10 2.000 22.96 1.12 6.22 93.78 93.78
Nº 20 0.840 38.25 1.86 10.89 89.11 0.00 Grava 2" - Nº 4 : 2.5
Nº 30 0.600 79.56 3.88 14.77 85.23 0.00 Arena Nº4 - Nº 200 : 44.8
Nº 40 0.425 70.85 3.45 18.23 81.77 81.77 Finos < Nº 200 : 52.7
Nº 50 0.300 69.26 3.38 21.60 78.40 78.40 D10=De(mm)= 0.0142
Nº 80 0.177 213.35 10.40 32.01 67.99 67.99 D30(mm)= 0.0427
Nº 100 0.150 40.49 1.97 33.98 66.02 66.02 D60(mm)= 0.1162
Nº 200 0.075 273.89 13.35 47.33 52.67 52.67 CU= 8.1588
< Nº 200 FONDO 1080.20 52.67 100.00 0.00 0.00 CC= 1.1031
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

: FECHA : ene-19
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Quichcapata Margen izquierda Km 0+260
PROF. (m) 0.70
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 10 12 7

PESO DE AGUA (g) 1.68 2.14 2.48
PESO DEL TARRO (g) 14.52 14.27 14.28
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 8 9
PESO DE AGUA (g) 0.98 1.21 0.00

X Y
36.00 31.00 25
36
35
34
33
32
31
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 33.1

DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Quichcapata Margen izquierda Km 0+260 TAMAÑO MAXIMO : 2 1/2"
1" 25.400 169.80 4.77 19.42 80.58 80.58 Clasificación (SUCS) : ML
1/2" 12.500 82.10 2.30 23.85 76.15 76.15 Indice de Grupo : (3)
3/8" 9.500 36.80 1.03 24.89 75.11 75.11 Módulo de Fineza : 0.6

Nº 8 2.360 46.50 1.72 27.70 72.30 72.30 Descripción ( SUCS) : Limo gravoso de baja
Nº 10 2.000 28.14 1.04 28.74 71.26 71.26
Nº 20 0.840 21.06 0.78 30.88 69.12 0.00 Grava 2" - Nº 4 : 26.0
Nº 30 0.600 32.68 1.21 32.09 67.91 0.00 Arena Nº4 - Nº 200 : 22.1
Nº 40 0.425 46.71 1.73 33.82 66.18 66.18 Finos < Nº 200 : 51.9
Nº 50 0.300 56.82 2.10 35.93 64.07 64.07 D10=De(mm)= 0.0145
Nº 80 0.177 162.40 6.01 41.94 58.06 58.06 D30(mm)= 0.0434
Nº 100 0.150 29.82 1.10 43.04 56.96 56.96 D60(mm)= 0.2166
Nº 200 0.075 136.80 5.06 48.10 51.90 51.90 CU= 14.9889
< Nº 200 FONDO 1402.17 51.90 100.00 0.00 0.00 CC= 0.6004
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

: FECHA : ene-19
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Quichcapata Margen izquierda Km 0+520
PROF. (m) 0.90
LIMITE LIQUIDO
Nº TARRO 4 5 6

PESO DE AGUA (g) 2.06 2.22 2.28
PESO DEL TARRO (g) 14.19 14.24 13.97
LIMITE PLASTICO
Nº TARRO 7 8
PESO DE AGUA (g) 0.99 1.13 0.00

X Y
35.00 31.00 25
35
34.5
34
33.5
33
32.5
32
10 25 100
NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO 33.3

DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN Rio Quichcapata Margen izquierda Km 0+520 TAMAÑO MAXIMO : 2"
CALICATA C-03 Peso inicial seco : 2794 g
1" 25.400 47.78 1.71 4.14 95.86 95.86 Clasificación (SUCS) : SM
1/2" 12.500 121.06 4.33 20.48 79.52 79.52 Indice de Grupo : (0)
3/8" 9.500 137.08 4.91 25.38 74.62 74.62 Módulo de Fineza : 1.4

Nº 8 2.360 107.36 3.70 34.73 65.27 65.27 Descripción ( SUCS) :
Arena limosa con grava
Nº 10 2.000 32.58 1.12 35.85 64.15 64.15
Nº 20 0.840 46.38 1.60 39.91 60.09 0.00 Grava 2" - Nº 4 : 31.0
Nº 30 0.600 102.10 3.52 43.43 56.57 0.00 Arena Nº4 - Nº 200 : 44.3
Nº 40 0.425 100.52 3.47 46.90 53.10 53.10 Finos < Nº 200 : 24.7
Nº 50 0.300 104.52 3.60 50.50 49.50 49.50 D10=De(mm)= 0.0304
Nº 80 0.177 300.92 10.38 60.88 39.12 39.12 D30(mm)= 0.1051
Nº 100 0.150 33.54 1.16 62.04 37.96 37.96 D60(mm)= 0.8340
Nº 200 0.075 385.70 13.30 75.34 24.66 24.66 CU= 27.4222
< Nº 200 FONDO 715.12 24.66 100.00 0.00 0.00 CC= 0.4355
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES
ENSAYO DE
CANTERAS DE
ROCAS
ENSAYO
ABRASION (MAQUINA DE LOS ANGELES)

MTC E 207 - 2000
"Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes de los Rios Sivia Mayo
proyecto y Quichcapata, en la Localidad de Sivia, Distrito de Sivia - Provincia de Huanta - Departamento
Ayacucho"
MUESTRA: roca sedimentaria (cantera de roca) FECHA ene-19
MATERIAL roca sedimentaria UBICACIÓN rio quichcapata
PESO DE LA MUESTRA : 5,000.0 gr.
MALLAS PESO RETENIDO PESO ACUMULADO RETENIDO
ASTM (mm)
3" 75.00
2 1/2" 62.50
2" 50.00
1 1/2" 37.50
1" 25.00 1,250.0 1,250.0
3/4" 19.00 1,250.0 2,500.0
1/2" 12.50 1,250.0 3,750.0
3/8" 9.50 1,250.0 5,000.0
1/4" 6.30
N°4 4.75
N°12 1.70
PORCENTAJE DE DESGASTE :
TIPO DE GRADUACIÓN A
PESO DE LA MUESTRA AL COMENZAR EL ENSAYO (gr.) (a) 5,000.0

PESO DEL MATERIAL RETENIDO EN EL TAMIZ N° 12 (gr.) (b) 3,765.0
PESO DEL MATERIAL QUE PASA EL TAMIZ N° 12 (gr.) (c)=(a)-(b) 1,235.0
PORCENTAJE DE DESGASTE % 100 x (c)/(a) 24.7
OBSERVACIONES / CONCLUSIONES:
ENSAYO

MTC E 207 - 2000
"Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes de los Rios Sivia Mayo y Quichcapata, en
proyecto
la Localidad de Sivia, Distrito de Sivia - Provincia de Huanta - Departamento de Ayacucho"

MATERIAL roca sedimentaria UBICACIÓN rio Quimpitiriqui
ASTM (mm)
3" 75.00
2 1/2" 62.50
2" 50.00
1 1/2" 37.50
1" 25.00 1,250.0 1,250.0
3/4" 19.00 1,250.0 2,500.0
1/2" 12.50 1,250.0 3,750.0
3/8" 9.50 1,250.0 5,000.0
1/4" 6.30
N°4 4.75
N°12 1.70
PESO DEL MATERIAL QUE PASA EL TAMIZ N° 12 (gr.) (c)=(a)-(b) 978.2
ENSAYO

MTC E 207 - 2000
"Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes de los Rios Sivia Mayo y
proyecto
Quichcapata, en la Localidad de Sivia, Distrito de Sivia - Provincia de Huanta - Departamento de
Ayacucho"
MATERIAL roca sedimentaria UBICACIÓN rio Sivia Mayo
ASTM (mm)
3" 75.00
2 1/2" 62.50
2" 50.00
1 1/2" 37.50
1" 25.00 1,250.0 1,250.0
3/4" 19.00 1,250.0 2,500.0
1/2" 12.50 1,250.0 3,750.0
3/8" 9.50 1,250.0 5,000.0
1/4" 6.30
N°4 4.75
N°12 1.70
PESO DEL MATERIAL QUE PASA EL TAMIZ N° 12 (gr.) (c)=(a)-(b) 1,205.0
ENSAYO
ABSORCIÓN, GRAVEDAD ESPECÍFICA Y POROSIDAD DE LA ROCA NATURAL
(ASTM C 9783)
"Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes de los Rios Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad de Sivia,
Proyecto:
Distrito de Sivia - Provincia de Huanta - Departamento de Ayacucho"
Material : Roca Sedimentaria (Canteras de rocas) Fecha: ene-19
ABSORCIÓN, GRAVEDAD ESPECÍFICA Y POROSIDAD DE LA ROCA NATURAL

(ASTM C 9783)
Muestra N° M-1/ cantera roca Quimpitiriqui M-2/ cantera roca Quichcapata M-3/ cantera roca Sivia Mayo
Peso roca saturada S.S. ( gr ) 210.30 142.40 133.50
Peso roca seca ( gr ) 207.60 140.10 131.00
Peso roca sumergida ( gr ) 129.20 86.60 81.10
Absorción (%) 1.30 1.64 1.91
Gravedad Específica 2.56 2.51 2.50
Porosidad (%) 1.28 1.62 1.87
DENSIDAD DE LA ROCA
(ASTM D2937)
Muestra N° M-1 M-2 M-3

Peso roca ( gr ) 207.60 140.10 131.00
Peso roca + parafina ( gr ) 224.50 150.30 141.60
Vroca + parafina ( cm3 ) 100.00 69.00 67.00
Peso parafina ( gr ) 2.00 10.20 10.60
Densidad parafina ( gr/cm3 ) 0.91 0.91 0.91
Volumen parafina ( cm3 ) 2.20 11.21 11.65
V roca ( cm3 ) 97.80 57.79 55.35
Densidad Seca roca ( gr/cm3 ) 2.12 2.42 2.37
Densidad Seca roca ( KN/m3 ) 20.80 23.76 23.19
ANEXO IV:
Análisis
CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
Proyecto: "Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes de los Rios
Solicitante: Consultor Método : Teoría de Terzaghi
Revisado Por : ING° E.D.B Fecha : ene-19
DATOS DE LA MUESTRA:
Progresiva (Km): 565+908.72 565+9111.72 Estructura : Cimentacion
Muestra: M/02- E-02/C-01 Rio Quichcapata Muro Tipo : 1
Clasificación SUCS: CL Densidad Natural humeda: 1.95
Clasificación AASHTO: A-4 (6) Cohesión Efectiva: 0.05
Límite Líquido (%): 44.6 Ángulo de Rozamiento Interno: 21.0
Índice de Plasticidad: 20.7 Humedad Natural: 17.4%
% Pasa Tamiz N° 200 : 52.7
Teoría de Terzaghi:
qult. = c.Nc.sc.dc.ic + γ.Df.Nq.sq.dq.iq + 0,5.γ.B.Nγ.sγ.dγ.iγ
Donde: DATOS
q ult. : Capacidad de carga última B= 3.00 m.
B : Ancho de Zapata (m) L= 1.00 m.
L : Longitud de Zapata (m) c= 0.05 T/m2
Df : Profundidad de Desplante (m) Df = 2.00 m.

2
c : Cohesión Efectiva (T/m ) γ= 1.950 tn/m3 (Densidad Natural)
3
γ : Peso específico del suelo (T/m ) Φ= 21.0 º
Φ : Ángulo de fricción interna (°) F.S.= 3
ic, iq, iγ : Factores de Inclinación
Factores de Capacidad de Carga: Factores de Forma:

Interpolando en la Fig. 01 a partir del Φ, se obtienen De acuerdo a A.W. Skempton y G.G. Meyerhof:
los valores adimensionales de los factores de sc = 1 + ( 0,2 + tan^6 (Φ) )* B/L
capacidad de carga:
sq = sc - [(sc - 1 ) / (Nc * tan Φ + 1)]
Nc = 16.00 sγ = 1 - (1/2) * [(0,2 + tan^6 (Φ)) * (B/L)]
Nq = 7.00 Calculando:
Nγ = 5.00 sc = 1.000
sq = 1.000
sy = 1.000
Cálculo de Capacidad Portante:
Calculando:
qult. = 42.73 ton/m2
qadm. = qult./ F.S. ton/m2
qadm. = 14.24 ton/m2
qadm. = 1.42 Kg/cm2

Muestra: M/02- E-02/C-01 Muro Tipo : 1
Clasificación SUCS: CH Densidad Natural humeda: 1.98
% Pasa Tamiz N° 200 : 65.1
Donde: DATOS

2
3

capacidad de carga:
sq = sc - [(sc - 1 ) / (Nc * tan Φ + 1)]
Nc = 19.00 sγ = 1 - (1/2) * [(0,2 + tan^6 (Φ)) * (B/L)]
Nγ = 6.50 sc = 1.000
sq = 1.000
sy = 1.000
Calculando:
qadm. = 2.46 Kg/cm2

Muestra: M/02- E-02/C-03 Muro Tipo : 1
Clasificación SUCS: GC Densidad Natural humeda: 1.75
% Pasa Tamiz N° 200 : 23.5
Donde: DATOS

2
3

capacidad de carga:
sq = sc - [(sc - 1 ) / (Nc * tan Φ + 1)]
Nc = 30.00 sγ = 1 - (1/2) * [(0,2 + tan^6 (Φ)) * (B/L)]
Nγ = 17.00 sc = 1.000
sq = 1.000
sy = 1.000
Calculando:
qult. = 140.63 ton/m2
qadm. = 4.69 Kg/cm2

Muestra: M/02- E-02/C-06 Rio Siviamayo Muro Tipo : 1
Clasificación SUCS: CL Densidad Natural humeda: 1.70
% Pasa Tamiz N° 200 : 60.0
Donde: DATOS

2
3

capacidad de carga:
sq = sc - [(sc - 1 ) / (Nc * tan Φ + 1)]
Nc = 19.00 sγ = 1 - (1/2) * [(0,2 + tan^6 (Φ)) * (B/L)]
Nγ = 7.00 sc = 1.000
sq = 1.000
sy = 1.000
Calculando:
qadm. = 2.33 Kg/cm2

ANEXO V:
Ensayos en
agregados para
concreto hidráulico
PROYECTO: "Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes de los Rios Sivia Mayo y
Solictante: Consultor Region: Ayacucho Distrito : Sivia

Cantera: Cantera Omaya Platanal Provincia: Huanta Lugar : Sivia
Material: Agregado Grueso y Fino Fecha : ene-19
DATOS DE LA MUESTRA
Tamaño Maximo : 1"
C-04 Peso inicial : 1500 g
Peso lavado seco : 1483.0 g
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO QUE PASA
1"
2 1/2" 76.200 100.0 100
2" 50.800 0 0.0 0.0 100.0 100 Gravedad Especifica 2.5
1 1/2" 38.100 0 0.0 0.0 100.0 100.0 Módulo de Fineza 3.12
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0 Clasificación (SUCS) : SW
3/4" 19.000 0.0 0.00 0.00 100.00 Clasificación (AASHTO) : A-1-b
1/2" 12.500 0.0 0.00 0.00 100.00 Indice de Grupo : (0)
3/8" 9.500 0.0 0.00 0.00 100.00 100.00
BUENO
Nº 4 4.750 115.8 7.72 7.72 92.28 89 - 100 Descripción ( AASHTO ) :
Nº 8 2.360 85.0 14.26 21.98 78.02 65 - 100 Descripción ( SUCS) :
Arena bien gradada
Nº 10 2.000 38.6 6.48 28.46 71.54
Nº 16 1.190 82.6 13.86 42.32 57.68 45 - 100 OBSERVACIONES :
Nº 20 0.840 54.3 9.11 51.43 48.57 Grava 2" - Nº 4 : 7.7
Nº 30 0.600 87.0 14.60 66.03 33.97 25 - 100 Arena Nº4 - Nº 200 : 89.4
Nº 40 0.425 56.9 9.55 75.58 24.42 Finos < Nº 200 : 2.8
Nº 50 0.300 32.8 5.50 81.08 18.92 25 - 70 D10=De(mm)= 0.1836
Nº 80 0.177 56.2 9.43 90.51 9.49 D30(mm)= 0.5272
Nº 100 0.150 15.6 2.62 93.13 6.87 0 - 12 D60(mm)= 1.3256
Nº 200 0.075 24.0 4.03 97.15 2.85 2.85 CU= 7.2187
< Nº 200 FONDO 17.0 2.85 100.00 0.00 0.00 CC= 1.1418
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES

DATOS DE LA MUESTRA
Tamaño Maximo : 1"
C-04 Peso inicial seco : 2292 g
Peso lavado seco : 2265.6 g
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO QUE PASA Tamaño Maximo (pulg) 1"
2 1/2" 76.200 100.0 100 Tmaño Maximo Nominal (Pulg) 3/4"
2" 50.800 0 0.0 0.0 100.0 100 Gravedad Especifica 2.5
1 1/2" 38.100 0 0.0 0.0 100.0 100.0 Módulo de Fineza 6.75
1" 25.400 0.0 0.0 0.0 100.0 100 - 100 Clasificación (SUCS) : GP
3/4" 19.000 25.7 1.12 1.12 98.88 90 - 100 Clasificación (AASHTO) : A-1-a
1/2" 12.500 816.6 35.63 36.75 63.25 63.25 Indice de Grupo : (0)
3/8" 9.500 1019.4 44.48 81.23 18.77 25 - 55
BUENO
Nº 4 4.750 380.7 16.61 97.84 2.16 0 - 10 Descripción ( AASHTO ) :
Nº 8 2.360 37.2 0.80 98.64 1.36 0-5 Descripción ( SUCS) : Grava pobremente
Nº 10 2.000 2.8 0.06 98.70 1.30 gradada
Nº 16 1.190 5.6 0.12 98.82 1.18 OBSERVACIONES :

Nº 20 0.840 3.4 0.07 98.90 1.10 Grava 2" - Nº 4 : 97.8
Nº 30 0.600 5.6 0.12 99.02 0.98 Arena Nº4 - Nº 200 : 1.6
Nº 40 0.425 3.8 0.08 99.10 0.90 Finos < Nº 200 : 0.6
Nº 50 0.300 2.4 0.05 99.15 0.85 D10=De(mm)= 6.9911
Nº 80 0.177 6.7 0.14 99.30 0.70 0.70 D30(mm)= 10.2573
Nº 100 0.150 1.5 0.03 99.33 0.67 0.67 D60(mm)= 12.2808
Nº 200 0.075 4.6 0.10 99.43 0.57 0.57 CU= 1.7566
< Nº 200 FONDO 26.4 0.57 100.00 0.00 0.00 CC= 1.2254
200 100 50 40 30 16 10 8 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/2" 2" 2 1/2"

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
Muestra
OBSERVACIONES
PESO ESPECIFICO Y ABSORCION DE AGREGADOS
Proyecto: "Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas

Margenes de los Rios Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad de Sivia,
Cantera: "Cantera Omaya Platanal"
Solicitante: Consultor Fecha: ene-19
Ensayo : Peso especifíco y Absorción del agregado fino

Referencia : Norma ASTM C-128 ó N.T.P. 400.022
I .- Datos.
IDENTIFICACION Ensayo N° 1 Ensayo N° 2 Promedio
A.- Peso en el aire de la muestra seca (g) 123.90 62.7
B.- Peso del picnometro mas agua (g) 670.00 350.25
C.- Peso del picnometro mas muestra mas agua (g) 747.00 289.42
D.- Peso de la muestra SSS (g) 126.11 63.89
Peso Especifico Aparente = A/(B-C+S) 2.52 2.54 2.53
Peso Especifico Aparente SSS = S/(B-C+S) 2.57 2.58 2.58
Peso Especifico Nominal = A/(A-C+B) 2.64 2.67 2.66
% de Abosorcion = ((S-A)/A) * 100 1.78 1.91 1.85
Ensayo : Peso especifíco y Absorción del agregado grueso

Referencia : Norma ASTM C-127 ó N.T.P. 400.021
I .- Datos.
IDENTIFICACION Ensayo N° 1 Ensayo N° 2 Promedio
A.- Peso en el aire de la muestra seca (g) 1025.00 980.0
B.- Peso en el aire de la muestra SSS (g) 1044.00 998
C.- Peso sumergido en agua de la muestra SSS (g) 641.00 610
Peso Especifico Aparente = A/(B-C) 2.54 2.53 2.54
Peso Especifico Aparente SSS = B(B/C) 2.59 2.57 2.58
Peso Especifico Nominal = A/(A-C) 2.67 2.65 2.66
% de Abosorcion = ((B-A)/A) * 100 1.85 1.84 1.85
Porcentaje Retenido en la malla N° 4 (%) 56.38

Porcentaje que pasa en la malla N° 4 (%) 43.62
Gravedad especifica de los solidos 2.53
Observaciones :
0
ANEXO VI:
Diseños de Mezcla
DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO
(CONSISTENCIA SECA)
Solictante : Consultor Region : Ayacucho Distrito : Sivia

Cantera : Cantera Omaya Platanal Provincia : Huanta Lugar : Sivia
Material : Agregado Grueso y Fino Fecha : ene-19
DATOS DE LOS AGREGADOS

CARACTERISTICAS AGREGADO GRUESO AGREGADO FINO
Cantera Sivia Sivia
Material Piedra Chancada Arena
Perfil Angular Zarandeado
PUSS (Kg/m3) 1452 1622
PUCS (Kg/m3) 1516 1720
Peso especifico nominal 2.53 2.53
Peso especifico aparente 2.66 2.65
Absorcion (%) 1.85 1.85
Humedad (%) 0.84 1.95
Modulo de fineza 6.75 3.12
Tamaño maximo 1" …..
Tamaño maximo nominal 3/4" …..
PUSH (Kg/m3) 1464 1653
DATOS DEL CEMENTO

Marca ……
Tipo Portland
Peso especifico 3.11
RESISTENCIA PROMEDIO f'cr

Resistencia de diseño f'c (kg/cm2) 280 f'cr= 364 kg/cm2
ASENTAMIENTO
Mezcla seca 0" - 2"
Mezcla plastica 3" - 4"
Mezcla fluida >5"
CONTENIDO DE AIRE
Tamaño Maximo nominal 3/4" Aire atrapado 2.0%
VOLUMEN UNITARIO DE AGUA

Tamaño Maximo nominal 3/4"
Asentamiento 0" - 2" Volumen unitario de agua= 190 lt/m3
RELACION AGUA/CEMENTO W/C Y FACTOR CEMENTO
Cemento Factor Cemento Volumen absoluto
f'cr (kg/cm2) f'cr (kg/cm2) W/C
(kg/cm3) (bls/m3) (m3)
280 364 0.49 388.7 9.1 0.125
210 294 0.57 332.4 7.8 0.1069
(CONSISTENCIA SECA)

SELECCION DE LOS AGREGADOS

Metodo A.C.I Modulo de fineza Agregado global
Volumen Volumen
Volumen Volumen
Volumen Absoluto Volumen Absoluto
Absoluto Volumen Absoluto Absoluto
w/c o f'c Absoluto del del Absoluto del del
del del Agregado grueso del
(kg/cm2) Agregado fino Agregado Agregado Agregado
Agregado (m3) Agregado
(m3) fino grueso (m3) fino
(m3) grueso (m3)
(m3) (m3)
280 0.665 0.351 0.303 0.381 0.284 0.359 0.306
210 0.683 0.351 0.303 0.372 0.311 0.369 0.314
volumen del agregado grueso, seco y compactado por m3 del concreto: 0.588
Modulo de fineza del agregado fino: 3.12
Tamaño maximo nominal del agregado grueso: 3/4"
Modulo de fineza de la combinacion de agregados m

Factor Porcentaje de Porcentaje de
Durabilidad/ f'c
cemento m agregado fino agregado grueso
(kg/cm2)
(bls/m3) (%) (%)
280 9.1 5.2 42.8 57.2
210 7.8 5.1 45.5 54.5
Metodo del agregado global

% del agregado grueso 54.00%
% del agregado fino 46.00%
RESUMEN DE MATERIALES SECOS POR m3 DE CONCRETO (METODO ACI)

Agregado fino Agregado Agua Total
f'cr (kg/cm2) W/C Cemento (kg)
(kg) grueso (kg) (lt) (kg/m3)
280 …… 388.7 766.1 890.5 190 2235.4
210 …… 332.4 766.1 890.5 190 2179
(CONSISTENCIA SECA)

RESUMEN DE MATERIALES SECOS POR m3 DE CONCRETO (METODO DEL MODULO DE FINURA

DE LA COMBINACION DE AGREGADOS)
280 …… 388.7 719.2 910.2 190.0 2262.7

210 …… 332.4 786.8 935.0 190.0 2252.2
RESUMEN DE MATERIALES SECOS POR m3 DE CONCRETO (METODO DEL AGREGADO GLOBAL)

280 …… 388.7 773.8 910.2 190.0 2262.7

210 …… 332.4 794.9 935.0 190.0 2252.2
RESUMEN DE MATERIALES HUMEDOS POR m3 DE CONCRETO (METODO ACI)

280 …… 388.7 781.1 898.0 198.2 2266.0

210 …… 332.4 781.1 898.0 198.2 2209.6
RESUMEN DE MATERIALES HUMEDOS POR m3 DE CONCRETO (METODO DEL MODULO DE

FINURA DE LA COMBINACION DE AGREGADOS)
280 …… 388.7 733.3 972.9 199.0 2293.9

210 …… 332.4 802.2 950.9 198.7 2284.2
(CONSISTENCIA SECA)
PROYECTO: "Creacion y Mejoramiento de los Servicios de Proteccion Contra Inundaciones Ambas Margenes de los
Rios Sivia Mayo y Quichcapata, en la Localidad de Sivia, Distrito de Sivia - Huanta - Ayacucho"

RESUMEN DE MATERIALES HUMEDOS POR m3 DE CONCRETO (METODO DEL AGREGADO

GLOBAL)
Agregado
Agregado Total
f'cr (kg/cm2) W/C Cemento (kg) fino Agua (lt)
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 388.7 788.9 917.8 198.4 2293.8
210 …… 332.4 810.4 942.8 198.6 2284.2
RESUMEN DE MATERIALES SECOS POR m3 DE CONCRETO (REAJUSTE)

Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 388.7 746.5 937.5 190.0 2262.7
210 …… 332.4 790.8 939.0 190.0 2252.2
DOSIFICACION EN PESO SECO (C:AF:AG:AGUA lt/bls)

Agregado Agregado
Agua
f'cr (kg/cm2) W/C Cemento fino grueso
(lt/bls)
AF AG
280 …… 1.0 1.9 2.4 20.8
210 …… 1.0 2.4 2.8 24.3
RESUMEN DE MATERIALES HUMEDOS POR m3 DE CONCRETO

Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 388.7 761.1 945.4 198.7 2293.9
210 …… 332.4 806.3 946.9 198.6 2284.2
(CONSISTENCIA SECA)

DOSIFICACION EN PESO HUMEDO (C:AF:AG:AGUA lt/bls)
Agregado Agregado
Agua
(lt/bls)
AF AG
280 …… 1.00 1.96 2.43 21.70
210 …… 1.00 2.43 2.85 25.40
DOSIFICACION EN VOLUMEN POR m3 DE CONCRETO

Agregado
Agregado Agua de diseño Agua efectiva
f'cr (kg/cm2) W/C Cemento (bls) fino
grueso (m3) (lt) (lt)
(m3)
280 …… 9.10 0.46 0.65 190.00 198.70
210 …… 7.80 0.49 0.65 190.00 198.60
DOSIFICACION EN VOLUMEN (C:AF:AG:AGUA lt/bls)

Agregado Agregado
Agua
(lt/bls)
AF AG
280 Resistencia 1.00 1.78 2.49 21.70
210 Resistencia 1.00 2.20 2.92 25.40
DOSIFICACION EN VOLUMEN - REAJUSTE (C:AF:AG:AGUA lt/bls)

Agregado Agregado
Agua
(lt/bls)
AF AG
280 Resistencia 1.0 1.8 2.5 21.7
210 Resistencia 1.0 2.2 2.9 25.4
(CONSISTENCIA FLUIDA)


Cantera Sivia Sivia
PUSS (Kg/m3) 1452 1622
PUCS (Kg/m3) 1516 1720
Absorcion (%) 1.85 1.85
Humedad (%) 0.84 1.95
PUSH (Kg/m3) 1464 1653
DATOS DEL CEMENTO

Marca ……
Tipo Portland

ASENTAMIENTO
Mezcla seca 0" - 2"
Mezcla fluida >5"
CONTENIDO DE AIRE

280 364 0.49 441.9 10.4 0.1421
210 294 0.57 377.8 8.9 0.1215


Volumen
Volumen Volumen Volumen
Volumen Volumen Volumen Absoluto
Absoluto Absoluto Absoluto del
w/c o f'c Absoluto del Absoluto del Absoluto del del
del del Agregado
(kg/cm2) Agregado Agregado Agregado Agregado
Agregado Agregado fino
grueso (m3) grueso (m3) grueso (m3) fino
(m3) fino (m3) (m3)
(m3)
280 0.622 0.351 0.258 0.372 0.25 0.336 0.286
210 0.643 0.351 0.258 0.364 0.278 0.347 0.296

Factor Porcentaje de
Durabilidad/ f'c Porcentaje de agregado
cemento m agregado grueso
(kg/cm2) fino (%)
(bls/m3) (%)
280 10.4 5.30 40.1 59.9
210 8.9 5.18 43.3 56.7


Agregado Agregado Agua Total
fino (kg) grueso (kg) (lt) (kg/m3)
280 …… 441.9 653.4 890.5 216.0 2201.8
210 …… 377.8 653.4 890.5 216.0 2137.8

RESUMEN DE MATERIALES SECOS POR m3 DE CONCRETO (METODO DEL MODULO DE

Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 441.9 631.3 943.7 216.0 2232.9
210 …… 377.8 703.6 923.5 216.0 2220.9
RESUMEN DE MATERIALES SECOS POR m3 DE CONCRETO (METODO DEL AGREGADO

GLOBAL)
Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 441.9 723.6 851.2 216.0 2232.7
210 …… 377.8 747.6 879.4 216.0 2220.8

Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 441.9 666.1 898.0 224.3 2230.3
210 …… 377.8 666.1 898.0 224.3 2133.3

Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 441.9 643.7 951.6 224.8 2262.0
210 …… 377.8 717.3 931.2 224.6 2251.0


GLOBAL)
Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 441.9 737.8 858.3 223.8 2261.8
210 …… 377.8 762.2 886.8 224.1 2250.9

Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 441.9 677.5 897.4 216.0216.0 2232.8
210 …… 377.8 725.6 901.4 205.0 2220.9

Agregado Agregado
Agua
(lt/bls)
AF AG
280 …… 1.0 1.53 2.03 20.8
210 …… 1.0 1.92 2.39 24.3

Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 441.9 690.7 904.9 224.3 2261.9
210 …… 377.8 739.8 909.0 224.3 2250.9

Agregado Agregado
Agua
(lt/bls)
AF AG
280 …… 1.00 1.56 2.05 21.60
210 …… 1.00 1.96 2.41 25.20

Agregado
(m3)
280 …… 10.40 0.42 0.62 216.00 224.30
210 …… 8.90 0.45 0.62 216.00 224.30

Agregado Agregado
Agua
(lt/bls)
AF AG
280 Resistencia 1.00 1.42 2.10 21.60
210 Resistencia 1.00 1.78 2.47 25.20

Agregado Agregado
Agua
(lt/bls)
AF AG
280 Resistencia 1.0 1.4 2.1 21.6
210 Resistencia 1.0 1.8 2.5 25.2
(CONSISTENCIA PLASTICA)


Cantera Sivia Sivia
PUSS (Kg/m3) 1452 1622
PUCS (Kg/m3) 1516 1720
Absorcion (%) 1.85 1.85
Humedad (%) 0.84 1.95
PUSH (Kg/m3) 1464 1653
DATOS DEL CEMENTO

Marca ……
Tipo Portland

ASENTAMIENTO
Mezcla seca 0" - 2"
Mezcla fluida >5"
CONTENIDO DE AIRE

280 364 0.49 419.4 9.9 0.1318
210 294 0.57 358.6 8.4 0.1153


Volumen
Volumen Volumen
Volumen Volumen Volumen Volumen Absoluto
Absoluto Absoluto
w/c o f'c Absoluto del Absoluto del Absoluto del Absoluto del del
del del
(kg/cm2) Agregado Agregado Agregado fino Agregado Agregado
Agregado Agregado
grueso (m3) grueso (m3) (m3) grueso (m3) fino
(m3) fino (m3)
(m3)
280 0.64 0.351 0.277 0.376 0.264 0.346 0.294
210 0.66 0.351 0.277 0.277 0.292 0.356 0.303

Factor Porcentaje de
Durabilidad/ f'c Porcentaje de agregado
cemento m agregado grueso
(kg/cm2) fino (%)
(bls/m3) (%)
280 9.9 5.25 41.2 58.8
210 8.4 5.15 44.2 55.8


Agregado Agregado Total
f'cr (kg/cm2) W/C Cemento (kg) Agua (lt)
fino (kg) grueso (kg) (kg/m3)
280 …… 419.4 701.1 890.5 205.0 2216.0
210 …… 358.6 701.1 890.5 205.0 2155.2

RESUMEN DE MATERIALES SECOS POR m3 DE CONCRETO (METODO DEL MODULO DE

Agregado
Agregado Agua Total
f'cr (kg/cm2) W/C Cemento (kg) fino
grueso (kg) (lt) (kg/m3)
(kg)
280 …… 419.4 667.8 953.3 205.0 2245.6
210 …… 358.6 738.2 932.3 205.0 2234.2
RESUMEN DE MATERIALES SECOS POR m3 DE CONCRETO (METODO DEL AGREGADO

GLOBAL)
Agregado
Agregado Agua Total
(kg)
280 …… 419.4 744.8 876.2 205.0 2245.4
210 …… 358.6 767.6 902.9 205.0 2234.1

Agregado
Agregado Agua Total
(kg)
280 …… 419.4 714.8 898.0 213.2 2245.4
210 …… 358.6 714.8 898.0 213.2 2184.6

Agregado
Agregado Agua Total
(kg)
280 …… 419.4 680.9 961.3 213.9 2275.5
210 …… 358.6 752.7 940.1 940.1 2265.0


GLOBAL)
Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 419.4 759.4 883.5 213.0 2275.3
210 …… 358.6 782.6 910.5 213.3 2265.0

Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 419.4 706.3 914.7 205.0 2245.5
210 …… 358.6 752.9 917.6 205.0 2234.1

Agregado Agregado
Agua
(lt/bls)
AF AG
280 …… 1.0 1.68 2.18 20.8
210 …… 1.0 2.10 2.56 24.3

Agregado
Agregado Total
grueso (kg) (kg/m3)
(kg)
280 …… 419.4 720.1 922.4 213.5 2275.4
210 …… 358.6 767.6 925.3 213.5 2265.0

Agregado
Agregado Agua
f'cr (kg/cm2) W/C Cemento fino
grueso AG (lt/bls)
AF
280 …… 1.00 1.72 2.20 21.60
210 …… 1.00 2.14 2.58 25.30

Agregado
(m3)
280 …… 9.90 0.44 0.63 205.00 213.50
210 …… 8.40 0.46 0.63 205.00 213.50

Agregado Agregado
Agua
(lt/bls)
AF AG
280 Resistencia 1.00 1.58 2.25 21.60
210 Resistencia 1.00 1.94 2.65 25.30

Agregado Agregado
Agua
(lt/bls)
AF AG
280 Resistencia 1.0 1.6 2.3 21.6
210 Resistencia 1.0 1.9 2.6 25.3
ANEXO VI:
Panel
fotográfico
Figura N° 01: Vista de la calicata
C-01, en el rio Quichcapata.


C-01, en el rio Siviamayo
Figura N° 05: Vista de la

calicata C-02, en el rio
Siviamayo. Rellenos no
controlados producto de la
colmatación.

colmatación. Al fondo, se
observa la presencia de napa
freatica
colmatación. Presencia de
boloneria. Al fondo, se observa
la presencia de napa freatica

colmatación. Presencia de
boloneria. Al fondo, se observa
la presencia de napa freatica

Siviamayo. Conformado por
arena y gravas.
arena y gravas.

arena, gravas y boloneria.
Figura N° 12: Secado de

muestras para determinar sus
características físicas.
Figura N° 13: Ensayos de
granulometría

límites de consistencia.

clasificación.

Ems - Siviamayo-Agosto - 2020 - Solo Imprimir Esto

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ems - Siviamayo-Agosto - 2020 - Solo Imprimir Esto

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTUDIO DE TRATAMIENTO DE

“CREACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN

1.1. Introducción ..............................................................................................................4

2.1. Ubicación Política ....................................................................................................4

IV. ACCESOS AL AREA DEL PROYECTO .......................................................................6

4.1. Carreteras principales ............................................................................................6

VI. EQUIPO USADO EN EL TRABAJO DE CAMPO ........................................................7

VII. GEOLOGIA ........................................................................................................................7

8.1. Investigaciones Geotécnicas..............................................................................11

9.1. Generalidades ........................................................................................................27

10.1. Cantera de Rocas para Enrocado ..................................................................33

ANEXO III: Ensayos de Laboratorio

En cada punto ubicado se realizaron las investigaciones geológico-geotécnicas

II. UBICACIÓN DEL PROYECTO

2.1. Ubicación Política

2.2. Ubicación Geográfica

DATUM: WGS 84 Sivia Mayo 623021.00 8615944.00

Vista satelital de los tramos en estudio: rio Sivia Mayo y Quichcapata.

III. CLIMA E HIDROGRAFÍA GENERAL

Presenta un clima que se caracteriza por ser periódicamente húmedo y seco en

Las precipitaciones pluviales se registran de octubre a diciembre y se intensifican

El territorio de la provincia de Huanta, se halla ubicada entre 02 cuencas

Cuenca del rio Apurímac

El rio apurimac limita a los departamentos de Ayacucho y cusco y penetra hacia

IV. ACCESOS AL AREA DEL PROYECTO

El distrito de Sivia está ubicado a la margen izquierda del rio Apurímac,

4.1. Carreteras principales

V. METODOLOGIA DEL TRABAJO

Para realizar el estudio de la creación y mejoramiento de los servicios de

En el trabajo de campo se hizo la verificación de la Geología Regional en el área

VI. EQUIPO USADO EN EL TRABAJO DE CAMPO

Para la ejecución de los trabajos de investigaciones geotécnicas se contó con

Se utilizó el mapa geológico de la zona levantado por el INGEMMET a escala

Geomorfológicamente, el territorio presenta las siguientes características:

rocosa y de suelos superficiales, con cubierta coluvial y fuerte meteorización

El desarrollo geomorfológico del área estudiada es el resultado de procesos

Elevación de 0 a 1,000 metros de altura y pendiente predominante mayor a 50%,

7.1.2. Geomorfología Local

Figura: Vista de la geomorfología de la zona de estudio.

• Alta precipitación pluvial, es el más importante por su potencial de

7.3.2. Riesgos Geodinámicas en el Área de Estudio

7.3.3. Alternativas de Solución a los Problemas Geodinámicas

La erosión fluvial en las riberas de los ríos Sivia Mayo y Quichcapata y a su

8.1. Investigaciones Geotécnicas

efectuados sirven para determinar las características físicas y mecánicas del

8.2. Consideraciones sísmicas

Para la zona en estudio según el Reglamento Nacional de Edificaciones y

Suelos Blandos S3 S= 1.40

Periodo que define la plataforma

Periodo que define el inicio de la

Figura: Mapa de Zonificación sísmica. (RNE. Norma Técnica E.030)

8.3. Calicatas de Exploración

El resumen de las exploraciones, donde se muestra sus ubicaciones,

Rio Sivia mayo

DATUM: E1/M1 0.00 – 0.35 Depósitos residuales Suelo de cobertura

8.3.1. Toma de Muestras y Registros de Exploración

Normas establecidas por la American Society for Testing Materials (ASTM)

• Análisis Granulométrico por Tamizado (ASTM D-422)

En el cuadro siguiente se presenta el resumen de los resultados obtenidos

Rio Sivia mayo

Cali- Estra- % % % D10 D30 D60 Cu Cc D15 D50 D85

Cali- Estra- % % % D10 D30 D60 Cu Cc D15 D50 D85