UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUI – UFPI

CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS E LETRAS – CCHL

DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA – DEFI
FILOSOFIA DA CIENCIA E MÉTODOS DE PESQUISA (ECONOMIA)
DFIL/CCHL005 – T01 – 3ª e 5ª – 18/20 – 4 Créditos – 60 horas – 2022-1 – SALA 358
PROFESSOR VICENTE GOMES

Questões para interpretação do texto:

COLLINS, H. Dois experimentos que “provaram” a teoria da relatividade. IN: COLLINS, H. O
golem: o que você deveria saber sobre a ciência. Trad. Laura Cardellini Barbosa de Oliveira.
São Paulo: Editora da Unesp, 2003, p. 51-85
De acordo com Collins e Pinch, as citações da p. 53 (Hawking, 1988) e da p. 71 (P.C.W. Davies,
1977) seriam exemplos de como a história convencional da ciência registra os acontecimentos
científicos. Advertem os autores que, como provas da teoria da relatividade de Einstein, os dois
“experimentos (abordados no texto) resultaram ser BEM MENOS DECISIVOS do que, em
geral, se acredita”. Para entender tal advertência vamos explorar as questões a seguir.
1ª) Identifique e compare as hipóteses testadas pelos experimentos de Michelson-Morley com a
hipótese de Einstein considerada provada por estes experimentos;
2ª) Identifique e especifique os componentes (protocolo) que os vários experimentos de
Michelson-Morley deveriam satisfazer, para provar sua hipótese sobre o deslocamento da terra
no éter;
3ª) Identifique e especifique os problemas apresentados pelos vários aparelhos experimentais
construidos e utilizados por Michelson-Morley nos diferentes experimentos;
4ª) Identifique e especifique os resultados (dados) dos vários experimentos de Michelson-
Morley, em especial o de 1887, à luz do protocolo (componentes necessários);
5ª) Identifique e especifique os resultados (dados) dos experimentos de Miller do ano 1925, que
lhe renderam o prêmio da Associação Americana da Ciência, à luz do protocolo (componentes
necessários);
6ª) Qual a análise de Collins e Pinch sobre o confronto entre os resultados (dados) dos
experimentos de Michelson-Morley, em especial o de 1887, os resultados (dados) dos
experimentos de Miller do ano 1925, e a hipótese de Einstein?
7ª) Identifique e especifique a hipótese de Newton e a hipótese de Einstein sobre a deflação da
luz, bem como o protocolo (como mensurar, equipamento etc.) para realizar e registrar as
observações do fenômeno no eclipse de 1919, no Brasil e na África;
8ª) Identifique e especifique os problemas enfrentados pelos pesquisadores no processo de
observação e registro do eclipse de 1919, no Brasil e na África;
9ª) Identifique e especifique os resultados (dados) coletados pelos pesquisadores nas
observações do eclipse de 1919, no Brasil e na África (note-se, também, o que o texto diz sobre
os resultados de outras observações de eclipses das décadas de 1920 a 1950);
10ª) Qual a análise de Collins e Pinch sobre a interpretação e a conclusão por parte de
Eddington dos resultados (dados) das observações do eclipse de 1919, no Brasil e na África, à
luz das hipóteses de Newton e de Einstein sobre a deflação da luz?
Ao discutirem a “curiosa inter-relação entre teoria, previsão e observação”, Collins e Pinch
defendem haver uma “sutileza” entre teoria e experimento. Indaga-se:
11ª) Que problemas são identificados na análise da relação entre teoria e dedução de predição?
12ª) Que problemas são identificados na análise da relação entre teoria e provas
(experimentos/observações)?
The, 13.09.22
VICENTE DE PAULA GOMES
Prof. Adjunto TP 20 Mat. 423668
Fones: 86 99901.3668 – icv@uol.com.br