Direito Penal – Parte Especial

Prof. Arnaldo Quaresma

DIREITO CIVIL

GABRIELLA SPENCER

1
Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

Direito Penal – Parte Especial

Prof. Arnaldo Quaresma

CRIMES CONTRA A PESSOA 5

1. Homicídio simples – Art. 121, “caput”, CP ........................................................ 5

1.1. Conceito de homicídio ................................................................................... 5

1.2. Meios de execução ....................................................................................... 5

1.3. Sujeitos do delito ........................................................................................... 6

1.4. Elemento subjetivo ........................................................................................ 6

1.5. Consumação ................................................................................................. 7

1.6. Tentativa........................................................................................................ 7

2. Homicídio privilegiado – Art. 121, § 1º, do CP .................................................. 7

2.1. Motivo de relevante valor social .................................................................... 7

2.2. Motivo de relevante valor moral ................................................................... 7

2.3. Domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima

............................................................................................................................. 8

3. Homicídio qualificado – Art. 121, § 2º, do CP ................................................... 8

3.1. Conceito ........................................................................................................ 8

3.2. Mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe ..... 9

3.3. Motivo fútil ..................................................................................................... 9

3.4. Com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum................................. 9

2
Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

3.5. À traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que

dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido ............................................... 11

3.6. Para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro

crime .................................................................................................................... 12

3.7. Feminicídio (incluído pela Lei nº 13.104/2015) .............................................. 12

3.8. Praticado contra agentes de segurança ........................................................ 13

3.9. Emprego de Arma de Fogo de uso restrito ou proibido ................................. 13

3.10. Vítima menor de 14 anos de idade. ............................................................. 13

3.11. Homicídio privilegiado-qualificado ............................................................... 14

4. Homicídio culposo – Art. 121, § 3º, do CP ....................................................... 14

4.1. Conceito ........................................................................................................ 14

4.2. Modalidades de culpa ................................................................................... 14

4.3. Concorrência e compensação de culpas ...................................................... 15

4.4. Perdão judicial – Art. 121, § 5º, do CP .......................................................... 15

5. Induzimento, instigação ou auxílio a suicídio – Art. 122 do CP ........................ 15

5.1. Conceito de suicídio ...................................................................................... 15

5.2. Automutilação................................................................................................ 16

5.3. Sujeito ativo e passivo ................................................................................... 16

5.4. Elementos objetivos do tipo........................................................................... 16

5.5. Elemento subjetivo ........................................................................................ 17

5.6. Consumação e tentativa ................................................................................ 17

5.7. Figuras típicas qualificadas ........................................................................... 17

3
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

5.8. Formas majoradas ........................................................................................ 18

5.9. Pacto de morte .............................................................................................. 18

6. Infanticídio – Art. 123 do CP............................................................................. 19

6.1 Conceito ......................................................................................................... 19

6.2. Elementos do tipo objetivo ............................................................................ 19

6.3. Sujeitos do delito ........................................................................................... 20

6.4. Consumação e tentativa ................................................................................ 20

7. Aborto – Art. 124 do CP ................................................................................... 21

7.1. Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento – Art. 24 do CP21

7.2. Aborto provocado por terceiro – Art. 125 do CP............................................ 21

7.3. Aborto consensual – Art. 126 do CP ............................................................. 22

7.4. Aborto legal – Art. 128 do CP ........................................................................ 22

8. Lesão corporal – Art. 129 do CP ...................................................................... 23

8.1. Lesão corporal leve ou simples – Art. 129, “caput”, do CP ........................... 23

8.2. Lesões corporais graves - Art. 129, § 1º, do CP ........................................... 23

8.3. Lesão corporal gravíssima – Art. 129, § 2º, do CP ........................................ 24

8.4. Lesão corporal seguida de morte – Art. 129, § 3º, do CP ............................. 25

8.5. Lesão corporal contra a mulher por razões da condição do sexo feminino – Art.
129, § 13º, do CP ................................................................................................. 25

...........................................................................................................................................................................

Olá, aluno(a). Este material de apoio foi organizado com base nas aulas do curso preparatório para
Concursos Públicos e deve ser utilizado como um roteiro para as respectivas aulas. Além disso,
recomenda-se que o aluno assista as aulas acompanhado da legislação pertinente.

4
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

CRIMES CONTRA A PESSOA

Prof. Arnaldo Quaresma

@profarnaldoquaresma

1. Homicídio simples – Art. 121, “caput”, CP

1.1. Conceito de homicídio

É a morte de um homem provocada por outro homem. E a eliminação da vida de uma

pessoa praticada por outra.
Trata-se de preservar o bem jurídico vida extrauterina. Antes do início do parto, com a
dilatação do colo do útero, há vida intrauterina, constituindo-se, nesse caso, a eliminação da vida
crime de aborto.

1.2. Meios de execução

O crime de homicídio admite qualquer meio de execução, por disparo de arma de fogo,
facadas, atropelamento, emprego de fogo, asfixia, veneno, etc... Determinados meios
empregados para a execução do delito podem qualificar o delito de homicídio, como, por
exemplo, o fogo, veneno, explosivo.
Normalmente o crime de homicídio é praticado por meio de uma ação do sujeito ativo; é
possível, todavia, que o crime seja praticado por omissão, como, por exemplo, a mãe,
pretendendo a morte do filho pequeno, deixa de alimentá-lo. Nesse caso, a mãe teria o dever de
agir e de impedir o resultado, nos termos do artigo 13, § 2º, alínea “a”, do Código Penal.
Existe, ainda, a participação por omissão. Suponha-se que um policial, ao dobrar uma
esquina, veja um homem desconhecido estrangulando uma mulher. Ele está armado e pode
evitar o resultado, tendo, inclusive, o dever jurídico de fazê-lo. Contudo, ao perceber que a vítima
é uma pessoa de quem ele não gosta, resolve se omitir, permitindo que o homicídio se consume.
O desconhecido é autor do homicídio e o policial, partícipe por omissão (porque tinha o dever
jurídico de evitar o crime e não o fez) (GONÇALVES, 2013, p. 77).
Para caracterizar ao menos tentativa de homicídio, o meio empregado para causar a morte
deve, no mínimo, ser relativamente eficaz a produzir o resultado. Se a consumação do homicídio
se mostrar impossível no caso concreto, por absoluta ineficácia do meio, tem-se a hipótese do
crime impossível, não sendo punível nem sequer a tentativa, conforme dispõe o artigo 17 do
Código Penal. Em síntese, o fato será atípico.

5
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

Assim, arma com balas velhas, que não deflagram; arma com defeito mecânico, sem
potencialidade lesiva; arma de brinquedo = meios absolutamente ineficazes = crime impossível.
Arma com balas velhas, mas que podem ou não disparar = meio relativamente ineficaz = pode
configurar tentativa punível.

1.3. Sujeitos do delito

a) Sujeito ativo
Sujeito ativo: qualquer pessoa.
O conceito abrange não só aquele que pratica o núcleo da figura típica (quem mata), como
também o partícipe, que é aquele que, sem praticar o verbo (núcleo) do tipo, concorre de algum
modo para a produção do resultado.
b) Sujeito passivo
Sujeito passivo: qualquer pessoa, com qualquer condição de vida, de saúde, de posição
social, de raça, etc.
É o titular do bem jurídico lesado ou ameaçado.
É a vida extrauterina o objeto de proteção do homicídio, enquanto a vida intrauterina fica
no campo do aborto.
Se doloso o homicídio, a pena é aumentada de 1/3 se o crime é praticado contra pessoa
menor de 14 anos ou maior de 60 anos (Art. 121, § 4º, do CP).
Se o agente investir, com a intenção de matá-la, contra pessoa já falecida, incidirá a
hipótese de crime impossível, por absoluta impropriedade do objeto (Art. 17 do CP).

1.4. Elemento subjetivo

O elemento subjetivo que compõe a estrutura do tipo penal do crime de homicídio é o dolo,
que pode ser direto ou eventual.
O tipo penal do homicídio simples não exige qualquer finalidade específica para sua
configuração. Ao contrário, o motivo do crime pode fazer com que passe a ser considerado
privilegiado (motivo de relevante valor moral ou social) ou qualificado (motivo torpe ou fútil). Se,
entretanto, a motivação do homicida não se enquadrar em nenhuma das hipóteses que tornam
o crime qualificado ou privilegiado, automaticamente será ele considerado simples
(GONÇALVES, 2013, p. 87).

6
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

1.5. Consumação

Consuma-se o crime de homicídio quando da ação humana resulta a morte da vítima.

Ocorre com a cessação da atividade encefálica, conforme se extrai do artigo 3º da Lei nº 94.34/97
(que disciplina o transplante de órgãos).
A materialidade, ou seja, a existência do crime de homicídio e a causa da morte, é
atestada pelo exame necroscópico, em que o médico legista aponta a ocorrência da morte e
suas causas.

1.6. Tentativa

Tratando-se de crime material, o homicídio admite a tentativa, que ocorrerá quando,

iniciada a execução do homicídio, este não se consumar por circunstâncias alheias à vontade do
agente.
Para a tentativa, é necessário que o crime saia de sua fase preparatória e comece a ser
executado, pois somente quando se inicia a execução é que haverá início de fato típico.
Para o reconhecimento da tentativa devem estar presentes três fatores: a) prova inequívoca que
a intenção do agente era matar a vítima; b) tenha havido início de execução do homicídio; c) que
o resultado morte não tenha ocorrido por circunstâncias alheias à vontade do agente.

2. Homicídio privilegiado – Art. 121, § 1º, do CP

O artigo 121, § 1º, do Código Penal, descreve o homicídio privilegiado como o fato de o
sujeito cometer o delito impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio
de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima. Neste caso, o juiz pode
reduzir a pena de 1/6 a 1/3.

2.1. Motivo de relevante valor social

Ocorre quando a causa do delito diz respeito a um interesse coletivo. A conduta, então, é
ditada em face de um interesse que diz respeito a todos os cidadãos de uma coletividade.
Exemplo: pai desesperado pelo vício que impregna seu filho e vários outros alunos, mata
um traficante que distribui drogas num colégio, sem qualquer ação eficaz da polícia para contê-
lo.

2.2. Motivo de relevante valor moral

Diz respeito a um interesse particular, interesse de ordem pessoal.

7
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

Será motivo de relevante valor moral aquele que, em si mesmo, é aprovado pela ordem
moral, pela moral prática, como, por exemplo, a compaixão ou piedade ante o irremediável
sofrimento da vítima.
Exemplo: eutanásia.

2.3. Domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da

vítima

A última figura típica privilegiada descreve o homicídio cometido pelo sujeito sob o domínio
de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação do ofendido.
Além da violência emocional, é fundamental que a provocação tenha partido da própria
vítima e seja injusta, o que não significa, necessariamente, antijurídica, mas quer dizer não
justificada, não permitida, não autorizada por lei, ou, em outros termos, ilícita.
Exemplos: conduta de réu cuja filha menor fora seduzida e corrompida por seu ex-
empregador; do que fora provocado e mesmo agredido momentos antes pela vítima.
O texto legal exige que o impulso emocional e o ato dele resultante sigam-se
imediatamente à provocação da vítima, ou seja, tem de haver a imediatidade entre a provocação
injusta e a conduta do sujeito.
Convém ressaltar que tal circunstância não se confunde com a atenuante contida no artigo
65, inciso III, alínea “c”, parte final. Trata-se de cometer um delito sob a influência de violenta
emoção, provocada por ato injusto da vítima.
A diferença reside no fato de que o privilégio requer imediatidade entre provocação e
reação (requisito desnecessário na atenuante) e que a violenta emoção domine o agente (na
atenuante, basta que o influencie).

3. Homicídio qualificado – Art. 121, § 2º, do CP

3.1. Conceito

É o homicídio praticado com circunstâncias legais que integram o tipo penal incriminador,
alterando para mais a faixa de fixação da pena.
Dizem respeito aos motivos determinantes do crime e aos meios e modos de execução,
reveladores de maior periculosidade ou extraordinário grau de perversidade do agente.
Portanto, da pena de reclusão de 06 a 20 anos, prevista para o homicídio simples, passa-
se ao mínimo de 12 e ao máximo de 30 para a figura qualificada.

8
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

Tentado ou consumado, o homicídio doloso qualificado é crime hediondo, nos termos do

artigo 1º, inciso I, da Lei nº 8.072/90.

3.2. Mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe

Trata-se de qualificadora subjetiva, pois diz respeito aos motivos que levaram o agente à
prática de crime.
Torpe é o motivo moralmente reprovável, abjeto, desprezível, vil, que demonstra a
depravação espiritual do sujeito e suscita aversão e repugnância geral em relação ao crime
praticado.
a) Mediante paga ou promessa de recompensa
Na paga o agente recebe previamente a recompensa pelo crime, o que não ocorre na
promessa de recompensa, em que há somente a expectativa de paga, há um compromisso futuro
de pagamento, cuja efetivação está condicionada à prática do crime de homicídio.
b) Motivo torpe
TORPE: é o motivo repugnante, abjeto, vil, que causa repulsa excessiva à sociedade.
Ex.: matar alguém para adquirir-lhe a herança, por ódio de classe, vaidade e prazer de ver
sofrer.

3.3. Motivo fútil

É o motivo insignificante, apresentando desproporção entre o crime e sua causa moral.

Fútil é o motivo insignificante, banal, desproporcional à reação criminosa.
Exemplos de motivo fútil: simples incidente de trânsito; rompimento de namoro; pequenas
discussões entre familiares; o fato de a vítima ter rido do homicida; porque a vítima estava
olhando feio.

3.4. Com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum

Trata-se de qualificadora objetiva, pois diz respeito aos modos de execução do crime de
homicídio, os quais demonstram certa perversidade.
a) Emprego de veneno
Meio insidioso existe no homicídio cometido por intermédio de estratagema, perfídia. O
veneno é um meio insidioso. É necessário, para a incidência da qualificadora, que o veneno seja

9
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

propinado insidiosamente. Assim, se há emprego de violência no sentido de que a vítima ingira

a substância, não ocorre a qualificadora, podendo incidir o meio cruel.
b) Emprego de fogo ou explosivo
Meio cruel é aquele que causa sofrimentos à vítima, não incidindo se empregado após a
morte.
O fogo pode ser meio cruel ou de que pode resultar perigo comum, conforme as
circunstâncias.
Explosivo é qualquer objeto ou artefato capaz de provocar explosão ou qualquer corpo
capaz de se transformar rapidamente em uma explosão. O emprego de explosivo pode ocorrer
pelo manuseio de dinamite ou qualquer outro material explosivo, v.g, bomba caseira, coquetel
molotov etc.
c) Emprego de asfixia
Asfixia é o impedimento da função respiratória e consequente ausência de oxigênio no
sangue. A asfixia pode ser tóxica ou mecânica. Asfixia tóxica pode se dar pelo ar confinado, pelo
óxido de carbono e pelas viciações do ambiente. As asfixias mecânicas são: enforcamento,
imprensamento, estrangulamento, afogamento e esganadura.
d) Emprego de tortura
É o suplício, ou tormento, que faz a vítima sofrer desnecessariamente antes da morte. É
o meio cruel por excelência. O agente, na execução do delito, utiliza-se de requintes de crueldade
como forma de exacerbar o sofrimento da vítima, de fazê-la sentir mais intensa e demoradamente
as dores.
A Lei nº 9.455/97, ao definir a tortura, comina pena de 08 a 16 anos de reclusão na
hipótese de resultar morte (Art. 1º, § 3º, 2ª parte). Trata-se de crime qualificado pelo resultado e
preterdoloso, em que a tortura é punida a título de dolo e o evento qualificador (morte), a título
de culpa. Aplica-se no caso de haver nexo de causalidade entre a tortura, seja física ou moral, e
o resultado agravador.
Ocorrendo dolo quanto à morte, seja direto ou eventual, o sujeito só responde por
homicídio qualificado pela tortura (Art. 121, § 2º, inciso III, 5ª fig), afastada a incidência da lei
especial.
e) Meio cruel
São cruéis aqueles meios que aumentam inútil e desnecessariamente o sofrimento da
vítima ou revelam brutalidade ou sadismo fora do comum, contrastando com os sentimentos de
dignidade, de humanidade ou piedade.
f) Meio de que possa resultar perigo comum
É aquele que pode expor a perigo um número indeterminado de pessoas, fazendo
periclitar a incolumidade social.

10
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

O Código Penal também qualifica o homicídio praticado por intermédio de meio que pode
resultar perigo comum, exemplificando-o com o fogo e o explosivo. Trata-se, conforme visto, de
fórmula genérica, sendo certo que os meios mencionados genericamente devem seguir a mesma
linha do que consta na parte exemplificativa.

3.5. À traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que

dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido

Nas hipóteses do inciso IV, do § 2º, do artigo 121, o que qualifica o homicídio não é o meio
escolhido ou empregado para a prática do crime, mas o modo insidioso com que o agente
executa, utilizando, para isso, recurso que dificulta ou torna impossível a defesa da vítima.
Cuida-se de qualificadora objetiva, pois diz respeito ao modo de execução do crime. Neste
inciso temos recursos obstativos à defesa do sujeito passivo, que comprometem total ou
parcialmente o seu potencial defensivo.
a) À traição
A traição pode ser física, como matar pelas costas, ou moral, exemplo de o sujeito atrair
a vítima a local onde existe um poço.
b) Emboscada
Emboscada é a tocaia. Significa ocultar-se para poder atacar, o que, na prática, é a tocaia.
O agente fica à espreita do ofendido para agredi-lo.
É a ação premeditada de aguardar oculto a presença da vítima para surpreendê-la com o
ataque indefensável. É a espera dissimulada da vítima em lugar por onde esta terá de passar.
Na emboscada, o criminoso aguarda escondido a passagem da vítima desprevenida, que é
surpreendida.
c) Mediante dissimulação
Dissimular é ocultar a verdadeira intenção, agindo com hipocrisia. Nesse caso, o agressor,
fingindo amizade ou carinho, aproxima-se da vítima com a meta de matá-la.
É a ocultação da intenção hostil, do projeto criminoso, para surpreender a vítima. O sujeito
ativo dissimula, isto é, mostra o que não é, faz-se passar por amigo, ilude a vítima, que, assim,
não tem razões para desconfiar do ataque e é apanhada desatenta e indefesa.
d) Recurso que dificulta ou impossibilita a defesa
Por fim, o Código Penal se refere a recurso que dificulte ou torne impossível a defesa da
vítima. É necessário que tais meios se assemelhem à traição, emboscada ou dissimulação.
A surpresa cabe na fórmula genérica em estudo. Para tanto é necessário que a conduta
criminosa seja igualmente inesperada, impedindo ou dificultando a defesa do ofendido.

11
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

3.6. Para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de

outro crime

Constituem qualificadoras subjetivas, na medida em que dizem respeito aos motivos

determinantes do crime.
Conexão é o liame objetivo ou subjetivo que liga dois ou mais crimes.
a) Conexão teleológica
Existe conexão teleológica quando o homicídio é cometido a fim de assegurar a execução
de outro delito.
O que qualifica o homicídio não é a prática efetiva de outro crime, mas o fim de assegurar
a execução desse outro crime, que pode até não vir a ocorrer.
Exemplo: quem, para sequestrar alguém, mata o guarda-costas que pretendia evitar o
sequestro responderá pelo crime de homicídio qualificado, mesmo que, a seguir, desista de
efetuar o sequestro.
b) Conexão consequencial
Há conexão consequencial quando o homicídio é cometido a fim de assegurar a ocultação,
impunidade ou vantagem em relação a outro delito.
Na ocultação, o sujeito visa a impedir a descoberta do crime. Ex. o incendiário mata a
testemunha do crime.
Na impunidade, o crime é conhecido, enquanto a autoria é desconhecida. Ex. o sujeito
mata a testemunha de um desastre ferroviário criminoso.
Pode ocorrer que o sujeito execute o homicídio a fim de assegurar vantagem no tocante
a outro delito. Ex. o sujeito mata o parceiro do roubo com a finalidade de ficar com todo o produto
do crime. Não é necessário que a vantagem seja patrimonial, podendo ser moral.

3.7. Feminicídio (incluído pela Lei nº 13.104/2015)

A partir da edição da Lei nº 13.104/2015, o crime de homicídio passou a ser qualificado

também se praticado contra a mulher por razões da condição de sexo feminino.
Considera-se que há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve:
I - violência doméstica e familiar;
II - menosprezo ou discriminação à condição de mulher.

12
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

Nos termos do artigo 121, § 7º, do Código Penal, com redação dada pela
Lei nº 13.771/2018, a pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um terço)
até a metade se o crime for praticado:
I - durante a gestação ou nos 3 (três) meses posteriores ao parto
II - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior de 60 (sessenta) anos,
com deficiência ou portadora de doenças degenerativas que acarretem
condição limitante ou de vulnerabilidade física ou mental;
III - na presença física ou virtual de descendente ou de ascendente da
vítima;
IV - em descumprimento das medidas protetivas de urgência previstas nos
incisos I, II e III do caput do art. 22 da Lei nº 11.340, de 7 de agosto de
2006.

3.8. Praticado contra agentes de segurança

Qualifica o crime de homicídio quando praticado contra autoridade ou agente descrito nos
artigos 142 e 144, ambos da Constituição Federal, integrantes do sistema prisional e da Força
Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou em decorrência dela, ou contra seu
cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa condição.

3.9. Emprego de Arma de Fogo de uso restrito ou proibido

Com a derrubada do veto pelo Congresso foi incluída a qualificadora do artigo 121,
parágrafo 2°, VIII, a qual diz respeito sobre o emprego de arma de fogo de uso restrito ou proibido.
Trata-se de uma qualificadora objetiva que diz respeito sobre a execução do crime de
homicídio.

3.10. Vítima menor de 14 anos de idade.

A Lei 14344/2022 introduziu mais uma qualificadora ao crime de homicídio, quando se

tratar de vítima menor de 14 anos de idade (CP, art. 121, § 2º, IX).
Com isso, encontra-se tacitamente revogada a segunda parte do artigo 121, § 4º, do CP,
no que se refere à majorante em face de a vítima ser menor de 14 anos de idade. Além disso,
passou a prever novas causas de aumento de pena.
Nos termos do artigo 121, § 2º-B, do CP, a pena do homicídio contra menor de 14
(quatorze) anos é aumentada de: “I - 1/3 (um terço) até a metade se a vítima é pessoa com

13
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

deficiência ou com doença que implique o aumento de sua vulnerabilidade; II - 2/3 (dois terços)
se o autor é ascendente, padrasto ou madrasta, tio, irmão, cônjuge, companheiro, tutor, curador,
preceptor ou empregador da vítima ou por qualquer outro título tiver autoridade sobre ela.”.

3.11. Homicídio privilegiado-qualificado

Tem sido posição predominante na doutrina e na jurisprudência a admissão da forma

privilegiada-qualificada, desde que exista compatibilidade lógica entre as circunstâncias.

Em regra, PODE-SE ACEITAR A EXISTÊNCIA CONCOMITANTE DE QUALIFICADORAS

OBJETIVAS COM AS CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS DO PRIVILÉGIO, QUE SÃO DE ORDEM
SUBJETIVA (motivo de relevante valor e domínio de violenta emoção).

4. Homicídio culposo – Art. 121, § 3º, do CP

4.1. Conceito

É um tipo aberto, que depende, pois, da interpretação do juiz para poder ser aplicado. A
culpa, conforme o artigo 18, inciso II, do Código Penal, é constituída de “imprudência, negligência
ou imperícia”. Portanto, matar alguém por imprudência, negligência ou imperícia concretiza o tipo
penal incriminador do homicídio culposo.

4.2. Modalidades de culpa

a) Imprudência
A imprudência é a prática de um fato perigoso. Consiste na violação das regras de conduta
ensinadas pela experiência. É o atuar sem precaução, precipitado, imponderado. Há sempre um
comportamento positivo. Exemplo: manejar arma carregada.
b) Negligência
A negligência é a ausência de precaução ou indiferença em relação ao ato realizado. É a
culpa na sua forma omissiva. O negligente deixa de tomar, antes de agir, as cautelas que deveria.
Exemplo: deixar arma de fogo ao alcance de uma criança.
c) Imperícia
Imperícia é a falta de aptidão para o exercício de arte ou profissão. A imperícia pressupõe
que o fato tenha sido cometido no exercício da arte ou profissão.

14
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

Exemplo: Engenheiro que constrói um prédio cujo material é de baixa qualidade, vindo
este a desabar e a provocar a morte dos moradores.

4.3. Concorrência e compensação de culpas

Não há no Direito Penal compensação de culpas. Assim a culpa do pedestre que

atravessa a rua fora da faixa a ele destinada não elide a culpa do motorista que trafega na
contramão.
A culpa exclusiva da vítima, contudo, exclui a do agente, pois se ela foi exclusiva de um é
porque não houve culpa alguma do outro; logo, se não há culpa do agente, não se pode falar em
compensação.

4.4. Perdão judicial – Art. 121, § 5º, do CP

É a clemência do Estado, que deixa de aplicar a pena prevista para determinados delitos,
em hipóteses expressamente previstas em lei.
Somente ao autor do homicídio culposo pode-se aplicar a clemência, desde que ele tenha
sofrido com o crime praticado uma consequência tão séria e grave que a sanção penal se torne
desnecessária.
Exemplo: o pai que provoca a morte do próprio filho, num acidente fruto de sua
imprudência, já teve punição mais do que severa. A dor por ele experimentada é mais forte do
que qualquer pena que se lhe pudesse aplicar. Por isso, surge a hipótese do perdão. O crime
existiu, mas a punibilidade é afastada.

5. Induzimento, instigação ou auxílio a suicídio – Art. 122 do CP

5.1. Conceito de suicídio

É a morte voluntária, que resulta, direta ou indiretamente, de um ato positivo ou negativo,

realizado pela própria vítima, a qual sabia dever produzir este resultado.
O Código Penal leva em conta o ato da vítima, que vem a destruir a própria vida.

SE O ATO DE DESTRUIÇÃO É PRATICADO PELO PRÓPRIO AGENTE, RESPONDE PELO

DELITO DE HOMICÍDIO.

15
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

5.2. Automutilação

A autolesão não é punida. O que constitui crime é a conduta de induzir, instigar ou auxiliar
a vítima a se automutilar, ou seja, de causar lesões em si própria.

5.3. Sujeito ativo e passivo

Qualquer pessoa que tenha capacidade de induzir, instigar ou auxiliar alguém, de modo
eficaz e consciente, a suicidar-se ou a se automutilar.
No caso do sujeito passivo, é preciso ter um mínimo de discernimento ou resistência, pois,
do contrário, trata-se de homicídio, se resultar morte; ou lesão corporal grave ou gravíssima, no
caso automutilação.
Nos casos de ausência de capacidade de entendimento da vítima (louco, criança), o
agente será considerado autor mediato do delito de homicídio, uma vez que a vítima, tendo
resistência nula, serviu como mero instrumento para que o agente lograsse o seu propósito
criminoso, qual seja, eliminar a vida do inimputável; por exemplo, fornece uma arma a um louco
e determinar que este atire contra si próprio.
Exemplo: o agente que, valendo-se da insanidade da vítima, convence-a a se matar,
incide no artigo 121.

5.4. Elementos objetivos do tipo

a) Ação nuclear
Trata-se de um tipo misto alternativo (crime de ação múltipla ou de conteúdo variado). O
agente, ainda que realize todas as condutas, responde por um só crime.
A participação em suicídio ou automutilação pode ser moral e material. Participação moral
é a praticada por intermédio de induzimento ou instigação. Participação material é a realizada
por meio de auxílio.
Induzir = Induzir significa dar a ideia a quem não possui, inspirar, incutir. Portanto, nessa
primeira conduta, o agente sugere à vítima que dê fim à sua vida ou se automutile.

Instigar = Instigar é fomentar uma ideia já existente. Trata-se, pois, do agente que estimula a
ideia que alguém anda manifestando.

16
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

Prestar auxílio | Auxílio = Trata-se de forma mais concreta e ativa de agir, pois significa dar
apoio material ao ato suicida. Exemplo: o agente fornece a arma utilizada para a vítima dar fim
à sua vida ou se automutilar.

5.5. Elemento subjetivo

É o dolo, direto ou eventual, consistente na vontade livre e consciente de induzir, instigar

ou auxiliar a vítima a suicidar-se ou se automutilar.
Não se admite a modalidade culposa.

5.6. Consumação e tentativa

O crime de participação de suicídio ou automutilação atinge a consumação com a morte

da vítima ou lesões corporais provocadas em si mesmo.
A maior novidade introduzida pela Lei nº 13.968/2019 foi no sentido de que o crime
previsto no artigo 122 do Código Penal deixou de ser condicionado, já que não mais constitui
condição para a incidência do delito que ocorra o resultado morte ou lesão grave.
Assim, se dos atos para eliminar a sua própria vida ou causar lesões em si mesma, resultar
lesão corporal leve à vítima, ou não resultar qualquer lesão, o agente responderá pelo crime de
induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio ou automutilação na modalidade simples (Art. 122,
“caput”, do CP).

5.7. Figuras típicas qualificadas

Se da automutilação ou da tentativa de suicídio resulta lesão corporal de

natureza grave ou gravíssima, nos termos dos §§ 1º e 2º do art. 129 deste
Código: (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos
Se o suicídio se consuma ou se da automutilação resulta morte: (Incluído
pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. (Incluído pela Lei nº 13.968,
de 2019)

17
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

5.8. Formas majoradas

a) Se o crime é praticado por motivo egoístico

Motivo egoístico é o excessivo apego a si mesmo, o que evidencia o desprezo pela vida
alheia, desde que algum benefício concreto advenha ao agente. Logicamente, merece maior
punição. Exemplo: É o caso, por exemplo, de o sujeito induzir a vítima a suicidar-se para ficar
com a herança.
b) Se a vítima é menor
Em segundo lugar, a pena é majorada quando a vítima é menor. Qual a idade para efeito
da majorante?
Se a vítima é maior de 18 anos, aplica-se o “caput” do artigo 122.
Se a vítima é menor de 14 anos, há crime de HOMICÍDIO.
A MAJORANTE SÓ É APLICÁVEL QUANDO A VÍTIMA TEM IDADE ENTRE 14 E 18
ANOS.
c) Tem diminuída, por qualquer causa, a capacidade de resistência
A terceira majorante prevê a hipótese de a vítima ter diminuída, por qualquer causa, a
capacidade de resistência, como enfermidade física ou mental, idade avançada. Ex.: induzir ao
suicídio vítima embriagada.
Por fim, é de ressaltar que o suicida com RESISTÊNCIA NULA, pelos abalos ou situações
supramencionadas, incluindo-se a idade inferior a 14 anos, é vítima de HOMICÍDIO, e não de
induzimento, instigação ou auxílio a suicídio.

5.9. Pacto de morte

É possível que duas ou mais pessoas promovam um pacto de morte, deliberando morrer
ao mesmo tempo.
Se cada uma das pessoas ingerir veneno, de per si, por exemplo, aquela que sobreviver
responderá por participação em suicídio, tendo por sujeito passivo a outra.
Se uma delas ministrar diretamente o veneno na outra, a que sobreviver responderá por
homicídio.
Em síntese, os atos executórios contra a própria vida devem partir exclusivamente da
vítima.

18
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

6. Infanticídio – Art. 123 do CP

6.1 Conceito

Trata-se de homicídio cometido pela mãe contra seu filho, nascente ou recém-nascido,
sob a influência do estado puerperal.
O infanticídio ocorre quando a ação é praticada durante o parto ou logo após. Antes de
iniciado o parto existe o aborto e não infanticídio.
Não incidem as agravantes previstas no artigo 61, inciso II, alíneas “e” e “h”, do Código
Penal (crime cometido contra descendente e contra criança), vez que integram a descrição do
delito de infanticídio. Caso incidissem, haverá bis in idem.

6.2. Elementos do tipo objetivo

A ação nuclear é o verbo matar, assim como no delito de homicídio, que significa destruir
a vida alheia, no caso, a eliminação da vida do próprio filho pela mãe.
A ação física, todavia, deve ocorrer durante ou logo após o parto, não obstante a
superveniência da morte em período posterior.
Admite-se a forma omissiva, visto que a mãe tem o dever legal de proteção, cuidado e
vigilância em relação ao filho.
Exemplo: Mãe, sob influência do estado puerperal, percebe que o filho está morrendo
sufocado com o leite materno e nada faz para impedir o resultado morte. Incide, no caso, o
disposto no artigo 13, § 2º, do CP.

Estado puerperal é o estado que envolve a mulher durante o parto. Há profundas alterações
psíquicas e físicas, que chegam a transtornar a mãe, deixando-a sem plenas condições de
entender o que está fazendo. Portanto, o estado puerperal é o conjunto das perturbações
psicológicas e físicas sofridas pela mulher em face do fenômeno do parto.

É possível que autora possua doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou

retardado, como situação preexistente ao parto e que, dada a presença do estado puerperal,
seja ela considerada incapaz de compreender o caráter ilícito da sua conduta ou de se determinar
conforme esse entendimento. No caso, incido o disposto no artigo 26 do Código Penal, podendo
ser inimputável ou semi-imputável, conforme o caso.
O infanticídio pressupõe que a conduta seja praticada “durante o parto ou logo após”.

19
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

Não há na literatura médica ou jurídica regra absoluta quanto à duração do estado

puerperal. Há quem adote o parâmetro máximo de sete dias. Todavia, para maioria da doutrina,
a melhor solução é deixar a conceituação da elementar “logo após” para a análise do caso
concreto, entendendo-se que há delito enquanto perdurar a influência do estado puerperal.

6.3. Sujeitos do delito

a) Sujeito ativo
A autora do infanticídio SÓ PODE SER A MÃE. Cuida-se de CRIME PRÓPRIO, uma vez
que não pode ser cometido por qualquer autor.
O tipo penal exige qualidade especial do sujeito ativo. Entretanto, isso não impede que
terceiro responda por infanticídio diante do concurso de agentes.
b) Sujeito passivo
Sujeito passivo é o neonato ou nascente, de acordo com a ocasião da prática do fato:
durante o parto ou logo após.
Antes do parto, o sujeito passivo será o feto, caracterizando, portanto, o delito de aborto.
c) A participação de terceiros no ato
Segundo boa parte da doutrina, estando a mulher sob influência do estado puerperal,
responde ela por infanticídio, delito que também será atribuído aos eventuais concorrentes do
fato, uma vez que se trata de circunstância de caráter pessoal que constitui elementar do crime.
Logo, comunica-se aos coautores ou partícipes, nos termos do artigo 30 do Código Penal.

6.4. Consumação e tentativa

O infanticídio atinge a consumação com a morte do nascente ou neonato.

Trata-se de crime material. Diante disso, admite-se a tentativa, desde que a morte não
ocorra por circunstâncias alheias à vontade da autora.
Exemplo: a genitora, ao tentar sufocar a criança com um travesseiro, tem a sua conduta
impedida por terceiros.

20
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

7. Aborto – Art. 124 do CP

7.1. Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento – Art. 24 do

CP
O sujeito ativo é a gestante, enquanto o passivo é o feto.
Trata-se de crime de mão própria, pois somente a gestante pode realizá-lo, contudo isso
não afasta a possibilidade de participação no crime em questão.

1ª figura – Aborto provocado pela própria gestante (autoaborto)

É a própria mulher quem executa a ação material do crime, ou seja, ela própria emprega os
meios ou manobras abortivas em si mesma.
Se um terceiro executar ato de provocação do aborto, não será partícipe do crime do artigo 124
do Código Penal, mas sim autor do fato descrito no artigo 126 (provocação do aborto com
consentimento da gestante).

2ª figura – Aborto consentido

A mulher apenas consente na prática abortiva, mas a execução material do crime é realizada
por terceira pessoa.
Em tese, a gestante e o terceiro deveriam responder pelo delito do artigo 124. Contudo, o
Código Penal prevê uma modalidade especial de crime para aquele que provoca o aborto com
o consentimento da gestante (Art. 126 do CP).

Assim, há a previsão separada de dois crimes: um para a gestante que consente na prática
abortiva (Art. 124 do CP); e outro para o terceiro que executou materialmente a ação provocadora
do aborto (Art. 126 do CP). Há aqui, perceba-se, mais uma exceção à teoria monista adota pelo
Código Penal em seu artigo 29.

7.2. Aborto provocado por terceiro – Art. 125 do CP

Trata-se de forma mais gravosa do delito de aborto.

Ao contrário da figura típica do artigo 126, não há o consentimento da gestante no
emprego dos meios ou manobras abortivas por terceiro. Aliás, a ausência de consentimento
constitui elementar do tipo penal.
As formas de dissentimento estão retratadas no artigo 126, parágrafo único:

21
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

a) Dissentimento presumido
É necessário que a gestante tenha capacidade para consentir, não se tratando de
capacidade civil.
Para o Código Penal, quando a vítima não é maior de 14 anos ou é alienada mental, não
possui consentimento válido, levando à consideração de que o aborto deu-se contra a sua
vontade.
b) Dissentimento real
Quando o agente emprega violência, grave ameaça ou mesmo fraude, é natural supor
que extraiu o consentimento da vítima à força, de modo que o aborto necessita encaixar-se na
figura do artigo 125.

7.3. Aborto consensual – Art. 126 do CP

Para que se caracterize a figura do aborto consentido (Art. 126 do CP), é necessário que
o consentimento da gestante seja válido, isto é, que ela tenha capacidade para consentir.
Ausente essa capacidade, o delito poderá ser outro (Art. 125 do CP).
Trata-se de uma exceção à teoria monista (todos os coautores e partícipes respondem
pelo mesmo crime quando contribuírem para o mesmo resultado típico). Se existisse somente a
figura do artigo 124, o terceiro que colaborasse com a gestante para a prática do aborto incidiria
naquele tipo penal.
Entretanto, o legislador para punir mais severamente o terceiro que provoca o aborto, criou
o artigo 126, aplicando a teoria dualista (ou pluralista) do concurso de pessoas.

7.4. Aborto legal – Art. 128 do CP

a) Aborto necessário ou terapêutico

É a interrupção da gravidez realizada pelo médico quando a gestante estiver correndo
perigo de vida e inexistir outro meio para salvá-lo.
A excludente da ilicitude em estudo do crime de aborto somente abrange a conduta do
médico. Não obstante isso, a enfermeira, ou parteira, não responderá pelo delito em questão se
praticar o aborto por força do artigo 24 do Código Penal (estado de necessidade, no caso, de
terceiro).

22
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

b) Aborto humanitário, sentimental ou piedoso

O aborto humanitário, também denominado ético ou sentimental, é autorizado quando a
gravidez é consequência do crime de estupro e a gestante consente na sua realização.
Para se autorizar o aborto humanitário são necessários os seguintes requisitos:
a) gravidez resultante de estupro;
b) prévio consentimento da gestante ou, sendo incapaz, de seu representante legal.
A lei não exige autorização judicial, processo judicial ou sentença condenatória contra o
autor do crime de estupro para a prática do aborto sentimental, ficando a intervenção a critério
do médico. Basta prova idônea do atentado sexual.

8. Lesão corporal – Art. 129 do CP

8.1. Lesão corporal leve ou simples – Art. 129, “caput”, do CP

A definição de lesão corporal leve é formulada por exclusão, ou seja, configura-se quando
não ocorre nenhum dos resultados previstos nos §§ 1º, 2º e 3º do artigo 129.

8.2. Lesões corporais graves - Art. 129, § 1º, do CP

A lesão corporal de natureza grave (ou mesmo a gravíssima) é uma ofensa à integridade
física ou à saúde da pessoa humana, considerada muito mais séria e importante do que a lesão
simples ou leve.
a) Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta dias
Deve-se compreender como tal toda e qualquer atividade regularmente desempenhada
pela vítima, e não apenas a sua ocupação laborativa, enquadrando-se, inclusive, as atividades
de lazer.
b) Perigo de vida
É a concreta possibilidade de a vítima morrer em face das lesões sofridas.
A doutrina e a jurisprudência majoritária consideram que, neste caso, somente pode haver
dolo na conduta antecedente (lesão corporal) e culpa no tocante ao resultado mais grave (perigo
de vida), pois, havendo dolo em ambas as fases, haverá tentativa de homicídio.
Portanto, o tipo só admite o preterdolo, uma vez que, se houver dolo quanto ao perigo de
vida, o agente responderá por tentativa de homicídio.

23
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

c) Debilidade permanente de membro, sentido ou função

Não se exige que seja uma debilidade perpétua, bastando que tenha longa duração.
Exemplo: perda de um dos dedos (membro); perder a visão num dos olhos (sentido); perda
de um dos rins é debilidade permanente e não perda de função, pois se trata de órgão duplo.
d) Aceleração de parto
Significa antecipar o nascimento da criança antes do prazo normal previsto pela medicina.
Nesse caso, é indispensável o conhecimento da gravidez pelo agente.
Se, em virtude da lesão corporal praticada contra a mãe, a criança nascer morta, terá
havido lesão corporal gravíssima (Art. 129, § 2º, inciso V, do CP).

8.3. Lesão corporal gravíssima – Art. 129, § 2º, do CP

Todas as circunstâncias qualificadoras elencadas neste parágrafo são tanto dolosas

quanto preterdolosas, com exceção da circunstância contida no inciso V (aborto), que é
necessariamente preterdolosa.
a) Incapacidade permanente para o trabalho
Trata-se de inaptidão duradoura para exercer qualquer atividade laborativa lícita. A
permanência não significa perpetuidade,
Nesse contexto, diferentemente da incapacidade para as ocupações habituais, exige-se
atividade remunerada, que implique em sustento, portanto, acarrete prejuízo financeiro para o
ofendido.
b) Enfermidade incurável
É a doença irremediável, de acordo com os recursos da medicina na época do resultado,
causada na vítima.
c) Perda ou inutilização do membro, sentido ou função
Perda implica em destruição ou privação de algum membro (ex. corte de um braço),
sentido (ex.: aniquilamento dos olhos) ou função (ablação da bolsa escrotal, impedindo a função
reprodutora).
No tocante a órgãos duplos, ter-se-á a perda quando houver a supressão de ambos, por
exemplo, cegueira ou surdez total. Nessa hipótese há a perda total da visão ou audição. Quando
se der a supressão de apenas um órgão, estaremos diante da hipótese de debilidade (§1º, inciso
III), pois a função não foi totalmente abolida, por exemplo, surdez em apenas um dos ouvidos.

24
 Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

d) Deformidade permanente
Deformidade é o dano estético de certa monta. Permanente é a deformidade indelével,
irreparável. Entende-se por irreparável a deformidade que não é passível de ser corrigida pelo
transcurso do tempo.
Exemplo: perda de orelhas, mutilação grave do nariz, entre outros.
e) Aborto
Nesta hipótese, o agente, ao lesionar a vítima, não quer nem mesmo assume o risco do
advento do resultado agravador aborto.
Portanto, para que possa caracterizar-se a qualificadora da lesão corporal gravíssima, não
pode ter sido objeto de dolo do agente, pois, nesse caso, terá de responder pelos dois crimes,
lesão corporal e aborto, em concurso formal impróprio, ou, ainda, por aborto qualificado, se a
lesão em si mesma for grave.

8.4. Lesão corporal seguida de morte – Art. 129, § 3º, do CP

O evento morte não deve ser querido nem eventualmente, ou seja, não deve ser
compreendido pelo dolo do agente, senão será de homicídio.
A tentativa é inadmissível, pois o crime preterdoloso envolve a forma culposa e esta é
totalmente incompatível com a figura da tentativa.

8.5. Lesão corporal contra a mulher por razões da condição do sexo feminino
– Art. 129, § 13º, do CP

Cumpre ressaltar que a lei 14188/2021, a qual entrou em vigor no dia 28 de julho de 2021
acrescentou o parágrafo 13 no artigo 129:
Se a lesão for praticada contra a mulher, por razões da condição do sexo
feminino, nos termos do § 2º-A do art. 121 deste Código: (Incluído pela
Lei nº 14.188, de 2021)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro anos). (Incluído pela Lei nº 14.188,
de 2021)
Trata-se de uma lei penal mais gravosa, a qual não pode retroagir para alcançar fatos
anteriores.
Em relação à aludida alteração nos reportamos aos comentários acerca do feminicídio
(art. 121, parágrafo 2º, VI do CP).

25
Direito Penal – Parte Especial
Prof. Arnaldo Quaresma

26