1

RESOLUÇÃO DE CASE: Dissertação1

Isabel Naara Sousa Mendonça 2
Raimundo Nonato Rocha Filho 2
Lino Osvaldo Serra Sousa Segundo3

No case trabalhado, foi discutido um processo cujo réu alegou nulidade. A

partir disso, interpretamos a descrição do caso sob a ótica dos princípios do processo e
verificamos a situação de sua procedência e validade. Resumindo a situação a qual
estamos nos referindo, estava em trâmite um processo de indenização de dano material
cujo réu só foi tomar conhecimento do que estava acontecendo por um terceiro, após o
período de contestação e pagou 10.000,00 reais referentes à petição inicial do autor.

Nesse viés, pode-se ter em mente que a citação foi de tipo inválido, visto que
não atingiu seu objetivo. Devido a isso, o réu não apresentou contestação no prazo devido
e o processo seguiu. Assim, quando o mesmo soube do ocorrido, alegou nulidade do
processo. Porém, não tendo ainda o juiz reconhecido nulo, falou-se sobre a possibilidade
de preclusão temporal (suspensão do direito de praticar atos processuais devido à tentativa
de praticar um ato fora do prazo pré-definido).

Outrossim, já sabendo que o processo não é válido devido à citação incorreta,

não há mais possibilidade de discussão da revelia, e sim, é posto em discussão os
princípios do contraditório e ampla defesa, o primeiro referente à contestação e o segundo
à apresentação de peça de defesa do réu. Dessa forma, caso o processo fosse procedente,
esses princípios deveriam ser explorados, dando a oportunidade para o réu exercê-lo, o
que é direito seu por lei, segundo o artigo 5º, inciso LV da Constituição Federal.

Por fim, cabe ainda falar da instrumentalidade das formas no processo. O

magistrado, erroneamente, tratou o princípio como alcançado quanto ao procedimento,
visto que o propósito de ressarcimento de dano material pelo qual o processo foi iniciado
se deu por atingido. Porém, tendo em vista que o processo foi inválido, a real finalidade
do processo, que é atingir o pedido da petição inicial sem prejuízo ás partes, não foi

1
Dissertação apresentada à disciplina Teoria do Processo no Centro Universitário UNDB.
2
Aluno do 2º período, do curso de Direito, da UNDB.
3
Professor, título (especialista, mestre, doutor).
 2

atingido, pois o réu não teve oportunidade de apresentar sua tese e o juiz julgou o caso
procedente, sendo nulo.